У меня на столе валяется 5-6 научно-популярных книг.(сам купил с твердым намерением прочитать) Еще начал читать книг 15 в эл. виде. Но так ни одну и не прочел,хотя худ. литературу бывает за 1 день глотаю. Вообщем, посоветуйте научпоп, чтоб затягивал, как художка. Или совет какой дайте (может я читаю неправильно). А можете просто нахер послать. Спасибо
вы конечно шутите, мистер фейнман
>>457682 (OP)Гуманитарный склад ума это как сексуальная ориентация: сколько бы ты ни купил порножурналов с сиськами, стоять на баб у тебя не будет.Так же и здесь. Прими себя какой ты есть и читай худлит.
>>457682 (OP)Как вариант купи дорогую книгу с красивой обложкой, м. б. это даст стимул прочесть.
>>457733>склад умамиф
>>457733Научпоп не обязательно связан с точным науками, маня.
Иди на хуй
>>457879Неточная наука, да ещё и в популярном изложении — это и есть, по сути, художка.
Двачую Фейнмана.
>>457815Нет
>>458382Да
>>457917>>457727Но это не научпоп, это автобиография же.
>>457682 (OP) Привет. Могу посоветовать книгу на историческую тематику Энтони Бивора "Вторая мировая война". Написано не сухим текстом с занудными фактами, а как документальный жанр с элементами художественной литературы.
>>457733 Парень/девушка, хотя похуй. Человек, с тобой не соглашусь. Ты сравниваешь две не совместимые вещи. Сравнивать большую склонность к чему либо и секусуальную ориентацию сверхразум , конечно. ГУманитарий и технарь- все это лишь говорит о твоей склонности, а не приговор. Если ты гуманитарий, то тебе читать даже не надо научпоп. Алло, товарыщт. Я сам гуманитарий и очень интересуюсь наукой, в частности в биологии. Парадокс, не так ли? Гуманитарий любит изучать биологию, Ы. Но автора треда понять могу. Встречал на своем пути кучи, нет тонны научного жанра литературы, которые в своем роде бесполезны. Они не интересны и сухи. Да, соглашусь. Это не художественная литература для развлечений, но и художка нихера не развлекает. Сама художка - философские и т.д. произведения. Тот же Джек Лондон, Стивен Кинг Вилсон Пол и т.д. Но цель научной литературы донести до читателя полезную и научную информацию, а какой толк от серого и замудренного с научным жаргоном текста обычному обывателя каменных джунглей? Научпоп книги должны быть интересны, остро запоминающиеся и просты в тоже мгновенье. Такие более менее книги есть у Докинза, допустимХЫ
>>458619>а какой толк от серого и замудренного с научным жаргоном текста обычному обывателя каменных джунглей? Больший, чем от абстрактного философского рассусоливания?
В свое время зачитывплся Акимушкиным - годно пишет о животных, насекомых, рыбах и т.д.
>>458664Приветствую. Я могу также постоять и за то, что ты и в помине за полезной пищей для ума считать не хочешь. > художка нихера не развлекает. Сама художка - философские и т.д. произведения.Я писал О том, что для обычного человека, который не углублен в сферы познания физики не стоит сразу давить терминами! Это книга , возможно, будет прекрасным пособием для человека, который уже вник в эту деятельность и хоть что-то да знает. А зачем мне, человеку который хочет почитать что-то интересное мучать такими сложными терминами? Будет слово про желание, мол хочешь преодолей. Все это действенные слова, но многие ее используют как тупую отмазку, не вникая в проблему. Я читал такие сложные тексты , мне было много вещей непонятно и т.д., лишь потому что она написана для другой аудитории.Мне будет не интересно читать сложно-научные тексты с их диалектами и т.д. Я просто не буду понимать о чем идет речь. Есть интересные и написанные простым языком книги - Карл Саган "Голубая точка", Докинз серия книг, Майк Браун "Как я убил Плутон" и т.д.>Больший, чем от абстрактного философского рассусоливания?Она также важна, если не больше.Ты умеешь читать , писать , считать и все началось с нее.
