Насколько я понял эта книжонка популярна у небыдла. Отзывы довольно восторженные, да и сам я, полистав, понял, что есть интересные мысли, но... меня немного смущают термины(2-ой пикрил). Стоит ли читать его первую книгу, чтобы понять вторую? Стоит ли вообще его читать?
bump
>>461327 (OP)Термин фрейдистский, не более странный чем "бессознательное" или "комплекс".Вторую книгу читать не надо.Первую можно прочитать.>у небыдлаЕбануться.
>>461347Сорре, просто очень хуёво формулирую мысль. Под второй я подразумеваю именно эту. В предисловии автор отсылает нас к своему первому труду "Трансакционный анализ в психотерапии ". Так вот, стоит ли начать чтение с неё?
>>461327 (OP)Такое же говно, как Оруэл.
>>461349Нет, там он в основном теоретизирует и приводит примеры из клинической практики.По сути это книжки по самопомощи - дают простую схему, на которую при желании можно опереться в решении практических задач, связанных с общением. Никакой глубокой теории за ними нет.
>>461357Cпасибо большое.
