Сап буквач. Только что прочитал приклтред и теперь в немного растерянном и грустном настроении. Для начала скажу, что раньше скептически относился к российской литературе, говорю не только о классике, но и современной. Так вот, после прочтения данного шедевра, я убедился в обратном. Сюжет рассказывает о школьном учителе географии Служкине и о его жизни в течение одного учебного года. Пожалуй, это всё что нужно знать перед прочтением. Так же хочу спросить у тех, кто читал книгу и смотрел однлимённую экранизацию, стоит ли смотреть её?
>>457967 (OP)Алексей Иванов - это клинический графоман, не способный внятно выражаться и не умеющий рассказывать. Что-то вроде Петра Паламарчука наших дней. Хотя атмосфера школы 90-х передана неплохо. Фильм смотреть не нужно.
>>457968>Алексей Иванов - это клинический графоман, не способный внятно выражаться и не умеющий рассказывать А есть у него ещё годные книги, на которые стоит обратить внимание ?
Много ты современной русской литературы прочел, скептик? Вбрось список. Сколько таких "разочаровавшихся" встречал - всегда выясняется, что люди просто не желают признаться, что предпочитают на сериальчики залипать. А Иванов - фуфло и косноязычная муть.
>>457967 (OP)https://2ch.hk/bo/res/421519.html пиздуй в тред, трудно в поиск забить что ли.>>457968А ты иди нахуй, пидор блядь.
>>457969Топчик - Золото бунта и Сердце Пармы, из бытовухи - Общага на крови
>>457970Нет, только это, сейчас начну Стругацких "Пикник на обочине". Всё пошло ещё с школы, когда в текстах русских классиков больше описания природы и т. п. На самом деле я так оправдывал свою лень читать Но начав читать "для себя", а не ради знаний, я понял, что всех этих деталей не так уж и много. >А Иванов - косноязычная муть.В чём это проявляется ?
>>457971Спасибо, здесь у каждого автора есть доска ?
>>457967 (OP)>стоит ли смотреть еёНет, я серьезно. Только настроение себе испортишь этим говном.
>>457974Нет, но здесь есть поиск.
>>457972Сердце Пармы - вязкий стиль, филологическое нагромождение (причём не грамотное, а постигнутое интуитивно), отсутствие связного сюжета. Эта книга как две капли воды похожа на первую версию "Руси Великой" В.Иванова. Позже Иванов почистил свою "эпопею", сделал её более связной и более читабельной (всё равно говно получилось), однако первый вариант - чистое "Сердце Пармы".Подобные графоманы раньше регулярно печатались в журналах "Наш современник" и "Москва", их были десятки, если не сотни. Вообще странно, что человека, способного назвать свою книгу "Блудо и мудо", вопринимают как писателя.
