деньги существуют только в момент обмена - интересная фраза, нашёл книгу по ней

http://bookz.ru/authors/sergei-rozvadovskii/den_gi_239/page-2-den_gi_239.html

>Формой добровольного обмена является торговля
Золотые слова! Теперь объясните это сотовым операторам, спутниковым телекомпаниям, продавцам электротехники, коммивояжерам и прочим маркетолухам.

Никто не лучше, никто не умнее. Если это может кто-то, это может и кто-то другой

> что ты можешь сказать на счёт этой книги?
> Сергей Розвадовский
> РОзвД - рАзвОд

>>451784
есть такое. потому и не хочу её покупать.
прочитал фрагмент, вроде ок.

интересно было б почитать развитие вот этой идеи: деньги существуют только в момент обмена

>>451809
Это не идея, а хуйня. Это не имеет отношения ни к истории денег, ни к какой-то современной практике. Скорее ты повелся на очередной бред "гуру продаж".

>>451813
почему хуйня? ведь правда же, деньги имеют ценность только при обмене их на ништяки. всё остальное время - это обычная бумага

>>451815
Это полная хуйня. Читай историю денег. Более того схема товар-деньги-товар при капитализме выглядит как деньги-товар-деньги. Сейчас же может выглядеть просто как превращение одних финансовых инструментов в другие. Собственно великий секрет психологии бохатых, который так и не раскрывают в подобных книжках, это отношение к деньгам как инструменту для порождения большего количества денег, при этом потребление занимает не так-то много. Но это не значит, что ты по совету автора-дауна сможешь накопить сумму, которая начнет работать на тебя.

Вот тебе про деньги с противоположных позиций.
Фергюсон - правый, Гребер - левак.

>>451815
Это было верно лет 200-300 назад, сейчас всё посложнее. Хотя на среднестатистического недалекого гражданина, на которого рассчитана эта книга, может сработать.

>>450705 (OP)
Сергей, желаю вам удачи в вашем получении денег, но впредь советую пиарить свои поделия в /b.

>>451854
> Хотя на среднестатистического недалекого гражданина,

как такому объяснить, что верно сейчас?

>>451815
Пиздец, какая глубокая философская мысль. Во-первых, деньги являются ценностью в любой момент. Они выполняют функцию накопления. У меня есть 100 рублей, у тебя - 0 рублей. Хочешь сказать, что мы в одинаковом экономическом положении, так как не участвуем в обмене в данный момент? У меня есть возможность получить благ на 100 рублей, а у тебя такой возможности нет.
Во-вторых, деньги являются бумагой тоже в любой момент. Просто люди договорились, что именно такие условные вещи будут мерой стоимости.

Замечаю, что сложился какой-то культ денежной идеи. 15-20 лет назад люди просто открывали своё дело, закупали товар для перепродажи, начинали оказывать услуги и смотрели, что из этого получается. Теперь люди считают, что люди с деньгами знают какой-то секрет. Можно почитать книгу и тоже секрет поймёшь. Появились брошюры "бизнес для чайников/дураков/двачеров", "как стать богатым, не выходя из сычевальни" и т.д.

>>451896
Сейчас просто не получится объяснить, слишком много финансовых полу-махинаций. Отсюда и кризис же, деньги слишком далеко ушли от реального обмена на товар.

>>451940
Потому что люди видят, что богатеют в нынешней России явно не те, кто
>просто открывает своё дело
а те, кто тем или иным образом оказался примазанным к власти или сумел выстроить связи с теми, кто к ней примазался. Знамо, людям хочется понять, как добиться того же.

>>452050
>богатеют в нынешней России
Они когда-то "открыли свое дело" под названием Газпром. Дело оказалось самым прибыльным и низкорисковым.
Ну а "власть" в нынешнем ее виде - сильно разросшаяся штаб-квартира этого Газпрома.

>>452050
В твоей собственной фразе уже содержится ответ. Нет никакого секрета, нужно примазаться к человеку у власти. Как? Смотри новости. Можно быть его другом детства, ходить вместе на дзюдо, работать в соседнем отделе, когда он был ещё мелкой сошкой, стать его личным поваром. Всего несколько условий:
1. Ты сам из себя что-то представляешь.
2. Есть неформальные приятельские связи.
3. Ты заслуживаешь доверия.
4. Ты не будешь против делиться прибылью.

И всё это не даёт никакой гарантии, конечно. Что тут расписывать на целую книгу?

>>452114
Ну так собственно гугли книги про идеи, они существуют, и обо всем там говорится, кроме заработка пожалуй, об этом уже сам додумаешь.

>>452697
такое ж разве нагуглишь... вот в оппосте, мне кажется, подобная книга. но блять разводовский сергей, я хз. где-то б бесплатно её скачать

>>451817

>>451940

Блять, проснулся по среди ночи, захожу в букач, открываю самый говно-тред и сон весь отбило, как я впечатлился какой няша анончик тут зашел в тред. Т.к. мы с тобой никогда не увидимся не мог бы ты написать бук-лист, который помог бы придти к таким взглядам на вещи как у тебя? Типа, как если бы у тебя была возможность взять какого-то не глупого человека и воспитать/наделить его знаниями чтоб на одного адеквата в мире стало больше, если хочешь или преследуя иную цельи он бы послушно прочел весь список (т.к. ирл как правило трудно заставить прочитать окружение хоть и какую-то одну супер годноту). Может быть как книги, которые ты бы себе отправил в прошлое, в молодость чтоб сформировать себя сегодняшнего, чтоб придти к этому быстрее, чем ты сам доходил по ходу жизни перебирая всякое говно.

>>452096

>>453391
Бампец

>>451940
Ты не улавливаешь самой мысли. Деньги являются ценностью в момент обмена. Если ты окажешься в США со своими 100 руб., то это будут бесполезные бумажки. Если ты окажешься на необитаемом острове со своими 100$, то тебя опять же пошлют. Деньги - это конвенция, договор людей об их ценности при обмене. Пока этот договор действует, есть и ценность. Если нет договора или нет обмена (как в коммунизме), то деньги ничего не стоят.
Но это всё положения позапрошлого века.

>>453754
А он тебе, сука, что написал?
>Во-вторых, деньги являются бумагой тоже в любой момент. Просто люди договорились, что именно такие условные вещи будут мерой стоимости.

И кстати, в США он сможет свои сто рублей поменять, на необитаемом острове нет.

>>453755
Только поменять он может не везде и не всегда. А для инопланетянина вообще весь этот обмен будет казаться непонятным.
Суть в том, что ценность деньгам придают ЛЮДИ и только в ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ. Поэтому деньги и не представляют ценность постоянную.

Дёбичи, вы так и не нашли что-ли полный вариант? Подсказка - в книжном братстве. По теме книга на 5\10, типичная инфа для подачи в инфобизнесе.

>>453793

Удвою. По такой логике все вещи имеют ценность только в момент использования, от дилдака до автомобиля.

>>453800
но дилдак и автомобиль ты можешь использовать по назначению в любое время при любых условиях, тогда как деньги только в момент обмена

>>453784
спасибо!

>>453802
>но дилдак и автомобиль ты можешь использовать по назначению в любое время при любых условиях
Не. Автомобиль же можно использовать только в момент передвижения. Дилдак можно использовать только в момент засовывания в пукан. В остальное время это просто куча металлолома/кусок латекса.