Суп, котаны!Не знал, куда написать это. Логичнее, наверное, в /psy/, но тамошний контингент мне показался бестолковым. Может, здесь кто что подскажет, среди начитанных.Я - студент, и очень скоро мне сдавать зачёт по дисциплине "Психология". Предмет абсолютно непрофильный, курс был всего два месяца. Причём преподавался он из рук вон плохо, я бы даже сказал - не преподавался вообще никак. Лектор с самого начала заявил - сами читайте Рубинштейна или трёхтомник Немова, сам лектор ничему не учил, на семинарах также страдали фигнёй.И вот в понедельник, 26 декабря, надо сдавать устный зачёт, времени в обрез, знание предмета - близко к нулю. Однако на зачёте будет два вопроса, и время ответа на каждый - 1 минута, плюс 1 дополнительный вопрос от препода. Слишком много и подробно знать и не требуется в таких условиях. Казалось бы - ну халява же, на откровенно непрофильных предметах никого не валят. Нет. Именно этот препод может конкретно валить на "неуд" тех, кто ему лично очень не нравится (а я, увы, вхожу в число таковых). Поэтому, как ни крути, требуется более-менее нормальная подготовка. Но времени-то - очень-очень мало, да и другие предметы надо готовить.Старшие курсы скидывали свои шпоры, я листал их и даже начал по ним готовиться - но там лютая бессвязная шизофазия, понадёрганная со статей изо всех уголков интернета. Не годится. Разве что для первого знакомства (хотя шизофазия для первого знакомства - это как-то не очень, лол)В связи с этим подскажите, пожалуйста, книгу/справочник по азам общей психологии примерно такого формата: научпоп, 100-200 страниц МАКСИМУМ, больше я чисто физически не успею уже одолеть. Желательно ширпотреб на массовую аудиторию, чтобы легче и быстрее читалось и воспринималось. Хорошо было бы, если бы по каждой теме кратко выделялись ключевые термины, понятия, даты, представители тех или иных школ. Выше всего я ценю логичность текста и структурированность изложения вменяемым русским языком, чтобы все темы можно было мысленно связать в единую конструкцию, понимать общую хронологию развития психологии и взаимосвязи одной темы с другими. Однако в данном случае академизмом или полнотой изложения вполне можно пренебречь - за минуту в любом случае не расскажешь содержимое 50 страниц из того же трёхтомника Немова.Тот научпоп, что я ищу, должен охватывать хотя бы 18-20 тем из тех, что на пикрелейтеде. Одним словом, это азы общей психологии для первого знакомства, большего мне сейчас и не надо.Может ли кто посоветовать конкретную книгу с обозначенными параметрами? Или, может быть, Википедия мне сейчас поможет лучше? Или что-то ещё? Буду рад любым предложениям, в том числе посылу в другие разделы борды или на специализированные годные ресурсы.
>>449584 (OP)"Введение в общую психологию" Гиппенрейтер. На Рутрекере есть и аудиокнига - 13 часов, можно за сегодня прослушать с ускорением 2x.Но лучше полистать основной учебник и конспекты лекций.
>>449586За совет спасибо, посмотрю.>Но лучше полистать основной учебник и конспекты лекций.Препод по сути и не читал никаких лекций. "Основной учебник"? В библиотеке его нет и не было, только в электронном виде. Сейчас читать 700+ страниц Рубинштейна, вычленяя и систематизируя то, что относится к вопросам к зачёту, слишком поздно.
>>449584 (OP)>Оп-постИдеальные критерии для любого научпоп-петуха, ценящего прежде всего логичность и структурированность текста. "Хочу все знать, но читать не хочу/времени нет"
>>449589Только давай не будем устраивать срач здесь, ладно? Я думал, это приличный раздел. Ты в любом случае не знаешь мои объективные и субъективные факторы, которые сильно замедляют скорость моего чтения и скорость восприятия любой информации. Один из них - тупо нейромедиаторы в мозгу. Уровень дофамина и тому подобное. У меня пиздец как мало дофамина в башке, а селективные ингибиторы обратного захвата дофамина в этой стране не продаются. А дофамин влияет и на мотивацию, и на скорость восприятия информации, и на уровень концентрации на деле, требующем отвлечения.Отсюда вытекают и мои запросы - 100-200 страниц максимум. Тебе было бы легче, если бы перед этим я написал стену текста для /med/, поясняющую, что я просто физически не могу читать быстрее, и даже эти 100-200 страниц - это минимум сутки чтения.
>>449594Пиздец, дно пробито.>Один из них - тупо нейромедиаторы в мозгу. Уровень дофамина и тому подобное....список можно продолжать бесконечноПро объективный дофамин третьеклашкам будешь рассказывать, опущ.>а селективные ингибиторы обратного захвата дофамина в этой стране не продаютсяНа этом моменте ссу тебе в ебало. Это надо быть отбитым ебанатом, чтобы не мочь зайти в аптеку и тупо купить их. У тебя было два месяца, чтобы прочитать одну ебучую книжку в 700 страниц. Это по одиннадцать с половиной страниц в день. Даже для твоего бездофаминового недомозга это выполнимая задача. Но ты тупо решил прогонять в дотку, или проонанировать все это время на диване, или что там тебя заставляют делать нейромедиаторы в мозгу. А теперь пришел тут устраивать интеллектуальный эксгибиционизм с крошечной пиписькой, плакать, сморкаться, жаловаться на жизнь, создал для всей этой хуйни очередной залетыш-тред. Мимо реквест-треда, разумеется. Ты же, блядь, уникальный. Не прошло и недели, такой же как ты опущ клянчил тут книжку написанную так, чтобы все про все сразу узнать и чтоб без воды и соплей.Нахуя тебе сдавать экзамен? Уходи из института. С твоим уровнем развития идти только в дворники. Либо, если поднатужишься читать по 100-200 страничные книги, сможешь получить среднеспециальное образование и устроится сантехником ЖЭК. Вот там с коллегами наобсуждаешься и про дофамины, и про серотонины, про их уровень. Мол, начальник звиняй, седня засор в стояке устранить никак нельзя, уровень дофамина не позволяет. Мемасики про эти молекулы будете по вайберу кидать друг-другу. Интеллехтуалы хуевы.>Я думал, это приличный раздел.Этот раздел никогда не будет приличным, потому что тупые залетыши постоянно засирают его своими мелкопроблемами.
>>449607Лол. Малолетний долбоёб, не имеющий обо мне ни малейшего представления, делает инфа-100% выводы. Даже комментировать этот бред не стоит, просто бампну тред.
>>449614Иди нахуй со своим ненужным тредом. Ты себя уже во всей красе показал.
бамп
>>449614>поооок-поооок-поооок-коаааа-коаааа-коааааа-кудахтахтахтахтахИди кудахтай в /ga/, хорошо?
>>449584 (OP)>Именно этот препод может конкретно валить на "неуд" тех, кто ему лично очень не нравится (а я, увы, вхожу в число таковых)Я, кажется, догадываюсь почему.
Бамп треду. Частично я решил вопрос, но он ещё актуален.>>449657>>449715Ты заебал. У Фрейда вся твоя писанина называется проекцией - бессознательное приписывание другому лицу своих собственных отрицательных качеств, причём, как правило, в преувеличенном виде.Ну или же второй вариант - ты просто озлобленный на жизнь малолетний мудак, пытающийся самоутвердиться на анонимной борде. Что я тебе плохого сделал-то? Не нравится тема - скрой и пройди мимо.
>>449882>У Фрейда вся твоя писанина называется проекцией
