бамп.

Хуямп, превозмогания школьника, который прочитал Кафку, ничего страшного, ему будет достаточно пару швов

Судя по тому, что это существо поднимает только что созданный тред в тематике, оно пришло из /б. Предлагаю игнорировать.

посмотри тогда фильм "Бразилия" хоть

Ето чтоб в метро когда едешь книгу ету достать и ебало посложнее сделать. Элита тип, СЛОЖНА. Главное с ебалом не переборщить, а то подумают что буйный.

>>417332
> Хвастаться чтением
Батенька, да вы не меньший дурак, чем ОП.

>>417330
Фильмы для быдла же.

>>417334
Что для тебя хорошая книга, существо?

Я тоже прочел Процесс, и согласен - читал через силу и ожидал большего. Некоторые элементы сюра удались, и сама идея арреста, при котором ты можешь свободно передвигаться довольно интересна.
Трабла в том, что большая часть книги это суходпочка бесполезных диалогов, которые мало несут сюра, а являются Кафкиным нытьем про его ирл.
Кстати я в итоге и бомбанул, когда прочел в конце главу от редакторов, которые поясняли про Кафкину жизнь и они однозначно отобразили жизнь Кафки на жизнь К. Короч очередной зафоршенный ЕРЖ :з

>>417332
Я обычно томик Пруста в оригинале в мягкой обложке для этого достаю и бегаю по строчкам глазами, шелестя листами, иногда прикрывая веки и пощелкивая языком, будто смакую особенно удавшийся пассаж — производит невероятное впечатление на окружающих.

>>417340

Пруст пидорская тема же - могут неправильно понять.

Глупенький, в этом вся и суть книги. Это абсурдизм, он проходит сквозь всю судебную волокиту и бюрократию не зная в чем он виновен.
Это уходит к его детству. Он был жертвой угнетения и морального насилия своего отца. Все его детство его наказывали ни за что, всегда он был угнетён. В этом же произведении власть над ним имеет суд, который может его обвинить просто так.
Ещё это показывает на то, как проходят наши повседневные столкновения с бюрократией и выполнением действий, смысла которых мы не понимаем.

Перед тем, как что то начинать читать, надо сначала узнать в каком стиле автор пишет, какая история произведения, знать про самого автора. А просто погладив текст ты хер когда разберёшься в какой-либо книге.

>>417358
>смысла в которых нет
Не благодари, поправил.

>>417340
У меня есть целая пачка разноцветных закладок, которые рандомно пихаю в книженцию, а потом, когда нужно заебошить литературный лук(в метре, например), перехожу по этим закладкам и периодически делаю записи в своем молескине(вместе с моим складным самокатом он обычно лежит на сидении рядом). При этом прикусываю губу или иным образом выказываю усердие.
Не сомневаюсь, мои "записи" - самые усердно нарисованные хуи в истории человечества.
Правда, случается так, что люди сидят слишком близко ко мне и имеют возможность заглядывать в записную книжку. Тогда я не рисую, а пишу что-нибудь в духе "Как я хочу и желаю надраться до чертей после сих тупых вопросов, наводящих тяжёлую депрессию".
Реккомендую.

>>417339
>Куча диалогов
Замок не читал? Там тоже самое. Да и любая книга кафки построена на этом (даже монологи, по сути).

>>417381
>молескин
Засунь себе его в жопу, молескин свой

мимо_и_глаза_его_были_добрые-добрые

>>417397
Ты знаешь, когда я ССУ тебе в рот - этот потоп похож на цунами.

>>417325 (OP)
>написано через жопу
В этом вся фишка. Во-первых, слог должен соответствовать происходящему. Во-вторых, это мое личное мнение, ты должен додумывать происходящее самостоятельно. То есть, если посмотреть диалоги, то там герои общаются не как нормальные люди. Говорят об одном, а кажется, что подразумевают совсем другое. В этом фишка, а не в якобы антиутопичности, которую приписывают Кафке все школьники. Ожидают что-то типа 1884, а получают жёсткий модернизм. Только посмотри, кто переводил Кафку - Райт-Ковалева. Это о многом говорит. CarelessUtterlyDissected

>>417409
>Райт-Ковалева. Это о многом говорит
Что за дикая пантера?

>>417426
Нашел такой список: Гете, Дост, Диккенс, Толстой, Флобер, Дильтей, Стринберг ну и еще восхищался Кузьминым, Кропоткиным и Герценом. Кто из, вспомнишь?

>>417428
краткий ликбез пж

>>417429
Советский переводчик. переводила Воннегута, Сэлинджера, Кафку. Представитель классической школы перевода, как и Нора Галь.

>>417429
На пике она, кстати, с Воннегутом.

>>417427
>Считается, что у Кафки было четыре любимых писателя; это, по его собственному выражению, «его кровные братья»: Флобер, Грильпарцер, Достоевский и Генрих фон Клейст. К последнему писатель испытывал особый интерес. «Клейст дует в меня, как в старый свиной пузырь», — замечает Кафка в своём письме Максу Броду.
Вот чето там про духовных братанов, да. Хуй знает почему я на Диккенса подумал. Видимо из других источников его вспомнил.

>>417433
>>417432
спасибо
классический перевод это наверно тот, в котором я читал унесенных ветром, очень нравится такой, прямо красивый руснявый язык

>>417338
Дерьмо у Уэлша хороша.

>>417436
> классический перевод это наверно тот, в котором я читал унесенных ветром, очень нравится такой, прямо красивый руснявый язык
Это когда Cathcer in the Rye необъяснимым образом превращается в "Над пропастью во ржи".
> руснявый язык
Плюнул тебе в рожу.

>>417436
>руснявый
дай угадаю, какел?

>>417432
Про неё Гор Видал сказал, что оригинал Воннегута уступает переводу.

>>417440
>>417441
не агритесь, мне просто конструкция слова "руснявый" нравится больше, чем "русский"

олсо, хохлы, свинорусы, слейвяне и прочие слова у меня не ассоциируются с оскорблениями, максимум имеют шутливый тон и являются смешными, так что охладите пыл, господа

>>417440
>Это когда Cathcer in the Rye необъяснимым образом превращается в "Над пропастью во ржи"

Пары абзацев правильного "Ловца" Немцова убедили меня, что ее перевод все-таки читаем.
не говори ничего про оригинал, речь таки идет о переводах

>>417444
Главное, что она круто переводила Фолкнера и Кафку. Вот где настоящий пиздец.

>>417443
Рассея великая, понял, мразь?! Люби Родину!
ЗА ДИДОВ! ЗА СРАЛЕНА! БОЕВЫЕ ПОСТЫ, ПЛИ!

>>417648
иди плати счёт за воду и электричество, свинособака.

>>417649
Чет мимо. Хуево воюешь, медальку не дадут. Еще давай.

>>417657
с кем воюю? вам хохлам уже по всюду мерещатся враги. В шапку глянь и уёбывай на по. Что тебе не понятно в моём предложении?

>>417661
Что за хуйня? Как ты с пиндосами воевать собрался, если хохлов в интернетах победить не можешь? Еще пытайся.

>>417663
>>417661

>>417325 (OP)
Ложь возводится в систему. Хуле тут неясного, пес?

Хуя вы ГЛУБОКИЕ. От ОП говна только тяжесть на душе.
Кстаити замок так и не дочитал.
Говно он вонючее. Тягучее и вонючее.
Сколько этот хуесос там идет к замку!? Пол книги или 2/3?!

Уебок ваш Кафка. Лил в свои книги все говно, что папаша нагнобил.

Вот вы тут пишете бюрократия, абсурдизм. Но зачем? Зачем?!
Разве это требует понимания?
Книга как специальная кассета с говном, чтоб можно было проиграть на душе и погрузится по уши?

>>418648
Двачую неистово

>>418687
Буду краток, - да.

>>418687
Абсурдизм бюрократии является абсурдизмом существования. Следовательно книги Кафки - экзистенциальная философия изнутри, из разума человека. После Достоевского стало ясно, что писать про ноумены бесполезно: необходимо идти внутрь человеческого сознания.
Алсо Замок - образ Бога, очень явный для людей знакомых с символизмом иудаизма.

>>420051
>экзистенциальная философия

Ты знаешь что это такое?

>>420146
Ну там про депрессию где, отчуждение человека от стада.

>>420146
Возможно.

>>420156
Обосрался с этого сэдбоя.

>>420181
Двачую, тоже взлольнул.

>>417358
Хоиту пишешь. Батя его здесь не при чем. Кафка работал юристом в банке. И для любого банковского юриста со стажем не менее пары лет, процесс покажется жизщненной, но скучноватой книгой про повседневность.

>>420302
На самом деле все, что он писал связано с отцам и его детством.
Есть очень много филологических работ на эту тему. Так же можешь почитать письма Кафки, которые так же находятся в публичном доступе.

>>417325 (OP)
>догадался
Ну и за что же судили?

>>417325 (OP)
Большинство творчеста Кафки - это абсурд. В процессе он выражен как никогда ярко, лишнего, по моему мнению, в нём ничего нет, да и быть не может, абурд же

>>420344
Вот все говорят абсурд. А у меня чтение процесса совпало с попаданием в личную бюрократическую волокиту. И душевное состояние ГГ для меня оказалось весьма близким. Ходя по бесчисленным кабинетам, собирая справку о справке о справке да, это правда, такое не только в анекдотах бывает я себя точно так же чувствовал. И эти бесконечные коридоры, бесконечные обеды, бесконечные очереди непонятно куда. Может Кафка и писал абсурд, но это вовсе не значит, что этот абсурд лишен абсолютно любой связи с реальностью.

>>420351
Именно по этой причине его творчество относится к понятию 'абсурд'.
Наша повседневная рутина местами максимально абсурдна, не представляет никакого смысла и ценности. Мы делаем тупые формальности в сложнейшей системе не понимая зачем и почему. В этом и абсурд. Жизнь - абсурд.
Можно на этот счёт почитать ещё Альбера Камю. Например "Миф о Сизифе" , в этом философском эссе он и рассуждает о абсурдности жизни. Так же у него есть невероятный роман "Посторонний", советую.

>>420381
Я не заметил, чтобы Кафка считал именно жизнь абсурдной и бессмысленной. Возможно я довольно приземленно его понял, но мне показалось, что он просто критикует государственную машину, которая будет наносить увечия даже самой себе, если так будет написано в законе. Кафка как бы говорит "Але, народ. Вы нахуя на это время тратите? Это не правильно. Можно же по-другому."

>>420386
Ну он же затрагивал экзистенциальные проблемы, а не проблемы устройства правовой системы.

>>420388
Если говорить только за "Процесс", то там в основном обвиняется правовая система, ну и человек, как ее породитель. Ну а в других произведениях не только правовая система, да.

>>420389
Я бы так однозначно не утверждал. Речь же идёт о модернистском произведении. Трактовок с этом случаем может быть не мало.

>>420391
Ну не знаю. Как по мне, рассказ - перечень нарушений прав человека. Мол, навыдумывали хуйни и радуются. Вот зачем там введены шуры-мурные моменты - этого я вообще не понял.

>>420392
Понятно, что не понял. Ведь из предыдущих двух предложений совершенно ясно, что ты идиот.

>>420394
Ну ничего страшного. У нас же ты есть, а значит все нормально будет.

>>417325 (OP)
Я вот превращение прочитал и сразу понял что кафка это хуета. Сам жанр абсурда - хуета.

Читал сначала Замок,слегка ошалел от книжки.Думал какя-то поэтичная тема будет,а там жесткая сатира на гос аппарат,не вкурил чем такая книга может доставлять.потом упоролся процессом-те же яйца,только в профиль.хз,кароче,прочесть можно ради интереса,но какого-то удовольствия или пользы от такой литературы сложно поиметь

>>420459
Какую ты, бля, хочешь поиметь пользу? В произведении тебе проливается свет на внутренний мир писателя, даёт тебе почувствовать то, чего ты не чувствовал раньше и понять то, чего ты раньше не понимал. Иди ищи практическую пользу в книге "рыбалка для начинающих"

>>420441
Даун

Процесс смерти.

кафка - хуяфка

>>417325 (OP)
>фууу чё они все нашли в этом
ещё один неосилятор бомбанул

Мне внезапно интереснее Кафки показалась его биография, написанная его другом, Максом Бродом. Он в этой книге пояснил, откуда у Кафки такие настроения и каким он был в жизни. Это ооооочень любопытно, даже просто из человеческих соображений.

Если вы хотите сильно углубиться в понятие АБСУРД...
https://youtu.be/cvGwRMPxgUE

>>421267
Лол, очень толсто

>>420441
Кеп докладывает что ты быдло

>>417325 (OP)
Кеша из пятого А, тебе нельзя в интернеты, и тем более на двачи, двачи от тебя тупеют. И тем более нельзя читать Кафку, у тебя голова болеть будет.

>>421328
Кефе надо куфать кафку, а не фитать!

>>421267
Все, теперь читать Кафку оффициально зашквар.

>>421330
> зашквар
Когда откинулся?

>>421341
Вчера откинулся на спинку кровати, после того как выебал твою мамку

>>421364 к дню знаний уже готов, мамоёб?

>>421328
>>421324
Вонна-би-илитарии, читнувшие (именно читнувшие, а не прочитавшие) Кафку затыкают Опа, который справедливо, пусть и простецки, критикует недописателя.

Вторичен Ваш Кафка, и вся его писанина - пизженные сюжеты и размазанные "для объёму" личные душевные страдания, без всякой пользы, смысла или идеи.

И конечно же такая лЕтература становится популярна у мещанского креаклиата, само оно в тепличных условиях живёт и ой как хочет хоть в книжке тягомотину увидать, посопереживать, погрустить. Тьфу, короче.

>>437979

>>>426259
>>437976
фикс

>>417340
А разве Пруста кто-то знает? Вот Кафка со сложным ебалом -- норм

>>417434
Генрих фон Клейст ещё, вроде
З.ы. чому его не обсуждают на этой борде? Вообще не слышно про немцев, лол. Новалисы, Гейне, Клейсты и прочая и прочая, где о них спросить? В юнгертреде мб?

>>438456
>В юнгертреде мб?
Да. Там традиционно обретаются букачерские германофилы. Kiew-кун даже отрывки из Новалиса переводил.

>>438456
>Клейст
Нахуя этого депрессивного суицидника читать, не вздумай!, а то еще начнут форсить и все, пиздец. Школьницы на суицидников как мухи на говно...

>>438592
Думаю, если ты старше 17 лет, то на тебя депрессивная литература уже не действует, так как ты твой мир уже более или менее устроился (хотя бы в главном), так что грустить попросту не из-за чего.

>>438592
И что плохого в том, что кого-то форсят? Разве нам не всё равно, что читают другие.
Наоборот, появится больше изданий, станет выше вероятность встретить человека, читавшего похожие книги.
Единственная проблема -- это если книгу запретят.

>>438483
Проскроллил последний Юнгер-тред (я когда-то жил в первых трёх, но ушёл из-за их ультраполитичности). Первая половина треда -- обсуждение укров, вторая -- ИГ.
Литература там проходит слабо, кхм. А я ведь от твоего сообщения даже обрадовался.

>>438616
Ничего плохого, Клейст хорош в Маркизе, согласен, в пьесах он может быть еще лучше, но для меня это сценарии.

>>438456
>Генрих фон Клейст
трипфаг тут Деблина форсил. Еще Брехта читали в гудридся треде.

Ну и так, Юнгер, Ремарк, Грасс, Манны всегда на слуху.

>>438699
В том и проблема, что я не этих ребят имел в виду, а тех, что перечислил: Новалис и Ко.
Лан, вроде движуха в Ю-треде началась, посмотрим, что выйдет.

>>439117

А лучше "в поселении осужденных". Из кар больше всего понравилось.

>>417334
Как и книги тащемто

>>417325 (OP)
> За что судили так и не сказали, но я догадался.
TOLSTO

Хотя, если считать, что притча в книге отражает историю главного героя, то всё вполне очевидно.

>>420339
>Есть очень много филологических работ на эту тему.
О хоспади, да налинкуй их сюда, напиши хотя бы названия, я тебя прошу.

>>437982
Блять, как я проиграл. Хуй даже знает почему.

>>417325 (OP)
Читал мудацкий тред, и вдруг подумал, что у Кьекергора, был маленький хуй.

Читал у Кафки замок и превращение и божееее как это скучноооо. В начале он дает довольно красочную картину и сука все сводит к полнейшей скуке и заурядности. И как вообще можно издавать Замок который НЕ ДОПИСАН? да там можно любой смысл разглядеть если захотеть...

>>441549
да ваще гавно никакого экщона, тупо зделано, плохо

>>441549

процесс говно сука пздц скучно чёто всю книгу его судят а за что судят то а??? в конце так и не сказали(((

а замок?????? там даже концовки нет! вы че ебанутые книгу без концовки читать????

ну а превращение??? это вообще хуита с чего бы человеку превращаться в жука какого-то пфф бред

>>417325 (OP)
>За что судили так и не сказали, но я догадался.
За что?

>>417358
Ты такой умный и интересный. Как ты так много понимаешь?

>>438455
Я ещё недавно вообще Марпслея Пруста с Болеславом Прусом путал.

>>417442
>>417445
Так она норм или не норм? ешил воннегута почитать недавно, стоит поискать ее перевод?

>>445607
Шо то хуйня, шо это.

>>445620
Воннегута - да. А вот Сэлинджера - не.