Привет анон.Я много наслышан об этом жанре,и положительно отношусь к нему,но заметил что среди книг этот жанр немного не популярный. А как ты к нему относишься анон? И какие книги ты мне посоветуешь?рандомпик
Кровавое Электричество
Прохождение правого кибогра ШВ-Эй-Ка
На электронной почте без перемен
Трое на флешке не считая трояна
>>437494Три файла на флешке не считая троянаочевидный фикс
20 000 мегабайт под прокси
В Жестяной Ноутбук
Степной Хакер
Повелитель Вирусов
Невыносимая лёгкость вай-фай
В С тальных Модемах
Стив Джобс расправил плечи
А разгадка проста: киберпанк не более жанр, чем некогда коммерчески успешные книжки по сталкеру или метро2033. Это я сейчас не унизить его пытаюсь, а имею в виду, что киберпанк, как таковой - это довольно узкий набор сюжетных ходов и декораций, оставляющих мало пространства для манёвра. Нужно непременно про хакеров, непременно с каких-нибудь умеренно анархических (или по крайней мере антиистэблишментовых) позиций, непременно чтоб были корпорации и ослабленные национальные правительства; катаны и прочие ронины по вкусу. Все околокомпьютерные дела описываются с идиотскими интерфейсами с беготнёй по симулированным трёхмерным пространствам. Только так, иначе уже не киберпанк, а какой-нибудь антинеомарксистский посткиберпанк.По уровню свободы для автора это примерно как если бы всё фэнтези непременно писалось по канонам "Властелина колец": толпа представителей разных культур старается уничтожить какой-нибудь артефакт до того, как Главный Злодей их поймает, и при этом не дать его влиянию их превратить в прислужников зла. Гномы нужны непременно, орки нужны непременно, эльфы тоже, но их хотя бы можно слегка варьировать. В играх и меньшей степени кино устоявшийся канон скорее полезен, потому что позволяет сэкономить на описании сеттинга. А в литературе развивать настолько зажатый, с позволения сказать, жанр никому ни в хуй не упёрлось. Ну есть "Нейромант" и пригоршня его эпигонов. Ну есть с натяжкой "Алмазный букварь" и "Криптономикон", плюс всякий неосайфай про стартаперов типа Стросса и Доктороу. И, собственно, всё.
Ранний Гибсон (рассказы и первые две трилогии, причем вторую даже не все согласны причислять к киберпанку) это и есть весь киберпанк. Остальное либо вторично, либо опять же спорно насчет отношения к данному жанру. Стимпанк даже меньше этого - "Дифференциальный исчислитель" Гибсона и Стерлинга. А разгадка проста - слишком узкие жанровые рамки, принципиально нового по сравнению с Гибсоном на эту тему написать невозможно. С другой стороны и хорошо, такой-то ламповый, камерный, можно сказать, жанр. Читал Гибсона - считай, читал весь киберпанк.
>>437413 (OP)>среди книгКак будто бы он среди фильмов или компьютерных игр популярный.Вот этот >>437536 в целом верно расписал.Более того, если брать тот же кинематограф, то в нем киберпанка еще меньше, фильмы можно по пальцам на одной руке пересчитать.
>>437536"Мечтают ли андроиды об электроовцах?"И где твой бог теперь?Кстати, это и >>437565касается.
>>437613Молодец, рассказал нам, что знаком с таким произведением. Дальше что?
>>437565>компьютерных игрВселенная Shadowrun, Syndicate, Deus Ex, System shock...
>>437413 (OP)i-o саймона логана
>>437413 (OP)про киберпанк есть треды (наверное) на доске про научную фантастику - https://2ch.hk/sf/
