>>405628 (OP)
САМЫХ ГОВНОЕДСКИХ ТРЕДОВ ПОСТ

По темам этих тредов сразу детектятся говноеды.

Мой топ:
1 Самых говноедских книг тред

>>405628 (OP)
Перумов
Пейсатель
Любая книга серии S.T.A.L.K.E.R

>>405629
А вот и первый утенок бомбанул.

>>405628 (OP)
Ты бы хотя бы пояснил за говноедство, шкальник.

>>405628 (OP)
Кровь электрическая и прочее в оранжевой обложке, треад.

>>405632
Зачем же ты бомбанул, утеночек?)

1. Айн Рэнд
2. Пелевин
3. Прилепин
4. Минаев
5. Паланик

>>405630
Перумов < Ведьмак
Пейсатель < Нил Гейман
Сталкеры < Беркем аль Атоми

>>405628 (OP)
Двачую Сэлинджера про его аутиста стыдно читать было.

Насчет говноедов не скажу. Н вот Быков, Кысь, Лимонов, Довлатов, сразу детектят либерашку

>>405628 (OP)

Воннегута забыл, а так да.

>>405645

Осторожнее, ща рванёт.

>>405628 (OP)

+Кафка
+Лавкрафт
+Мураками
+Кастанеда

>>405630

+любая книга про попаданцев кроме "Янки при дворе короля Артура"

>>405645
>Лимонов
Но ведь Лимонов - настольный писатель каждого патриота великой Руси!

>>405653

Свин, плиз.

Ну вот, начались летние каникулы. Что будете делать эти три месяца? Поливать говном 12-летних любителей антиутопий? А потом будете срывать покровы с классики? Тихими вечерами будете обсуждать Кафку, мол он говно из-за любви к нему первокурсниц филфака? Обязательно найдётся юноша с тонким чувством юмора и "докажет", что Донцова ничем не хуже элитной литературы. Потом будет серия тредов о полезной литературе, литературе изменившей взгляды на мир школяра и т.д. Соседствовать с ними будет негодование отрока от книг Набокова, Пинчона, Воннегута и т.п., мол "чё за хуйня я нихуя не понял где мой моральный урок книга говно!". А дальше, дальше-то что? Наверное особо дерзкий бунтарь создаст тред о ненужности худлита или, чем чёрт не шутит, что книги для быдла. Люблю я это время года...

>>405659
>книги для быдла

Не все. Техническая литература очень ок. Позавчера дочитал "Советы бывалых автолюбителей" - лучше Пратчетта, гарантирую.

Худлит не нужен конечно же.

>>405662
А книги по сантехнике все уже прочитал?

>>405664

Нет, интернета достаточно. В феврале первый раз в жизни унитаз поменял, потом трубы. По ощущениям от сделанной работы - как будто Заратустре на голову насрал. Попробуй, базарю еще захочешь.

Менял розетки и поставил криво.
Менял смеситель.
Все.

1. Пелевин
2. Сорокин
3. Прилепин
4. Лимонов.
5. Елизаров
Хотя тысячи их. Уэльбек, Бегбедер и прочая, прочая.

>>405629
Два чаю.

>>405665
>Попробуй, базарю еще захочешь.
Зачем, для этого есть специалисты. Заходит такой, с порога - сразу видно, ОП треда "самых говноедских книг тред". Говорю ему - засор в унитазе, не знаю с чего, подсоби браток. Он залазит рукой вниз, шурудит там в дерьме что-то долго и решает завести со мной диалог о литературе.
- Вот ты какие книги говноедскими считаешь?
- Всмысле?
- Ну для быдла которые?
- Ну... Я не знаю, у всех разные вкусы.
- Ну а если по честности? Всякие там набоковы и прочие, это же для псевдоилитариев ведь, ага?
- Ну... Я не знаю, что значит псевдоилитариев?
- Ты какой-то странный, сука. Я у тебя там томик Жиля Делёза "Логика смысла" видел, ты что, шизофреник?
Сантехник продолжает орудовать рукой в толчке, вычерпывая оттуда дерьмо. Рядом упаковка средства "Крот", он нагинается над толчком и почти-почти избавляется от засора.
- Это старая книга, я давно его читал. А ты что читаешь?
- Захар Прилепин, нормальная литература для нормальных русских мужиков. Без всякой сопливой псевдоинтеллектуальной чепухи.
- Ну хорошо. А про что там?
- Я вычислю любого, сука, хитрого кидалу. Со мной вообще, на хуй, лучше не общаться, если ты не хочешь, чижик, лохом оказаться. Сидели на хатёнке у пацанчика однажды, я тогда узнал, что был кинут уже дважды. Этот, сука, ёжик хитрый взорвал косяк. И чешет: «бля буду братан» и «все ништяк».
Тут говно в унитазе начало бурлить и он полностью одолел засор в нём. Перекинулись ещё парой фраз о Прилепине, он ещё прошёлся грозно по всяким "шизофреникам", протянул мне руку пожать - я сделал вид что унимаю зверскую зевоту.
Так и разошлись.

>>405676
Сижи, иди на хуй, ты не лучше этих сантехников.

>>405628 (OP)
Ну Оруэлл действительно слегка оверрейтед, Сэлинджер - да говно, Бродского не читал - мне хватило Сахарова, ну а Брэдбери за шо? Читал Брэдбери в старших классах - доставляло

>>405652
Кафку и Лавктафта читал на первых курсах - понравилось, что в них говноедского? Про Мураками и Кастанеду согласен

>>405680
Я не отрицаю существование того, в чём я не разбираюсь. Не понимаю статистику, но я же не говорю что статистика - разводка для лохов.

>>405628 (OP)
Достоевский
Достоевский
Достоевский
Достоевский
Достоевский

>>405676
>Ну... Я не знаю
>Ну... Я не знаю

Ты хотя бы в своих фантазиях попытался бы не мычать и не нукать, омеган.

>>405690
Стилистилизация и противопоставление. Видно, что для тебя вопрос омеганства стоит очень остро, раз ты пытаешься сдетектировать его в искусственном памфлете.
Расскажи, какие у тебя травмы с этим связаны, мне правда интересно (не шучу).

>>405695
>стилизация
Фикс.

>>405690
Лучше бы ты обоссал его за Делеза. Но увы.

>>405695
>пытаешься сдетектировать его в искусственном памфлете.
>я не омеган! я не омеган!

Каждый пишет про себя, если ты вдруг не знал.

>>405703
Не согласен, но да пусть. Так дело в том что ты в простой стилизации увидел омеганство, омеганство возникло в твоей голове. Это как латентный пидор, постоянно детектящий пидорасов в других людях, на деле сам являющийся гомиком. Так и у тебя с омеганством, потому что нормальные люди об этом и не думают.

>>405637
палахнюк норм, не пизди

>>405705
>Это как латентный пидор, постоянно детектящий пидорасов в других людях, на деле сам являющийся гомиком.
>Кто увидел во мне мудака, тот сам латентный мудак.

В ход пошли охуительные аргументы уровня б.

выше и ниже этого коммента перепись долбоебов, нет у меня не бомбануло, я вообще не читаю(хочу начать), просто глупый и ненужный тред, единственный смысл которого - троллинг

>>405710
Определённого периода и для определённого возраста.

>>405711
Ну ты же прекрасно понял о чём я, кого ты хочешь провести.
Такой пытающийся всеми силами пыжиться инфантил, показывающий какой он весь из себя не-омеган, задетектировал омеганство исходя из многоточия в полу-художественном тексте.
Облупленный невротик вязнет в оправданиях, лол.

>>405712
Быков бомбанул.

>>405712
А ты обратно уёбывай вконтактик с такой хуйнёй.
Детский сад, блядь. Ещё б написал кто родился в жопе негра - отзовись.

>>405717

>Мам, я троллю! Смотри, мам! Ну мааам!

Как скажешь, омежка.

>>405724
Нет, ну ты и образ матери притянул, а ещё говоришь что не инфантил. Безапелляционное "омежка омежка омежка" с закрытыми глазами тоже говорит что с нервишками у тебя будь здоров дела обстоят.
Я тебя ещё раз спрашиваю, мне правда интересно. Какая травма у тебя связана со всем этим "омеганством", и "мам, ну маам". Поделись, легче станет.

>>405725

Больше оправданий, омежка, расскажи всем, как у тебя не бомбит ))))

>>405728
Но ведь ещё более ранним постом ты говорил, что троллю, якобы, я.
Ты совсем путаешься в показаниях и пытаешься бросать стрелки, отводя внимание от своих собственных оправданий.
На вопрос о своей травме ты отвечать отказался, наверное всё совсем тяжело. Не буду давить на мозоль.

>>405733

>Не бомбит! Не бомбит! Я троллю! Мааааам!

Омежка порвался и перешел в режим автоответчика.

>>405760
Так ты определись, бомбит или троллю. Смотри, объясняю на пальцах. Я назвал тебя инфантилом и это прослеживается в следующих вещах:
Постоянное упоминание матери.
Смайлофажество как способ придать своим словам оттенок несерьёзности.
Помимо этого ты только и делаешь, что гринтекстом приписываешь мне какую-то хуйню и скороговоркой проговариваешь что-то про омежек. Это ли не автоответчик?
А, да. Я уже говорил о том, что один из способов у омег придать своим словам веса - сослаться на общественное мнение, используя конструкции вроде "Тебе уже объяснили" вместо "я тебе объяснил". Так вот, ты тоже этого не избежал:
>Больше оправданий, омежка, расскажи всем, как у тебя не бомбит ))))
>расскажи всем
>всем
Т.е. понятно, да. Теорема не даёт сбоев. Разве тебе трудно быть честным с собой и признать у себя в голове своих тараканов?

>>405765

Больше текста, омежка ;-)

>>405777
Ну вот, вся суть. Инфантилизированный невротик зацикленный на собственных комплексах.

>>405777
>>405778
Вы оба омежки и пидоры.

>>405780
Ещё один латентный невротик, пожалуйста. Это не ты случайно гомофашизм проповедовал?

Букач ожил. Аллилуйя!

>>405783
А я предупреждал.

>>405782
бля, ты заебал вести себя как омежка.

>>405813
Прекрати ныть, ты чего здесь устроил?

>>405816
я всего лишь сказал, что ты жалкий тип, а ты сразу на меня проецировать начал.

>>405820
Ты написал хрен знает сколько сообщений постоянно об этом говоря. Ты зациклен на омеганстве, у тебя невроз.

>>405825
Ты меня спутал с другим аноном. Я просто так тебя залупой по лбу разок стукнул, а ты уже заголосил. Спокойнее надо быть.

>>405846
> Я просто так тебя залупой по лбу разок стукнул, а ты уже заголосил
>Магическое мышление — убеждение о возможности влияния на действительность посредством символических психических или физических действий и/или мыслей
>у невротиков, которые старательно избегают определённых мыслей, опасаясь, что они приведут к неблагоприятным последствиям в реальности вроде болезни, смерти и т. п

Толкин.
Желязны.
Мартин.

И любой рандомный автор фантастики и фэнтези вообще.

>>405860

Гринтекстовый омежка, плиз.

>>405901
Зацикленный невротик, плиз.

>>405902
Это не я кстати. Это ты с первым омежеозабоченным разговариваешь.

>>405904

Прекрати семенить!!!

>>405904
Трудно разобраться где какой омежеозабоченный. Возможно стоит отойти в сторонку и подождать пока вы сольётесь в одного сверх-омежеозабоченного и будете бесконечно поддувать друг другу свои иерархические фантазии, оказываясь то наверху, то снизу.

>>405906
я питаю отвращение к сантехникам, поэтому не могу допустить, чтобы та гнида нас спутала.

>>405628 (OP)

Очевидно, книги Витгенштейна, Нагеля, Энскомб, фон Вригта, Карнапа, Нейрата, Шлика, Лиггинса, Лакса, Дэвидсона, Армстронга, Парфита, Фодора, Гринвуда, Сирла, Фреге, Карнапа, Бакхерста, Бирдсмора, Мура, Маунса, Франкену, Фут, Марголиса, Гринвуда, Фодора, Деннета, Рамсея, другого Рамсея, Черчленда-мужчину, Черчленд-женщину, Куайна, Райла, Брэндома, Джексона, Гупту, Франкиша, Чалмерса, Плэйса, Смарта, Селларса, Стросона, Патнэма, Хинтикку, Макгинна

>>405914
Я забыл подписаться.
мимо-сантехник

>>405628 (OP)
>1 Оруэлл
>2 Брэдбери
>3 Сэлинджер
>4 Бродский
5 Достоевский
6 Набоков
7 Фицджеральд
8 Хемингуэй
9 Ремарк

Платон.
Гегель.
Шопенгауэр.
Кант.
Гуссерль.
Хайдегггер.
Ницше.
Делёз.

>>405914
Вот это щас толсто было. Так толсто, что даже хохотнул.

Быков
Пелевин
Сорокин
Ерофеев
Прилепин
Минаев
Лимонов

>>405921
Этих вообще надо в золоте отлить как эталон сабжа.

>>405907

>омежные фантазии

Ты б детектор починил, маня. А то скоро у тебя весь тред будет состоять из семенов-сантехников.

>>405656
У вас хохолозависимость.

>>405923
>семенов-сантехников
Не палишся. Мимо.

>>405924
«Хохлозависимые» это вы так тех, кто вам по чубатым лбам залупой стучит называете? А кто такие хохлолюбы, тогда? Мимо.

>>405924
3 кубика Четамухохловина внутривенно, либо одну свечу на ночь

>>405927
Но если хрюкает как свинья и ведёт себя как свинья, значит, свинья. Мимо.

>>405926
нвр-гной из прилепин-треда уже и сюда просочился.

>>405931
Хохлы неудачники по жизни. Если их не чмырить, то они в людей не превратятся. Так что пытаюсь помочь, провожу тонкую хирургическую операцию.

>>405924

>хохлозависимость

Вовсе нет. Раньше и правда было интересно, а сейчас - ну скачут и скачут, что с животных взять. Хоть бы их скорее в евросоюз приняли, может чего нового придумают.

>>405908
Слушай, я понимаю, что сексуальное насилие, пережитое в детстве, очень сильно тебя надломило, но ты бы походил к психологу, может, поможет.

>>405934
ты гнида или сантехник?

>>405935

Его сантехники в детстве изнасиловали.

>>405936
Вот это перефорс в детстве выебанного сантехниками гебефренического шизика!

>>405943

>Уиииииииииииииииииии

Отлично, объект вышел на орбиту.

>>405918
>нету Арестотеля, Камю и Сартра
Да ты охуел!

>>405946
Мань, но пока что только ты рвешься. Куски твоей жопу (выебанной сантехниками) уже по всей доске валяются.

>>405684
Про кастанеду поясни.

>>405957
Да, ещё Парменида. Особенно Парменида. Парменид для говноедов и шизофреников. Уууу, говноедский Парменид. Бытие Кругло. Ну надо же.
>>405959
Ты понимаешь, что ты свои гомосексуальные фантазии писал совершенно другому человеку? Ты не со мной разговаривал.
SJ

>>405891
>И любой рандомный автор фантастики и фэнтези вообще.

Их даже упоминать излишне, это как бы всем и так должно быть понятно.

>>405992

>SJ

Поехатка, тебе опять невтерпеж?

>>405995
Какая поехатка? Ты просто всю дорогу общался с каким-то левым типом, думая что это я. Нужно же тебя носом в это ткнуть.

>>405996

Я тебе первый раз в этом треде писал, сейчас второй.

>>405996
Не коси под меня сантехник тупорылый.

Отель "у погибшего Элджернона".
Над пропастью в одуванчиках.
Дом, в котором игра престолов.
О, дивный новый 1984
Мастер и Маргарита на пикнике.
Американский психопат Чапаев.
Любовь к трём маленьким принцам.
Удушье, старик и море.
Повелитель мух на портрете Дориана Грея.
Девушка с татуировкой сталкера

>>406029
Ябпочитал

>>405628 (OP)
>1 Оруэлл
Но у него и нормальные книги есть, если не считать зафоршенные "1984" и "Скотный двор".
>4 Бродский
Его вообще кто-то читал?

>>406029

Как свежо и остроумно! Не пробовал еще свои силы в стендапе?

>>406058
>зафоршенные
Как можно зафорсить классическое, проверенное временем произведение?

>>406072
Ты реально не замечаешь того, что каждый школьник из /b/ читал "1984"? Во всяких пабликах только и делают, что форсят определенное говно, вроде фильмов/книг/сериалов.

>>406072
Можно.

>>405652
>Кастанеда
Я как раз по хейту Карлито детектирую зашореных лошков в федорах.

Как же вы забыли Милана Кундеру. Это же эталон жанра.

>>405628 (OP)
Сартра забыл. Та еще блевотина.

>>406117
Не блевотина, а тошнота.

>>406122
от тошноты и блевота

Скотт Фицджеральд-несомненно первое место,всеми любимый Пауло Коэльо-второе место (он хоть не так скушен),Броцкий почетное третье место-можно ПОСЛУШАТЬ позагонятся.

>>406139
Групо было ожидать чего-то другого.

>>406154
А,что не так с моим списком?Огласите свой.

>>406152
Впрочем нет
1Скотт Фицджеральд
2Экзюпери-хороший летчик,но скучный писатель
3Коэльо
4Броцкий

Перумов и Никитин. Рвотный кал, я вообще не представляю почему эта поебень называтеся книгами и отказываюсь верить, что их написали люди, а не гнидогадоидные жидослизни с Гугона.

1.Чарльз Буковски

>>405891
пратчетт заебатый

>>405669
Что по твоему не говно тогда?

>>406243
Джойс, Кафка, Фолкнер, Томас Манн, Борхес. Надесь ты сейчас от обиды не начнёшь нападать на мой выбор.

>>406245
Кафку можно почитать некоторые вещи,Борхес твердая тройка с плюсом,ни как до него не доберусь,Манн какой то философ по моему,до него не дорос,а Джойс кто такой?:)

>>406122
> Не блевотина, а тошнота.
В этом была тонкота шутки, спасибо за объяснение.

>>406245
Тонко ты перечислил топ говноедских писателей.
От себя добавлю Лавкрафта, Лиготти, По, Кинга и в принципе любую хоррор-хуйню.

>яскозал!111
/thread

>>406245

А почему?

>>406278
Я их перечислил прежде всего потому, что они известны как самые сложные и интеллектуальные писатели. Я думал типа вопросов не вызовет. Вообще лично я их люблю (но не только их) за то, что они тонко изображают эмоции. Ибо только ради этого я книги и читаю. Ты попробуй почитай то, что поругал и то, что я похвалил. Почувствуешь разницу.

>>405628 (OP)
Пелевин для говноедов. Прочитал с удовольствием все его книги.

>>406287
Букач - борда честного человека.

>>405628 (OP)
С тобой еще никто во мнении не сошелся, уебывал бы ты отсюда, мамкин выродок.

1. Фрэзер
2. Тэйлор
3. Элиаде
4. Леви-Брюль
5. Леви-Строс

>>406117
Как пейсатель он как раз весьма неплох.
Как философ - дно, конечно. Хотя на вряд ли ты сподобился прочесть что нибудь кроме тошноты, петушара. Возможно и ее не читал, просто форсишь, что услышал, дурак.

>>405710
>>405716
Палланик полнейшее гавнище для любого, кто хоть чуть чуть с литературой знаком.

>>406477
двачую, тоже не люблю антропологов и всяких культурологов.

Паланик. Хуита для 15летних борцунов.

/thread

>>407015
В сраку себе засунь свой /тред, выблядок овечий.

>>407021
но ведь он прав

>>405628 (OP)
1. Булычев - даже для сказок, слишком все хуево. Ляпы и сюжетные дыры через каждые 2 абзаца. Нахуй такое читать.
2. Пушкин - переоцененное говно. Никакой морали. Поебень едет через поебень.
3. Дюма - мыло эпохи возрождения.
4. Кристи - тупее детективов не читал.
5. Толкиен - рядовой сказочник.

>>405697
>обоссал за Делеза

Суть сегодняшнего bo.

>>407180
Давненько тебя видно не было, мораледебил.

>>407198
Закрыл тебе за щеку.

>>407198
Мое дело не погибнет, и движение в Букаче будет продолжаться, наполняя его живыми мыслями и интересными рассуждениями, пока аноны, спаянные говнотредами и виной, будут оберегать свой дивный сон наяву.

>>407195
хуй соси

>>407180
вот тебе плюс

>>405628 (OP)
Спрашивает про книги, сам указывает авторов. По мне так хуже говноедства, чем наклеивание ярлыков и такие дикие обобщения, на свете нет.

>>407195
Ладно, хуй с ней с моралью. Просто объясни, за что, я должен называть Пушкина гением? Не одно, его произведение не вызывает во мне эмоций, никаких! Я абсолютно ничего не вынес для себя. Что такого в этом "Евгение Онегине"? А в чем суть "Капитанской дочки"? Ебаное графоманство. Произведения ни о чем.
Пушкин как поэт? - Хует!
Что в его стихах оригинального? Никаких, блядь, эмоций. Взять того же Маяковского - у него свой собственный слог. Блок, Есенин - вот они эмоции! А это: "Я помню чудное мгновение" - передним кусок пиздятины, и сразу чудо. Ахуеть.

>>407225
Перетолстил, попробуй потом еще раз.

>>407180
>>407213
кстати согласен только с 2,3,4
булычев для детей, профессор не для двачедаунов

>>407225
>за что, я должен называть Пушкина гением
Во-первых, реформировал русский язык (с сильными заимствованиями из французского).
Во-вторых, вывел литературу на воннаби европейский уровень, ибо до него были максимум церковно-славянские сказачки, да всякие карамзины, радищевы и прочие дрищевы.
Гений не гений, но точно, что был самым первым.
Еще навешивание ярлыка "гения" можно объяснить комплексом неполноценности русского народа. Как не послушаешь, этот гений, тот гений, самые большие ракеты, самые большие гэс и прочее. Короче говоря, мы пытаемся кому-то что-то доказать, вместо того, чтобы жить для себя. Но это вполне естественный постимперский комплекс.
Что же по творчеству сабжа – очень много пиздил из той же французской литературы. Ну как Цой пиздил у Клэш и прочих постпанков, если спуститься до такого грубого музачерского примера.

>>407225
Под влиянием Пушкина язык существенно изменился. Если ты возьмёшь какие-нибудь тексты 17 или 18-го века, то почувствуешь существенную разницу. Современный русский язык это по сути язык Золотого века русской литературы.

>>407240
>Современный русский язык это по сути язык Золотого века русской литературы.
Поэтому, сегодня нужен новый Пушкин чтобы реформировать это архаичное и громоздкое уебище.

>>407244
Ет кент праильна тележыт. Феню над менять, палюбасу. ЖЫ ШИ ипаные достали.

>>407257
Иди засор прочищай.

>>407263
Михалыч прочищает, бля.

>>407276
Э, блэт, а Михалычу кто пращистит?

>>407237
Я и имел в виду, что творчество у Пушкина абсолютно заурядное. Нет выделяющихся произведений.
В качестве реформатора, тоже сильно все преувеличено. По сути реформатором его стали называть после статьи академика Виноградова. http://lib.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=cZL1yL0omwU%3D&tabid=10183
При этом о вкладе в измение русской словесности таких светил, как Ломоносава и Карамзина, почему-то умалчивается. Хули, Карамзин тоже гений.

>>407350
ОХУЕТЬ

"Роман в стихах" - это заурядно?

>>407225
В тебе играет юношеский максимализм, стремление бросать вызов общепризнанным авторитетам. Я тоже в 11 классе говорил, что Пушкин посредственность, и писал об этом в интернетах.
Щас мне 25, и после прочтения огромного количества поэзии, в т.ч. на оригиналах массы европейских языков, я считаю, что Пушкин заметно выделялся великолепным слогом и допускаю, что такой характер стихосложения действительно был каким-то новаторством в то время, хотя это уже и не имеет значения при адекватном восприятии его поэзии, - она просто очень красивая. Его поэзия объективно понятна массам носителей языка на эмоциональном уровне, поскольку, как это принято сейчас говорить в среде теоретиков, он умело апеллирует к архетипическим надстройкам. А только это и характеризует гения, хули. Ты бы вот так не смог, например, потому что ты глуп и не прошарен. Я бы, в лучшем случае, изобразил что-нибудь в рабочем формате. Ну, знаешь, как многие критики, которые дохуя чего прочли и знают, как Быков, например, совершенно не претендуют на написание выдающейся прозы. А гениев в любой сфере всегда несёт без глубокого понимания предмета, их прёт. Вот Пушкин был одним из таких.
И если уж ты взялся нивелировать чей-то авторитет, то делай это хотя бы красиво и оригинально. Через цитирование и деконструкцию, ёба.

>>407206
ahahah pidor ahahah

>>407357
>"Роман в стихах"
Идею спиздил у Байрона. Браво, блядь, оригинально, новый жанр, нахуй.
>заурядно
Мажорчику достается имение дохлого дядьки. В него влюбляется местная деревня. Естесственно пизда послана нахуй. Мажорчику скучнааа. Начинает подъебывать телку сваиво лучшева друга. Посорились. Убил нахуй! Прошло три года. Деревенская пизда стала светской львицей. Онегин послан нахуй! АПЛОДИСМЕНТЫ!!! ЗАНАВЕС!!!
В сюжете то что незаурядного? У Шекспира, за 200 лет до всего этого, гораздо круче было. А так - хуйня. В латиноамериканском мыле и то больше драмы.

>>405628 (OP)
По ходу, чувак, который однажды сказал, что "в /bo сидят те же парни из /b" был прав. Да, у меня припекло.

>>407350
> творчество у Пушкина абсолютно заурядное
Поклонника Эдички прозреваю я в тебе.

>>407350
>что творчество у Пушкина абсолютно заурядное
С точки зрения сегодняшнего дня – безусловно.
Да и воспринимать сейчас поэзию серьезно не получается.
С другой стороны, Капитанская дочка и Дубровский с Белкиным вполне хороши для романтичных юношей. Евгений Онегин выделяется только формой, а так это скучнейшая банальщина, типичное подражание французскому мылу.

>>407359
>Щас мне 25
>юношеский максимализм
А мне уже 35. Я серьезно.
>потому что ты глуп
кандидат наук медицинских
>нивелировать чей-то авторитет
Все дело в точке зрения. Есть люди, которые по 100500 раз смотрят комедии "гениального режиссера" Гайдая и слушают "примадонну" Пугачеву. А есть люди, которые любят и понимают фильмы Жана Кокто и Фон Триера. Обожают слушать оперы Вагнера через наушники на работе, а по пути домой, в машине тащатся от ic3peak или другой подобной вичухи.

>>407368
Читал, когда мне было лет 15. В то время книжка с матами была неким мэйнстримом.

>>407374
>А мне уже 35.
Уже 35 а ты все еще дурак. И такое бывает.

>>407375
>>407368
И как-то не очень понравилось читать откровения пидора-алкоголика.

>>407378
Ок. Назови мне причину почему я должен восторгаться тем, что мне не нравится? Ради банального формализма? Из-за того, что так в школе сказали, что Пушкин гений?

>>407382
Ты ничего никому не должен, ты можешь слушать нойз, ходить на выставки трансавангардистов и восторгаться Пьером Гийота. Но твой писк по поводу никчемности Пушкина просто забавляет.

>>407388
Забавляйся моим личным мнением. Мое личное мнение было тобою услышано. Уважать его или нет, решать тебе.

>>407391
Твое личное мнение никого не ебет, я думаю ты это прекрасно понимаешь.

>>407392
Видимо всех, кроме тебя ЛОЛ

>>407395
И меня тоже, просто мне нравится срать в этот никчемный тред, "не любителей" чего-то.

>>407396
вместе подымаем букач?

>>407399
Букач мертв. Тут обитают дети, сантехники и 35-тилетние долбоебы. И очень редко заглядывают умные, начитанные личности - вот я сейчас уйду и здесь ни останется ни одного достойного представителя homo sapiens.

Степной волк говноедская книга, топ ваниль просто

>>405659
НАХУЙ ТЫ НАСРАЛ ЗДЕСЬ СУКА ААААА БЛЯЯЯЯЯ

>>405724
Вот где-то с этого поста пошло зло. Не делайте так.

Суки, как же я люблю срачи

>>407535
Уиллис)))

>>407535
незнайка на луне

>>405642
Мое лицо. Он был нонконформист

>>407535
Осиная фабрика вплетена в рандомную фантастику Бенкса? Я угадал?

>>407686
До меня дошло... Это какая нибудь генарация 3.14 какого то пеливена?

>>407686
>>407687
Картина маслом: Цвейг пишет отзыв на Бэнкса или Пелевина. Весь нынешний букач in a nutshell.

>>407688
Орешный ад?

говно у вас тред неправильный тред говно. я в такие треды захожу палить годноту а тут нет годноты не смотря на название.
говно тред.

>>407689
nut shell, а не nut's hell

1.Дэн Браун
2.Пелевин

>>405628 (OP)
Мураками

>>405628 (OP)
Не бывает "говноедских" книг, бывают неуверенные в себе читатели.
>>407764
Во-первых, не российская, а русскоязычная На Украине этого добра тоже завались.
Во-втортых, не вся. Лукин, Успенский и Логинов вполне себе приличные писатели. Есть и малоизвестные авторы, которых любители жанра ставят как минимум не ниже англоязычных авторов средней руки (Данихов и Ибатуллин, к примеру).

Цветаева

>>407905
>Логинов
Подскатился совсем в последнее время, в какое-то унылое почвенничество.
>Успенский
Эдуард, что ли? Дядя Фёдор который?
>Лукин
Не фонтан, но терпимо.
>Ибатуллин
Наш ответ Уоттсу, да. Тот случай, когда перевод лучше оригинала.

>>407928
>Эдуард, что ли? Дядя Фёдор который?
Михаил. Дохлый говнофентезифонтаст, пейсавший про Жихаря.

>>407905
>Лукин, Успенский и Логинов
>приличные писатели.
На ноль не делят.

>малоизвестные авторы
>не ниже англоязычных авторов
>средней руки
Вот поэтому и нахуй не нужны.

>>407947
>про Жихаря
Пиздец.

>>408049
Двачую. Правда у нас в распродажах ещё что-то вроде Сорокина, Коупленда и книг ad marginem лежат

1) библия
2) мураками
3) пауло коэльо
4) 50% русской класики
5) фантастика
6) пелевин, сорокин

>>408058
>Правда у нас в распродажах ещё что-то вроде Сорокина, Коупленда и книг ad marginem лежат
Это иногда делают, чтобы переизданием заполнить полки, не перемешивая его с ранее вышедшим.

>>408108
Дай угадаю: неговноедские - это научпоп?

>>405628 (OP)
Набоков
Пушкин
Айн Рэнд
Перумов
Стругацкие
Лукьяненко
Пехов

>>408132
а еще и Пелевин

>>408132
Пушкин то и Набоков чем тебе не угодили? Каков общий принцип позволь поинтересоваться?

>>408135
Говноедство проповедуемых идей и даже не самих идей а их интерпретации и трактовки

>>408137
Я тебя плохо понимаю. Можешь перевести со своего сантехнического?

>>408138
Ну епт кароче аффтары эти гавно
Так понятней?

>>407369
>>407366
>>407359
Не понимаете вы в пушкине, аноны.
Суть такова. Умный сукин сын, местами циничный от безысходности. Первый русский писатель, которого вообще можно читать, и понять, и не проблеваться от слога.

Какое-то странное о нём представление - бабские романы в стихах и чудные мгновенья. Нихуя, анон, Пушкин не дебил, он всё время думает.

Он роется в российской истории и находит в ней темы, достойные Шекспира. Русский бунт, смута, кавказ, азиатчина и её преодоление - надо как-то это описать и осмыслить, он это и делает, да ещё как.

Тот же Евгений Онегин. ЕО суть интеллигенция, которая сделала европейский выбор, всё русское ей скучно, давно известно, остопизденело. А потом вдруг находит в своей истории такое, что накрывает и уже не отпускает.

>>408151
Быков в треде, все на ночной эфир.

>>407359

Ну ты ебу дал. Пушкин получил самое лучшее, элитарное и так далее образование в царской России, как раз он все знал.

>>405637
Айн Рэнд!? ты что ебанутый!? аргументы, сударь!

>>408177
Летние каникулы только начались, а вы меня уже заебали. Пиздуй заданную литературку читать, хуесос.

>>408177
> рэндроида перемкнуло

Я понял, как вы составляете список говноедских авторов! Берете тех, о которых что-то когда-то слышали, и пишете в столбик. Я ведь угадал?

>>407402
>здесь ни останется ни одного достойного представителя homo sapiens.
Все пидарасы, а я Дартаньян. Ясно

>>407244
> сегодня нужен новый Пушкин чтобы реформировать это архаичное и громоздкое уебище.
Что именно тебя не устраивает?

>>408286
Современный русский язык – неинформативен.

>>408293
Можно поконкретнее или хотя бы пару примеров? Я пока не очень хорошо тебя понимаю.

>>408293
>Современный русский язык – неинформативен.
>>408295
>Я пока не очень хорошо тебя понимаю.
Бгггг
мимо

>>405628 (OP)
Кафка
Джойс
Перумов
Лермонтов
Маяковский

Есть предложение: добалять к списку книг краткий коментарий, почему они - говно. А так получается не дискас, а просто вкусовщины тред. И вот ещё, если уж мы называем говнокниги и говноавторов, может стоит перечислить и годноту? Например авторнейм - 0/10, а вот другой авторнейм 10/10 и вот почему...

>>408346
Достоевский - 0/10. Кал ёбаный.
Набоков - 10/10. Реальные темы задвигает пацан.

>>408349
>Достоевский - 0/10. Кал ёбаный.
Двачую, пробовал начинать читать, осиливал страниц 20 и бросал, скучно.

>>408346
Анхель де Куатье лютое дерьмище, ибо псевдофиласафия именно это, а не философия, банальные истины преподносит как нечто ниибацо открытие.

>>408346
Сартр 10/10, красавчик жи есть, сколько читаю не может надоесть! А вот Ницше 0/10 я того рот ебал

>>408346
Прачетт "Плоский мир" понравился цикл о Ринсвинде ибо неплохой юмор и весьма оригинальный мир.
"творцы заклинаний" даже не дочитал, фемиблядство бесит в любых его проявлениях.

>>408359
НАЧАЛЬНИК, ЭТОТ ПИДАРАС ОБОСРАЛСЯ

>>408364
ПРИХОДИТ НАЧАЛЬНИК
@
УВОДИТ ТЕБЯ НА РАБОТУ
@
ЧИСТИТЬ ГОВНОВИЛКОЙ

>>408359

Фемиблядства там минимальный минимум, в пределах допустимого как по мне. Но по сравнению с Ринсвиндом скучновато.

>>405628 (OP)
Джон Грин

>>405645
>либерашка уиии
Провизжала бухая пидорашка из-под стола, которая даже обзывалку оппонента придумать не смогла.
Иди Путлеру помолись, ватный высер.

>>405930
Значит, это русский.

>>408359
>фемиблядство уииии
Очередному дурачку феминисткам говно в жопу заливают?
Смирись, твоё место-на свалке истории.

>>408635
>>408636
Опять свинья визжит. Тебе, что нравиться, что тебя все унижают?

>>408637
Сельдь порвалась, найс.

>>408637
>Сам задал вопрос
>Сам же на него ответил
>Сделал хуй пойми какие выводы
>Называет других долбоёбами
Хех, ну ты и дурак. Открывай ротешник псссссссссссс

>>408652
Но я кун, ебланушка

>>408654
В бэ


>>408644
Но я не русский чтобы быть свиньей
Так что свинья руснявая визжащая тут ты.

>>408658
>Но я кун
Значит бабораб, раз тебе так печёт.

>>408637
Ладно, видимо с логикой ты не дружишь, но я постараюсь тебе объяснить, вдруг не всё ещё потеряно.
>фемиблядство уииии
Да, представь себе, это кому-то может не нравиться, тебе то что?
>Очередному дурачку
Делать вывод об умственных способностях отталкиваясь от вкусовщины тупо, очень тупо.
>феминисткам говно в жопу заливают?
Демагогия и эмоциональный высер, так что вообще не аргумент.
>твоё место-на свалке истории.
Причём тут история? Как можно сделать подобный вывод из словесного поноса типа:
>фемиблядство уииии
>Очередному дурачку феминисткам говно в жопу заливают?
Где нормальные аргументы и обоснования? А нету их, вначале ты кидаешься говном, потом разводишь демагогию и делаешь хуй пойми какие выводы.
На данном основании я буду считать тебя феерическим долбоёбом, пока не будет нормальных контраргументов.

>>408662
>бабораб уиии
Провизжал фанатик Протопова и прочего скама

>>408667
Руснявая свинья, что ты там визжишь?
Ты же некошерен, тебя кто сюда пустил?


>>408670
Давай, дурачок, повопи ещё

>>408671
Началось, мамкиного хохла-феминиста обидели. Теперь жить здесь будет.

>>408671
>Провизжал
>фанатик скама
>Руснявая свинья
>визжишь?
>дурачок
Контраргументов так и нету, одно кидание какахами, ты умственно отстаый, да?

>повопи ещё
Вопишь тут только ты, я тебе спокойно расписал в чём ты не прав и предложил обосновать вою точку зрения, но ты же обосрался не смог верно? Так что не вопи и уходи отсюда, а то совсем уже себя дебилом выставил.

Спасайтесь!
Свинотрясение началось!
Фемиблядский сантехник сейчас начнёт побеждать всех пидорашек!

>>408673
>вою
Твою

>отстаый
отсталый

Пофиксил себя, сорян, с клавиатурой проблемы.

>>408678
Не, нихуя

>>408674
Руснявая свинка, зачем ты своё прозвище перефорсиваешь, пидорахоскот?

>>408708
Сантехник зачастую либероид и ненавидит всё русское, включая русскую литературу. Невротизм обязывает. Так повелось.
SJ

>>408708
Зачем ты так непристойно рвёшся у всех на глазах. Опозорился прям как под иловайском.

>>408715
Сижей, оказывается, пидерашка. Впрочем, неудивительно.

>>408724
Он уже вещал про хохлов и вальцмана в соседнем треде. Печально.

>>408724
Это напускное равнодушие или ты уже успокоился?

>>408732
Я не вещал про вальцмана. Но про хохлов да, было дело.
>>408724
>любой кто не разделяет мой невротический бред - пидерашка
Хорошо, сектант. Беги обратно на порашу.

>>408734
Не, я мимопроходил, заметив, что вы тут порашу развели.
>>408737
>>любой кто не разделяет мой шизоидный бред - сантехник
Малость поправил, не благодари.

>>408741
Любой кто судит о мировых достижениях мысли из под раковины - сантехник.
Поправил, не благодари.
>вы тут порашу развели.
Порашу развела свинья у которой одни пидерашки в голове.

>>408743
Т. е. ты?

>>408743
>из под

>>408743
>РРРРРЯЯЯЯ!! РУССКИХ ЛЮДЕЙ АБИЖАЮТ!!1! РУСАФОБЫ!!1! ЛЮБИ РАССИЮ, ПИДАР!1!
Дружочек, стериотипы и такие явления, как русофобия, на пустом месте не появляются.
Да и вообще, зачем делить все это на пидарашек, хохлов, мамбетов и проч. если это сорта одного говна, только одна куча больше по сравнению с другой, и, следовательно, воняет сильнее?

>>408748
>стереотипы
быстрофикс

>>408748
>одна куча больше, поэтому воняет сильнее
Не соглашусь. Та куча, которая меньше, воняет гораздо сильнее.

>>408748
Хорошо, вот ты раскидал всех по понятиям, очень мудро и справедливо - вопросов нет. Шучу
Скажи мне, что не является говном, т.е. вот ты русский (я надеюсь), и я тоже русский.
Ты назвал (или другая свинья, я не в курсе) русских пидерашками. Хорошо, мы с тобой пидерашки. Скажи, на кого нам с тобой нужно равняться. Как ориентир.

>>408753
На свободолюбивый народ Украины.

Теперь мой список авторов, которых я не люблю:

Коэльо - за псевдофилософию

Кастанеда - писал фэнтези в латиноамериканском сеттинге, прикрутил к ней ржавыми болтами кисленькую "философию"

Лев Толстой - за мужичество, лапотничество, кривой слог, за войну и за мiр.

Пастернак - за всю боль еврейского народа в глазах маленького мальчика, тьфу, нахуй, дальше не читал.

Пелевин - за язык, как в журнале "байки", нежелание прорабатывать персонажей, охуительные истории и сомнительные идейки.

Быков - писателя с такой рожей я читать отказываюсь.

Бродский - просто ебучее недоразумение.

Вся контркультура - за ориентированность на подростков, отсутствие идей и неспособность писать красиво.

>>408757
Что считаешь годнотой?

>>408753
СЛАВА РОДУ СЛАВЯНСКОМУ!!

>>408761
Истинно так!
Тот невротик не ответил на мой поставленный чётко вопрос. Произошёл когнитивный диссонанс, наверное
>>408759
Я не тот анон, но в качестве годноты могу назвать Corpus Areopagiticum. Нео-платонизм, переложенный в христианский дискурс. Мощный слог и глубина мысли. Книги нужно читать не менее чем через 500 лет после того как они написаны, иначе покажутся высером

>>408772
Спасибо, почитаю.

>>408772
Но ведь он ответил тебе.

>>408776
Шутка про украинцев не может быть ответом. Мы же тут не в доведении до абсурда соревнуемся.
Если адекватного ответа нет, то тогда истерия свиней о пидерахах разбилась о мою апорию.
>>408773
Можешь перед этим догнаться нео-платоником Проклом, чтобы знать контекст.

>>408782
Достижение невротической мысли?

>>408783
Сантехнической.

>>405628 (OP)
Надо бы еще сюда Стругацких добавить + всех фантастов.

>>408787
>всех фантастов
За Желязны и двор... ну ты понэл.

>>408791
А эту падлюку в первую очередь.

>>408792
Матричный сантехник. Невротический симулякр. Спящий сектант.

>>408791
>Филипп Дик
Он из полутора фантастов, читать которых не зашквар. Сюда же Уэллса.

>>408794
>Он из полутора фантастов, читать которых не зашквар
>Сюда же Уэллса.
То есть Уэллс для тебя - половина фантаста?

О, знакомый подсвинок в треде хрюкает.

>>408796
>То есть Уэллс для тебя - половина фантаста?
А почему не Дик?

>>408772
Я понимаю, что у тебя в палате много свободного времени, но у людей, которые не находятся на лечении, столько нет. Они, например, работают.

Да, я русский.
Какой народ взять для примера? А черт его знает – что для хорошо для одних, не подойдет для других. Но я знаю одно: нужно перебороть постимперский комплекс (особенно смешно слышать претензии на имперскость в 21 веке) и начинать жить для себя, а не вытирать жопу свинцовой газеткой, когда корабли бороздят просторы космоса.
Почему пидорахи? А ты выедь за пределы ДС или ДС2 в провинцию или того хуже, в деревню. Даже твои фантазии о сантехниках рядом не стоят. Я по работе много поездил по таким местам. Когда работа только на градообразующем предприятии, а из развлечений только спиртное, и то, нет питейного заведения, где можно хоть как-то "окультурить" этот процесс. И так живут процентов 80% населения страны. Но в этом не только они виноваты. С такой пропагандой любой станет скотом.
Ты же сам знаешь, что сверцены на жижу пришлись на 00-е. Ты можешь представить, какую страну можно было построить на нефтяные доходы и дешевые западные кредиты за жти 15 лет. Но нет, зачем, лучше вывезти все это в офшор, а населению сказать, что это все Америка мешает с колен встать.
Тут три варианта развития событий:
1) Приходит действительно идейный человек, типа Пиночета или Ли Куан Ю (но пример спорный, ибо Сингапур нейтрально относился ко всем, даже к самой последней людоедской сволочи) и начинает стоить все заново.
2) Вмешательство внешней силы
3) Все остается как было, и, как писал Зильбертруд, коренное население окончательно спивается и исчезает, а на его место завозят мигрантов для обслуживания трубы.
Такие дела.

Я давно уже не вижу смысла спорить с пидорахами, потому что это как спорить с шизиком. Ну визжит что-то, может говном кинуть. Неприятно, да, но это уже санитары не доглядели, не проследили, чтобы поциент галоперидол принял, бывает.

>>408861
Ты главное скажи, что нам с тобой, двум пидорахам, делать?

>>408863
Забыл дописать:
Чтобы не быть пидорахами, я имею ввиду.
Излагай, как мне саморазвиваться, чтобы не быть пидорахой и быть достойным 21 века. Ты выглядишь умным человеком, всё понимающим.
Здесь много русских, а значит много пидорах, так как по твоим словам 80% русских - пидорахи и не достойны 21 века. Я думаю ты можешь научить нас быть цивилизованными. Покажи пример и мы пойдём за тобой.

>>408861
>Когда работа только на градообразующем предприятии, а из развлечений только спиртное, и то, нет питейного заведения, где можно хоть как-то "окультурить" этот процесс.
>И так живут процентов 80% населения страны.
> такой пропагандой любой станет скотом.
Ты со своим бинарным мышлением не дальше ушел.

работник такого предприятия

>>408867
Тихо, я на живца ловлю. Не вспугни.

>>405628 (OP)
>>405637
>>405652
>>405917

Я бы не сказал "говноедская"...Скорее эта та литература, которую кто-то умудрился относительно зафорсить среди восточноевропейских масс (сюда я включаю в том числе и тупых пёзд, и крикливых школьников, и прочее недоразвитое быдло). В итоге эти фамилии стали вызывать определённые ассоциации. Даже жаль, на самом то деле. Того же Брэдбери и Сэлинджера читал лет в 12-14 и мне очень доставляло.
Кстати, Коэльо правда такой отвратительный как говорят?

>>408863
>нам с тобой, двум пидорахам, делать?
Лупиться в очко, что же еще?
>>408867
>работник такого предприятия
............/´¯/)...............(\¯`\
.........../...//....ЗДОХНИ..\\...\
........../...//..САНТЕХНИК..\\...\
...../´¯/..../´¯\.ЕБАНЫй../¯` \....\¯`\
.././.../..../..../.|_......._|.\....\....\...\.\
(.(....(....(..../..)..)…...(..(.\....)....)....).)
.\................\/.../......\...\/................/
..\.................. /.........\................../

>>408870
>Того же Брэдбери и Сэлинджера читал лет в 12-14 и мне очень доставляло.
И то верно. Но стоит уточнить, что они только на этот возраст и рассчитаны. Хотя Сэлинджера можно в 20+ накатить, чтобы посмеяться над самим собой.
>Кстати, Коэльо правда такой отвратительный как говорят?
Это как одухотворенный Ларин от мира литературы: все очень дешево, но с огромной претензией. То есть, опять же, в 12-14, больших залуп не пососавши, читать без особых мыслительных напряжений можно.

>>408871
Невротик пытается перефорсить "сантехников", но его невротизм сразу выдаёт неадекватность суждений. Человек рабочей специализации не сантехник, сантехник - собирательный образ упёртого в сливной бак позитивиста судящего о культуре в категориях сливных труб.

>>408871
Ну что это за дешевый форс?
>САНТЕХНИК
Работник бюро инновационного развития предприятия, сучка.

>>408874
Это невротик пытается выставить всех кто использует слово "сантехник" неадекватами, но был пойман с поличным.

>>408875
А это что за хуйня? Я кроме "сантехников" и "невротиков" на букаче последнюю неделю никаких других слов не вижу.

>>408877
Естественная реакция букача на подваливших на каникулах школьников которые создают треды вида:
>Анон, какая польза у художественной литературы
И всё в таком духе.

>>408879
>Естественная реакция шизика-вниманиебляди
Поправил немного

>>408882
>считает, что его унижает один человек
>называет кого-то шизиком

>>408872
Не, как по мне дело не в возрастных рамках, их по сути то и нет. Того же Брэдбери можно прочесть и в 20+, мало ли у него там годных рассказов. Дело скорее в том, что не стоит об этом орать на каждом углу (в том числе и в интернете). Эти люди так делают, в итоге и они выглядят как идиоты, и фамилии авторов ассоциируются именно с идиотами.

>>408879
Подобные треды на букаче издревле появляются на постоянной основе, а сантехники с невротиками только сейчас. И ладно бы, если эти эти самые сантехники дальше ХУДЛИТ_НИНУЖИН-тредов не выползали - нет, теперь весь букач в них. Это не есть круто.

>>408888
Да, идиоты все опошляют, но как по мне - не в случае Брэдбери. Потому как, по моему мнению, он действительно писака ни о чем. Сэлинджер - да, отличная нишевая литература, но не Брэдбери с его примитивными маняфантазиями, ничего общего с реальностью не имеющими

>>408890
> он действительно писака ни о чем

Не знаю, я его читал очень давно и может потому у меня закрепилась мысль, что он как минимум неплох. Не знаю, может есть смысл перечитать. Когда-то мне очень нравились "Марсианские хроники" и все эти короткие ламповые рассказы, вроде бесконечных каникул.

>с его примитивными маняфантазиями, ничего общего с реальностью не имеющими

Разве не вся научная фантастика такая? Что в этом плохого то?

>>408889
бля, троллинг одного бекона превратили в политосрач. Нахуя? Можно было спокойно тролить его ещё какое-то время. Лол. Теперь набежали его соотечественники защищать поруганную честь. Не дай бог русские узнают, что хохол обосрался.

>>408893
Ну, научная фантастика - это же не только СУПЕРКАРЫ ПРИШЕЛЬЦЫ РОБОТЫ ПОСЛЕДНИЕ ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ, но и, особенно в случае с Брэдбери, этический посыл. И есть много фантастов, чья этика имеет место быть, вроде Айзимова, Лема, Стругацких, Хаксли, Оруэлла, Воннегута и иже с ними. Но то, что хотел сказать Брэдбери в 451- ну это абсолютно неуместные поверхностные детские слюни. Ну ятакщитаю.

>>408897
> хохол обосрался
Какая-то сверхтонкая тавтология на грани фола.
>Не дай бог русские узнают, что хохол обосрался
Пошутил как господь.

>>408898
А кто решает, чьей этике иметь место быть, чьей не иметь?

>>408900
Я просто высказался против сиджея, который перевёл разговор в серьёзное русло. Как можно оскорбить хохла, назвав сантехником? Он бы ещё ленинградку вспомнил. Надо было давить не на интеллект, а на иловайск - сейчас бы в треде было гораздо веселее.

>>408903
История и базовые знания философии что ли. Те же вышеперечисленные авторы доказали свою правоту окружающей нас реальностью, а ЕБУЧИЕ ПОЗИТИВИСТЫ УБИЛИ ГУМАНИТАРНУЮ ИДЕЮ Брэдбери - ну это так по-детски, так глупо и топорно.

>>408874
>бюро инновационного развития предприятия
Неужели такое дотационное говно рыночек еще не порешал?
Ну ничего, скоро совсем денег в бюджете не будет, пойдешь сантехником работать. Как там поется? В Набережных Челнах – пахать?

>>408732
>вальцмана
Кстати, еще один верный детектор пидарашки – это поиск евресйского происхождения оппонента или просто человека, который не нравится.

>>408937
Помню, когда Гройсмана премьером выбрали, Киселев на неделю в кому ушел.

>>408948
Вот еще, кстати, признак: шизофрения. Когда вроде как в стране одни фошисты, но у власти жиды.

>>405628 (OP)
1. Любая книга которая форсится в /бо

>>408950
Тут недавно начали форсить пособия по сантехнике. Как жить теперь дальше будешь? Из профессии уйдешь?

>>408951
Я вообще пособий (интернет всемогущ) уже давно не читал в основном худ. лит

>>408952
>уже давно не читал в основном худ. лит
Какая оценка в итоговой четверти по русскому? 3?

>>408936
Лол, ты там из мануфактуры капчуешь, индустриализатор? А то мы уже десять лет как в инновационную экономику переходим, обезьяна.

>>405628 (OP)
Ну конечно же норма сорокина

>>408985
>мы уже десять лет как в инновационную экономику переходим, обезьяна.
Как там нанотехнологии? Говорят, в Сколково будут личинки мух выращивать и еду из них делать.

>>405628 (OP)
Стивен книг.

>>409002
свиньи, вы до сих пор не успокоитесь. Кто бы советовал про экономику, но люди, которым даже из чувства жалости сантехниками в европе не разрешают работать без визы.

>>409007
>не люди
фикс

>>409007
>ТИ КАКОЛ!!1!
Маня так и не починила детектор и предсказуемо слилась

>>409011
О чём ты? Я всего лишь сказал, что свиноэкономика не пример для подражания. Никак с тобой это не связанно. Ты только представь как это унизительно, скрываться, ездить в страну агрессор, чтобы прокормить свой голодающий выводок.

>>409012

>Шизоманя продолжает кукарекать, ища каклов под своей кроватью.

>>409017
Пост выше перечитай. Я выдвинул тезис о том, что свиноэкономика не пример для подражания. В ответ обиженный всхрюк.

Вся соль букача: не читать и обсуждать книги, а обсирать то, о чем даже не знаешь и пилить густые говнотреды.

>>409002
Лол, а у тебя триггер "Сколково" при слове "инновации"? Про другие технопарки? Про резидентов? Про резидентов "Сколково"? Про управление знаниями?
Я конечно не одобряю политику "Сколково", но уж точно не с таким некомпетентным говном из 18-го века как ты буду обсуждать субъекты инновационной деятельности.

>>409031
Хуита для распила бюджетного бабла. Откуда я знаю? Догадайся. Работаю в подобной организации

>>409031
>>409033
Хер, знает, я вот украинец, и у нас пилят даже без инноваций и управления знаниями.

>>409033
> Работаю в подобной организации
О рили? Расскажи, что за организация, чем занимаешься?

>>409020

>свиноэкономика

>всхрюк

Сначала переведи с ватноимперского на русский - потом, может быть, с тобой кто-то будет разговаривать.

Свиносотня бушует.
Репорт политикодаунов.

>>409044

Сиджеюшка, так ты тут работаешь штоле?

>>409038
>>409045
Свиньи, вы что такие злые? Визжите как будто вам яйца прищемили.

>>409048

На вопрос ответить не судьба, SJ? Или по контракту не имеешь права разглашать?

Алсо свинью ты каждый день и так видишь. В зеркале.

>>409051
Ты меня перепутал с другим аноном.
Немножко лолирую от вашего бугурта. Я ж тебя нахуй уже послал? Тебе ещё что-то нужно?

фу, бля, хохлы в треде. Фу, бля.

>>409054
>Я ж тебя нахуй уже послал?

Нет, не успел. Зато я тебя успею послать. Прикинь - мне вот похуй хохлы, похуй рашкованы, похуй вообще вся совковая говнина, но твоя вонь тут не похуй. Тому що успела реально заебать.

Иди нахуй, сосалово дешевое.

Завали ебучку смрадную и не штыняй несвежей малафьей.

>>409071
Накати путинки, полегчает.

>>409088
Значит, так вяленый пидор. Прекращай истерику и слушай, что я тебе говорю. Во-первых, мы здесь все очень переживаем за судьбу украины и наш братский народ. Лично я особенно. Поэтому мы пытаемся ему помочь, поднимая важные и табуированные в украинском сознании темы. Например, почему жидко так обделались под иловайском. Или почему народ страдает в нищете. Тебя что не волнуют страдания простых хохлов? Тут уебище безсердечное, если так.

>>409095
>Ты уебище безсердечное, если так.
фикс

>>409095
Согласен. Как русский националист и пан-славянист СЛЛАЛААААВА РОООДУ СЛААААВЯЯЯЯНСКОМУ я широко озабочен проблематикой последних лет, в том числе касательно украинского вопроса. Меня искренне волнует, почему украинцы до сих пор не начали майданить снова, ведь они обещали что будут, если снова будут воровать.
А так же почему героем украины является съевший свои погоны Пахом, который как цапля стоял когда в плену был.

>>409092
фу, оно со мной разговаривает