>>430257 (OP)
Я боюсь покупать книги Пелевина. Старые - нет, а последние боюсь. Самое, так сказать, позднее, что хочу приобрести в бумаге - снафф, а вот последующие смущают безумно.

>>430260
10 ИЗ 10

Объясните, в чём соль форсить говно?

3 часть -10/10

А вот во второйя не понял, чего хотели достичь чекисты крушением самолета по словам Димкина

>>430267
Это даже забавно — детектить рэндодебила.

>>430266
Пелевин не говно.

>>430267
Мне наоборот вторая зашла. Она смешная. А в третьей самого интересного - про храм этот было совсем мало, всё вокруг

>>430267
По версии чекистов - есть некий закон, по которому страна которая первой выйдет в космос будет править на Земле.

США передернули факт выхода СССР в космос, тем что космос это и атмосфера на Земле, значит первыми поднялись в космос строители первого самолета - братья Райт.

Чекисты хотели сделать так что первый самолет запустил Можайский.

Но американец потом говорил Можайскому - что эта теория туфта. Т.е. не было такого закона про выход первыми в космос.

>>429986
мультивёрс у него не так давно начался, с цукербринов

>>430271
Да, это человек, который пишет говно. Так зачем вы говно форсите?

>>430276
Он не пишет говно. Скрой тред и не будет в твоей вселенной этого якобы форса.

Сейчас новая книга вышла, которая раз в год появляется. Есть повод обсудить ее.

>>430277
Я зашёл в раздел, посвящённый книгам, и увидел в нём тред про бумагу, испачканную коричневой массой. Очевидно, здесь этому не место

>>430273
я про это

-Так каким образом Капустин может уничтожить вашу хусспу, запуская самолет за сто лет до того, как вам ее подарят? К тому же запуская его совсем в другом месте?
– Вот это мы и хотим выяснить. Пожалуйста, вспомните все, что при вас говорили на эту тему.

Все было прикрытием для использования последнего звонка, выходит?

>>430281
>Все было прикрытием для использования последнего звонка, выходит?
Наверное. Чекисты слили дезу, что идут в прошлое уничтожить хусспу. Этим заинтересовали масонов и рептилоидов. Масоны вписались в действия в прошлом. Генерал их оскорблениями провоцировал на желание уничтожить бородачей, тем самым дав возможность защищаться Последним звонком.

Но тогда и всякие технические аппараты генерала должны были быть устроены чтобы реализовать полное уничтожение бородачей. А про это, что технику специально так сделали нет слов в тексте.

Заебали, дайте рецензию нормальную.
http://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=1050528

>>430281
не уничтожыть они хотели. А с пиздофашыстами договрится о выгодных условиях например цены на золото.

[spolier]от записки Капустина Кобе проиграл люто[/spoiler]

Где можно прочитать про связь текстов Пелевина с учением Кастанеды? Не считая, того что Пелевин издавал первые переводы Кастанеды.

>>430307
икстлан-петушки наверни

а связи дохуя, деньги-энергия, ум который привили людям- сознание летунов в ампире и прочее.
Да хоть в шестипалом, про въебывание без надежды на результат и съеб из мира

дут только от читателя и его багажа знаний зависит к какому пути/учению привязывать отсылки

>>430310
вообще, про кастанедовщину он и сам говорил в интервью:

Хоть это и не совсем в моих принципах, давайте сейчас все же расставим точки над некоторыми буковками "i". Я никогда не был "кастанедовцем". Безусловно, я нежно люблю Кастанеду, он настоящий Поэт Высшего, но у меня, к счастью, своя голова на плечах и свой относительно незамутненный взгляд на вещи. Пелевин не вышел из Кастанеды этаким эзотерически подкованным "старым младенцем", хотя, возможно, многим бы этого хотелось.

товарищи пиздофашисты
Дайте Линку Где Скачать

>>430341
goo.gl/RZIhx

>>430345
Там не чекисты, а check-исты, скорее. К РЛ структурам имеют довольно косвенное отношение.

>>430345
обыграли масонов как по нотам

>>430345
Создает романтический образ, что мол служба опасна и трудна, но очень нужна

>>430345
Один из главчекистов фактически поставляет жопу главмасону, но при этом МНОГОХОДОВОЧКА, вот и думай, кто кого уринирует.

В какой-то момент ты понимаешь что перерос родителей, а в какой-то момент понимаешь что перерос любимого писателя.

Оглядываясь назад на всё прочитанное, понимаешь что автор таки запутался в смыслах.

"Жёлтая стрела" пожалуй самое ёмкое и законченное его произведение.

>>430357
Не в первый раз сталкиваюсь с таким мнением и каждый раз соглашаюсь.

>>430362
Да мне поебать.

>>430357
Глядите-ка, у нас тут ПЕРЕРОСТОК

>>430347
Тогда какой смысл был их так называть? Ради хайпа?

>>430373
Пелевинские фирменные каламбуры

>>430375
Хуясе, писят кг держит и даже не морщится.

>>430375

Есть целый годный абзац, ближе к концу текста.

>>430390
Один абзац из всего текста? Негусто.

>>430397

Зато какой! Когда доберешься - оценишь.

>>430399
Скинь под спойлером

>>430404

Не могу. Там экстремизм во все поля, тщательно завуалированный.

>>430399
> Когда доберешься
Никогда, дропнул этот высер на пятой странице.

>>430409
Молодец, что сообщил нам об этом. Расскажи пожалуйста, что еще ты дропнул нынче.

>>430411
jhg

>>430390
>>430399
>>430408
Ну и где там? Про срали мы на ваш русский космизм и откровения о роли мирового пугала возле параши? Ничего нового, тащемта, и экстремизма не заметно.

>>430417

Ты невнимательно читаешь текст.

Goodnight, sweet prince

Да вы ебанулись, лучшая вещь Пелевина со времён Дженерейшн.

Поклонники писателя Виктора Пелевина сообщили о его кончине. Об этом свидетельствует запись в крупнейшем русскоязычном фанатском сообществе Пелевина в Facebook.

«Друзья, поклонники, сегодня получили печальную весть из Германии: Виктор Олегович скончался минувшей ночью во время спиритического сеанса... Похороны послезавтра в Гельзенкирхене», — гласит запись на стене сообщества.

Однако в комментариях большинство поклонников творчества писателя усомнились в правдивости записи и заподозрили его в попытке привлечь к себе внимание общественности. Один из пользователей отметил, что в настоящее время Пелевин находится не в Германии, а на книжной выставке в другой стране, где он должен презентовать свою новую книгу «Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами», вышедшую 8 сентября.

>>430423
Бля, ну ткни пальцем. Толко сегодня дочитал, ничего такого не заметил

>>430433
> заподозрили его в попытке привлечь к себе внимание общественности
Да. видать, совсем хуево у Вити с продажами стало

>>430434

Пассаж о "Вавилонской печи", прямо перед последней главой о Подвиге Капустина.

>>430435
Какое отношение имеет Пелевин к деяниям своих поклонников которые просто троллируют?

>>430257 (OP)
Привет, букач/книгач. К тебе обращается быдло и неуч, т.е. я. Дело в том, что я не читал ни одной книги Пелевина, хотя мне уже 30 лвл. Знаю, что его мысль разивается в книгах последовательно из одной в другую поэтому боюсь, что прочту не ту и ничего не пойму в последующем.Скажите, с какой следует начать, чтобы не попасть в просак и потом спокойно прочитать произведение из itt треда?

>>430436
Это ты невнимательно читаешь, в последней главе в пассаже
>о роли мирового пугала возле параши
это повторяется если все сложится хорошо, у вас будет новый День победы, а у нас новый Бреттон-Вудс, если нет, не будет ничего. Мысль, повторюсь, не нова и в последнее время активно муссируется

>не читал ни одной книги Пелевина

>Знаю, что его мысль разивается в книгах последовательно из одной в другую

А я знаю, что ты пидор.

>>430257 (OP)
А Витек-то популярнее Вована на западе, похоже. Столько-то книг там его продают по интернет-магазинам.

А че он типа был на ВДНХ на презентации??

А че он типа был на ВДНХ на презентации??

>>430445
В общем не стоит читать новые книги, пока не прочел старые, так?

>>430442

Ты смотришь самый конец главы, а надо глядеть вокруг этой самой печи.

Впрочем, перед кем я разоряюсь?

Кстати, в книге овердохуя орфографических ошибок, прям ужос

>>430450
Может быть и стоит. Тут работает тот же принцип, что и с играми - если заранее известно, что последняя часть хуже предыдущих, то лучше начать именно с неё. Тогда ты сможешь оценить её, не задирая планку ожиданий, сформированную предыдущими частями. Решать тебе.

>>430454

Лучшей всегда будет та часть, в которую сыграешь первой.

>>430455
Не всегда. Моей первой Tropico была пятая часть, она мне дико понравилась и я начал играть в четвёртую. После четвёртой на пятую больше глядеть не могу. Если бы сначала сыграл в четвёртую, то удалил бы следующую через полчаса после запуска.

>>430433
Лол, Витька зотралеле воровством его книжек. Это он тут буттхёртил штоле?

Блядь, а вот сейчас мне реально страшно. Я, как прочитал книгу, перестал бриться как-то автоматически и собрался отращивать бороду, и только сейчас осознал, что это под влиянием книги. Эта идея просто независимо внутри меня вызрела и вступила в права, я вообще это не контролировал. Пиздос.

>>430445
>Пикрилейтед зайдёт на ура
Походу я совсем плох, анончик. Прочитал я этот синий фонарь и ни черта не понял! Какие-то дети, сташилки. В чем смысл то был???

>>430461
Я имел в виду сборник "Синий Фонарь", куда входит в том числе и этот рассказ. Скачать можно здесь, он есть в папке "Сборники".
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4754362

>>430462
Ок. Скачаю. А в рассказе то был смысл?

>>430463
Был.

Good night, sweet prince

>>430466
Кто убрал - чекисты или масоны?

>>430467

Масоны ебаные конечно!

Принесли палёный героин гению!

>>430456
Как писатель - давно уже, лэл.

«Лампа Мафусаила» — это не прежний Пелевин времен «Чапаева и Пустоты», но и определенно не Пелевин эпохи трескучих «Цукербринов» и идеально полого, безжизненного «Смотрителя». Нынешний роман — очень странное чтение, одновременно похожее на всенародно любимый бренд «пелевин» и в то же время иное: со сложной архитектурой, с внутренними рифмами и с неожиданной для этого автора обаятельной самоиронией.

Но сначала о потребительских характеристиках. Во-первых, читать «Лампу» непросто. Если вы помните курсивные философские вставки в «Generation П», то представьте, что теперь они еще более тяжеловесные, сфокусированы на финансах (о которых писатель говорит без всяких скидок на нашу неподготовленность) и расползлись на треть текста. Во-вторых, шутить и развлекать публику затейливой словесной игрой Пелевин не будет — почти все шутки сосредоточены в первой (из четырех) части романа, и они такого свойства, что повторять их как-то неловко. И в-третьих, упомянутая первая часть, озаглавленная «Золотой жук», не просто самая слабая в романе, но и настолько пустая и бессмысленная, что не списать после нее «Лампу Мафусаила» в утиль довольно сложно.

И все же не спешите с выводами. Конечно, история трейдера с порнографическим именем Кримпай (ближе к концу он сменит его на патриотичное «Крым»), гея и профессионального двурушника, попеременно пишущего аналитические обзоры то для «либералов», то для «ваты», едва ли впечатлит читателя, знакомого, скажем, с творчеством господина Минаева. А унылые кислотные трипы героя, внезапная смена им сексуальной ориентации на «дендрофилию» (непреодолимое влечение к древесине) и твердая вера в то, что все в мире зависит от «печенек Госдепа», заставят читателя с сожалением почувствовать себя гораздо умнее автора. Однако на 126-й странице «Золотой жук» закончится, несносный Кримпай будет забыт почти до самого конца, и начнутся вещи более увлекательные и неожиданные. Роман начнет раскладываться — или, вернее, складываться — внутрь себя, как матрешка (неслучайно именно матрешку Кримпай получит в подарок от своего «куратора» из ФСБ в самом конце романа), попутно обрастая новыми смыслами и оказываясь гораздо глубже и сложнее, чем представлялось поначалу.

Вторая часть — очерк о попытках изменить историю воздухоплавания для того, чтобы переломить отставание России от Запада — мягко стилизована под классическую русскую литературу. Из нее мы узнаем об извечном противостоянии двух начал — Цивилизации и Ваты, масонов и чекистов или, если нырнуть глубже, двух могущественных инопланетных рас — рептилоидов и бородачей (первые курируют Америку, вторые покровительствуют России). Третья часть, построенная на архетипах лагерной прозы ХХ века, повествует о специальном «Храмлаге» на Новой Земле, где в сталинское время репрессированные масоны в жутких условиях возводят Храм Соломона — по сути дела, мощный портал, делающий возможным явление божества в нашем мире. И, наконец, четвертый эпизод «Подвиг Капустина» (наиболее пелевинский из всех) изящно замыкает круг, выводя вечную «Большую игру» на новый виток — а заодно объясняя, почему же первая часть настолько неудачна и похожа на самопародию (спойлер: на самом деле это автобиографическое сочинение самого Кримпая, да еще и после суровой идейной и нравственной цензуры).

В «Лампе Мафусаила» есть много занятных, интуитивно убедительных наблюдений. Так, если верить Пелевину, у России великое прошлое и великое будущее, а вот с настоящим дело не ладится. И главным образом потому, что раса бородачей — космические кураторы нашей страны — изгнаны из настоящего конкурентами-рептилоидами и живут исключительно в прошлом и будущем. Есть моменты в книге — беспричинно волнующие, неявно отсылающие к самым чистым, самым магическим фрагментам из раннего Пелевина. Таков, к примеру, периодически всплывающий образ огромной темной равнины, на которой рядами висят тысячи круглых погремушек из расписной человеческой кожи (их звук пробуждает в сердце Высочайшего божества грозную и непонятную смертным радость). Есть вещи очевидно избыточные, мутные и словно недопридуманные — все же писать с такой скоростью (большой полноценный роман меньше, чем через год после предыдущего) не полезно никому, и Пелевин не исключение. Есть ощущение и какой-то новой оптики, позволяющей чуть иначе взглянуть на суть противостояния между миражными сущностями, которые мы привычно именуем «либералами» и «патриотами».

Однако главное, что есть в «Лампе Мафусаила» (и что начисто отсутствовало в последних пелевинских романах) — это легкий привкус волшебства и безумия, возникающий, когда текст не поддается деконструкции, не раскладывается без остатка на составные части. Когда сколько ни смотри, не поймешь, как сделано — что-то все равно ускользнет, выпадет из кадра, останется загадкой. Впервые после долгого перерыва Пелевин возвращается к нам в плаще колдуна, провидца и заклинателя реальности, в котором мы полюбили его четверть века назад. И это, как ни крути, лучшая новость наступившей осени.

>>430470
> узнаем об извечном противостоянии двух начал — Цивилизации и Ваты, масонов и чекистов или, если нырнуть глубже, двух могущественных инопланетных рас
Объясните мне кто-нибудь, зачем об этом узнавать.

>>430471
Интересно же. Если нет, проходите мимо.

>>430465
Какой?

>>430475
Ну там страшилки - это не совсем страшилки, а зарисовки из обычной жизни. Вот и получается,что твоя и моя жизнь жизнь - это сорт оф страшилка, и мы не ужасаемся лишь по невнимательности.

>>430460

Мы верим всему, что видим, и особенно - печатному слову. Выбирай книги с осторожностью.

>>430470

Напротив, "Смотритель" полон смыслов и образов, а ЛМ оставляет впечатление чего-то мелкого. Словно стоишь напротив океана или напротив пруда - совершенно разные ощущения.

>>430480
Надо перечитать Смотрителя.

>>430470
Кто это высрал?

Итак, Пелевин умер опять.
Как после этого жить, буканы?

>>430484
Хуй знает, уже лет пять читаю только по книге пелевина раз в год по привычке
Теперь вообще перестану

>>430476
Я, пожалуй, еще раз перечитаю.
Пользуясь случаем, спрошу: тут у вас была картинка, типа минимум, который рекомендует букач, доставь, пожалуйста.

>>430483
Галина Юзефович

>>430489
Не знаю кто такая. Не состоит ли она в партии пиздофашисток?

>>430490
> Не знаю кто такая
Ебать ты лох

>>430491
Ну отчего же? Я ебал ротом всевозможных критиков, ибо имею собственное суждение о прочитанном. Кому они вообще нужны? Тебе что ли? Ну, сочувствую, всякое в жизни случиться может. Кому то и без критиков книгу теперь не почитать.

>>430492
Нет. с подключением, уже все скачали и прочитали давно

>>430492
https://2ch.hk/bo/res/426481.html#429724

>>430493
>Я ебал ротом
Сам-то понял что написал?
>имею собственное суждение о прочитанном
Т.е. ты любое говно всегда сам на вкус пробуешь?

>>430257 (OP)
Анон, я давно так не смеялся от книг Олегыча! Отличная книга, просто старый добрый Пелевин.

>>430497
Я то понял, не понял ты, живущий чужим мнением.

>>430278
Зачем же ты заходил в тред Сорокина?

>>430505
Пальцы ног Влодимира пососать, чего тут такого?

>>430506
А я подумал кортошечки с маслицем поесть.

>>430493
>Я ебал ротом
Это минет называется.

>>430509
Но вообще я с тобой согласен, критики не нужныони все куплены.

>>430487
Букач не рекомендует плевмана.

>>430511
Критики нужны, когда ты уже прочитал книгу, чтобы посмотреть как ее видят другие люди.
У критиков обычно объемнее рецензия, чем у простых читателей с форумов.

>>430450
да
в этом есть определённая логика, ты не находишь?

>>430449
нет

>>430509
Ну ты какой то не современный. В соуспарке жырдяй доказал, что если у кого то взять член в рот, то он сразу становится геем. Эх ты, темнота.

>>430516
Насколько случайный и в тоже время шаблонный выбор.

>>430517
Обосрался!

>>430519
А ты думал... Что Витька, что Вована нельзя читать напружив булки и морщины на лбе. Не стоит быть долбоебом, ибо все же мы люди, и от прочтения чего либо не станим кем то еще. Ну?

>>430522
Рано или поздно под грузом прочитанного прорвёт плотину слепоты разума, и на человека одним махом снизойдёт просветление.

>>430523
Не стоит просветляться через них, уважаемый школьник. Они зрелые люди, и не имеют ввиду воспитывать подрастающее поколение, но токмо делятся осмысленным. Ебать ты феласаф. Водку научился уже пить? А следовало бы, перед просветлением то.

>>430516
>>дюмаа
>>конандойль
>>must read

ну я даже не знаю

>>430485
Лол, та же хуйня. За исключением всякой специализированной профессиональной литературы и иногда научпопа могу только Витюшу читать.

выкючайте белок-паникёрш уже

тот хуй в пейсбуке, который пишет от имени пелевинда, к нему никакого отношения никогда не имел, это пидарасы музыкальную установку за рекой врубили

>>430530
я давно подозревал, что пелвин это "белый шум для технарей"
претензий к нему быть, конечно же, не может
если есть потребитель - производитель в своём праве

просто это не русский литературный язык
и текст - не художественный

а так - всё в порядке

>>430533
>это пидарасы музыкальную установку за рекой врубили
Я себе всегда представлял, как Пелевин поехал отдыхать\медитировать\читать сутры в лес, а и там пидарасы за рекой, тогда то он снафф и написал

>>430504
> Я то
Какое "свое мнение" о книге ты можешь составить, если ты даже правописание не осилил, лошок?

>>430534
"Литературный язык" - это то же самое, что грамотная речь.
Любая вымышленная история - это "художественный текст".
Так что не неси хуйни, мелкобуквенный.

>>430538
> "Литературный язык" - это то же самое, что грамотная речь.
ебать ты дебил
сантехник, наверное

>>430536
Да похуй всем.

>>430539
Потрать две минуты на словарь, не позорься.

>>430539
>сантехник, наверное
как что-то плохое

харе пиздаболить. хде скачать без регистрации и смс?

>>430546
Законы вселенной покарают твою сраку за воровство. Покупай, как это делают все культурные люди.

>>430535
я в это не то что верю, я это сам видел и ощущал в парках москвы неоднократно

>>430536
когда не до чего доебаться, доёбываются до мышей и правописания, закрывая глаза на то, что общение в виде чата или аиб- это аналог общения голосом и текст эквивалентен живой речи, в которй никаких дефисом не было и нет, ёбти хуй

>>430548
И как ощущения? Больно было? А почему неоднократно? Наверно, все-таки понравилось.

>>430536
Эк тебя скорежило. Ткнули в говно ебалом, а ты и не рад? Да всем поебать. Оближись, да иди прочь.

>>430546
если человек не просто хочет спиздить, но и не может спиздить то, что спиздить элементарно, то он - хуй и пусть сидит нечитанным.

>>430550
остроумец ты наш

>>430553
Да интересно прост.

>>430549
>ни на икзамини!
Ясно.
>текст эквивалентен живой речи
В таком случае твой текст эквивалентен речи с хуем во рту.

>>430555
Ну да, не на экзамене, лалочка. У тебя подгорает от того, что ты пишешь правильно, а никто и не замечает и не ценит, да?
Страдалец, ёпт.

>>430572

Батхерт силён в тебе, юный падаван.

>>430534
>просто это не русский литературный язык
>и текст - не художественный

Сразу вспоминается поговорка про свинью и апельсины.

>>430575
Знатно же ты загорелся на ровном месте.
Ты фанбой Пелевина или просто дебил?

>>430572
>перед вчерашним школьником
я Пелевина ещё будучи школотой читал, нормально заходил

Опять весь тред непонятно о чем. Вкратце - стоит читать? Получше последних трех его высеров?

Короткая рецензия на этот текст содержится в нем самом: "Вот как простой читатель тебе скажу: действия мало в твоем опусе, одна болтовня. А чего в твоей писанине слишком много, так это... умняка тухлого, как у нас в училище говорили". Формально эта реплика относится только к первой части книги, а слово "тухлый" лучше оставить на совести изрекающего это персонажа, но в принципе в четкости этому краткому анализу не откажешь (что неудивительно, если иметь в виду, что произносит эти слова генерал ФСБ). Новая книга Пелевина куда лучше работает как философское, а точнее, историософское эссе, чем как роман, и лучше ее как таковое и рассматривать.

"Лампа Мафусаила" составлена из четырех частей. Первая (с подзаголовком "Производственная повесть") — мемуары трейдера Кримпая (на объяснение сути этого имени уходит пара страниц) Можайского, относящиеся к нашему, ну или совсем недавнему времени. Вторая ("Космическая драма") — длинное письмо его прадеда Маркиана Можайского невесте, написанное в 80-х годах XIX века. Третья ("Исторический очерк") — повествует о таинственном подразделении ГУЛАГа, где сидел дед Кримпая Мафусаил (да, тот самый, что в названии), просуществовавшем с 20-х по 60-е годы XX века. Четвертая ("Оперативный этюд") рассказывает о внетелесном опыте того самого генерала ФСБ.

Все эти части дополняют друг друга, проникают друг в друга, объясняют друг друга — и в итоге выстраивается не до конца ясная, но яркая картина, согласно которой противостояние России и Запада объясняется столкновением высших сил, осуществляющих управление миром через масонские группировки. В сегодняшней России центр масонства — это ФСБ, в Америке точка масонской силы располагается в подвале здания Федерального резерва.

Но главное здесь не очередная пелевинская конструкция вселенной и уж точно не его любимые, слишком-слишком любимые игры в слова (он и здесь увлеченно занимается "обукваливанием" и без того бессмысленных понятий и, например, тратит до странного много времени на описание, как "ламберсексуал" вожделеет к деревьям), а его трезвый и до конца ясный без экивоков взгляд на состояние умов и вообще ума в России.

При этом Пелевин, разумеется, не то чтобы очарован "противоположным" России миром. Этот так называемый цивилизованный мир, говорится в его романе, с некоторых пор воспроизводит себя исключительно за счет веры в доллар, притом что доллар не обеспечен ничем, кроме этой самой веры в него. Мировая стабильность гарантирована тем, что человечество уповает на вакуум, и это упование его наполняет, наделяет властью. Но современный "русский мир" (то есть то, что себя таковым провозглашает; подлинный русский мир по Пелевину — "это просто сегмент фейсбука", где ""Звездные войны" обсуждают на русском языке") умудряется оказаться вторичным даже относительно вакуума: "Русская духовная культура, если совсем коротко, заключается в том, чтобы сначала плюнуть в доллар, назвав его ничем не обеспеченной пустотой, а потом немедленно упасть по сравнению с этой пустотой в два с половиной раза".

Дело, разумеется, ни в каких не в долларах и не в рублях (то есть далеко не только в них). Устами одного из своих героев Пелевин объясняет теперешний отечественный кризис мысли так, что это объяснение хочется поместить в учебники. Сводя "русскую идею", как она сегодня определяется в общественном сознании, к мировым ура-консервативным идеям вообще, Кримпай Можайский говорит следующее: "Она по природе своей реактивна. Она не создает повестку дня, ошарашивающую всех неожиданностью, острым запахом <...> а послушно отрабатывает ту, что бросили ей в почтовый ящик "силы прогресса" — и при этом надеется победить в культурной войне, на которую ее вызвали этой повесткой. Ну-ну, Бог в помощь"

При этом "послушно отрабатывать" можно, разумеется, не только восхищаясь и следуя примеру, но и возмущаясь и отвергая. Важно, что мысление себя становится возможным только в присутствии этого "эталона", этого источника самостоятельного контента, а уж принимаешь ты его или отвергаешь — не важно. В этом смысле между стандартными "Как нам стыдно за себя перед цивилизованным обществом" и "А Америка Боснию бомбила" нет никакой разницы.

И ведь не то чтобы это было непонятно. Это просто не было так точно сказано. Умеет Кримпай формулировать.

Писательская траектория Пелевина последних десяти лет так исчерпывающе описывалась словом «пике», что большие надежды на его новую вещь — попытку «большого полифонического нарратива» в четырех частях с, как никогда, возмутительной обложкой — возлагали, вероятно, только самые нетребовательные фанаты автора. Прозаик приучил публику к тому, что раз в год ее с большим («Empire V») или меньшим («S.N.U.F.F.») артистизмом высекают при полном аншлаге, но когда подошел срок очередной экзекуции, в некогда стройных рядах, кажется (тираж «Лампы Мафусаила» — 55000 экземпляров), наметились прогалины.

Тем временем Пелевин выпустил свою самую удачную вещь со времен «Ананасной воды для прекрасной дамы»: первую и лучшую ее часть, повесть «Золотой жук», эдакую «Игру на понижение» с более зубастыми шутками и радикальными выводами, незазорно поставить рядом с «Операцией «Burning Bush», а ее рассказчика, сметливого трейдера Кримпая Можайского, потерявшего на биржевых спекуляциях чекистский общак, поместить около Семена Левитана, А Хули или Омона Кривомазова — пожалуй, самых осязаемых и уязвимых протагонистов пелевинских текстов. Тематический узел цикла — диктатура доллара и обслуживающей его культуры — также возвращает читателя к произведениям, несправедливо располагающимся на обочине писательского канона, — «Числам» и «Пространству Фридмана». Памятуя о брезгливости, с которой автор стал относиться к беллетристике, разговор об архитектонике сборника можно было бы свести на нет, но устройство «Лампы», ее покосившееся, но хранящее память о былой гармонии здание взыскует о несколько более серьезном, чем обычно, прочтении.

Книга предлагает читателю обоих Пелевиных, которых он когда-то полюбил: реинтерпретатора советских и российских мемов, раз за разом выдергивающего из-под новостной ленты конспирологическую подкладку, и меланхолика, за усталыми колкостями в адрес либералов и ваты, попов и геев, банкиров и феминисток прячущего душу, истосковавшуюся по золотым бронзовкам и желтому небу, гудящему, как бесконечное поле цикад. Оптимальный баланс между сатирой и элегией, найденный когда-то в «Священной книге оборотня», едва ли можно обрести вновь (сказывается немилосердный рабочий график), но активизировавшиеся — после сомнабулических «Бэтмена Аполло» и «Смотрителя» — попытки его нащупать выдают в авторе все еще амбициозного писателя, не вполне равнодушного к текущей отечественной словесности: сколько курсовых будет посвящено сопоставлению прилепинской «Обители» и квазиисторического очерка «Храмлаг», увязывающего сталинские репрессии, масонов и хиппующие 1960-е.

Пелевин запаздывает: герои «Лампы» обсуждают Павленского, последние «Звездные войны» и Сирию, но промахиваются мимо вейпа, покемонов и допингового скандала. Писательский монокль, безусловно, замутнен, а его скальпель, исправно вскрывавший реальность на протяжении многих лет, почти затуплен, но Пелевин, пусть бочком и приволакивая, определенно возвращается — и может быть, именно так звучит главная новость русской литературы 2016 года.

>>43062
1 Нет.
2. Хуже.
3. Написано неграми на основе обрывков из мусорной корзины Пелевина. Судя по реверансам в сторону "Голгофского" и финалу (небольшой твист в стиле Михаила Харитонова), негров набирали из утят.

>>430453
"Брелки" заставили меня ненадолго отложить "это".

>>430572
лайк

>>430640
Это отсылка к мухе-дрозофиле.

>>430640
Напомнило Даню Шаповалова.
У него в каком-то квесте было "Увидишь мутного кедра - вгони оглоблю ему прямо в недра". Мутный кедр - это пидор на его жаргоне.
Неужели Витька начал пиздить контент у собственных эпигонов?

>>430643
Тогда получается, намек на академика Лысенко и на разгром вейсманистов-морганистов.

>>430649
Потому что даже Витя знает, что пониебы не нужны.

>>430640
иль придёт к тебе чеченский гештальт
чтоб свой логос погружать в перестальт!

>>430665
блять, я только после слова "пупарасы" понял, что это Дамилола и Кая.

Ну пиздец, Дамилола выглядит как браток из 90х, абибаса не хватает.

>>430665
пониёбы проходят по пупарасам, скорее всего

>>430671
Ебальник у него уж больно жосткий, должен бы помягче быть, ИМХО.

>>430665
>Кая
>этот пидораший нос
>эта пидорашья челка

>>430676
Значит, художник так видит! Т.е. Дамилолу именно такой типаж заводит - раз уж он сам типичный браток. Вовчик Малой это, а никакой не Дамилола

Как то так

>>430679
Художник - мудак.

>>430682
насмешил, содомит

>>430681
>Заштопик
Она только портреты делала, что ли? Одно лицо, т.е. А остальное где?

>>430681
>>хоть фото Саши Грэй
что-то не пойму, о каком ты
доставишь?

>>430686
Она чем старше, тем ебальник у нее все более рязанский становится. Похожа щас на известную герасимовскую реконструкцию средневековой рязанки по черепу.

>>430683
А ты — дефисодебил.

>>430692
>Одно лицо
А сиськи она не засветила? Уже можно, совершеннолетняя же.

>>430640

Это ВП решил как следует пристебнуться, и у него получилось.

>>430675

Художник не сечет фишку. Должен быть большой дядя с крупным животом и лицом ребенка, а рядом с ним - девочка ростом чуть выше пупка, волосы каре, взгляд невинный, но при этом пронзительный.

Про смерть это утка или как? Опровержения нигде не видно

>>430722
Запугивают Пелевина.

Что бы не писал гадостей про масонов.

>>430722
Смысл опровергать заведомую утку?

>>430727
Ну сми же активно подхватили, кто-то поверил, нужно опровергнуть

>>430672
Что такое пупарасы?

>>430747
Иди снафф читай

>>430310
В "Насекомых" диалоги Мити и Димы вполне Кастанедовские.

>>430747
пупа - это вроде с латыни кукла.

пупарасы - это те кто сношаются с био-роботами, они неотличимы от людей. они как бы усовершенствованные надувные секс-куклы.

>>430750
Тогда пониёбы ≠ пупарасы.

>>430749
да, про это прочитал статью на офиц.сайте Пелевина, там есть раздел со статьями и научными работами (дипломы, рефераты) про книги ПВО.

Эта статья как раз про влияние Кастанеды на Пелевина и разбирают Жизнь насекомых.

>>430512
Ой, вот только не нада тут за всех и от лица доски вещать.
ПВО всё ещё торт, новая книга - отличная, рикаминдую.

Ловите залетного. >>430754

Священную книгу оборотня стоит читать?

>>430757
Да. Это вроде любимая книга самого Пелевина. Инфа из интервью.

>>430760
Хорошо, тогда как новую дочитаю сразу приступлю к ней, спасибо

Лучшая книга Пелевина - "Жизнь насекомых". Читал все из опубликованного. Ноудискасс.

>>430763
>Ноудискасс.
Конечно, ведь ты говноед.

>>430763
Именно эта хрень не зашла

Мне "Чапаев" больше всего нравиться. "Насекомые" тоже очень сильная книга.

>>430782
Нравится.

>>430770
Ну-ка профиль на гудридс линкани, "не говноед".

>>430763
Чапаев, вообщет.

>>430787
Так ты еще и хуйцами помериться любитель.

>>430787
аххах, вот это лол

>>430470
>это легкий привкус
Привкус, от которого остается послевкусие - это от жевания говна или сосания хуя, к литературе этот дешевый проституточный термин неприменим.

>>430809
Слушайте вот этого, книжники. Анон знает о чём говорит.

>>430809
>имплаин что между жеванием говна и чтением Пелевина есть разница

>>430811
Кстати, никто не задумывался, почему почти все главные герои Пелевина имеют нестандартные имена? Вавилен, Омон, Кримпай?

>>430812
Нет. А что тебя смущает, собственно?

>>430812
Всем папаши дали такие.

>>430812
>Вавилен
Вавилен т.к. похоже на Вавилон - а там по сюжету надо было выбрать человека с именем города.

>Омон,
Это имя похоже на Амон - египетский бог Амон Ра.
По сюжету герой связан с древними египтянами.

>Кримпай
Тут какой-то каламбур, бросающий тень на Крым. Но Пелевин кримпаями называет вообще всех людей. А так же и его приятель Семен по по английски Semen - тоже похоже переводится.

>>430812
У меня другой вопрос. Сколько лет Кримпаю, если слово creampie применительно к сценам в порно стали использовать в начале 2000-х?

>>430817
Так у них же машина времени была.

>>430818
А. Я до нее не дочитал прост.

>>430817
Не жанр порно отца Кримпая вдохновил так назвать сына.

>>430816
Ты говоришь о назначении этих имён в рамках отдельных произведений. А мне интересно, что такой подход у Пелевина значит в принципе, с какой целью он к нему прибегает. Опять же, он не во всех произведения его использует. Думаю, тут можно вывести определённую типологию его произведений, если руководствоваться этой характеристикой.

>>430820
А что тогда? Жанр комедии, где тортами бросаются?

>>430821
Так герои делаются уникальными. Хороший ход для писателя.

>>430823
Ну это слишком простое поверхностное объяснение. Интересно, в каких-нибудь работах, посвящённых анализу произведений Пелевина, это как-то освящается, никто не в курсе?

>>430824
У тебя СПГС

>>430824
>Интересно, в каких-нибудь работах, посвящённых анализу произведений Пелевина, это как-то освящается, никто не в курсе?
Тут посмотри, это статьи и научные работы про книги Пелевина http://pelevin.nov.ru/stati/

>>430827
спасибо

>>430825
Если это СПГС, то что тогда не СПГС?

>>430747
куклоебы с двачей переосмысленные Витькой desu

>>430834
>Если это СПГС, то что тогда не СПГС?
Если даже это для тебя не очевидно, то поисками ты будешь заниматься очень долго.

>>430849
Если ты этого даже не в состоянии пояснить, то зачем мне тебя слушать.

>>430851
Не считаю себя обязанными вытаскивать тебя из твоего мирка.

http://rgho.st/7qvKYmT2h

токо я до конца не листал
говорят оно не полное

>>430853
окей

>>430750
необязтельно с био-робатами. и прост с резиновыми тёлками, а первый оркский пупарас Трыг вообще ебал мешок картошки.

>>430709
насчёт "с лицом ребёнка" я не согласен, но щщи должны быть, конечно, не такие жёсткие как здесь. там онан выше писал, что это скорее Вовчик Малой, чем дамилола.

>>430692
>>430682
>>430649
ну это просто Греиха строит, как может, одухотворённые щщи. При чем тут лисы-то.
Заштоппер этот тоже как-то не оч.

Бля, да Милена Лисицына лучше была бы, гыгыгы. Если б у неё в глазах было бы чуть больше интеллекта.

>>430812
nomen - omen
говорящие имена - это вполне стандартный литературный прием. ЧТобы далеко не ходить, возьми хоть гойголя и мёртвые души

>>430863
я, очевидно, не понимаю какого-то ясного для тебя следствия. Связи между а хули и сашей грей не может быть уже хотя бы потому, что СВО это год 2005, греиха позже начала работать

>>430862
Ты видимо про говорящии фамилии. Энивей, у Пелевина не говорящие имена. Они просто поехавшие. И герои, как правило, сами пытаются придать какой-то смысл своим именам, дать им объяснение. Плохая у тебя аналогия. И этому твоему стандартному приёму 100 лет в обед. Никто сегодня не будет давать героям фамилии типа ГЛУПОВ, СКАЛОЗУБ, КАБАНОВ, ВРАЛЬМАН, ПРАВДИН на серьёзных щщах, разве что то только в пародийном стиле.

>>430868
Вот вам история из жизни. В Архивном институте работал шекспировед Шитман. Защитил он докторскую – «Онтологические аспекты «была не была» как «быть или не быть» в прошедшем времени», или что-то в этом роде – и решил выучить английский, чтобы почитать кормильца в оригинале. И еще в Англию хотел съездить – «увидеть Лондон и умереть», как он выражался. Начал заниматься. И через несколько уроков выяснил, что shit по-английски – дерьмо. Представляете? Будь он, к примеру, преподаватель химии, было бы не так страшно. А у гуманитариев все вокруг слов вертится, это еще Деррида подметил. Шекспировед Шитман – все равно что пушкинист Говнищер. Трудно служить прекрасному с таким орденом в петлице. Стало ему казаться, что на него в Британском Совете косо смотрят... Британскому Совету тогда вообще не до шекспироведов было, на них налоговая наехала, а Шитман решил, что лично к нему такое отношение. Вы ведь понимаете, милочка, когда человек ищет, чем подтвердить свои параноидальные идеи, он всегда находит. В общем, если опустить грустные подробности, за месяц сошел с ума...

>>430869
Я понимаю, конечно, что это просто упражнение в CG (и главное там - фон), но барышня выглядит отвратительно. Или ее недорендерили.

Начал читать новую кгнигу Пелевина, как же блять я проиграл, на каждой странице странице проигрыш, эх Витя блять вот может когда захочет.

>>430877
Упитанно, как сам Пиздец.

А вы знали, что самолёт можайского на самом деле был? Я нет. Только сейчас подумал, - ПВО ведь на основе реальных исторических событий строит романы, загуглил и на тебе. Прикольно.

>>430877
Прокекался мемасами с Витька?

>>430877
Прочел половину книги и всего два раза улыбнулся, да и то на хуйне.

Не понял, почему Капустин написал, что у них отняли победу? Они ж рептилойдов всех нагнули.

>>430882
>Я нет.
Потому что ты быдло.

>>430886
>отняли победу
бородачи. Люди всё равно остались на положении младших братьев. А также см. последнюю часть. Договариваться с масонами всё равно приходится, даже в этой вселенной. Т.е. она, очевидно, не совсем та, на которую чекисты нацеливались.

>>430888
Нет ты.
элита

>>430890
Какая ж ты элита, если про Можайского не знал? И про Киже с Месмером тоже, небось, не слыхал? И куда ж ты лезешь с кувшинным рылом Витьку читать? Школу закончи сначала.

>>430883
>>430884
Да вся эта тематика про трейдунство, гомосятинку, либералов, вот это всё, всё на серьёзных щах, правда матка, описание в мелочах что происходит в головах интилихенции. Остановился пока на деревоебстве.

>>430893
Про кижа знал. У меня 2 высших, будешь еще указывать мне, щегол.

Еще Барболина с Жебруновым вспомним. И их место на карте Москвы.

>>430906
Забыл добавить, да вообще всё эти хождение вокруг да около ставок ФРС и прочие премудрости , Витя явно в теме и это хорошо.

>>430915
>По свидетельствам людей, знающих писателя лично, своё увлечение буддизмом Пелевину удаётся сочетать с практичностью «в денежных вопросах»

http://www.newsru.com/bc/17dec2001/pelevin.html

>>430917
Что там?

>>430917
разное говорят про него

Он одно время (года три назад) жил на у своего кореша-издателя глеба успенского на таганке и пил беспробудно, гыгы. это к вопросу о том, что он пиздец какой практичный в деньгахъ.

>>430923
Ага, вапщи лох, за месяц свои миливоны прапил.

>>430910
>2 высших
И оба сантехнические, видимо - раз такой элементарной хуйни не знаешь. У гумунетариев получше с историей обычно.

>>430946
>И оба сантехнические, видимо
Нет.Экономическое и юридическое.

>>430946
Чем тебе сантехники не угодили?

>>430957
Ты троллишь, типа, или реально залётный?

>>430957
Да пришел однажды я говно в их унитазе протолкнуть, ну и мамашу его раком на кухне загнул. А сорванец-то и подглядел. Видать, с тех пор и держит он обиду на сантехников всех.

>>430969
А, детская травма. Ясно.

>>430970
Малыш не усложняй универсум.

>>430977
Да все просто же.

Прочел, но в самом конце поймал себя на мысли, что вообще не следил за сюжетом. Не понял как вся эта хуйня про феминизм и хуемразей перетекла в масонов после того, как был использован "Последний звонок", не понятно, что означали последние фразы Капустина про "МИ-6 и ЦРУ" по отношению к масонам, вообще нихуя не понятно. Но и желания перечитывать и вникать тоже нет. Как, в прочем, было у меня и с "Чапаев и пустота", и с "Любовь к трем цукербринам".
Под конец почти расстроился от посетившей меня мысли, что Пелевин, мол, забыл вставить электронные сигареты в эту книгу, но потом с облегчением выдохнул.

>>431000
Ну как я понял маршал А договорилась с мурикой, мы вам власть вы нам бородачей(куратор который хотел устроить феменизм, хуево у вити с логикой), а массоны были у власти и им все карты. Видимо англиское ложе более влиятельное. Но я не дочитал, блин после Вити ощущение как причастился, хотя и стойкое дежавю.

>>431000
>Под конец почти расстроился от посетившей меня мысли, что Пелевин, мол, забыл вставить электронные сигареты в эту книгу, но потом с облегчением выдохнул.
Были там электронные сигареты. Их курит рядом с самолетом чекист, когда Капустин собирался лететь на задание.

про "МИ-6 и ЦРУ" по отношению к масонам
видимо сотрудники одних спецслужб имеют высокий масонский градус (Солнце), другие ниже (Месяц), а третьи еще ниже (тот проводник дворецкий).

>>430867
Что за иллюстрации? Какой-то фан-арт?

>>430914
Расшифруй для замкадского быдла революционных матросов.

Господа букоебы, думаю подарить эту книженцию братку на днюху, сам я книги читать не любитель, а вот браток любит всякую там альтернативную историю, мировые заговоры, канал рен-тв и прочую белеберду. На озоне эта Лампа в бестселлерах, да и имя вроде известное, стоит ли дарить такую родняшке? Не изблюется ли он от слога и мыслей автора? Ранее почитывал Кинга, Буровского и еще какую-то ересь.

>>431018
Если он патриот, ему может не понравится. Т.к. там много слова "вата", но там Пелевин уточнаяет, что это слово не только относится к российскому слою людей, но и к американским конфедератам и вообще к белым гетеросексуальным мужчинам.

Еще там много гей тематики - тоже может не понравится, но это как я понял не ради гомосеков, а просто либералы показаны как гомосеки.

Еще там на форзаце или как это называется место склейки обложки с книгой, - там нарисованы псевдо уголовные татуировки, но как бы масонской тематики.
Кто не любит гопников и эту уголовщину - тоже может не понравится оформление.

>>431018
50 на 50.
После Снаффа я Пелевина не читал, слишком уж говно, хотя мне и подарили ту хуйню про Киже (даже названия не помню, ну и говно же унылое).

От этой книжки у меня двоякое впечатление. Местами очень неплохо обыгрываются легенды Тамплиеров, и видно, что Витя ознакомился с материалом. Но местами они обыгрываются так пошло и дебильно (весь гон про мосоны-посоны, надеюсь это редакторы попросили), что меня буквально тошнило (я реально пошел и проблевался).

В целом, это книжка-матрёшка. Одна матрешка на вид как матрёшка. Внутри у нее фекалийная хуйня, в ней годная пелевинская берёзовая, в ней опять хуйня блевотная, а в ней ламповая пелевинка, а в ней опять пучок говна, а в нем опять годнота. По отдельности вроде и хорошо, а вроде и говно. Вместе - неплохо, но с привкусом говна.

>>431020
>>431021
О как, спасибо. Рискованно дарить такое как я понял, хоть он и сам у меня немного ватник, немного гопник. Хммм, подумаю вобщем.

>>431018

>>431018
Лучше "Посмотри в глаза чудовищ" Лазарчука и Успенского подари. Тоже про рептилоидов, но на порядок пизже.

>>431027
>Успенского
Петра Демьяновича?

>>431000
>>Прочел, но в самом конце поймал себя на мысли, что вообще не следил за сюжетом.
бро, согласись, что это о тебе больше говорит, чем о книге

>>431018
>>сам я книги читать не любитель, а
пройдите, пожалуста, в печь.

Пелевин-помер. Смысл его обсуждать?

>>431056
Толсто, попробуй еще раз.

>>431024
Вот это уже интересно. Комитет 300 и маятник фуко нашлись на озоне, вот их и кину в корзину, вместе с кремлевской ратью и физикой будущего от Каку. Добротный такой бандл получится братухе на днюху. А Пелевина пока обойду стороной. Спс.

>>431030
Ну школьником осилил Сапковского и Кастаньеду только. Последний сорвал башню и я ко всему мирскому утратил интерес, на всех и вся глядел как на говно. Спустя пару лет отпустило. Появился гигабитный канал интернета и я ушел в аниме

>>431065
>>аниме
>>кастаньеда

пожалуйста, задвиньте засобой заслонку плотнее. Сейчас пустим пламя.

>>431054
а кто-нибудь, гхм, ебал дерево?

>>430624
Прямо захотелось уебать с вертушки в щи тому кто это написал

>>431049
>Жербунов и Барболин
У ПВО Жербунов и Барболин, на памятной доске Жебрунов, интересно...

>>431070
Вроде сатиры ебали дриад, видел где черт трет дырку вырезанную на дереве.

Я правильно понимаю по треду, что хоть анон и вырос из Пелевина, но задним умом осознал, что новая книга Вити - это вполне себе возвращение на уровень старых его книг, а не трешак уровня Смотрителя и Цукербринов?

>>431097

Смотритель - величайшая из его книг, ничем не хуже ЧиП.

К сожалению, ты прав - ЛМ делает шаг назад, в лучшем случае - назад и вбок.

>>431098
>назад и вбок
В темноту, назад и вниз! ©

>>431098
>>Смотритель - величайшая из его книг, ничем не хуже ЧиП.

два чаю. Ну не ЧиП, конечно, но после вампирофф-2 и цукерманов - как глоток воздуха свежего.

>>431111
сразу стали продавать бумагу, файл и аудио.

где-то у пиратов аудио книга есть.

про чтеца не знаю, но вроде на ютубе есть отрывок аудио-книги, там читает не чонишвили.

>>431111
Да ладно, Князев норм же.

>>431111
Кирсанов, вроде.

>>431115
Отныне да, это в тренде.

>>431111
>>431126
>>431128
http://asbook.net/abooks/russlit/10011-lampa-mafusaila-ili-kraynyaya-bitva-chekistov-s-masonami-viktor-pelevin.html
Горевой уже

>>431101
>>431098
Шаг вверх, шаг вбок-
Их мир за спиной.
"Люблю Гребенщикова, он один не продался"-подумал Стёпа.

>>431153
https://www.youtube.com/watch?v=4Lb6rHnvSx4

Прочитал. Не тужьтесь. Глотайте. Пока Витек в кабале, лучшего, пожалуй, хрен дождешься. Вован, кстати говоря, себе такого не позволял. Теллурия, все же, не пахнет этой свежей "нормой" для псевдоэстетов.

Пытаюсь читать последнюю главу. Третью главу откровенно пролистывал, сил нет. Настолько далёкая пурга, наверное, я перерос Пелевина. Стоит ли дочитывать или ну его нахрен?

>>431183
Да ты просто долбоёб, а не переросток. Книга комедийная, но нужно обладать хоть минимальной эрудицией и чувством юмора.

>>430257 (OP)
Не понимаю людей, которые пишут, что ранний Пелевин лучше позднего. Пелевина всегда ценили и читали за юмор, а не за какую-то там интеллектуальность. Читают Пелевина в основном поклонники лёгкой развлекательной литературы. То есть говном он был всегда. Более того, на самом деле, вся эта параша ещё наносит глубокий вред всей современной русской литературе, потому что пока не вымрут поколения перестройки, русского рока и постсовковой русской литературы, другими словами пока не смениться парадигма в умах людей, нормальная литература не появиться. Вся эта патологическая тяга к ущербам и ущербному.

>>431203
P.S. Ибо если нет спроса, то нет и предложения.

>>431203
>Читают Пелевина в основном поклонники лёгкой развлекательной литературы.
Я наоборот читаю его за ощущение от его книг к причастности к некой Истине (т.е. это совсем не развлекаловка), что он знает что-то такое про устройство мира и общества, но выдает в книгах через намеки. Истина - в религиозных темах и в конспиралогической теме.

Еще читаю из-за религиозной и мистической составляющей. Это даже в первом его романе, который по сути антисовеский, но и там некие мистики на службе СССР изучали прошлые жизни космонавтов.

>пока не вымрут поколения перестройки
ты видемо 90+ года рождения, молокосос еще.

>>431205
Да ты и Рэнд читаешь ради мистического опыта.

>>431205
>ощущение от его книг к причастности
Ну, кому-то и дарья донцова откровение.
>90+ года рождения
88-го года рождения. Нормально, чтобы впитать блага мировой культуры и ощутить всю ущербность культуры позднесоветской и постсоветской. Ибо на самом деле это одна и та же парадигма. Древние называли изящные искусства свободными искусствами, потому что ими могли заниматься только свободные люди. Культура позднесоветская и постсовесткая это культура такого не слишком умного мужичка-работяги. Как раз, чтобы оставшихся после работы сил, хватало на чтение Пелевина.

>>431207
Уебать бы тебя за дурость.

>>431210
чувствуется глубокий интеллект пелевинофила

>>431207
>позднесоветской
>88-го года рождения
Тебе три годика было, когда совок наебнулся, хули ты там мог
>ощутить
мимо олдфаг

>>431214
Но литературу, музыку и прочее я могу лицезреть. Так что к сожалению могу ощущать это убожество.

>>431205
>Я наоборот читаю его за ощущение от его книг к причастности к некой Истине
Тебе стоит всерьез задуматься о саморазвитии и своем интеллектуальном уровне. Это уже не шутки и не троллинг, я серьезно. Так и останешься же болваном, не способным сложнее пелевинских анекдотов что-либо воспринять.

>>431218
Эт рендроид же, не узнаёшь что-ли?

>Культура позднесоветская и постсовесткая это культура такого не слишком умного мужичка-работяги. Как раз, чтобы оставшихся после работы сил, хватало на чтение Пелевина.
И что же в таком случае, является интеллектуальным, высокодуховным (автонабор изменил высокодуховный на высокодоходный, слава капиталу) чтением? Достоевский? Астафьев? Что-то из западного? Скажем, Джойс? Или, может быть, какой-нибудь франзен?

>>431234
Если говорить о современной лит-ре, то любое "чистое искусство" (или, наоборот, остро-социальная чернуха из жизни спидозных негров), в любом случае - что-то имеющее как можно меньше отношения к поп-культуре, "новостям", жанровой прозе; не "про жизнь" читателя и не про его эскапизм, короче. И об интеллектуальности и духовности тут речи нет.

>>431234
>франзен?
Моммзен, блянах

>>431236
>"чистое искусство"
"Финнеган" ебучий, ага. Пример можно? А то как-то сильно замысловато. Дювер, что ли, какой? Лотреамон?

Где fb2 скачать?

>>431238
Представь себе рандомное претенциозное мудило с букача, и вообрази, какими именами он будет набивать себе цену. Лет 5-10 назад это были бы Уоллес, Флэнн О’Брайен. Из русских - Шмараков, Гольдштейн.

>>431205
Это вопрос того, что многие люди с некоторыми вещами в жизни просто не сталкивались и оценить Пелевина полностью не могут. Самое тупое, что они даже не верят, что Пелевин это не про литературные приемы или политику, или постмодернизм (который Пелевин никогда и не писал).

И таким людям кажется, что кто-то превосходит Пелевина чисто из-за более выскокого качества текста или каких-то "более интересных идей". Да, им кажется, что когда Пелевин пишет про пустоту - это какая-то идея, лол

>>431236
>Если говорить о современной лит-ре, то любое "чистое искусство"
Все что можно перелопатили. Седьмая вода на киселе, вот что такое "чистое искусство" последние лет пятьдесят, со времён всевозможных авангардофилологов. Деконструкция деконструкции, переосмысление переосмысления. Или женственное, гомоэротическое нанизывание изящных словес на нитки, иными словами протухшее уже как сто лет, искусство словесности, которым сейчас владеет любой приличный филолог.
>(или, наоборот, остро-социальная чернуха из жизни спидозных негров), в любом случае
Американская альтернатива вышеперечисленному времён битников, новая простота. Танцы на поминках по приличной музыке, если можно так выразится. Говно, ровно также не актуальное последние лет пятьдесят, чтиво для нонконформистски настроенных тупорылых тинейджеров.
>что-то имеющее как можно меньше отношения к поп-культуре
У тебя реакционизм. На самом деле бессмертный Фауст, Илиада, братья Карамазовы и прочие великие произведения имеют непосредственное отношение к поп-культуре своего времени. Бултыхание в протухших тенденциях прошлого не может быть альтернативой современному, это танцы с мертвецами.
>не "про жизнь" читателя и не про его эскапизм, короче.
Короче говоря оторванное от жизни искусство. дайте мне что угодно, только не то, что в реальности. Эскапизм как он есть,

Хули обложка такая убогая?

>>431253
А какую надо было сделать?

>>431255
Заебатую

>>431252
P.S. Витёк, какой-никакой, со своими заигрываниями с каббалой и бытописанием современной россеюшки хотя бы понимает знамения времени так сказать, в то время как ты прячешь голову в песок.

>>431252
>нонконформистски настроенных тупорылых тинейджеров
Объясни, что в этом плохого

>>431258
>Объясни, что в этом плохого
Лучше ты мне объясни, что в этом хорошего.

>>431258
Вероятно, тут замешана какая-то личная неприязнь. Слишком уж яро лепит ярлыки.

>>431259
Я вообще никак всё это не оцениваю, мне нет дела, а ты чем-то недоволен, вот я тебя и спросил.

То есть, ты так говоришь, будто твоя жизнь имеет больше смысла, чем у этого тинейджера и чем-то качественно отличается.

>>431234
>И что же в таком случае, является интеллектуальным, высокодуховным?
Мои любимые писатели Фолкнер, Марсель Эме, Грем Грин, Томас Манн, Борхес, Тони Моррисон, Кафка, Торнтон Уайлдер, Мисима. Вообще хороших писателей много, но Пелевин это мусор и постсоветский треш. Ни когда он был писателем, что называется, с претензией на что-то. Эту хуйню ему потом придумали.

>>431263
>Ни когда он был писателем
Ты многому научился у Флкнера, да...

>>431265
Флкнр, ты прнс?

>>431265
Лучше писать с ошибками, чем заниматься говноедством.

>>431261
>Я вообще никак всё это не оцениваю, мне нет дела, а ты чем-то недоволен, вот я тебя и спросил.
Я ничем не недоволен, просто описал среднего потребителя вышеназванного товара. Плохим это не считаю, но называть подобную литературу более лучшей, чем творчество витька считаю признаком отсутствия понимания текущей ситуации, человек как бы не видит себя со стороны.
>То есть, ты так говоришь, будто твоя жизнь имеет больше смысла, чем у этого тинейджера и чем-то качественно отличается.
Лучше не лучше, а качественно точно отличается, я ведь могу сравнивать.

>>431263
Синий фонарь Пелевина ни чем не хуже творчества писателей, которых ты перечислил.

>>431267
Ну, ты удачно совмещаешь, да.

>>431269
Толсто. Не читал синий фонарь, но читал дженерейшн П.

>>431272
слышу всхлип обиженки.

>>431274
>Маняфантазии

>>431276
То есть ты не обиделся на мои слова о пелевине. Ну, это самое главное.

>>431273
Что толсто, ты же не читал нихуя.

>>431278
Ну, я и Михаила Круга не слушал. Не читал, но мне не нравится. Что я должен каждую книгу Пелевина, чтобы сказать, что он говно? Это какой-то детский аргумент.

>>431279
Мнения разные есть, другие считают что Пелевин отличный писатель.

Почему ты считаешь что ты прав, не понятно.

>>431279
Это не детский аргумент, это у тебя детские аргументы, когда ты выводы о писателе с различными периодами творчества делаешь на основе одной, самой популярной, книжки. А Пелевин вполне себе в начале творчества писал под "высокую" литературу, со всеми, присущими ей играми под изящество.

>>431282
Смешивая правда со своими технически-оккультными фетишизмами. Может тебе и не понравиться, если ты любитель чистого литературного гомоэротизма конца 19 начала 20.

>>431280
Я выше уже изложил своё мнение о пелевине в нескольких абзацах. Могу ещё добавить, что Пелевин ужасный стилист. Ну, как ужасный. У него просто примитивный язык. То есть чувак пишет в основном простыми предложениями. Ебана, это стиль газеты, беллитристики. Этого уже достаточн, что б считать его говном. Вы блядь даже этого не понимаете. По каким критериям вы вообще судите о литературе? В первую очередь это должен быть язык. Если вы этого не чувствуете, то вы не сможете оценить ни одного литературного произведения. Вам, что пелевин, что томас манн один хуй. Вот тебе ссылка на статьи Кузьменкова вдогонку http://webkamerton.ru/author/kuzm/
http://bp01.ru/authors.php?new=1340
http://www.lgz.ru/author/kuzmenkov-aleksandr-/

>>431285
А может это ты не чувствуешь языка и литературы и поэтому тебе не нравится Пелевин?

>>431282
Вот, я поставь себя на моё место. Я слышал песню Круга Владимирский централ. И вдруг приходит какой-то тип и говорит, что не стоит судить о творчестве Круга по одной песне самой популярной. Потому что всё остальное творчество Круга, по его словам это практически Джон Колтрейн. Ну, хуй знает. Мне всё таки здравый смысл подсказывает, что по одному произведению можно судить об авторе, можно блядь судить о его творчестве даже не читая его. Достаточно взглянуть его поклонников задротов.

>>431285
Этот спор всё равно не разрешим, его может как-то свести к результату будущие поколения - кем будет Пелевин в будущем - классиком или его забудут массы. Но и там кому-то он будет нравится, а кому-то нет.

>>431287
в музыке есть жанры - блатняк или джаз, там будет все похожее.

Но в книгах или кино совсем не так - разные книги или фильмы одного писателя режиссера совсем могут быть разными.

У Пелевина первый и второй романы не похожи на следующие. Омон Ра очень антисоветский, а Жизнь насекомых тоже со своей атмосферой.

>>431286
В литературе нет точных критериев оценки. В физике можно точно измерить скорость, массу и другие величины. В литературе нет такой линейки, которую можно было бы приложить к писателю, и точно посчитать красоту и оригинальность. Однако это не значит, что оригинальности или красоты не существует. Как я могу тебе продемонстрировать, доказать, что ты читаешь хуйню? Наверное, я просто посоветую тебе почитать Марселя Эме, Томаса Манна и сравнить стиль этих авторов с твоим Пелевиным.

>>431288
Вы так смешно выглядите, утверждая что Пелевин будет классиком. Не понимать, что Пелевин это просто убогий карлик от мира литературы - это не избирательная слепота даже, это просто полное одебиливание, никакому швайнокарасю не снилось.

>>431287
>Вот, я поставь себя на моё место.
Не хочу. Мне на своём месте хорошо. Пелевина с кругом сравнивать - это просто топ кек. Каждому своё - кто-то застрял на Достоевском, в особо тяжелом случае, кто-то - на Мисиме с Фолкнером и Манном.

>>431289
>в музыке есть жанры - блатняк или джаз,
Сука что же ты делаешь! Хотел поди "рок" и "реп" написать, но решил под умного закосить?