букачвот мне было меньше 10 лет, я наездами жил у бабушки и кроме игрушек (быстро заебавших), холодильника и двора в 90-е больше развлечений не было. прям помню как однажды подошел к огромному книжному шкафу, разглядывал его и втыкал на его величественность. и взял книгу от скуки просто по сути то. и начал читать. и пиздец.и вот мне 28 лет и я совершенно случайно выясняю одну вещь: оказывается не все люди видят галлюцинации во время чтения. мы значит разговаривали на работе про книги. и мне тян говорит: мне проще фильм посмотреть, потому что пока фильм не посмотрю, мне сложно представить героев книги. я такой: эй, подожди, ты что ничего не видишь когда читаешь? она такая: нет. совсем нет? почти.и тут я понял всю боль всех анонов, которых заставляли читать по тем или иным причинам. да хоть школьную программу. какая это должно бы невыносимая скука: смотреть в бумагу и слышать в голове слова? мне эта мысль никогда не могла даже в голову прийти - берешь да читаешь, пофиг что в принципе.вопрос у меня, букач. вот ты смотришь в бумагу и видишь символы. это чтение. у тебя во время чтения события разворачиваются в голове или перед тобой страница с текстом? поделитесь мнениями.
Почему-то я уверен, что ОП читает одну фентези и фантастику.
Успокойся, просто ты русский, это норма.
>>426144>Почему-то я уверен, что ОП читает одну фентези и фантастику.ОП уже давно ничего не читает, надоели чужие маняфантазии.я про техническую сторону вопроса. без галлюцинаций чтение - боль, еще какая боль.
>>426142 (OP)Читать для меня почти то же самое, что и смотреть фильм. Но не всё можно "экранизировать". Дневники, например, очень хорошо визуализируются - что нибудь вроде стальных гроз или африканских игр Юнгера.
Действительно хорошие произведения не то что экранизировать — их и вообразить невозможно.
>>426142 (OP)>ниодной большой буквы>тонна ошибокБлять, иди нахуй.
>>426153Приводи примеры.
>>426155>Ошибки >блятьНе ссы против ветра.
>>426156"Кровь электрическая", "Шатуны", "Улисс".
>>426142 (OP)Как может перед тобой быть "страница текста"? Даже если тебя насильно заставляют читать, то все слова сами собой представляются. Тебе просто тян попалась, которая не может описать то, что видит.
>>426146Этот человек серьёзно преподаёт литературу детям?Впрочем, чего я спрашиваю.
Новый вид траленка?
>>426142 (OP)Чтение — такой же скилл, как и игрулечки. Присутствует некоторый порог вхождения, чтобы полностью получать удовольствие. И не на "чтение между строк", а на банальное восприятие текста. Плюс, у людей разные врожденные возможности визуализации, но все это прокачивается, если просто читать.
Ну вот я никаких галлюцинаций не вижу, и вообще у меня визуальное воображение КРАЙНЕ ослабленное - однако же никаких стен текста или звучащих слов я не вижу/слышу. Просто втягиваюсь, да и всё. Персонажей примерно представляю в плане внешнего вида, хотя и смутно если нет описаний.Так что будь спокоен, ОП, не только шизики умеют читать книги.
>>426149Перешёл на руководства по починке сантехники? Понимаю. Там-то всё ЖИЗНЕННО, никакого манямирка.
>>426398Неправда, когда читаю руководство по починке сантехники представляю себе все эти трубы, колена, финские унитазы, итальянские хромированные смесители.
