Они под жену мою насрали.

>>361089
Продолжай...

>>361092
И дверь увели.

>>361081 (OP)

Фантастика не нужна.

Совковая фантастика не нужна тем более.

>>361102

Ефремов нужен, остальное не нужно.
Но мне Ефремова стыдно даже фантастом называть. Есть в нем какое-то величие, присущее настоящим писателям.

>>361174
Ты идиот ебанный.

>>361081 (OP)
У них язык ублюдочный.

Они хорошо писали. Про мечту и человеское достоинство. Только проиграли.
Бессильные мира сего

>>361192
Отвратительно они писали. Такой язык как-будто грузчик-алконавт говорящий всю жизнь матюгами вынужден на Партсъезде делать научный доклад. Или рафнинированный советско-еврейский интеллигент вынужден разговаривать с толпой пролетариев и пытается косить под "норот" вворачивая типа простонародные словечки и типа матюгивторое собственно и было творчество АБС

>>361193
Вбрось пример этого "Отвратительно".

>>361193
Это ты каких-то манястругацких читал.

>>361192
>Только проиграли
Никто с тобой не играл, петушок.

>>361193
>матюги
Матюки!
Слово-то какое смешное.

>>361184
Ну тип Дим Львович сказал что они гении и предсказали люднов и вообще всё что случится в ближайшие века с человечеством, так что будем форсить))))))

>>361195
однял он голову от карты и уставился в окно. И я тоже уставился в

окно. Стекла в наших окнах толстые, свинцовые, а за стеклами -

Зона-матушка, вот она, рукой подать, вся как на ладони с тринадцатого

этажа...

Так вот посмотришь на нее - земля как земля. Солнце на нее как на всю

остальную землю светит, и ничего вроде бы на ней не изменилось, все вроде

бы как тринадцать лет назад. Папаша, покойник, посмотрел бы и ничего бы

особенного не заметил, разве что спросил бы: чего это завод не дымит,

забастовка, что ли?.. Желтая порода конусами, кауперы на солнышке

отсвечивают, рельсы, рельсы, рельсы, на рельсах паровозик с платформами...

Индустриальный пейзаж, одним словом. Только людей нет. Ни живых, ни

мертвых. Вон и гараж виден: длинная серая кишка, ворота нараспашку, а на

асфальтовой площадке грузовики стоят. Тринадцать лет стоят, и ничего им не

делается. Упаси бог между двумя машинами сунуться, их надо стороной

обходить... Там одна трещина есть в асфальте, если только с тех пор

колючкой не заросла... Сто двадцать два метра, это откуда же он считает?

А, наверное, от крайней вешки считает. Правильно, оттуда больше не будет.

Все-таки продвигаются Очкарики... Смотри, до самого отвала дорога

провешена, да как ловко провешена! Вон она, та канавка, где Слизняк

гробанулся, всего в двух метрах от ихней дороги... А ведь говорил Мослатый

Слизняку: держись, дурак, от канав подальше, а то ведь и хоронить нечего

будет... Как в воду глядел, нечего хоронить... С Зоной ведь так: с хабаром

вернулся - чудо, живой вернулся - удача, патрульная пуля мимо - везенье, а

все остальное - судьба...

Словом, больше мы на эту тему не говорили. Кирилл позвонил в ППС,

заказал "летучую галошу", а я взял карту и посмотрел, что у них там

нарисовано. Ничего себе нарисовано, в норме. Фотографическим путем сверху

и с большим увеличением. Даже рубчики видны на покрышке, которая валяется

у ворот гаража. Нашему бы брату сталкеру такую карту... а впрочем, черта

от нее толку ночью-то, когда задницу звездам показываешь и собственных рук

не видно...

А тут и Тендер заявился. Красный, запыхался. Дочка у него заболела,

за доктором бегал. Извиняется за опоздание. Ну, мы ему и поднесли

подарочек: в Зону идти. Сперва он даже запыхиваться забыл, сердяга. "Как

так в Зону? - говорит. - Почему я?" Однако, услыхав про двойные

премиальные и про то, что Рэд Шухарт тоже идет, оправился и задышал снова.

В общем, спустились мы в "будуар", Кирилл смотался за пропусками,

предъявили мы их еще одному сержанту, и выдал нам этот сержант по

спецкостюму. Вот это полезная вещь. Перекрасить бы его из красного в

какой-нибудь подходящий цвет - любой сталкер за такой костюм пятьсот монет

отвалит, глазом не моргнет. Я уж давно поклялся, что изловчусь как-нибудь

и сопру один обязательно. На первый взгляд ничего особенного, костюм вроде

водолазного и шлем как у водолаза, с большим окном впереди. Даже не вроде

водолазного, а скорее как у летчика-реактивщика или, скажем, у космонавта.

Легкий, удобный, нигде не жмет, и от жары в нем не потеешь. В таком

костюмчике и в огонь можно, и газ через него никакой не проникает. Пуля,

говорят, и то не берет. Конечно, и огонь, и иприт какой-нибудь, и пуля -

это все земное, человеческое. В Зоне ничего этого нет, в Зоне не этого

надо опасаться. В общем, что там говорить, и в спецкостюмах тоже мрут как

миленькие. Другое дело, что без них мерли бы, может быть, еще больше. От

"жгучего пуха", например, эти костюмы на сто процентов спасают. Или от

плевков "чертовой капусты"... Ладно.

Натянули мы спецкостюмы, пересыпал я гайки из мешочка в набедренный

карман, и побрели мы через весь институтский двор к выходу в Зону. Так

здесь у них это заведено, чтобы все видели: вот, мол, идут герои науки

живот свой класть на алтарь во имя человечества, знания и святого духа,

аминь. И точно: во все окна аж до пятнадцатого этажа сочувствующие

повыставлялись, только что платочками не машут и оркестра нет.

Он немедленно тормозит. Реакция хорошая, молодец. Беру я Тендера за

плечо, поворачиваю его к себе и с размаху ладонью ему по забралу.

Треснулся он, бедняга, носом в стекло, глаза закрыл и замолчал. И как

только он замолчал, я услышал: тр-р-р... тр-р-р... тр-рр... Кирилл на меня

смотрит, зубы стиснуты, рот оскален. Я рукой ему показываю, стой, мол,

стой, ради бога, не шевелись. Но ведь он тоже этот треск слышит, и, как у

всех новичков, у него сразу позыв действовать, делать что-нибудь. "Задний

ход?" - шепчет. Я ему отчаянно головой мотаю, кулаком перед самым шлемом

трясу: нишкни, мол. Эх, мать честная! С этими новичками не знаешь куда

смотреть - то ли в поле смотреть, то ли на них. И тут я про все забыл.

По-над кучей старого мусора, над битым стеклом и тряпьем разным поползло

этакое дрожание, трепет какой-то, ну как горячий воздух в полдень над

железной крышей, перевалило через бугор и пошло, пошло, пошло нам

наперерез, рядом с самой вешкой, над дорогой задержалось, постояло с

полсекунды или это мне показалось только? - и утянулось в поле, за кусты,

за гнилые заборы, туда, к кладбищу старых машин.

Черт их побрал, очкариков, - надо же, сообразили, где дорогу

провесить: по выемке! Ну, и я тоже хорош, куда это мои глаза дурацкие

глядели, когда я ихней картой восхищался?

>>361209
>>361210
>>361212
Дык, тут-то POV-персонаж - уголовник, потмоу и стиль такой. Дальше в книжке есть повествование с точки зрения Нунана, и у него стиль совсем другой.

>>361205
>Львович
Literally who?

>>361193
Просто русский язык для них таки неродной, отсюда и такие трудности.

>>361218
Нет.

>>361176

Прости, я не определил из-за чего ты взбугуртил: из-за фантастов, или из-за того, что Ефремов велик?

>>361235
Ты идиот ебанный.

>>361081 (OP)
Ксати, раз тут есть стругацкофилы. Неоднократно встречал мнение, что Стругацкие турбореалисты, ну или прототурбореалисты.
Так вот, что скажете? И вообще, имеет право на жизн определение турбореализма или это изобретение велосипеда для обычной социальной фантастики?

>>361267
Частный случай метамодернизма.

>турбореализма
>прототурбореалисты
>метамодернизма

>>361267
Попытка дистанцироваться от жанра фантастики, не более того.

>>361081 (OP)
Стругацкие во многом писали об объективной действительности без излишних выебонов.
Мне пришлось 1,5 года поработать в постсовковом нии и в это время я как раз перечитывал Понедельник. При этом мне было уже не смешно.

test[spoiler/]

Кстати, те, кто Стругацких любит, поделитесь списком книг/авторов, которых вы кроме них цените и считаете годнотой. А то хуй его знает: начнешь с вами спорить, а вы на Коэльо дрочита или Паланик для вас живой классик.

>>361496
Беляев, как советский фантаст. Голова профессора Доуля (фамилия кажется так пишется) и Человек -амфибия - золотая классика советской фантастики. (Монолог доктора в Человеке амфибии, так вообще сплошной вин в расстановке точек общества, науки и религии, особенно в сегодняшний день. Р

Протоклассика прометафантастики.

Ненависть берётся не из-за авторов, а из-за неадекватных фанатов. Стругацких можно нормально воспринимать только как детскую-подростковую литературу, соответственно и требования к их произведениям как такого рода литературе. Но их фанаты орут о том, что это взрослая литература, более того, претендующая на звание хорошей. Отсюда и берётся раздражение и даже ненависть.

>>361612
Сей муж вообще глубоко спизданул. Хочешь, значит, узнать, чего стоит автор, глянь на его поклонников.

>>361310
>Стругацкие во многом писали об объективной действительности без излишних выебонов.

Четкие пацанчики, без выебонов этих. Пацанам выебоны не нравятся. Писатель? Сиди и не выебывайся. Как Стругацкие.

>>361612

У них есть свои разделы - фантастика и фэнтези, все равно сюда лезут и обижаются, когда их обоссывают.

>>361616
Не выёбывайся.

>>361612
>из-за неадекватных фанатов
Неистово двачую. Развели всякие блять клюбы, журналы, люденов блять, срачи драмы какие-то. Что угодно делают, лишь бы книжек не читать.

>только как детскую-подростковую литературу
Это смотря какие произведения брать же. Так-то я тоже могу подобрать Бесов и потом клеимить всего Достоевского как анальную рефлексию по тухлой политоте. С Понедельником и Стажёрами всё ясно, весь цикл Каммерера туда же. А вот что может заинтересовать буйных вьюношей в Граде Обреченном, Миллиарде лет до конца света и прочих ложках элексира с гадкими лебедями - хз.

>>361614
Товарищ, да вы парачтец.

>>361625
Я артист. Я смотрю на облако и вижу кучу говна.

>>361626
А, так это ты носишься по разделу с сажей и кидаешь везде фотки фекалий?

>>361628
Я артист. Там, где ты видишь раскиданные кучи фекалий, я вижу симфонию.

>>361623
>А вот что может заинтересовать буйных вьюношей в Граде Обреченном, Миллиарде лет до конца света и прочих ложках элексира с гадкими лебедями - хз.
Матюки и голые сиськи!

Ни разу не слышал о ненависти к АБС. А вот о преданной любви, восторге и восхищении - многократно. В моём кругу знакомых есть уж точно с десяток почитателей.
Короче, ОП - хуй.

>>361693
Солярно инициировал фантастодебила.

>>361698
Это не фантастика, дружок. Это нечто большее. Провидчество.

>>361612
Так ты прочитай что-нибудь, кроме сказок у них, а потом говори.

>>361496
Люблю на рунеток дрочить.

>>361496
Паланик хороший автор, не надо так.

>>361781
Тебе и собака хороший автор.

>>361784
Отправил жалобу.

>>361786
Твоя жалоба принята. Мы непременно свяжемся с мамой нехорошего мальчика, который тебя обидел, и нажалуемся ей.

Администрация.

>>361791
Ты давай аккуратнее, потому что если ещё раз скажешь своё мнение, то тебя забанят и ты будешь сидеть тут через медленное прокси и говорить своё мнение.

>>361777

А у них есть хоть что-то кроме сказок?

>>361807
Я считаю, что у тебя во рту половой член.

>>361812

Как что-то плохое.
Все хорошие писатели, читатели работали с хуем во рту.
А все говнописатели и читатели говна вроде стругацких работали, вылизывая чью-то жопу, тщательно, вылизывая языком. Стругацкие вылизывали жопу Сталину, например.

Прицепил сажу, чтоб вам было обидно.

>>361818
А Сталин вылизывал кому-нибудь жопу?

>>361811
Да, очень серьёзные вещи "Град обречённый", "Отягощённые злом", "Улитка на склоне", "Гадкие лебеди", "Обитаемый остров". Но все они 18+, тебе рановато пока.
Ты мог бы прочесть "Пикник на обочине", но скорее всего это покажется сложным, тебе больше подойдет серия "Сталкер".

>>361818
Но нам не обидно. Если меня собака облает, я должен обидеться?

>>361835
>"Сталкер"

Фильм был довольно хорош, но, говорят, Стругацким не понравилось, слишком сложен был для них.

Стругацкие вообще довольно поверхностны, но для фантастики, наверно, сойдет.

>>361842
Толсто, сажебомбака. Стругацкие очень глубоки. Сейчас будет шутка про хуи и жопу в духе быдла, а впрочем, не будет, раз я предупредил. Или всё равно будет мне назло

>>361865
Для любителя сцы-фы - глубоки, да. В стране слепых и одноглазый будет королем. В океане говна фантастики и тупорылые стругачи сойдут за интеллектуалов.

>>361865
> Стругацкие очень глубоки.
Дооо, особенно "Град обречённый". Боря сам потом в интервью заявил уже в 90-ых, что роман про "крушение иллюзий" и никакого смысла концовка вообще не имела, потому что они не знали ответ на заданный ими же самими вопрос.

>>361875
Аргументов нет, просто бомбишь.

>>361877
Совершенно нелогичный коммент. "Концовка не имеет смысла, автор ставит вопрос столь сложный, что даже сам не может ответить - значит, роман не глубокий". Не дружим слогикой, да?

>>361894
> Не дружим слогикой, да?
Суть в том, что этот вопрос в книге не озвучен вообще.

>>361896
Это даже лучше. Всё равно ты по-своему поймёшь и свой вопрос задашь. Автор уже никого не интересует.

Меня еще раздражает, что я не могу просто так послать Стругацких нахуй: сразу набегают сектанты. Только напишешь где-нибудь, в какой-нибудь б-гом забытой жежешке, что Стругацкие сосут, тут же какой-то мудак из понтастической тусовки дает ссылку на этот пост (они что, целыми днями только и делают, что мониторят сеть на предмет упоминания их блядских "мэтров"?) и через пять минут набегают ебаные фанаты, несущие дикую пургу. Если Стругацкие так велики, не похуй ли вам, что какой-то неизвестный анон что-то где-то про них написал?

Посылаю нахуй Достоевского: всем похуй.
Посылаю нахуй Пелевина: все только радуются.
Посылаю Стругацких - ну пиздец, опять, "чому обижаете, зачем под дверью насрали, как посмели, это же б-ги, они велики, такие мысли, вам все равно не понять?"

Идите нахуй со своими ебаными Стругацкими, ебаные сектанты.

>>361896
Так себе предъява, будто пытался вялым хуйком присунуть бывалой шлюхе, минус, обтекай.

>>361973
Экак тебе бомбит, хейтерок, интель что ли? Нахуй пшла, дешёвка, фловер, дура.

>>361174
Ефремов совковый мудак, блядь. Так и не смог дочитать его «Туманность Андромеды».

>>362050
Хотя это давно было, в школе ещё. Стоит попробовать снова.

Тред прекрасен: один долбоёб находит глубокий смысл в художественном произведении Стругацких, и потому считает их хорошей литературой, второй долбоёб не находит глубокого смысла в художественном произведении, и потому считает его плохой литературой, третий долбоёб впервые увидел обсцентную лексику в книге, и считает книгу просто отвратительной литературой(главное Селина ему не показывать). Просто паноптикум какой-то.

>>362050
Эрг Ноор блядь. Советский Ок Вок, как у Гамильтона в Невероятном мире, имя как предсмертная икота.

>>361215
>>362067
Бугурт не от наличия мата в тексте, а от неумения авторов с его использовать.
>>рафнинированный советско-еврейский интеллигент вынужден разговаривать с толпой пролетариев и пытается косить под "норот" вворачивая типа простонародные словечки и типа матюги

>>362076
>пытается косить под "норот"
Про стилизацию ты и не слыхал, понятно.

>>361835
>"Обитаемый остров"
>18+
Не, я сам АБС чрезвычайно уважаю, но сука пиздец нахуй блять ёбу дал ваще или как?

Обитаемый Остров - произведение для буйных вьюнош с ГГ-буйным-вьюношей о метаниях и пути буйного-вьюноши и его последствиях.

>>362090
Лан, про Обитаемый я зря. Но Жук уже куда серьёзнее, а для кого написаны Волны, я даже представить не могу.

>>362045

Скажи честно: ты бы отсосал Стругацким?

>>362195
О, шуточки про отсос, как свежо. Моё тебе "фи" и дизреспект.

>>362196
Какие шуточки, человек интересуется сексуальными предпочтениями. Ищет партнёра.

>>362195
Не он, но я бы отсосал. Не потому что они какие-то невротъебенные писачи, а потому что Аркадий няшечка.

>>362356

Вот, хоть кто-то честный.
Берите с него пример, поклонники Сругацких.

>>362375
Сидит такое чмо в треде с сажей наготове и думает: "как же я не люблю Стругацких! Ох, как же я не люблю! Как же я им все сейчас покажу!". Чмо сидит целыми днями, рефрешит. И как только кто-нибудь что-нибудь напишет, чмо тут же пёрнет.

>>362659
Нет нужды писать в треде с сажей, если его не бампают

>>361081 (OP)
Обычное совковое говно, которому ценности ноль.

>>361623
>подобрать Бесов и потом клеимить всего Достоевского как анальную рефлексию по тухлой политоте
Достоевский вообще коммерческое дерьмо для быдла. Если бы не Сталин, то все забыли, кто такой и чем он занимался.

>>362676
Тащемта Достоевского ещё с конца позопрошлого веказа границей ценят выше чем в Рашке, так что мимо ты со своим сралиным.

>>362678
Ой да лол.
Кто его ценит? Кучка нетакихкаквсе хипстеров? Это как у нас на Мураками дрочат, а там он нахуй никому не нужен.

>>362679
Ну тебе из Усть-Задрищинска виднее.

>>361184
два чая тебе, чувак, два чая.

>>361193
Яб этого грузчика послушал. Потому что грузчики, когда не молчат, либо по делу говорят либо на водку просят.
А мат, он и в африке мат. Мат - такая же часть русской культуры как и ебля твоей мамки.

Это потому что есть сайфай доска, и все фаны стругацких перекатились туда.

Мне нравятся Cтругацкие. Видbмо потому, что очень легко ассоциировать себя с героями (Гадкие лебеди, Град обреченный, Трудно быть богом) и просто интересно читать, потому что годный sci fi (Пикник на обочине, Жук в муравейнике). Над глубиной их смыслов никогда не задумывался. Ради этого их вряд ли кто-то читает. Хотя и из них можно создать религию, это не сложно.

Когда я читал "Обитаемый остров", "Град обреченный" и, в особенности, "Улитка на склоне" я охуевал от сюрреализма и пустых философствований.
"Понедельник начинается в субботу" и "Пикник на обочине" еще более менее норм, хотя тоже вышеупомянутого говна хватает.
Буквально вчера прочитал "Трудно быть богом" и пришёл к выводу что норм. Жаль только что очень кратко и вселенная недоработанна.
Короч, беда в том что они вечно пишут о каких-то муках морального выбора, когда мне на их примитивную совковую мораль глубоко поебать - она не имеет ничего общего с реальностью.

>>364939
>"Обитаемый остров", "Град обреченный" и, в особенности, "Улитка на склоне" я охуевал от сюрреализма и пустых философствований
В Обитаемом Острове ГГ - изнеженный Полуднем и ощущением собственного морального превосходства над аборигенами малолетний долбоёб. Для читавших дупой - ему на момент падения на Саракш было меньше 20. В Граде Обреченном ГГ плавно но непрерывно едет крышей и посредством переливания из пустого в порожнее пытается оправдывать подыхание своей совести. А Улитка говно и это никто не отрицает.

>>364939
>Когда я читал "Обитаемый остров", "Град обреченный" и, в особенности, "Улитка на склоне" я охуевал от сюрреализма и пустых философствований.
Читни "О дружбе и недружбе" и "Путешествие в преисподнюю". Там показаны идеальная юношеская ЦА "Обитаемого острова", в частности. Примерно соответвует нынешним читателям "Астровитянки". Более взрослые штуки ("За миллиард лет до конца света", "Град обреченный", "Улитка на склоне", "Отягощенные злом", "Гадкие лебеди") предназначены для совковых м.н.с., охуевающих от совковой серости, безысходности и беспросветности.
>>364960
>А Улитка говно и это никто не отрицает.
Если совок не застали в более менее сознательном возрасте, то Улитка и не вставит (и это нормально). Это такая совковая кафка для бедных. Понять можно (как того же Кафку), а оценить иронию и гротеск в полной мере вряд ли. Опять же, не как что то плохое. Пелевина раннего тоже без непосредственного личного погружения в 90е понять вполне можно, но вот оценить в полной мере, ХЗ.
>мне на их примитивную совковую мораль глубоко поебать - она не имеет ничего общего с реальностью.
Ты не коммунар жи есть. Они экстраполировали идеальный коммунизм и показывали возможный результат, очевидно же. Эта мораль по сути своей не совковая, а в укор и поношение таковой. Именно контраст между современной Стругацкерам и их читателям совкореальностью и прекрасными людьми всемирной коммуны призван, по идее, высекать искры из читательских пердаков.

>>361496
Леонида Андреева можешь почитать. Андеррейтед писатель.

А мне у них описание и атмосфера миров доставляет. Очень хорошо фантазия работает. Мир Кандида из улитки и концепция Града Обреченного - это 10/10. Я бы еще чего-нибудь такого хотел прочитать.
Еще в пикнике понравился момент когда мертвец вернулся домой и сидит. По Стругацким можо пиздатые фильмы снимать, жаль что у нас не могут.

>>365072
У нас много чего не могут, к сожалению. Но «Пикник на обочине» Стругацких станет сериалом на WGN America
Правда, не факт что будет годнотой а не сериальным трэшем.

>>365072
>По Стругацким можо пиздатые фильмы снимать, жаль что у нас не могут.
Школьник весь из себя незаметен.

>>365125
Да-да, копрофильм Германа - это шедевр мирового искусства. Обожаю его за то, что он буквально заставил илитариев жрать говно, как в анекдоте

>>365122
Заебись! АБСтругацкие окончательно станут после этого зашкваром!

>>361503

Охуеннейший советский фантаст придумывает телевизор в год начала регулярного телевещания в США.

>>365255
Ещё он придумал психотронное оружие в год начала облучения пси-волнами кровавой гэбней советского населения.

>>365122
Знаю чувака который это рисует. В смысле давно за ним слежу на девианте. 2 и 3 третий арт точно его.

>>365125
Пруфанул бы что ли хорошей несоветской фантастикой. На пустом месте кукарекаешь.

>>365155
Если сериал уровня Черное зеркало, то наоборот вином будет.

>>365122
>>365467

Можно ссылочку на чувачка?

>>365580
http://alexandreev.deviantart.com/gallery/
слева есть ссылочка на альбом zona

>>365469
>уровня Черное зеркало
>США

>>361081 (OP)
Сам не читал и никому не советую.
Зоипали псевдоителлектуалы, от сылающие к Стругацким и прочим оруэлам, по поводу и без.
А сами даже в думать неумеющие.

>>365734
Мне Фарго понравился и тру детектив. Но они не фантастика, поэтому я не стал сравнивать. Но верю что могут снять, раз снимали разные терминаторы полнометражные, неужели не могут снять сераиальчик.

>>365734
Девочка, дрочащая на ббсшного Шерлока, плиз.

>>361896
Ты дебил? Этот вопрос там с первых страниц книги, американец застрелился из за "крушения иллюзий", ты читал жопой? И потом Андрей поднимаясь по социальной лестнице все выше и выше сам теряет все свои глуппые иллюзии. Не поднят он у него

>>361612
Двачую. Эти фанаты придумали себе священную корову, чтобы прихлебателями вьехать на чужом горбу. Но их сразу раскусили. Теперь все эти дегенераты находятся там, где им и место - под шконкой!
А стругачи охуенные, да.

>>365468
Хорошая несоветская фантастика? Азимов, Хайнлайн, Дик (по нему дохуя классических фильмов сняли), Лем. Стругацкие, впрочем, тоже неплохи, где-то на этом уровне. Ниже Лема, но выше Гаррисонов и прочего подросткового чтива.

>>362676
ну ты и мразота

>>361102
>Фантастика не нужна
Почему?

>>373713
Говно для быдла.

>>361102
Ты быдло.

>>362050
Ефремов не совок , а тру-коммунист . Описал годное коммунистическое общество с евгеникой и прямой демократией в "Туманности ..." , а по совку хардкорно прошелся в "Часе Быка"

«Открытие себя» (1967) Савченко, Владимир

гениально ящетаю

из новых фантастов: Дравин Игорь, Демина Карина, Гончарова Галина

бабы пишут дамские романы типа Буджольд - мне норм

Никогда не читал стругацких, что у них почитать для начала

>>361081 (OP)
Стругацкие раздражают хейтеров тем, что их невозможно игнорировать. Как гвоздь в ботинке. Вот и маются, сердяги.

>>361081 (OP)
Злость никак, не в коем случае- не к братьям.
Это просто фаза раздражения,- которую мы все вместе проходим,
Я бы назвал её фаза гламурной пасировки, проще говоря,- мысль от того, что экранизации Федора Бондарчука могут совпадать с твоими лит предпочтениями- невыносима, немыслима и кроме как,- чувства брезгливости не вызывает, а так- все хорошо.

>>374032
>Савченко, Владимир
"Похитители сутей" наверни, такой-то космо-совок. Очень узнаваемые типажи, и главное, убедительно, сука! Поневоле веришь, что именно так оно и выглядело бы, если бы позднесовок вдруг интегрировали в галактическое сообщество.

>>374060
>Бондарчук

Идеальную экранизацию сделал, кстати.
Как раз достойную здругацких.
Примечательно, что тот же "Сталкер" самим здругацким не понравился, а экранизацию Бондарчука Борис Стругацкий похвалил.

>>362742
Ну вот. Кучка нитакихкаквсе или русня, которая работает на загнивающий запад.
В мировой литературе твой Достоевский всего навсего мелкота среди миллионов достойных авторов. Не могут подражатели, быть лучше оригиналов.

Только благодаря Тарковскому и Герману Стругацкие еще что-то значат.

>>374109
В каждом пятом хорошем западном фильм есть отсылка к Достоевскому, иногда даже использованы его приёмы.

>>374109
Ты тупой.

>>374127
>В каждом пятом хорошем западном фильм
>В каждом пятом
Вот именно. А в четырех из пяти хороших фильмах отсылки к чему другому.
мимо

>>374135
>А в четырех из пяти хороших фильмах отсылки к чему другому.

В четырех из пяти вообще никаких отсылок к книгам, лол.

>>361081 (OP)
А за что их любить? Сказочки для подростков с претензией на сатиру. Если бы я был совковым подростком может они бы мне сейчас и понравились.

Пиздлявые популисты, для пубертатных юношей.

Кокие все тут взрослые.

>>361496
Лем, Уэллс, Ефремов это из фантастики.

Это букач, тот ненавидят всех кто не Мамлеев

>>361174
>Фантастика не литература, а фантасты не писатели.
Все в голубое сало.

>>361205
Ну тип мы тут с тобой по БВИ пиздим, да?

>>361611
Практически все, кого ты упомянул, вин.

Только я Желязного люблю больше, чем ты (говноамбер не в счёт, я про И зови меня Конрадом, Князя Света, Созданий света-созданий тьмы и тд.).

Из новых в голову навскидку приходят Мьёвилль, Суэнвик, ди Филиппо...

>>362678
А Пушкина там мало кто знает. Потому что он очень тяжело переводится, это переводчику нужен талант того же масштаба.

>>361818
>Стругацкие вылизывали жопу Сталину
Интересное замечание. Покажи, где именно?

>>361842
Так Тарковский из крутого парняги Шухарта юродивого запилил.
Только не "им не понравилось", они сценарий вместе с Тарковским писали. переписывали тысячу раз.

>>361973
Но ведь Пелевин чмо.

>>374109
Забыл дописать что рашка-парашка не дала ни одного годного писателя мирового уровня (ну хотя бы как роулинг) ололо.

>>365255
Но телевизор еще у Берии был, ему Термен построил.

>>375965

Я и говорю - жизнь опережает мечту.

Фантастика говно для быдла.

>>377659
Сама фраза выдаёт быдло в тебе.

>>377680

/b там - https://2ch.hk/b/

>>375960
>>361611
Вы охуели, господа? А Хайнлайн?

>>377827

Хуйлайн.


/b там - https://2ch.hk/b/

Моськи лают на слонов, а не на других мосек.

>>378347

/b там - https://2ch.hk/b/

>>361865
>Стругацкие очень глубоки
Вот за это, вас, пидорасов, и не любят. И Стругачей заодно.

>>375960
Братишка, ты уж извини, но
>Из новых в голову навскидку приходят Мьёвилль, Суэнвик
>Мьёвилль
Young adult. Пойди ещё СУМЕРЕЧНУЮ САГУ наверни.
>Суэнвик
>Из новых
То, что ты недавно открыл для себя этого писателя, ещё не значит что он ИЗ НОВЫХ. Кстати, а что ты читал у Мьёвилля и Суэнвика, что тебе понравилось? Интересно что щас молодёжь читает прост))

>>378532
>Мьёвилль
>Young adult.
Не путай янг эдалт со старой доброй литературой для юношества а то так и Хайнлайна запишешь в сумеркоманов
Детские книги Мьевилля именно что детские без всяких модных приставок. Ну а обычные и есть обычные без всяких нишь.

Некоторые граждане очень негодовали, когда я написал, что в романах Стругацких герои ничего не делают своими руками, а только борются за контроль. На самом деле, эта фича совсем не удивительна. Борьба за контроль является одним из главных сюжетов всей мировой попсы, от "Иллиады" до Джеймса Бонда.

А в творчестве АБС меня гораздо больше зарубает другой штамп, который можно назвать "нытьё под дверью". Представьте ребёнка, которого не выпускают из дома и постоянно пугают опасностями внешнего мира. Постепенно ребёнок вырастает и оказывается в ситуации, когда родителей нет и дверь не заперта. Можно выйти, да? Но он не выходит. Так и сидит под дверью. И красиво размышляет.

Эта тема особенно чётко выражена в рассказе "Пять ложек элексира". Герой получает возможность стать одним из бессмертных, выслушивает все искушения, которые сулит такая жизнь - и отказывается. Ради чего? Ну, там есть какое-то невнятное умозрительное объяснение.

В других случаях Стругацкие маскируют своего испуганного ребёнка, вводя показнушный дуализм героев. Один герой, эдакий Юный Пионэр, рвётся за дверь, хочет получить новые возможности и изменить мир - но Старший Товарищ его останавливает ("Трудно быть богом" и "Жук в муравейнике"). Иногда Старший Товарищ отпускает Пионэра за дверь только для того, чтобы тот предсказуемо обломался ("Пикник на обочине"). Но сам Старший Товарищ не идёт за дверь даже в тех случаях, когда там обещают дивный новый мир ("Гадкие лебеди"). Впрочем, нам не показывают, что за дверью; мокрецы вполне могут оказаться сектой Аум Сенрикё. Страшно? Да, девочки. Ужась какая страшная дверь. Но Настоящий Мужык не выдаст своего страха. Вместо это он будет красиво размышлять.

Почему сегодня вспомнилось - посмотрел кино про выход за дверь. И вспомнил ещё парочку таких фильмов, посвященных исполнению желаний. Вот вам все три сразу:

"Мишень" - по сценарию Сорокина, воспринимается прямо как продолжение "Пяти ложек элексира" или "Сталкера". Пятеро героев доезжают до Особого Места и получают сбычу мечты - никогда не стареть. А после этого их начинает крючить. Фильм довольно мрачный, местами вообще порнушный. Но выход за дверь показан грамотно: за дверью у каждого свой путь, так что общие красивые размышления на практике не помогут.

"Новейший завет" (Le Tout Nouveau Testament) - а тут наоборот, очень весёлый французский фильм. Хотя тема та же самая: людей ставят в ситуацию, когда можно исполнить свои главные желания. Здесь же фигурирует сам Бог в виде Настоящего Мужыка, которого тоже заставили выйти за дверь.

"Столик в углу" (Booth at the End) - небольшой сериал (10 серий по 20 минут), почему-то напомнивший мне "Три цвета" Кесьлевски. Главный герой помогает своим клиентам выполнять самые заветные желания. Для этого он предлагает им выполнять определённые задания. Но тоже странные.

>>378638
Андреев, иди на хуй. Лучше про Лукьяненко чего-нибудь напиши.

>>378638
> Эта тема особенно чётко выражена в рассказе "Пять ложек элексира".
Умиляют такие рассуждальщики - то ли они сами дураки, то ли рассчитывают на дураков.

Реквестирую короткий советский рассказ про коммунизм.

>>391621
Можно еще короткий рассказ поясняющий очень годно почему капитализм говно и коммунизм неизбежен. Но это должен быть очень годно написано, так как тема более попсовая.

>>361215
>POV
Я думал такое обозначение только для порева используют.

>>395606
> Есть у книги вообще какой-нибудь смысл, кроме аллюзий на СССР?
Есть. Но если ты там видишь только аллюзии на СССР, ты его не увидишь. Типа литературный дальтонизм такой.

>>361611
>норм/говно
Эти бинарные категории сайфаепидора.

>>395606
А мне очень доставила книжка лет в 15, атмосфера довольно уникальная, западные фантасты, кажется, просто не умеют в такую густую муторную безысходность. Для меня это «Кинг встречает Достоевского, обменивается парой слов и, напившись до чёртиков, плачет у Кафки на кухне, пока Желязны пытается рассказать ему анекдот».

>>395889
Эти слова точно не про АИБ

Уж слишком переоценено и уж слишком говно.

>>361081 (OP)
Нет ненависти. Непонимание восторженности масс.
Задатки не плохие, да ,но на выходе - инторстеллар, пересказанный пятидисятилетнимсоседомалкашом.

>>395936
>инторстеллар, пересказанный пятидисятилетнимсоседомалкашом
Но не просто алкашом, а бывшим астрофизиком-востоковедом - в остальном верно. Другое дело, что такой пересказ заведомо интереснее итростелларов.

>>377852
А что с Хайлайном не так? Как по мне, он годнота из годнот среди научной фантастики.

>>396138
Про подростков у него хорошие книги. Имею скафандр и тому подобное. Но космооперы таки уровня космоопер увы.

>>361193
Божечки, какой же ты ограниченный хуила с уязвлённым чувством собственной важности. Помассируй эго

>>396138
Ну, у него все книги по одной схеме захуячены, и главный герой всегда он сам. Некоторые книги так вообще фанфики про то как он всем пизды раздаёт и баб трахает.

>>396138
Ну ты и говноед.

>>396241
>у него все книги по одной схеме захуячены, и главный герой всегда он сам
Ну это вообще пушка.

>>396241
Хайнлайн годнота. Про подростковость - тоже так думал, пока не навернул ОЧЕ МНОГО Хайнлайна. Там очень дохуя современной ему политоты, причем довольно адовой. Ну в Звездном десанте, например, главгерой пишет вольный пересказ Майн Кампфа, во Владении Фарнхема - расовые всякие штуки.
Это не говоря про совершенно поехавшую порнографию, которая у него иногда прорывается. Забыл название, но как-то читал книжку, там типа про взросление какой-то бабы. Педофилия, инцест, охуенно.
Короче он средне-плохой публицист, заворачивающий эту свою публицистику в бодрую фантастику.
Среди того говна, что вы назвали тушными фонтастаме, включаяя и оппик - весьма неплохо.

>>361611
Лем - говно уровня Праттчета, все эти САТИРИЧЕСКИЕ ПОВЕСТИ, вообще охуеть. Кто это вообще читает, никогда не понимал. Хз, может, в совке это заходило как "охуеть свобода, вот ето да, он шутит про власть" но сейчас это просто какой-то пердеж в лужу.

А у местных копрофилов, как обычно, мир делится на говно и неговно. С преобладанием первого, ясное дело.

>>396253
>Филип Дик и Воннегут же. После них на всех остальных фантастов смотрю как на говно.
Еще Баллард есть.

>>361174

Да, Иван Ефремов - лучшее, что случалось с советской литературой. Кроме Солженицына, разве что.

>>378638

Они жили в советском обществе, где Старшим Товарищем была КПСС. И только попробуй его ослушаться! Вот этот взгляд на жизнь и просочился в книги.

>>396253
>в самой основе, по своей структуре
Так вроде это и есть одинаковые повести, цикл какой-то фантастический, что ли. Десант, скафандр, еще что-то. Мне так наоборот очень доставило в свое время.

>>396254
>Кульминацией нового периода творчества стал роман «Автокатастрофа» (1973), экранизованный Дэвидом Кроненбергом в 1996 году)
ЕБАТЬ ГОДНОТА! Я и не знал, то она не по оригинальному сценарию. А почему фантаст?
>>396272
Ноуп. Космодесант там был единственным оригинальным. Все остальные примерно так строятся: живёт ГГ и у него всё сосново, но вдруг неведомая хуита происходит, он становится успешным альфачом и получает бабу. Тут и двойная звезда/дверь в лето/вторжение куклоёбов/владение фарнхема, и ещё две-три которые я напрочь забыл.

>>396281
Как называлась та хня, где героя прихватили в какой-то фентезячий мир за то, что он умел фехтовать? Там он шляется с какой-то прынцессой и её рабом, причём раб не просто абы какой, а бывший её любовник, выполняющий то ли обет, то ли отдающий таким образом долг... Прынцесса слаба на передок и дева вольных взглядов. Какие-то схватки, фехтовашки... Клан галактических баронов купно с ассоциацией звёздных герцогов объявляет войну республике космических торговцев... Герой удалец-молодец... В общем, всякое подобное. И это именно Хайнлайн.

>>396281
> А почему фантаст?
Как раз-таки до 1973 все его творчество – фантастика т. н. Новой волны.

>>396249
>Хайнлайн годнота
Нiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

>>396250
У Лема сатиры - один целый цикл по Тихого и вбоквелы от него %%с которого тащемта пиздился каждый второй сюжет православной Футурамы%. Прополоскай за щекой и возвращайся когда прочитаешь больше одной книжки, эрудит.

>>396249
Говнее него ничего нет

>>391623
Незнайка на Луне.

>>396329

>либерашка порвалась

найс

>>365122
> сериалы
> не трэш

Можно читать "Волны гасят ветер", игнорируя первые две книги? Урвал недавно в действительно нормальном издании именно её и желание прочесть было.

>>397486
"Жука" стоит прочесть до.

>>361496
Кафка (всё его творчество котирую, примечательно, что познакомился с ним (то был рассказа "Превращение"), параллельно читая "Сказку о тройке")
Фолкнер (Шум и ярость)
Пелевин (Омон Ра, Жёлтая Стрела - лучшее, что у него читал, пожалуй)
Леонид Андреев (рассказы просто восхитительны, "Дневник сатаны" достаточно сильно заинтриговал, жаль, что не окончен)
Сэмюэль Беккет (В ожидании Годо),
Филип Дик (Убик, Три Стигамата Палмера Элдрича просто охуенны),

ну и дохуя ещё всего...

>>361973
>ЖЖ
>2016

>>397772
О! Рубишь фишку!

"Он остановился, прислушиваясь. Где-то в глубине чащи раздавался монотонный глухой рокот, и Максим вспомнил, что уже давно слышит этот рокот, но только сейчас обратил на него внимание. Это было не животное и не водопад – это был механизм, какая-то варварская машина. Она храпела, взрыкивала, скрежетала металлом и распространяла неприятные ржавые запахи. И она приближалась.

Максим пригнулся и, держась поближе к обочине, бесшумно побежал навстречу, а потом остановился, едва не выскочив сходу на перекресток. Дорогу под прямым углом пересекало другое шоссе, очень грязное, с глубокими безобразными колеями, с торчащими обломками бетонного покрытия, дурно пахнущее и очень, очень радиоактивное. Максим присел на корточки и поглядел влево. Рокот двигателя и металлический скрежет надвигались оттуда. Почва под ногами начала вздрагивать. Оно приближалось.

Через минуту оно появилось – бессмысленно огромное, горячее, смрадное, все из клепанного металла, попирающее дорогу чудовищными гусеницами, облепленными грязью, – не мчалось, не катилось – перло, горбатое, неопрятное, дребезжа отставшими листами железа, начиненное сырым плутонием пополам с лантанидами, беспомощное, угрожающее, без людей, тупое и опасное – перевалилось через перекресток и поперло дальше, хрустя и визжа раздавливаемым бетоном, оставив за собой хвост раскаленной духоты, скрылось в лесу и все рычало, ворочалось, взревывало, постепенно затихая в отдалении.

Максим перевел дух, отмахнулся от мошкары. Он был потрясен. Ничего столь нелепого и жалкого он не видел никогда в жизни. Да, подумал он. Позитронных эмиттеров мне здесь не достать".

>>397584
>двач
>2016

>>397772
Лал, школьник одуревший от похоти.

>Если бы Стругацие порно рассказы писали
Блеванул. Во всех их книгах чувствуется их присутствие. Это как дрочить в подсобке под охуительные истории усатого, очкастого пенсионэра, смотрящего тебе пристально в глаза.

>>397827
>Позитронных эмиттеров
Пиздец, как же все это смешно читать. Писанина для школьников, отстающих в развитии.

>>397886
О, да ты у нас современный чувак, тебя на позитронный эмиттер не купить! Сейчас ведь такого не бывает, да? Небось "Ложную слепоту" яростно котируешь?
"Мадмуазель Собак слыла культурной девушкой - в ее словаре было около ста восьмидесяти слов. При этом ей было известно одно такое слово, которое Эллочке даже не могло присниться. Это было богатое слово - гомосексуализм".

>>361081 (OP)
Нет к ним ненависти.

А мнение уёбков с лурочки или двачика - ну, сам принимай решение, насколько это для тебя авторитетное мнение.
Мнение 15(20)-летних уёбков, любителей "комиксав Марвелл" и вомперов.
Тех, что СССР видели только на картинках и русофобских высерах различных креаклов.

Ты, лучьше, сам почитай - и сформируй своё мнение.

32-лвл

>>407848
Вернись на пикабу, быдло.

>>407848

Лолка, ты сам СССР нихуя не помнишь, так что закрой поддувало и не сифонь, ОК?

>>365122
А ещё был вертолёт - паук - доставь!

>>407854
>>407853
"Боевые картиночки" - фуу.

Я в детстве лазил по территории местного закрытого НИИ.

Так схуя ли ты мне тут пиздишь?

Ты-то сам Союз помнишь?

Кстати, довольно неплохие писатели. Все книги с каким-то идейным содержанием. Стиль опять же приличный. В целом это конечно позор, что старые писатели-фантасты по стилю обходят отечественных современных писателей-нефантастов.

>>407870
>старые писатели-фантасты по стилю обходят отечественных современных писателей-нефантастов
Стиль Стругачей - сраная солянка на все случаи жизни. Вон наверху, например, отрывок из ОО, где стиль уровня фанфика. Про блевотный новояз типа "тирьямпампаии" или "Выбегайлло" вообще молчу.

>>407938

Кряк? Йидзь вхуй, кряк!

Посоветуйте плиз из Стругацких ультра годноту, что бы у меня от фантастики и идей переворачивался мир к верх ногами, читал Ефремова час быка, это нихуя не фантастика, одни выебоны тупорылой высшей расы. Хотя как антиутопия на троечку.

>>408441

Кряк? Йидзь вхуй, кряк!

>>408445
Улитка на склоне

>>408445

>что бы

>к верх

Букварь тебе нужен, а не фантастика. А потом весь школьный курс русского языка.

>>408449
Ну что ты прикопался, у меня есть право на ошибку, я же человек а не деус экс.

>>361081 (OP)
Идеалогия героев Стругацких диаметрально противоположна "идеалогии" питурдов, их характеры абсолютно не совместимы с мировоззрением этих самых питурдов. Для них каждая мысль героев там - плевок в лицо питурдам. Так что ненависть просто неизбежна. Даже удивительно, что тут находятся те, кому Стругацкие нравятся.

>>408995

Родной, питурды в /b/. В тематике их мало.

>>361081 (OP)
1. Как и чуть менее, чем все совковые писаки и прочие успешные медиакумиры, воровали контент с запада.
2. Прогибались и пропагандировали режим.
3. Когда это стало уже безопасно, Боря предал все "идеалы", попутно обосрав всё совместное творчество.

>>409024

Пучок? Пошла нахуй, залупа тюремная!

>>409024

>1. Как и чуть менее, чем все совковые писаки и прочие успешные медиакумиры, воровали контент с запада.

Расскажи подробно - что и откуда, по пунктам. Охуенно интересно же!

>>409037
Угощайся:
http://arhivach.org/thread/97171/#314137

>>409039


Охуеть! У Стругацких люди летают в космос на космических кораблях! Это же плагиат с "Первых людей на Луне" Уэллса!

>>409024

Скажи, говно Главного - оно тебе прямо вот шоколадом представляется, или ты все-таки морщишься, когда его глотаешь?

>>409037
Как минимум у Гаррисона они попиздили хорошо.

>>409087

По пунктам. И подробно.

Выдвинул исходный тезис - тебе его и доказывать.

>>409043
>2017
>отсылочки к автору "Санитаров подземелий"
Сколько тебе лет, сынок? И почему ты здесь, а не в "Одноклассниках", старый ты пень?

>>409091

>пук

)

>>409090
>Стефани Майер вторичная писательница
>ГДЕ ЧТО И КОГДА ОНА УКРАЛА ПО ПУНКТАМ СУКА
Ох уж эти фанбои.
Пиздили твои кумиры сюжета из "Стар Трека" и вообще из западной фантастики. Советские композиторы пиздили западный попс, кинодеятели - западное кино (по преимуществу старое), и даже "юмористы" - западный стенд-ап и комедии:
https://www.youtube.com/watch?v=kTcRRaXV-fg
https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA

>>409101

>не читал ни Гаррисона, ни Стругачей

>сманяврирую - авось прокатит

Ну ОК, ОК. Ты, мань, только учти, что мне давно похуй и Гаррисон, и Стругачи, но я их читал. В отличие от тебя.

Ты даже профильные методички хуево читаешь, раз не можешь ни в софизмы, ни в манипуляцию.

>>409106
>агенты КГБ очерняют прогрессивных советских писателей даже на сосаче
Ты только не волнуйся.
Замечу всё же, что Гаррисон это автор трэш-боевиков, нахуй никому в США не нужный. То же относится к Каттнеру и Шекли. Вот таков примерно и есть настоящий уровень Стругацких. Их высокие статус и востребованность и тогда, и сейчас - следетвие исключительно дефицита.

>>409115

Маня, не маняврируй.

Мне, как я уже сказал, как бы похуй Гаррисон и Стругачи. И терки ваши в козлодерке тоже похуй.

Мне интересно - ЧТО и ОТКУДА КОНКРЕТНО Стругачи спиздили у Гаррисона. Чисто праздный интерес такой. Гаррисон трэшмейкер без претензий, Стругачи трэшмейкеры с претензиями, но все же интересно, что конкретно одни трэшмейкеры спиздили у другого.

>>409123
>ЧТО и ОТКУДА КОНКРЕТНО Стругачи спиздили у Гаррисона
Жди ответа того анона, который это утверждал.
Но хорошо, что мы установили, что Стругацкие -мусор.

>>409130

>Жди ответа того анона, который это утверждал.

>Маняврирование продолжается

>>409130
>Но хорошо, что мы установили, что Стругацкие -мусор.

Фантастика - говно для быдла. Это не обсуждается.

>>409132
Гуманитарии говно и быдло. Это не обсуждается.

>>409152

СНТХНК, ПЛС.

>>409130
Вы там можете обустанавливаться хоть до опупения, на реальность это не повлияет.

>>409152
Cантехник, пиздуй в чужом говне копаться.

>>409154
>>409167


Бля, а ведь я как-то не задумывался, что раздел реально для гуманитариев, если не прямо для бомжей. Философы, филологи и прочий треш российского недообразования.

>>409268

>пук

Рессентимент сантехника - это так трогательно!

>>409268
Пойми, ну не все люди хотят чистить говно и копаться в канализации.

>>409268
>для гуманитариев
Технарь что ли? У нас президент гуманитарий, если что - юрист. Технарей выше инженера какого-нибудь не встречал.

>>409298
Не может быть. Они притворяются.

>>409322
У тебя и полицаи гуманитарии с кгбэшниками

>>409268
Что самое характерное, учёный технарь настолько широкого и масштабного ума человек, что подорвался от того что его любимый жанр - научную фантастику - назвали говном. Т.е. с точки зрения этого человека человек любящий НФ - однозначно технарь, а не любящий - однозначно гуманитарий. Такая вот недвусмысленная дифференциация.
На деле человек является начальником тряпки и измеряет свою технарскость в величине прочитанных тайтлов космооперы.
Ох уж эти невротики

Не знаю чего вы так набросились на Стругатских. Из фантастов они очень даже неплохи. Все книги с каким-то подтекстом, а не просто пиу-пиу, лазеры-хуязеры. Из того же уровня писателей могу назвать Станислава Лема с его Солярисом. Надо сильно постараться, чтобы в фантастический сеттиенг внести какую-то тему и содержание. И пишут стругатские нормально, лучше чем многие писатели нефантасты, по крайней мере.

>>409428
современные писатели нефантасты
фикс

>>409428
Года так два назад ОПу прописали бы в ебасос и отправили на сайфач, а тут какая-никакая дискуссия.

>>361179
удваиваю

Эти комплексы гуманитариев. Вы ведь понимаете что если 90% вашего брата отправить на удобрение человеческая цивилизация этого не то что не заметит это на пользу ей пойдет.

>>409458
>комплексы гуманитариев
>сантехник рвётся от того что кому то не нравится его любимый нф писатель
Невротик, п о ж а л у й с т а.

>>409459
>Стругачи
>Н а у ч н а я Фантастика
Лол

>>409458
А технареэлита всё о пользе удобрений думает. Быдлёнок то и не в курсе, что человек(т.е. не вещь и не раб) не обязан ни обществу, ни "прогрессу" приносить пользу. Но животному, воспитанному в лучших совковых работрадициях, этого никогда не понять.
Ладно, у меня тут толчок засорился. Будь добр, принеси пользу, прочисти.

>>409460
Самая что ни на есть.

>>409460
Ну, мой любимый Дик и пара других годных нф писателей, которых я тайком палил на букаче считаются НФ, но при этом нихуя не Н.
В этом и заключается главная комедийная составляющая цирка залётного технаребога. Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика и по этой причине хочет пустить всех их в утиль.
Невротик как есть.

>>409464
>Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика .
Ты где это увидел? А впрочем бог с тобой у шизофреников своя логика.

>>409465
Ему сказали:
>Фантастика - говно для быдла. Это не обсуждается.
По поводу стругачей.
Он ответил:
>Гуманитарии говно и быдло. Это не обсуждается.
Ergo, он вывел гуманитарность исключительно из нелюбви к НФ. ЧТД.
Но у невротиков слабо с логикой, так что можешь ещё что-нибудь всхрюкнуть.

>>409462
Стругачи в первую очередь не научная, а социальная фантастика. Не как что-то плохое, впрочем.

>>409467
Да с логикой у вас беда.Гуманитарий будет говном и быдлом даже если он ничего кроме фантастики читать не будет.

>>409470
Покажи где в моих рассуждениях о тех двух постах логическая ошибка или дискредитируешь себя как технаря. Ведь какой технарь будет так жалко хрюкать без чего-то конкретного.

>>409471
>Гуманитарий будет говном и быдлом даже если он ничего кроме фантастики читать не будет.

>>409472
И что это за невротический визг? Как он опровергает то что я сказал?

Все я наконец разобрался мы по моему про разные вещи говорим.Мой пост был в ответ на этот.
>Он называет гуманитариями тех, кому не нравится ненаучная фантастика .
>ненаучная фантастика
>ненаучная фантастика
Потому я и написал про шизофрению.

>>409477
А ты сказал что я не прав в том, что сказал, что ты вывел гуманитарность исключительно из того, что кому-то не нравится нф, а так оно и было на самом деле.
Теперь ты ожидаемо слился под предлогом того, что мы говорили о разных вещах. ТЕХНАРЕБОГ.

>>409480
Так я с этим и не спорю так и вывел.Перечитай всю ветку.

>>409483
Хорошо, достаточно и твоих оправданий.
Сантехник в очередной раз решил показать гуманитариям кузькину мать, но в итоге стиль разговора в библиотеке для него оказался чужд, НЕ ПРИЖИЛСЯ. Душа захотела обратно, к родным трубам и канализации. БЫВАЕТ.

>>409468
Боже мой. "Научная"/"ненаучная" - это не про сеттинг, это про парадигму. "Социальная" - это тематика. Их нельзя сравнивать/противопоставлять. Парадигма, то есть фундаментальные представления о мире, у Стругацких научна. В их мире, когда случается нечто "выходящее за рамки", один из героев возмущается: что же мне теперь, в колдовство верить? В дурной глаз?
То, чего мы не знаем, по Стругацким есть то, чего мы пока не знаем. А так-то и амазонки из Леса, и Гомеостатическое мироздание подчиняются каким-то законам. Они не чудо. И даже Агасфер Лукич тоже не чудо, хотя пришёл прямой дорогой из христианства.
Стругацкие писали в полном смысле слова научную фантастику. Это трудно понять тому, кто вырос на книжках в двух сеттингах (не люблю это слово, но без него и меня тоже не поймут) - "с техникой" и "с магами". Вот между этими двумя наборами он и мечется, не зная, куда приткнуть Стругацких. Ну, и не удивительно, что не получается ни туда, ни сюда.

>>409512
Здесь нет ни гуманитариев, ни технарей. Ибо нормальный человек не может на полном серьёзе утверждать, что книги нужно читать ради пользы. Это не технарь, это просто слабоумие, настолько глубокое, что граничит с тролингом.

>>409322
>У нас президент гуманитарий, если что - юрист. Технарей выше инженера какого-нибудь не встречал.

Лол, ну это конечно было неплохо. Не имею ничего возразить на такую апелляцию к авторитету.

>>409425
На самом деле я не участвовал в дискуссии выше или ниже по треду, и лично считаю, что фантастику любят в основноме технари или гуманитарии, а просто подростки. Не как что-то плохое. Однако не мог не поделиться наблюдением. В самом деле, логично предположить, что тут непропорционально много унтерков-гуманитариев, отсюда вся эта срань про сантехников и холивары на ровном месте. раньше причина от меня ускользала, теперь же всё ясно как день.
>>409268

>>409534
>>409512
А почему тебя удивляет количество "гуманитариев" в /bo/? Это же раздел про книги, а не про руководства по устранению засоров.

бамп

>>409547
Потому что это грязь из-под ногтей, пыль на ботинках, катышки на одежде сука блядь.

>>409534
>отсюда вся эта срань про сантехнико
Так тебе что, рвёт? Лол, этот н е в р о т и к.

>>409558
Доброе утро, ВРОТИК! Как спалось?

>>409560
Почему ты зациклен на орально-генитальной теме? Это идёт с детства?

>>409563

ВРОТИК, это ты на ней зациклен. Каждый понимает в меру своей испорченности.

Ну ОК, давай тебе другое погоняло дадим, чтобы тебе так не припекало.

Будешь ты у нас ВРАСТЕНИК.

>>409564
Мне кажется, ты как говоришь, потому что они тебя обижают.
Мимо

>>409564
"Вротик" это явная оральная фиксация. Невротик может отрицать, что он латентный, но реальности это не изменит.
>погоняло дадим
>дадим
>ты у нас
Смотрим что я говорил об этом месяц назад
>неуверенный человек всегда пытается придать своим словам веса, используя конструкции "дадим", вместо "Дам", "ты у нас" и всё в таком духе.
Хотя над невротиком потешаются уже все кому не лень.

>>409597
>"Вротик" это явная оральная фиксация.

ВРАСТЕНИК, ты охуителен в своих маняврах. Но предсказуем. Будь разнообразнее.

>>409600
Когда тебе обоснованно утверждают нечто, последнее что остаётся невротику - объявить всё маняврами, хотя на деле маневрирует он. Привожу пример:
>ВРОТИК, это ты на ней зациклен. Каждый понимает в меру своей испорченности.
Классический МАНЯВР.
Но ты не останавливайся, ты выше логики и здравого смысла.

>>409601

>манявры и попытки обратить на себя внимание продолжаются

Сижея уже в каждом треде говном кормят.

>>409632
Этот самоподдув.

>>409635

>Этот самоподдув.

Шизик начал детектить семенов.

НАЙС.

>>409638
Я не начал детектить семёнов. Один пёрнул в лужу, другой сказал как здорово. Одна невротическая истеричка поддержала другую.
К слову сказать, именно тот невротик с "ВРОТИКОМ" детектил меня в других людях, это, собственно, задокументировано. Обсирается раз за разом, но продолжает с той же настойчивостью привлекать внимание. Загадка.

>>409643
>задокументировано
НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫЙ СКРИНШОТ

>>409643
не обращай на него внимания. это наш местный дурачок-подсвинок.

>>409655
Претенциозный шизик и нвр-манька - какая замечательная пара!

Каждая доска должна иметь свою достопримечательность. У нас есть юродивый подсвинок.

>>409658
Кстати, про манек, тебя опять кто-то изнасиловал? Просто смотрю, ты снова начал употреблять гомоэротическую терминологию.

>>409660
Так я уже давно заметил эту связь. ВРОТИК опять же, хотя он сейчас начал от этого открещиваться и употреблять ВРАСТЕНИК, но все видели. Потом неоднократно у него проскакивали фантазии гомоэротического толка.
Короче помотало парня.

>>409665
Ну таково общество, вот прочти твои посты и сразу перед глазами ВРОТИК умри тот анон лучше уже не скажет.

>>409676
лол. он даже одного членораздельного предложения не может написать.

>>409676
>вот прочти твои посты и сразу перед глазами ВРОТИК
Опять латентный. Перед глазами у него вротик. Закрывает глаза и представляет себя в пассивной роли. "И сразу перед глазами ВРОТИК".
С какого момента ты осознал себя гомосексуалистом?

>>409684
Я говорю наше общество к сожалению пропитано уголовной субкультурой и ни куда нам от этого не деться. И тебе тоже ты хоть и маневрируешь ,но посыл про вротика понял с полу намека.

>>409632
Давайте поднажмем в таком случае. Скоро он не выдержит, у него опять случиться истерика, он создаст опрос на строуполле НУЖЕН ЛИ Я БУКАЧУ?? и опять будет накручивать себе голоса. И через несколько часов мы сможем вытравить больную собаку отсюда, по крайней мере на пару месяцев.

Он как бетмен, всегда приходит на зов. Если ты напишешь где-нибудь «идиот», «уёбище», «подсвинок», то он тут же прибегает и начинает копротивляться. Надо ему дать погоняло какое-нибудь дать. Там человек-подсвинок, или гомодрочмэн. Что-нибудь такое. Конечно, учитывая его особые наклонности.

>>409686
Какие-то дикие маняфантазии совсем пошли. В итоге невротик в очередной раз наматывает сопли на кулак, визжит от бессилия и поддувает другому такому же невротику. "Кормят говном". Друг друга разве что.

>>409685
То что тебе постоянно представляются гомосексуальные контакты - не следствие некой субкультуры, а исключительно твои латентные наклонности. Или не латентные, кто тебя знает.

>>409689
Подсвинок, у тебя пальцы к жопе что ли пришиты? Ты о чём что-нибудь думаешь, кроме говна, жопы и оральном гомосексуализме?

>>409691
нвр-дебил и шизик устроили фрэндлифайр, спешите видеть.

>>409691
Никогда не топил за свиней. Ты совсем перепутал постеров ИТТ. От моих постов несколько раз подрывались залётные из пораши.
>>409693
У тебя тут какие-то перестрелки в голове мерещатся, какие-то "баталии". То и дело слышится "Давайте поднажмём, СКОРО ПОБЕДИМ СОМНДЖАНКА". На деле - отвечаю на обмусоливания тараканов в голове истеричек-невротиков, чтобы иногда проораться с чего-то вроде:
>Скоро он не выдержит, у него опять случиться истерика
Такой-то перефорс истеричности от невротиков.

>>409693
Ответы невпопад, повторение одного и того же, игнорирование аргументов, фиксация мужском гомосексуализме, преимущественно насильственного характера. И после этого ты будешь отнекиваться, что с тобой ничего не происходило?

>>409695
Уголовную тематику забыл. Он слишком в ней разбирается хорошо. Наверняка ПРИУЧИЛИ к порядкам.

>>409694
сорян, просто промахнулся.

>>409696
с тех пор ему везде мерещатся уголовники-насильники. Как он сказал:
>ни куда нам от этого не деться

Мне кажется, или треде развернулась битва между Тупым и Мистером Маней? Или это один и тот же человек?
Поясните мне, я просто хочу разобраться...

>>409693
>>409693
Лето же.
По-моему здесь буйствует Тупой или Мистер Маня.

>>409701
>>409702
Ты теперь имитируешь диалог нескольких человек. Реально, слушай, у тебя что-то не то с головой.

>>409693
>>409691
ВНИМАНИЕ! ГОСПОДА БУКАЧЕРЫ!

У нас в списке любимых нами персонажей прибавление. К Мистеру Мане, полюбившемуся нам неумеренным использованием сажи и тюремной лексики тперь прибавляется гражданин Тупой-кун, любитель русского мира и Прилепина, идейный борец с хохлами на букаче.
Принимаем пополнение в галерее типов букача!

>>409701
>между Тупым и Мистером Маней
бля а я увидел слово подсвинок и уже решил подключиться к срачу
ведь больно за россиюшку
а тут оказывается разборки шизокв

>>409707
Подсвинок, ты даже двух слов связать не можешь. Одни только форсед-оскорбления. И после этого ты будешь утверждать, что ты не даун?

>>409707
>Тупой-кун
Тупой это Сомнджанк, он же Сиджи, он же шизик и пидораха из Сиратори треда.

>>409712
>Тупой это Сомнджанк
Детский сад, ей богу. Скоро начнут каракули в пеинте рисовать и в букач выкладывать. "Побеждать будут".

>>409711
Тупой, плиз гоу.

>>409712
>>409714
Мне аж самому интересно, кто из них кто. Не один ли это шизик? Эй, Тупой, мистер Маня, отзовитесь!

>>409717
>плиз
Я так понимаю, что ты согласился

>>409719
Отвечай на вопрос: ты и мистер Маня один человек или вас двое?

>>409727
подсвинок ты сумашедший

>>409690
Вротик в твою тупость тебя носом ткнули бы даже в детсаде.
>>409560
>>409563
Ни кто не может сказать с уверенностью что имел в виду тот анон.
Но что ты это воспринял мгновенно и однозначно в разрезе твоей любимой орально-генитальной темы факт который не оспоришь.

>>409731
Есть нейтральное слово "Невротик". От него невротик отнял "не" и получилось "Вротик". Есть демагогия, есть психоаналитические факты, научно совершенно безынтересные, но с точки зрения зоонаблюдений - самое то. Понимаешь, к чему клоню?

Подсвинок от пережитых мук поехал, и теперь общаться сам с собой.

>>409732
И получил забавное детское слово вротик, а что ты в нем увидел это ...

>>409733
общается
>фикс

>>409734
Неважно, как пациент сам для себя объясняет своё бессознательное. Тем более - человек со стороны. Важен факт того что пациент соскочил на оральную тематику, остальное не имеет никакого значения, забавное слово или нет, смешное или нет.
Скорее, ты сам подтвердил мои доводы, указав что слово "вротик" - детское. В конце концов, оральная фиксация происходит в периоде когда человек "младенец" и сосёт соску, вот его и клинит на "детских вещах".

При этом использует совершенно бессмысленные предложения.
Например, вот этот текст:
>Есть нейтральное слово "Невротик". От него невротик отнял "не" и получилось "Вротик". Есть демагогия, есть психоаналитические факты, научно совершенно безынтересные, но с точки зрения зоонаблюдений - самое то. Понимаешь, к чему клоню?
Что это блядь такое? Это ж реальный пиздец. Тут даже предлоги со смыслом слов никак не соотносятся. То есть текст с запятыми, окончаниями падежей, но смысла вообще нет.

>>409737
Я указал что истеричка соскочила на оральную тематику, а всё остальное не имеет значения. Ты в глаза долбишься?

>>409736
Ну вот и договорились, обязательно расскажи эту историю своему врачу может докопаетесь до момента когда у тебя произошла оральная фиксация.

>>409739
Лол, когда я внятно объяснил аргументированно свою позицию, единственное что осталось истеричке - кинуть стрелки.
С У Т Ь.

>>409741
Тролинг тупостью Вротик? Хотя на букаче может и проканать.

>>409742
А по делу тебе есть что сказать?

>>409742
Реально, я думаю тут есть два варианта: Первый, это либо платный троль, который пишет только по методичке. Когда ему указали, что все его посты посвящены гомосексуальной теме, он попытался придумать что-то своё и получился лютый пиздец. Либо он сумасшедший, который не может членораздельно разговаривать.