Поясните за Бориса Виана. Стоит ли ожидать от его творчества хорошей годной лайт-версии сюрреализма? Какие ближайшие аналоги? Стоит ли читать "Пену дней"?
>>423982 (OP)>хорошей годной лайт-версии сюрреализмаОткуда вы лезете, блять?
>>423984https://vk.com/bookwoorm В моем любимом паблике ссылку на ваш форум дали, а что?
>>423987Хуяблике, блядь.Съебал отсюда нахуй!
Пена дней читается за день (и за пену). Возьми и прочитай (и побрейся).
Читать стоит. Не стоит ожидать от него чудес, разламывания стен и открытий века.
>>423982 (OP)Привет, не слушай злых даунов. Тут всегда рады всем. Виан своеобразен. Ели будешь читать книги которые он публиковал под своим именем, то найдешь нежные сказки для дам из книжных клубов и прочих ранимых личностей. "Пену дней" стоит прочитать только ради того что бы потом прочитать "Я плюю на ваши могилы" изданную под псевдонимом, и очень, очень удивится.
>Пена днейНахуя это читать, когда зделоли наконец оче годную экранизацию. Близко к тексту, но вместе с тем, дожали те моменты, которые Виан не проработал со своей скорописью.
>>424303Ты же не про этот пиздец с дешевыми спецэффектами от Мишеля Гондри? У Виана есть какое-то ощущение раскачивания, какой-то игры, какого-то танца, как сказала одна бабушка "джазовая проза". А в кино просто фабрика вилли вонка в омске.
>>424333У меня такого ощущения не возникло. Вместо джаза, мне у Виана слышалась тойтроника, вместо Дюка Эллингтона - Lullatone. (Привет, Гюго! Спасибо за пошлый стиль в моей голове). Хотя Эллингтон это тот еще джаз, как раз уровня Б. Виана. А дешевые спецэффекты... ну а нахуя дорогие? Это как раз соответствует атмосфэрэ, тут и нужен был Шванкмайер + улица Сезам, а не, я хуй знает, Джэймс Кэмерон. На мой взгляд, фильм ровно соответствует книге. Поэтому и читать нет смысла, если можно посмотреть.
>>424333>фабрика Вилли ВонкаПросто с языка снял.Ещё и с этой хайповой трапошлюхой.
