>>416311 (OP)
>>416313
Блядь, дауны это называется поток сознания. С добрым утром.

>>416320
У тебя сажа отклеилась.

>>416311 (OP)
Ах ты сука пидарас! Прочитал Братьев Карамазовых, а теперь читаешь Шум и ярость? Охуел совсем чтоли пидор бля ебучий!

>>416327
Не читал. Мои дан последние книги - Цветы для Эла и Степной волк.

>>416329
А хули Атлант расправил плечи не читаешь? Там-то вся твоя гнилая натура и вскроется, гнидая ебучая!

https://www.youtube.com/watch?v=ubJATZjaMdw

>>416335
зачем это здесь? лучше саму книгу читать. щас они наслушаются, а потом будут воспринимать фолкнера глазами аствацатурова. И вообще когда священной субстанции фолкнеровской литературы касается аствацатуров это осквернениее, это зашквар. Не важно правильно он говорит или нет. Всё равно зашквар. Отечественный вульгарных интеллигентов нельзя подпускать хорошей литературе. Они самим своим присутствием её оскверняют. Даже употреблять имя фолкнер и имя аствацатуров в одном предложении кажется неприличным. Как будто кто-то матернулся в приличном обществе. фу.

>>416340
ошибок много наделал. писал в состоянии аффекта.

>>416340
Хуйню написал.

Родина им дала Стейнбека. И все понятно, и читать приятно. Нет. Хотим модернистов жрать.

>>416340
>щас они наслушаются, а потом будут воспринимать фолкнера глазами аствацатурова

охуеть просто аргумент

>>416358
чем не аргумент, тебе неохота собственной головой думать?

>>416360
а как чей-то ролик помешает кому-то думать собственной головой?

>>416361
а зачем слушать чьё-то чужое мнение прежде, чем сам прочитал книгу?

>>416363
чтобы быстренько вникнуть в некую конвенциональную суть, а потом уж решить согласен ты с ней или нет, и если нет предложить какой-то другой взгляд.
Ну такой полемический задор как бы.

>>416368
>быстренько вникнуть в некую
До прочтения книги? Зачем вникать в суть книги, которую ты ещё не прочитал. Я полагаю только за одним - облегчить себе понимание, если книга слишком тяжёлая.

>>416369
>Ну такой полемический задор как бы.

Я имею в виду здесь мотивацию читать подобную литературу.

>облегчить себе понимание
Ну и это тоже, да. Эрудиции может не хватить, чтобы схватить какие-то отдельные символы и интерпретировать их в духе того времени.

ОП вернулся. Вы хоть поясните, Фолкнер все книги написал в таком стиле? Хотел просто приобщиться к его творчеству и думаю, может ШиЯ просто плохой вариант для начинания знакомства с автором?

>>416388
Есть книги проще. Наверное Шум и ярость самая сложная. Хотя даже она написана несколькими стилями. В конце будет легче читать.

>>416521
купить на алибе. У меня, кстати, два собрания сочинений - шеститомное и девятитомное.

>>416521
Что за Фолкнер? Новый форс букача? Почему я не знаю? Колись, анон!

>>416527
Не удивительно, что начали форсить. Он жёстче и брутальнее всех ваших селинов раз в стопятьсот.

>>416553
>Неудивительно
фикс

ОП на связи. Прочитал все-таки. Ну троечка заслуженная. Не пойму, откуда такие котировки, каждая ТП ставит 5 и 10 баллов в ваших вконтактиках.

>>417536
>ТП ставит 5 и 10 баллов
Та же причина, по которой ты поставил троечку.

>>417582
Нет. Я повидал много годной литературы, но это не тот случай. Более того, сам Фолкнер шкварил само работы, называя их недостойными и вообще не был популярен при жизни. А потом быдлецо нашло тайный смысл в его произведениях и пошел форс.

>>417588
толсто. напиши названия книг, которые ты считаешь годными. Сразу всё ясно станет.

>>417589
Лунный камень

>>417700
окей, я понял, ты толстяк.

>>417708
Что не так с Коллинзом?

>>417724
Тебя и так говном накормят, но шел бы ты со своим детским садом из итт треда..

>>417849
Так чем тебя не удовлетворил почтенный писатель из девятнадцатого вида? Можешь членораздельно выразить? А то пока выходит, что кормишь говном ты только сам себя.
мимоанон

>>417854
>вида
века

>>417854
Во-первых, ты не со мной разговариваешь, во-вторых, это явная толстота. Вы б ещё с Агатой Кристи Фолкнера сравнили. Поэтому кормить вас не буду.

>>417864
Хуйню написал и рад.

Оп - лох. https://www.youtube.com/playlist?list=PL84C3A4DD9C263D79

>>416340
Все верно, все

>>417536
>Бессмыслица
>Я повидал много годной литературы
Охотно верится, особенно ввиду того, что столкнувшись с потоком сознания, ты быстренько побежал создавать тред с возмущениями. Ты же читал Пруста, Джойса, Вулф, Беккета, Кизи, Соколова?

>>417536
Ну тупой пизде лишь бы скрытый смысл и выебон, чтобы течь. Поэтому Фолкнер, Юнгер, Делез, Джойс.

>>416311 (OP)
А что же ты не начал читать Гомера? Как будтр лучше бы его понял, ага. В топе много годноты, но для такого мудака как ты

>>416311 (OP)
Задавался этим вопросом, пока читал главы душевнобольного. Но потом, уже ближе к концу книги, подохуел от того что в голове возникла стройная картина того, что произошло, хотя прямо об этом всем никто не говорил. Очень понравилось. Ну и мне заходит поток сознания.

>>416311 (OP)
А зачем ты читаеш хуету? Делай так: читаеш 10% книги, не нравится - выкидываеш нахуй.