Заходишь в магазин книжный, видишь одно говно и уходишь.

Эдвайс листы. Двач.

>>420093 (OP)
Можно смотреть шорт-листы и лауреатов всяких премий в Википедии, например, или еще где. По крайней мере, там будут книги, одобренные настоящими лит. критиками, а не зильбертрудами и пидорами с двачей.
но я так не делаю и продолжаю читать всякое старье

Новинки? После 1990 года не написано ни одной годной книги, какие новинки. Современная книга это моветон. 21 век не даёт времени и шансов высказать мысль более чем в 140 символов.

>>420230
И правильно делаешь. Критика наша - это ведь и случайные люди, вроде телеведущих и непосредственно всякие литераторы уже многократно разосравшиеся друг с другом, подчас книгу, похоже, выдвигают не потому что понравилась, а для того, чтобы подгадить оппонентам. Результат налицо. Кто-нибудь читал прошлогоднего лауреата "Большой книги"? А "Нацбеста"? А ведь это легко, придите в книжный у купите за полтинник на полочке с неликвидом.

>>420246
>Кто-нибудь читал прошлогоднего лауреата "Большой книги"?

"Зулейху" многие здесь прочли. Или хотя бы дропнули как я.

>>420093 (OP)
Премии, тебе выше верно сказали. Самый проверенный способ. Даже зафорсенный тут Данихнов вошел в шортлист Русского Букера 2015.
>>420246
Да полно там годноты. Вот сейчас нового Юзефовича поставил на очередь прочтения, про малоизвестные факты Белого движения на востоке РИ.

Не обязательно читать номинантов, в шортлистах не меньшая годнота.

>>420093 (OP)
есть некоторые сайты с новостями литературы, там бывает постят новости про новую книгу кого-то.

гугли эти сайты по словам "новости литературы".

>>420093 (OP)
Если по худлиту, то в россии 2.5 годных издательств, что-то упустить крайне сложно.
>>420230
>>420246
В россии существует только одна достойная литературная премия - премия Андрея Белого.

В шорт-листах премий хватает годноты все же. Не все подряд, конечно, но одна-две книги почти всегда.