>>383593 (OP)
Сраный жид-графоман.

Ну нет, он не никак уж не бох, но он такой, вообще, выдумщик замечательный, как для развлечения для юного ума годится.

>>383593 (OP)
Он итак урод ебаный, а эти очки делают его еще страшнее.

>>383649
Оцени-автора-тред?

>>383629
В смысле он еще более мерзкий?

>>383629
Нормальный мужчина. Плечи широкие, грудные развиты. Батя-то у него совсем хлюпик.

>>383593 (OP)
увлекательный автор.
нравятся его работы, позволяют прятаться в своем манямирке.
а сцена детской оргии в "оно" - великая вещь.

>>383649
Тебе и собака няшечка, гремлин.

Чертишо. Из книг понравилось только Сияние. Годные экранизации, да и то, с этими анальными инопланетными червями свел на нет. Сияние и 1408 - все что нужно знать о Кинге в плане кино.

А, Побег из Шоушенка, да

И Зеленая Миля. Когда читал - рыдал как побитая шлюха. А мама рыдала от фидьиа, который я толком и не посмотрел ни разу.

>>383694
>Зеленая Миля
Там всё очень охуенно вплоть до момента, когда охранники тайно вывозят нигру из тюрьмы, чтобы исцелить начальникову супругу. Там уже псих. достоверности ноль. Ну ладно, нигра ангел и бежать не собирался, но чтобы четверо попкарей вписались в такой блудняк без всякой выгоды и с охуенным риском для себя? You gotta be kidding me. Один ещё мог с ума спрыгнуть, но все четверо?
>>383691
>только Сияние
Мёртвая Зона ещё неплоха весьма.

>>383702
11/22/63 - тот ещё шедевр.
"Мизери" - охуен и заебат.
"Кладбище домашних животных" - в страх повергает.

>>383704
"Мгла" взорвет твой пердак.

>>383704
Мизери двачую

>>383705
читал, намного лучше фильма.
но не самый топ.

>>383702
>Там всё очень охуенно вплоть до момента, когда охранники тайно вывозят нигру из тюрьмы, чтобы исцелить начальникову супругу. Там уже псих. достоверности ноль. Ну ладно, нигра ангел и бежать не собирался, но чтобы четверо попкарей вписались в такой блудняк без всякой выгоды и с охуенным риском для себя? You gotta be kidding me. Один ещё мог с ума спрыгнуть, но все четверо?

Не вижу чего-то совсем фантастичного. В провинции правила и законы не так строго работают, а они там и жили в какой-то жопе.

Ничего не читал из кинга, вбросте норм типа детектива или хз, не сказку!

>>383720
Кровь электрическая

>>383723
Да я ебал у и название, даж гуглить не стану!!

>>383720
"11/22/63"

>>383726
Ну нах, сериал глянул - хуйня, так то мне вообще похуй на Кеннеди и эту всю заварушку

>>383728
за щеку тебе закеннедил.
отличная книга.
если судить Кинга по сериалам - лучше вообще дальше НТВ телевизор не щёлкать.

>>383734
>отличная книга

За щеку тебе эту отличную книгу и весь персонал НТВ в жопу.

Кинг у них уже отличный, охуеть вообще.

>>383735
лучше твоей маман заходит.

>>383720
Страна Радости же - история про сыча из 70х.

>>383593 (OP)
говно обоссанное

Кладбище домашних животных ахуительная книга, отсылочки, вот это все.

>>383629
Ровно такое же говно. Развлеканство для детишек. Рога и коробка - ну пиздец.
>>383704
>>11/22/63 - тот ещё шедевр.
Во во. Обычная дрочь Кинга на бытовуху 50-60х. А уж как он к этому подвёл это вообще пиздец из обоймы НАШ ЧЕЛОВЕК В МИРЕ АНИМЕ и СПАСТИ ЦАРЯ ДЕСАНТ В ПРОШЛОЕ.
>>383694
Мама. Кинг. Слёзы. Дима жирный иди нахуй.
А Кинг хороший сочинитель историй, знаковый человек в культуре, но хуёвый писатель.

>>383719
Ты книжку читал? Там контекст вполне себе расписан. Они сами считали, что им грозил неиллюзорный пиздец. По служебной части могли и спустить на тормозах (т.е. не посадить), но выпнули бы на мороз однозначно - что в тех условиях (Великая депрессия) было крайне чревато...
>>383705
Лет в 16 протащился с экшона. Оказывается, в сокращённом переводе вся тягомотина в первой части была сильно урезана. Когда добрался до оригинала, слегка подохуел. Но вторая часть вполне себе, да.

>>383756
Жаль только что 70% книги это унылая хуита, а экшон так вообшще только в конце, то ли дело купол

>>384528
Не помню такого у Кинга. А я прочитал практически всего.
>>383867
> Они сами считали, что им грозил неиллюзорный пиздец.
Так вот талантливый писатель от бездаря отличается, в частности, тем, что в его ситуации веришь. Ты их просто не анализируешь, пока читаешь. Просто "это убедительно". У Кинга даже если из темноты раздаётся чавканье, героиня лезет проверить, что же там чавкает - и ему веришь. Действительно же лезет!

>>384528
В реквест тред дроби — а то ты в каждый кинготред пасту делаешь.

>>384528
Это часом не "Птаха"?

>>384554
вот это имею в виду
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пташка

>>384540
>в его ситуации веришь
Ну так о чём и речь здесь:
>>383702
>псих. достоверности ноль.
Т.е. лично меня он не убедил совсем. Всё остальное вполне себе достойно смотрится. Если бы они просто согласовали это с начальником (а он уже до крайности дошёл на тот момент, вполне мог бы привезти жену на встречу с нигрой прямо в тюряжку), и то было бы достовернее, по-моему. ГГ этот вариант даже рассматривал, но забраковал, т.к. решил, что начальник ему не поверит. Ну да, а выкрасть заключенного-смертника - охуенный ход, конечно. Главное, непонятно, за каким хуем ему вообще это понадобилось. Ну там, дружеские чувства к жене начальника и к нему самому - но пойти на такое чисто ради дружеских чувств? Хуйня какая-то. РЛ американец просто посочувствовал бы (вполне искренне) горю начальника и пошёл бы заниматься своими делами. Явился бы потом на похороны с постной мордой и никто бы его не попрекнул, всё норм.

>>384698
В голос с этой скотины, для которой нарушение служебных обязанностей - смертельный грех.

>>384719
>нарушение служебных обязанностей
vs.
>выкрасть заключенного-смертника
Ну, как тебе сказать... Да и кто говорил про грех кроме тебя, дебила? Говорилось вот что:
>По служебной части могли и спустить на тормозах (т.е. не посадить), но выпнули бы на мороз однозначно - что в тех условиях (Великая депрессия) было крайне чревато...
Но вопрос даже не в этом. А в этом:
>Главное, непонятно, за каким хуем ему вообще это понадобилось.

>>384726
Ну очевидно, что тебе непонятно потому что ты типикал пидораха, преклоняющаяся перед регламентом, сапогом, служебными обязанностями. Вот и нет у тебя психологической достоверности, человек-винтик.

>>384748
Малыш, ты очень тупо тралишь, надо тщетильнéе ©

Прочел около 15 книг, охуенный писатель, хотя порой слишком затянуто

Самый лучший писатель.

Тян посоветовала почитать "Мизери". Мне лично не заехал, я от Кинга ожидал то, что я буду спать кирпичами ибо он пишет "ебатькакиестрашилки". Начинал читать Сияние и Противостояние, дропнул то и другое на середине. Стоит пробовать еще в Кинга или дропнуть?

>>386418
>срать кирпичами
Hotfix

>>386418
Стоит. Ты очень удачно попал пальцем в... в общем, туда, куда попал. "Мизери" ни разу не страшилка. Если хочешь чего-нибудь этакого, читай рассказы. "Дорожный ужас прёт на север", "Адская кошка", "Плот" и т.д.

>>386451
Стоит прочесть "долгая прогулка"?

>>386460
ОЧЕНЬ затянуто. Если в три раза сократить, будет норм.
мимо

Как вам "Темная Башня", аноны? Есть те кто осилил все семикнижие?

>>386451
Кладбище домашних животных?

>>386460
Стоит. Хотя мне непонятно, за что её так хвалят.
>>386498
Да, конечно. А ещё "Салимов удел", "Безнадёга" - это если хочется именно ужастиков. (Хотя у Кинга каждая книга шире своего определения).

>>386497
Стрелок = Извлечение троих > Бесплодные земли >> Колдун и кристалл > моча > Волки Кальи > говно >> Песнь Сюзанны >>> Тёмная башня.

>>386551
Пиксели

>>386551
Плохо

>>386551
Пиздец же.
>— Хватит тебе надо мной измываться уже, беложопый.
>— Шаман гребаный, белый мудила, — прошептала она.

>>386550
Двачую, все так, начиная с колдуна читал через силу, на что-то надеялся, зря, с каждой книгой все хуже.

Самый переоцененный писатель нашего времени.

>>386918
Не. А критиками так вообще недооценённый.

>>386418
Противостояние ниразу не страшилка конечно, это скорее для любителей ПА. Мне вот понравилось.

>>386918
Не переоценен, его не считают пророком или великим новатором или философом или первопроходцем, так что не пизди, его просто котируют в своей нише, вполне заслуженно.
Коммерческий успешен - да, переоценён - да нихуя, кем и когда?

https://www.youtube.com/watch?v=9dHnawifewI

Тёмная Башня увлекла в своё время. Но всё же я вынужден признать, что Кинг - графоман, каких тысячи.

>>383598
Таки жид?!
Но графоман еще тот. Маленькие рассказы хороши, порой даже лютое отвращение вызывают как Оставшийся в живых. А вот Стрелка и Мобильник с трудом осилил.

>>383598
Пруф, что еврей.

>>387123
>Таки жид?!
Ой-вей, а ви таки сомневаетесь? Ви таки делаете мне смешно!

>>383593 (OP)
Прочитал "Под куполом" "Долгая прогулка" У него всё такое лютое говно? Или не то читаю?

>>387670
>"Долгая прогулка"
--->
>не то читаю
Тебе же в треде накидали за щеку кингоминимум (он же и максимум): "Сияние", "Зелёная миля", "Мизери", опционально "Мгла". Всё. Ну, малой формы еще - "Тело", например.

>>387679
> Всё
Ты охуел? А "Оно"? А "Сердца в Атлантиде"? А "Долорес Клейборн"?

>>387685
В этом треде их не упоминали же. А так да, "Оно" пойдёт частично (флэшбеки только, остальное - шлак); "Сердца в Атлантиде" лучше кино посмотреть (хоть оно и заметно отличается от книги - как и "Тело", кстати); "Долорес Клейборн" - в душе не ебу что такое.

>>387679
Да хуй на тебя, у меня в шкафу стоят три его книги со времён юности - "Противостояние", "Нужные вещи" и "Мешок с костями", все три зашли на ура в своё время, расстановщик точек, блять.

>>387693
Ещё один жопочтец. Набор, кстати, у тебя НЕ ОСНЕ.
>зашли на ура в своё время
>в своё время
- ключевые слова."Противостояние" - школоивельная нудятина. "Нужные вещи" - просто хуета из-под ногтей, на редкость бездумный высер.

>>387696
У меня не "смотрите, какой я сделал набор ЛУЧШИХ ТРЁХ КНИГ КИНГА!" чтоб ты тут разводил в эту сторону с НЕОЧЕ, у меня просто три книги Кинга, которые у меня есть со времён юности, и все три отлично зашли. Твои экспертные заключения это твоё плохое мнение сейчас, равно как моё хорошее мнение в тот момент. Хули ты блять вообще тут устроил? Может, аноним с удовольствием, как я тогда, навернёт всё прочее. Нет, смотрите-ка на него - он заключил, что надо читать ТОЛЬКО ОДОБРЕННОЕ ИМ.

>>387697
Ты таки жопочтец, реально. Я дал список из тех книг, которые упоминались в треде в более положительном ключе (т.к. некоторые другие обсерались анонами). От себя добавил "Тело" (но с поправкой, что лучше кино посмотреть). Твои книжки не упоминались вообще никем. Где ты раньше был со своим шкафом?

Честно пробовал читать его роман и рассказ один. Несколько заходов. Никак - нудятина. Хотя киношки по его творениям - супер.

Честно пробовал читать его роман и рассказ один. Несколько заходов. Никак - нудятина. Хотя фильмьі по его творениям - супер.

>>387700
А с чего ты решил, что если в треде так сказали, то больше ничего достойного нет, чтобы давать такое заключение? Охуеть вообще, "где ты раньше был".

>Тебе же в треде накидали кингоминимум (он же и максимум)
С хуя ли я жопочтец? Ты тут своими пальцами и пишешь по факту "ничего больше читать не нужно".

ВООБЩЕ.

>>387702
Смотри киношки, хули. В том поношения нет.
>>387705
Тебе лет семнадцать, что ли? Юноши любят вот так вот бессмысленно противоречить. Ну, посоветовал ты свои книжки, ну и заебись теперь. Дополнил мой заведомо неполный и пристрастный список. Молодец! Возьми с полки яблочный пирог

>>387717
Охуеть вообще. Сначала он, блять "Я сказал! Я высшая инстанция!", потом он "Где я такое говорил? Клевета!" теперь он "Ну говорил, и что с того, чё доебался."

Ты содомию ко всему не практикуешь ли?

>>387679
> "Сияние", "Зелёная миля", "Мизери",
Побег из Шоушенка может еще? Это все экранизации популярные.

>>387718
Ну точно, подросток. Всегда прав, упорот и самодостаточен. Подросток / мамкинтраль / аутист / резонёр в одном флаконе. Ещё и содомией интересуется. Прям воплощенный червь-пидор. Тяжко же тебе, бедненькому живется...

>>387786
>Сначала он "Я сказал! Я высшая инстанция!", потом он "Где я такое говорил? Клевета!" теперь он "Ну говорил, и что с того, чё доебался."

Теперь он просто разбрасывается говном, оскорбляет и унижает собеседника.

Куда же вынесет его течение этого разговора?

Предполагаю, что он станет выше этого.

>>387839
>унижает собеседника
Малыш, ты по жизни унижен. Вот и ищешь компенсации на харкаче.

>>387841
Ты ёбу дал в конец? Ты тут изначально нагородил хуйни, ты потом встал рогами в землю, что ты во всём прав, ты теперь скалишь зубы на меня и гавкаешь, когда оказалось, что таки не прав.

Ты вообще сознаёшь себя, уеба? Блять, такая-то мразь вообще. Знаешь, кроме шуток, если б я в жизни знал такого человека и если б мне представилась возможность избавить от него мир - я бы благом почитал сделать это. Надеюсь, ты таки сдохнешь хотя бы бездетным.

Пиздец, блять, такое-то говно невиданное.

>>387844
Малыш, да тебе неслабо припеклоу. Такую пасту накатал.

>>387893
Читал именно в издании пикрелейтед )

Кому понравилась его книжка о том, как он пишет свои книжки?

>>389009
мне

>>389013
мне тоже. Славная у него, судя по книжке, мама была.

Ребят, на днях Мглу/Туман посмотрел и жутко понравилось, так вот, книга такая же охуенная?

>>389111
Мне больше понравилась в свое время. Но читал в сосничестве, как сейчас бы зашла не знаю. И это не книга, вроде. То ли повесть, то ли рассказ.

>>389111
Книга охуеннее. Фильм сильно портит стандартизированная глянцевость персонажей и картинки. Люди с идеальными причёсками и в чистой одежде, умытые, не потные сидят в чистеньком магазинчике. В общем-то, кино проходное. В книге же - если есть хоть капля воображения - видишь действительно толпу растерянных и обречённых. Именно этого - внутренней обречённости - кино полностью лишено. Атмосферу и посыл книги Дарабонт проебал полностью.
Ну и концовка, конечно, которую он просто убил. Короче: читай, не пожалеешь.

оно норм

>>389111
Книга атмосфернее.

>>389111
Вот тут дело говорят:
>>389124
>>389519
Так что давай, в путь!

А как вам Дьюмаки?

>>389583
7 Джудов Крэндаллов из 10

>>389583
Если бы не финал, спизженный Кингом у себя самого из рассказа "Обезьяна", было бы вполне норм.

А вам не кажется, что Король иногда очень любит увлекаться описанием эротических приключений только-только вступающих в трепетный возраст полового созревания мальчиков и девочек?
Помню, когда в старших классах читал "Оно", обфапался.

>>383756
>Кладбище домашних животных
Читаю сейчас, что-то не очень.

>>391511
Скинь хоть какие главы/страницы искать, тоже передерну.

>>391514
Берешь и читаешь полностью, иначе смысл фапать на текст, не зная героев? Лучше на цп тогда, ярче и проще для понимания

>>391513
В новом переводе, оригинале?
Великая книга, без дураков.

>>391526
Я слушаю по пути на работу, перевод, конечно.
Да,да, можно обоссать.

>>391541
И то и то. Люблю представлять как детишки делают то, чего у меня не было.

>>391544
В чьём исполнении? Заборовский?

>>391545
Там ещё собаку отравили, на это ты тоже дрочил?

>>391548
да

>>391572
В его голосе нет силы. Пожилой же человек.
Лучше сам прочитай.

>>383593 (OP)
Какой-то он пукнутый.
бo3дo тайм

>>391517
Я образно сказал. Уже который раз слышу про упоминание этой оргии, поэтому и хочу почитать, что же там такое и зачем об этом надо писать.
А читать кинговскую парашу – нет, спасибо, мне Темной башни хватило, которая так великолепно начиналась и так отвратительно скатилась, где Роланду с каждой книгой все гуще намазывали говно на лицо (не зря же в экранизации его будет играть говнокожий Идрис Эльба).

>>391686
Так ТБ уже поздний Кинг скатил, а "Оно" - это Кинг ранний и кошерный.

>>383593 (OP)
На сколько мне известно, он не жид, но графоман еще тот. На днях прочел Дньюма Ки, и теперь очень сомневаюсь, что когда нибудь вернусь к Кингу. Хватит, слишком скатился.

>>391700
> он не жид
Охуеть. Ты что, всерьёз?

>>391700
просто.иди.нахуй
Дьюма если не шикарна, то как минимум довольно не плоха

>>391780
А ты прочел его топовые хиты? Я вот прочел, поэтому и считаю Дьюму Ки унылым говном.

>>391885
Не понял, почему.

Дропнул оно пару лет назад на 2/3, впервые слышу о ебле, они там же вроде на крови поклялись, а потом начинаются главы нового времени на которых я и дропнул.

>>391526
Какой это новый? Я в открытом интернете и торе нашёл всего один. Был ещё один, но это какая-то сокращённая версия. Хотя уже в общем то неважно, так как её прочёл и перевод - это что-то кошмарное. Такого отвратного, неточного и отсебятнического переводы я не встречал нигде. В конце даже плюнул на перевод и дочитал в оригинале остаток, благо стиль приелся и уровень скила позволял.
А что собственно по книге - начиналось и даже долгое время шло заебись, такой-то психологический триллер. А к концу скалилось до низкобюджетного халтурного кровавого ужастика.

>>391919
Какой это новый?
http://www.labirint.ru/books/519755/
Вся книга, конечно, никакой не ужастик, а рассмотрение инфантильного сознания, не вмещающего идею "Конечности". Ну и последствия. Реальный шедевр. Жаль у наших ничего подобного нет (или я не читал).

>>391905
> То есть
То не есть. Совершенно не вижу, почему надо заниматься каким-то программированием: "если... то". Она и так была для них центром - эмоциональным. Все в неё немножко влюблены. Всех этот секс встряхнул, прочистил мозги. (И незачем сравнивать с Даддитсом, который пацанов попросту активировал. Здесь ситуация другая).

1хочу выразить вам свое негодование. Вы меня наебали. Советовали почитать плот, чтобы обосраться от ужаса. Прочитал ночью и ни разу за весь рассказ мой пульс не подскочил и очко не сузилось. Террор симонса тысячекратно был страшней. В общем, анон как всегда наебал. Теперь не знаю, стоит ли читать дорожный ужас... Думаю и тут подъебка.
Эх, анон, пидарас ты

>>392467
Там ужас в безысходности, в буквальном смысле. Деться-то некуда с плота, а воде НЁХ круги нарезает. И что тут будешь делать? Лайфхак - кинуть НЁХу тёлочку - и пока пожирает, доплыть до берега. Там, вроде, даже и мелькал такой намёк.

>>392482
Да не бро. я все понимаю, но вышесказанное вообще противоречит тому, что я прочитал.
я уже босюь случать здешних литераторов

В общем по вашему совету,уебаны, прочитал после дорожный ужас прет на север. Тоже дичайшая хуета уровня Мурзилки. Такой же высер как и плот. Где тут ужас или страх, я так и не понял. Опять же вспоминаю Террор, который в тысячу раз атмосферное и держит в напряжении анус. Посоны, просто идите нахуй-, чтоб я хоть раз послушал вашего совета.

>>393107
Вот сюда зайди, стопроцентное попадание в реквест:
http://natribu.org/

>>393137
Так это ж та самая мышка, которая продолжает жрать кактус, несмотря ни на что! Хоть он, блядь, беспонтовый совсем - никаких в нём галюнов, одни иголки

>>386264
Ох ебать, это реально его дочка? Покрасить ей виски в седину,и будет точь-в-точь пожилой еврей-бухгалтер.

>>393146
Да она настолько ебанутая, что никакой еврей-бухгалтер не сравнится. И виски красить не надо. Она замужем за негритянкой сильно старше себя, они обе пасторы в какой-то секте.

>>393165
>Да она настолько ебанутая, что никакой еврей-бухгалтер не сравнится
Ну, она же видела папу.

>>383593 (OP)
>Он жи бох
Значит его нет

Думал буду срать кирпичами. Прочел половину "Противостояние" не заехал да и не страшно. Просел "Мизери" и положил на Кинга хуй и за хоррором ушел к Лавкрафту

>>402269

Читай ранние рассказы. И вообще рассказы. В рассказах Кинг ближе к Лавкрафту и Блоху.

>>402269
Ну ты и хуй, Противостояние замечательная вещь. Зашло просто удивительно, несмотря на 1400 страниц. Ник один из любимых литературных героев. Очень атмосферно и захватывающе. А ты все еще хуй.

Навернул я за недавнее время довольно много Кинга. Доложу тебе, анон, что ближе он к чухану ужасов, чем у "королю ужасов". Кинг умеет в персонажи, в историю. В страх он не умеет. Его имхо лучшие вещи, что пока у него читал - не ужасы: Мертвая зона, Блейз, Миля, Шоушенк, 11/22/63, Долгая прогулка, рассказы (которые не хоррор. Анон, таким вот >>402284
ссы на ебало. За вычетом 1, может 2 - это поебота уровня страшилок у пионерского костра). Единственная вещь, где была именно ахуеннейшая хоррор/мистика атмосфера, наверное даже лавкрафтовская - Безнадега. Местами она так же есть в Оно, но в силу объема - довольно Оно неровное произведение, и не держится постоянно. Во всех остальных "хоррорах" нету хоррора. Они не обязательно плохие. Есть история, персонажи, но хоррора -нету.

>>402297
Ну да, еще Кэрри забыл докинуть в раздел "годнота, хотя опять не ужас, как обычно"

>>383593 (OP)
Приелся уже давно. Одна и та же схема написания.

>>402297
Томминокеры читал?
А регуляторы?

От Кинга фанатеют в основном те, кого легко напугать или на кого действуют его "страшные" истории. Я прочитал почти всего Кинга и считаю его неплохим писателем для легкого чтения, весьма неровного местами( из последнего "доктор Сон" - что это за говно вообще?). По мне без мистики у него лучше даже получается - 11.22.63 годный, Дюма-Ки неплох до пиздеца со снятием проклятий и призраками на корабле.

>>402388
>От Кинга фанатеют в основном те, кого легко напугать или на кого действуют его "страшные" истории.
Ошибаешься. Равнодушен к пугалкам, но Кинга очень ценю. Он очень сильный писатель безотносительно жанра.

>>402393
Двачую этого. У Кинга получается охуительная атмосфера в его книгах, годный сюжет, и персонажи, персонажи у него охуенны. Всегда раскрыты, интересны и правдоподобны. И все это приятно изложено. А хоррора в литературе почти нет, особенно в жанре романа. Весь хоррор ушел в крипипасты, даже у Лавкрафта, по сути, страшного ничего нет в произведениях. А у Кинга есть Бука, годный рассказ, который получился страшноватым, как хорошая паста.

>>402388
А ведь, казалось бы, так просто выйти за рамки дихотомии "пугает - не пугает". Но нет, лучше будем оставаться в рамках и судить оттуда. И, разумеется, не понимать, что в этом Кинге такого.
Прочитай "Сердца в Атлантиде". Нет, серьёзно.

А почему не в фентезяче-то? Самое место, бульварщинка ведь.

>>402385
>Томминокеры
да
>регуляторы
нет (это который типа альтернативное развитие Безнадеги?)

>>402429
>А ведь, казалось бы, так просто выйти за рамки дихотомии "пугает - не пугает". Но нет, лучше будем оставаться в рамках и судить оттуда
А ведь казалось бы (уж не знаю, от кого это первично пошло: его агентов/пиар менеджеров/издателей, или фанатов) не "коронуй" его "королемъ ужосов", не пиши это капсом на каждой книге. А так, какие претензии. Назвался груздем - полезай в кузов. А так: на словах ты Лев Толстой...

>>402429
Я читал Сердца, как и зеленую милю и что там еще принято советовать из "неужасов", и считаю, что Кинг неплохой писатель, но не более, то есть перечитывать его не буду и его книги быстро забываются в большинстве своем, но чтобы убить пару вечеров увлекательным чтением - он подходит. Я про то, что уж лучше бы он чаще отходил от мистики и всяких экстрасенсов, потому что чаще всего эти элементы лично для меня только портят книгу.

>>402603
>Темная башня.
Один из худших высеров. Вообще заметил, чем короче произведение Кинга тем оно лучше.

>>402603
>"Сияние". Унылая тягомотина.
В тягомотине весь смак вначале. Она создаёт атмосферку, от которой хочется на стену лезть. А так, есть очень мощные моменты, которые чисто технически сложно передать визуальными средствами, без внутреннего диалога / описания. Труп старухи в ванной, topiary animals, НЁХ на детской площадке (the leaf-crackling thing - сука, до сих пор страшно от того эпизода). Мистическая связь Дэнни с поваром тоже отлично прописана, в фильме немного не то.

>>402610
В фильме ВСЁ не то. Начиная с аутиста вместо не по годам смышлёного пацана. К тому же "Сияние" - это отличный пример того, как "массовая" литература удачно использует приемы "высокой" литературы, в данном случае - поток сознания.

>>402613
>"массовая" литература
>массовая
Ну, вот этому представителю широких читательских масс >>402603 не зашла же, например. А сколько ещё таких "массовых" читателей ниасилили патамушта многабукав?

>>402613
>>402621
Специально для вас под чутким руководством КОРОЛЯ был снят парашный сериал.

>>402614
"Массовая литература" не является синонимом низкопробной или бульварной литературы, хотя и включает её в себя.

>>402626
Там пацан хотя бы нормальный.

>>402627
>Там пацан хотя бы нормальный
Я очень сомневаюсь, что мальчик, обладающий таким даром, будет нормальным. Кубрик это отлично прочувствовал. А ещё убрал эти дебильные кусты и молоток для крикета (это совсем пиздец).

>>402629
"Нормальный" в смысле "адекватный книжному образу".
>Кубрик это отлично прочувствовал
А что он прочувствовал насчёт Венди, что сделал её такой страшной во всех смыслах дурой? Да и Джек нихуя не кинговский получился, а просто какой-то поехавший мудак.

>>402613
Проебали образ жены.

>>402603
"ОНО" ты бы не осилил.

>>402714
А образы Джека и Дэнни не проебали типа?

>>402716
Проебали, видимо.

>>402631
> Да и Джек нихуя не кинговский получился, а просто какой-то поехавший мудак.
Дык, Николсон и так поехавший в любой роли, а тут дабл поехавший получился.

Даже террор симмонса страшнее любой книги Кинга

>>391905
Кстати, а что там в полной версии книги, недавно выходила. Что доперевели?

>>402297
Все верно сказал.

>>402721
Ты до сих пор не понял, что Кинга читают не ради страха?

>>402722
Эпизод, где Патрик Хокстеттер своего новорожденного брата убил, ещё какой-то эпизод с мужем Беверли, ну и всякое там по мелочи. Перевод, впрочем, так себе - Вебер же переводил, а у него не только с английским проблемки, но и с русским ещё.

>>402726
> Эпизод, где Патрик Хокстеттер своего новорожденного брата убил.
Что такое слышал, но в Кэдменовском переводе такого не было.
>Перевод, впрочем, так себе - Вебер же переводил, а у него не только с английским проблемки, но и с русским ещё.
А, помню этого, "Зеленая миля" у него полная дрянь.

"Темную половину" кто-нибудь осилил? На середине дропнул, слишком скучной показалась.

>>402734
Хорошая книжка. Плюс там упоминается мой любимый Дональд Уэйстлейк.

>>402742
Хорошая-то хорошая, но как-то тягомотно действие идет.

>>402745
>как-то тягомотно действие идет
С Кингом часто такое. Это или нравится или нет. Поскольку для меня Кинг это всегда о психологических явлениях и состояниях, но через всякие метафоры, то его всегдашнее медленное накручивание мне подходит. Я не жду от него экшна.

>>402861
Экшон был в "Ловце Снов".
> С Кингом часто такое. Это или нравится или нет.
Ну, вообще, да.

Вот вы тут обсуждаете экранизацию Кубрика, мол, пацан не тот, жена страшная, Джек ебанутый, да и сам Кинг тогда на говно изошелся. Почему тогда он не бугуртит по поводу ТБ, где как минимум радикально поменяли внешность и характеры героев.

>>402892
Ну тут только одно объяснение - Кинг ебанутый наркоман, кто знает что у него в голове перемкнет в следующий раз.

>>402892
Потому что это не тот поход Роланда, о котором мы читали, а другой, и на сей раз вроде как последний.

>>402900
Толерасты всему найдут оправдание.

>>402894
>Кинг ебанутый наркоман
Это как бы не новость.

Аноны, у меня немного бомбит с концовки "под куполом".
Я б всех нах убил

>>404046
Да ты бы и собаку убил

>>404061
а чем она особенна? Хотя на самом деле, можно было бы только животное и оставить. Как то хорошо для них все кончилось

>>404061
Куджо?

>>404061
>>404101
ЕМНИП, в "Мёртвой зоне" есть эпизод, когда главный антигерой, в бытность сейлсменом, запинал сторожевого пса.

>>404128
Да. Ещё можно припомнить Хокстеттера, который собаку в холодильнике на свалке запер.

>>404132
А в "Тёмной башне" мерзкие детишки взорвали пса петардой в куске мяса. Полагаю, чтобы Роланду было сподручнее их убивать.

>>384528

В фильме "Чамскраббер" такое было.

Перечитывал Темную Башню на днях.

>>404252
И что там?

>>404320
Описание приходов кинга, завуалированных под худ. лит.

>>404321
Авторский почерк, хуле.

Бамп

«Ярость» и «Долгая прогулка» самый охуенчик

Да он же пидор

>>405977
>«Ярость»
Думал, что прочитал новеллизацию Зеленого слоника. Одна сплошная ахуительная история блять

>>405977
"Дорожные работы" еще.

>>405977
>«Долгая прогулка» самый охуенчик
Если наполовину сократить, то да (а то и на 2/3).

Обожаю его "Мизери"

Кинга Стоит читать из-за его интересных персонажей, из-за тонких замечаний, практически неуловимых страхов-переживаний и состояний души (Вспоминаю Кэрри и Способный ученик).

А вообще это достаточное легкое чтиво на вечер, без особых затей. Если бы Кинг не писал так много, он считался более элитным и признанным чем сейчас.

>>406351
>Если бы Кинг не писал так много, он считался более элитным и признанным чем сейчас

Куда уж более элитней?

[1]

>>406352
Вот Джордж Мартин гораздо более элитен.

Читаю Башню как раз, Колдуна и Кристалл незавно закончил. Говно в общем-то, хули так медленно то всё. Но дочитывать придётся, раз начал.
Заметил такую странность - в последней трети "Колдуна и кристалла" резко увеличивается кол-во испанских слов (с переводом аннотациями). Все начинают их употреблять, и персонажи, и рассказчик. И в воспоминаниях о прошлом, и в путешествии в настоящем.
Думал может будет какое-то объяснение этому к концу книги, типа у них опять мир сдвинулся и все мутировали в латиносов, но нет. Я один это заметил?

>>406552
>резко увеличивается кол-во испанских слов
Может, потому, что действие КиК происходит на территории как бы Мексики?

>>406426
До экранизации игры престолов про него не знали.

>>406560
Быдло не знало, среди поклонников фентези он был уже тогда звездой первой величины.

>>406098
Ты охуел, она и так короткая. Она как раз охуенна технически сложной задачей - показать 100 персонажей и не потеряться в этом. На маленьком объеме это не сделать.

Наворачиваю новый сборник рассказов, кстати, очень нравится. Никаких тебе УЖОСОВ, такой-то психологизм и годнота. Предисловия к рассказам особенно доставляют.

>>406556
Неясно откуда это вычисляется.
Но первые то полкниги они не используют столько испанского.

>>406575
>Неясно откуда это вычисляется
В одном из примечаний.

>>406006
Да нет, вроде, жена и сын, все как у людей.

>>406641
Два сына и дочь.

>>406641
>>406668
Как Адольфыч выражается в таких случаях, "женат, имеет дочь".

>>406668
Ну, да. Сын просто тоже писатель, он заметнее остальных.

>>406668
А дочь у него всратая, вся в батю?

>>406714
Не в батю. Он женат на женщине, она тоже. Он писатель, она пастор.

мкепм аа.

>>406725
Лесбиянка-пастор? Это что-то новое.

>>406972
>пик
Да это же Кирпич из "Спиздили".

>>406994
Замшелый ты, отсталый и косный. Сидишь себе в Расее и не знаешь современных трендов. А жената она, кстати, на негритянке. Вот не знаю, есть ли у той СПИД.

>>407037
>жената она, кстати, на негритянке. Вот не знаю, есть ли у той СПИД.
СПИД-то ладно, а вот ног у ней сколько? Если больше одной, то неканонично.

>>407037
Фу блядь, фу нахуй, прекрати.

>>407061
> ног у ней сколько?
Ног ни одной, а рук четыре.

бамп

Пыталась прочитать "парень из каларадо"(вроде так) скуучно. Может я не с той книги начпла его читать, но его слог меня не заинтересовал

>>409913
Удачно ты выбрала, лол. Единственный роман, по которому нельзя составить мнение о Кинге. Это уникальная для него книга - по строению, по теме, по незаконченности. Попробуй что-нибудь попроще. Хочешь классического Кинга - "Кладбище домашних животных", "Салимов удел", "Нужные вещи". Или его дебюты - "Кэрри", "Кристина", они попроще и покороче. Хочешь зрелого и сильного Кинга - "Сияние", "Оно". Хочешь очень сильного и очень зрелого Кинга выше жанровых рамок - "Сердца в Атлантиде", "Долорес Клейборн". В общем, есть где разгуляться.

>>409947
"Регуляторы" как? Раз ты такой прошаренный по Кингу.

>>410177
Тэк себе. "Безнадёга" с теми же персонажами, но с другой историей, лучше будет.

мимо

>>410178
Поясните за безнадегу, читал давно синопсис, с тех пор с этим названием ассоциируется яркий образ инфернального пустого городка с распятыми трупами на улицах, кучей кровищи на дорогах и тротуарах; почти все дома заброшены, за углом может таиться неведомая хуйня опаснее самих демонов из дума, а на фоне всего этого темное алое небо с облаками, переливающимися оттенками крови, в общем, полнейший пиздец. Далёк я от содержания?

>>410185
Пустой городок есть, заброшенные дома есть, трупы есть, но не распятые, НЁХ есть, но не за углом.

>>410178
Это же в нем("Регуляторы) оживали персонажи ТВ шоу?

>>410223
Да.

>>410185
Довольно близок, что удивительно.
>>410223
Мультсериала.

>>410188
ну труп кошки таки распятый есть

>>409947
>Кристина (1983) - дебют
>Салимов удел (1975, второй роман в приниципе) - классический Кинг

>>410284
Проблемы, пацанчик?

>>410286
Разве что у >>409913 после таких разъяснений

>>410282
Говорят, "Кладбище"(«на кладбище нищий дрищет, на ту могилку никто не придет, только раннею весною соловей пропоет», простите, вспомнилось) - самый криповый роман Степана. Так ли это?

>>410294
Его не читал. Так-то крипового у Кинга я не встречал. Самый атмосферный в мистическом плане из его вещей про сверхъестественное для меня - Безнадега. Потом идет эпизодично Оно.

>>410295
"ОНО" читал, да. Жаль, что воплощения в комиксе не имеет или в анимации, там есть где разгуляться художнику.

>>410294
Не всё у него читал, но да, там есть моменты. Во второй половине. Они не страшные, но запоминаются. Великая книга.

>>410302
Лежит на полке. Начинал когда-то, закончу потом все таки.

>>410284
И что? Для тебя сюрприз, что хронология - под пунктом "ц"? Да, "Кристина" и "Кэрри" - классические дебюты, да, "Салимов удел" - классический Кинг. Я их так и расположил - по содержанию, а не по времени написания.

>>410542
13-й по счету роман
>дебют
Ммм

>>410768
Читать не умеешь? Сочувствую.

>>411004
Нет, второй раз дуракам уже не сочувствуют. Не проси.

Я тут мимо проходил. Читал в свое время немного Кинга в электронном варианте. Сегодня заказал Мизери и Зеленую милю. Зеленую милю читал давненько. Мизери не читал. Прочитал на днях 11/22/63 в бумажном варианте. Все правильно сделал?

>>413900
Мизери по ощущениям одна из лучших книг Кинга. Когда он отходит от мистики, внезапно из-под пера вылетает годнота.

>>413900
Правильно, но не всё. Забыл заказать "Долорес Клейборн".

Бегущий человек, Зелёная миля и Противостояние - вот романы, ради которых он существует, как писатель. Всё остальное ниже по качеству.

ЗЫ: рассказы тоже готи, особенно в сборнике "После заката".

>>414023
А как же Темная башня?

>>414081
Описание своих наркотических приходов с натяжкой можно назвать литературой.

Я прочитал ТБ, Бегущего, 112263, Дитя Колорадо, всякие рассказы. Сейчас думаю прочитать Оно, Глаза Дракона, Томминокеры. Что посоветуете у Кинга обязательно?

>>414115
КДЖ

>>414115
Если "Глаз дракона" прочитал, освой продолжение - "Тёмный дом". Обязательно "Сияние".
Нужные вещи. Безнадега, Салимов удел, Лангольеры - да много хорошего понаписал.

>>414118
>>414121
спасибо, считаю его очень талантливым рассказчиком-бытописателем

>>414115
Обязательно: Побег из Шоушенка и Мертвую зону (наверное еще Милю, но я сам не читал). Все что тебе другие аноны назвали - сугубо опционально

NIGGA

>>383659

Мамоебство в мерседесе доставляет не меньше. Кинг вообще тот еще озорник, у него в книгах ебутся вообще все, даже старые пердуны.

>>383720
Долгая прогулка и Дорожные работы.

норм

>>414327

>>414327
Черный дом
Доктор сон
Мистер мерседес

>>414162
спасибо

Вкачу свой топ(читал многое, здесь субъективно лучшее для меня):
-Долгая прогулка
-ПРОТИВОСТОЯНИЕ 10/10 ГОСПОДИ
-Регуляторы/Безнадега(Регуляторы прочитаны первее, потому больше нравятся)
-Внезапно Роза Марена
-Летний Гром
Вот бы найти что-то вроде Регуляторов еще, ничего подобного даже у Кинга не встречал.

>>386551
Бардем лучше был.
Но это экранизация ТБ, там еще сто раз все поменяется

Ах, этот добрый доктор Стивен Кинг

>>383659
плюсую, охуел от этой сцены
посоветовал почитать Оно мамке - ей тоже норм

>>391803
да, противостояние отличное, Темная Башня просто великолепна, Жребий хорош, Оно тоже не плохое

>>415746
а что посоветуешь, чтоб прям не получалось оторваться - до того интересно идет? желательно в похожих жанрах

>>415752
1922, повесть.

>>415754
Сажа прилипла. "Сердца в Атлантиде" еще можно.

>>415752
да хз, больше у кинга ничего такого и не встречал

>>415755
Читал. Годнота вообще

>>415758
так давай не кинга
главное чтоб ну очень интересно и годно

>>415760
ну блять, чего ты от меня хочешь, развлекательной массовой литературы? я этого много читал лет в 16. ну сейчас вспомню, что мне нравилось, это годные боевички с фантастической атмосферой, убийствами и еблей:
Император Мира Рей Олдриджа, Линия грез Лукьяненки, Падшие ангелы мультеверсума, потом Путешествия Тафа Джорджа мартина из 80-х, когда он еще не стал писать свои унылую мыльную оперу, книжки из серии Мир Реки Филиппа Фармера ничего такие, Путешествия Иеро, Мир пауков, вот это все. алсо, рекомендую пиздатую эротическую антиутопию Вертикальный Мир Сильвеберга из 70-х, шишка встанет, я гарантирую это.
А вообще я больше про жизнь люблю, сейчас мои вкусы это Американский психопат, Пошехонская старина, Анна Каренина, Чехов и Хемингуэй, короче русские и американцы, гейропейцев даже 19-го начала 20-го века не жалую

>>415763
Пасиба

Начал читать Мизери. Чет какая-то скучная хуита. Когда экшон начнется? А то 100 страниц какой-то хуиты про столбики на пляже читаю.

>>416058
Кино лучше же.

>>414328
>Черный дом
Черный дом - продолжение Талисмана же (о котором, кстати, никогда не вспоминают).
Еще редко вспоминают Игру Джеральда, хотя она тоже идет, хоть и не в прямой, но в связке с Долорес Клейборн. Самые лучшие его книги, на мой взгляд.

Господа аноны, прочитал давеча Кристину, и очень понравилась любовная история. Думаю, по большей части сыграла атмосфера мистики и романтики. Есть ли у Кинга книги с похожей (чёрт его знает как описать) атмосферой романтических отношений? Или, быть может, не у Кинга? В общем, если кто-то хоть как-то понял о чём я, то посоветуйте, пожалуйста.

>>383598
>жид коко
Пидораха, плиз

>>383657
Я слышал, что батя то как раз был очень сильным.

>>417888
>школьники чтут традиции и спорят с толстовбросами

>>417895
А не знаешь случаем, Шварценеггер хорошо играет в шахматы?

Это тред любителей и хейтэров Кинга? Надеюсь я правильно попал.
Есть одна тян - любительница Кинга. Говорит что много его книг читала. В руках у неё я видел только Мизери и Кладбище домашних животных. Какую книгу можно подарить из НЕ Кинга? Поскольку в книжном мире я ноль, первый выбор пал на Лавкрафта.

Обосрался с мясорубки

>>418143
Не думаю, что она оценит . Ей нравятся ужасы и мистика.

>>418146
>Ей нравятся ужасы и мистика.
Но ведь ей на самом деле нравится Кинг за другое. За описание негламурной Америки, смекаешь?

>>418150
>За описание негламурной Америки
А это здесь при чем? Она не имеет ничего против Америки.

>>418160
>А это здесь при чем?
Ты не очень соображучий.
Дело в том, что Кинг - певец ебеней, а не мегаполисов. В Мизери и Ктабисче триллерности и мистики с гулькин хуй (нет), а вот "тёплой, ламповой" Америки дофига.

>>418162
Ну, ладно. Тебе, наверное, виднее.

>>383593 (OP)
Кинга любят малолетки хотя хуле - щас это здоровые лбы, впервые прочитавшие его в школьной библиотеке. Что такое конкретно Кинг? Это средний мейнстримный писатель, который стал писать "ужасы", чтоб срубить бабла. В то время эта срань была очень популярна, но ужасы он писать не умел (да и не умеет), поэтому дозировка была минимальна, а мейнстрима, т.е. нормальной литературы - много. Дурачки, которые не читали нормальных ужасов, да и нормального мейнстрима, что уж там, приняли Кинга на ура. Вся его популярность из-за того, что он пишет на 70% реализм. Но это не есть хорошо, потому что этот реализм уже сдали в утиль. Это реализм первой половины века, барахло, короче, которое было загримировано под нечто свежее 30% "ужаса". Ну это блядь со всеми популярными писаками, типа Перумова и прочего ссанья, да и то блядь ДАЖЕ после Толстого эта срань не катит. Внатуре блядь такой сранный пуританизм у Кинга, противно читать!
Еще блядь прям бич Кинга - пастишь. Если блядь не сюжет спиздит то стелизацию накатает. Сука! Шоушенк - это блядь Фальконер Чивера, только Шоушенк эта такая ссанина, что блядь пиздец! Но вы даже Чивера не читали!
Это между прочим не один я так думаю, это мнение критиков, которых вы даже не знаете, потому что потребляете все как животные. Кинг блядь - это блядь книжки того блядь американца который про мальчиков писал, который блядь их в жопу ебал, это короче 19 век, ебучая мораль с боженькой и трудолюбием, это блядь 19 век + мудноя мистика. Это блядь как Донцова (этот сука блядь как его ну пусть блядь АГАТА КРИСТИ!!!!) + петросян. Сука, чуствуете как вас наебывают? Да хуй там плавал! Американское - значит качественное! Хуй там!

>>418340
>нормальных ужасов
И тут ты такой примеры.

>>418110
Лавкрафт говно ебаное, стоит прочить Тень над Иннсмаутом и все его творчество оставшееся можно даже не читать. Разве что рассказики мелкие бывают неплохие, но явно не шедевральны.

>>418340
Ну он и не претендует, так и пишет, мол, есть серьезные ребята, вроде Фолкнера там или Достоевского, все дела, мастодонты, и мы тут маленько тоже малякаем, беллетристы.
Это беллетристика, хули ты от нее хотел, епт. Но как беллетрист он хорош, ваще щас время такое, что новаторство и прочее НОВОЕ - заебало уже всех. Все уже нажрались выше горла всем этим новаторством всратым, иронией и постмодернизмом. Вон Прилепина читают, уж на что деревянный нахуй - потому что пишет и не выебывается, какой он дохуя умный, и как он щас ИРОНИЧЕСКИ ОБЫГРАЕТ. Мы теперь сами умные.
Поэтому Кинг, который был много лет, действительно, как ты пишешь, в жопе, сегодня вполне себе попал в тренд со своим древним реализмом.
В Шоушенке, кстати, дохуя полемики с Пролетая над гнездом кукушки.

>>418340
Можно, я не буду объяснять, почему ты самоуверенный дурак с кругозором в четыре миллиметра? Спасибо.

>>418347
>Лавкрафт говно ебаное
Сказал Вася Пупкин из Нижних Залупок.

В целом дваждую этого >>418353, хотя меня Кинг все равно заебывает, ничего у него так и не сумел дочитать, кроме, будете смеяться, "Кладбища домашних животных", и то за бытовую часть, понравилось как описывается вся эта провинциальная жизнь у широкой дороги, ощущение надвигающейся опасности, но не сама опасность (слишком банально), и вот когда откровенная мистика с оживлением мертвецов поперла, еле осилил.

Конечно, каждому свое и сложно назвать Кинга бездарным писакой, но на мой вкус все-таки пусть уж лучше иронически обыгрывают, а Кинга на хуй.

>>418391
>Сказал Вася Пупкин из Нижних Залупок
Сказал Вася Пупкин из Нижних Залупок.
Ну давай начни еще говном перекидываться, как дети из б, когда аргументов на завезли.

>>418446

Единственные твои "аргументы" - непомерное ЧСВ и нахватанность по верхушкам.

>>418447
Понятно, тебе виднее. Вот и поговорили.

>>418340
после сравнительного анализа с Кингом, Перумовым и Толстым в одном предложении я потерял нить сей литературной критики

>>418340
Все правильно. Хуевенький реалист, который захотел поднять бабла на страшилках.

>>418353
>Вон Прилепина читают, уж на что деревянный нахуй
Подумалось сначала, что Прилепин где-то там деревянными хуями торговал. И что-то смутное колыхнулось в моей душе.

>>418340
ещё один залетный.

>>418556
>где-то там
В Химках. Видал я там этого пидора. Как есть - деревянными хуями торговал.

Годный писатель. Но не за свои ужасы, а за хорошо продуманных персонажей и атмосферу безысходности, маленьких городов старой Америки.

>>416058
Со средины экшн вообще пойдёт

>>418160
Пусть прочитает ХУДЕЮЩИЙ. Самое то для тян.

>>384540
А таком случае Кинг ОЧЕНЬ плохой писатель. На графоманстве вывозит

>>386539
Салимов удел? Кто так перевел 'Salem's Lot? Какой школьник? А этот школьник в курсе, что Salem - это Jerusalem?

НИКОГДА НЕ ЧИТАЙТЕ НИЧЕГО В РУССКОМ ПЕРЕВОДЕ!!!!?

>>388985
У него изнасилования детей в каждой книге. Выводы сам делай

>>419650
> в каждой книге
Вранье

>>419646
> талантливый писатель от бездаря отличается, в частности, тем, что в его ситуации веришь.
> На графоманстве вывозит
Мда. А ты, я гляжу, ещё тот читатель постов.
>>419648
> А этот школьник в курсе, что Salem - это Jerusalem?
Давай ты вначале заглянешь в перевод (самый, на мой вкус, достойный), а потом будешь вопить от того, что заголовок припёк тебе одно место. Я бы мог и за название заступиться, но с такими крикунами это бессмысленно.

>>393107

Бля, уебан, ты меня заебал, прочту твой "Террор". Но если это хуета - то пизда тебе, казёл!

>>386497
Я осилил. В 15 лет. Понравилось больше властелина колец/хоббита/песни льда и пламениМартина уже сейчас читаю, и все еще башня лучше как по мне

>>418340
Взлольнул

>>419780
Заранее спасаю тебя от поедания говна. Это наверное самая скучная книга которую я читал. На протяжении половины книги после половины я ее дропнул действия вообще никак не разворачиваются. Персонажи деревянные, атмосфера проебанна.

мимокрок