Только что прочитал https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A1%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%8B_%D0%B8%D0%B7_%D1%80%D1%8B%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD_(%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD)разочарован концовкой, разочарован линией алхимика, разочарован плоским юмором и непониманием глубинной сути. Какая она и есть ли она тут кроме "каждый сверчок" и "радуйся тому что имеешь"? В школе я думал, что слишком тупой для Пушкина с Толстым и Достоевским. Сейчас я просто в непонятках. Какой-то красоты, души и атмосферы - нет, разве что в копипасте про бедного рыцаря, которая тут лихо потеряла изначально небольшой смысл, посыла я никакого продуктивного не вижу, для прогрессивности самого Пушкина и его образа жизни как-то нехарактерно такое выдавать. Чего же я не понял в этом произведении?
Ты, кажется, не очень хорошо понимаешь место Пушкина в русской культуре, раз ставишь его рядом с Достоевским и ищешь "глубинную суть". Его не за это считают гениальным.
>>417872Поясни тогда. Ну реформатор-копипастер, да, окей, сделал сложное простым, это нам еще в школе долбили. Мне как-то и Слово о полку Игореве, написанное современным русским языком, сложным не показалось.
>>417870 (OP)За высоким за забором Бедный рыцарь в замке жил.Он на всё вокруг с приборомБез разбору положил....>>417937ОП, ты просто мал(в душе, если по паспорту больше 20) для того чтобы с удовольствием читать Пушкина, похоже так.
>>417989Охуительный аргумент. Вам нидано
>>417995
http://1001.ru/articles/post/11685Вот тут аффтар растекается мыслию по древу, но смысла это не добавляет.
Бамп
Объясните же
Последний
