Сап, народПоявилось достаточно сильное желание прочитать "Божественную комедию" Данте Алигьери. В связи с этим стало интересно, нужен ли особый бэкграунд для прочтения и осознания? Алсо, кто читал, сильно ли понравилось? Поменяло ли мировоззрение?
>>415182 (OP)>В связи с этим стало интересно, нужен ли особый бэкграунд для прочтения и осознания? Ветхий Завет, Новый Завет. Древнегреческие мифы, "Энеида" Вергилия. Поверхностного знакомства с этим всем хватит для бэкграунда.
>>415189Спасибо, анон!
>>415182 (OP)Конечно поменялось. Я теперь стараюсь не нарушать заповеди божьи. Ибо я ебал в говне по уши сидеть вечность, или чтоб меня слепни кусали, или чтоб меня засунули в печь и только пятки наружу торчали. Мне такие развлечения нахуй не нужны.
>>415219лол, серьезно?
>>415189А что, стоит таки почитать Ветхий и Новый заветы?
>>415182 (OP)На моё мировоззрение книга не повлияла, однако впечатления всё-таки остались. Интересное видение потустороннего мира у этого Данте. И оно, несмотря на расхождения с церковными канонами, осталось в массовом сознании, повлияло на мировую культуру. По поводу бэкграунда. Да, необходимо прочесть избранные произведения античных времён (Кун иже с ними) и Библию. Для более тонкого понимания пригодятся специальные знания в исторической области.Если их нет -- не печалься: нормальные издания просто кишат сносками. А там Википедия поможет. Читать Божественную комедию от корки до корки не нужно; мне кажется, что достаточно будет и первой части, где Вергилий и Данте совершают променад по кругам и поясам ада. Вторая часть тоже ничего. Про чистилище. Ну а "райская" часто вообще внимания, на мой взгляд, не заслуживает. Для общего развития книга необходима. Понравится или нет -- вопрос второстепенный.
>Алсо, кто читал, сильно ли понравилось? Очень сложно для восприятия, сплошной омск, дропнул на 1/3Ее на расслабоне не почитаешь.
>>415182 (OP)Скукота, наверное, вся соль, когда ты исследователь-медиевист, читаешь в оригинале и втыкаешь во все мемосы.
У нас она в школьную программу входила, не вся конечно, а как обычно отрывки по хрестоматии.Читать всю Библию сплошняком не обязательно, достаточно общих знаний о христианской религии, зависит конечно от личной эрудиции.Сейчас заново для себя читаю Иллиаду, затем будет Одиссея, потом планирую Комедию как раз.Вообще, с возрастом понимаешь, что в школе нормальный список книг такой, особого говна не много. Но большинство слишком пиздюки чтобы это понять.
>>415219двачую адеквата, причем тут ни о какой вере и речи не идет, чистый прагматизм
>>415182 (OP)Fuckin' Dante... poetry-writing faggot! Piece of shit, motherfucker!Brad Pitt
>>415637>Eternal JoyInfinite Jest
>>415182 (OP)1)Ну, нет, кроме знания базовых стори про боженьку и ад от лица католиков. Но можно и без них. Это же как автономная энциклопедия.2)Читал и перечитывал, понравки. Годный перевод и ощущается как книженция прямо веет мощью проделанной работы.3)Мировоззрение не изменила.
>>415652>>415392>>415583Да, начал читать в сереводе Лозинского. Пояснений почти на 200 страниц, так что все идет примерно так: читаю страницу, смотрю все сноски, перечитываю. Благо, в детстве зачитывался мифами древнго мира, так что общая картина примерно ясна. Алсо, как я понял, с перовго раза "Комедию" невозможно толком "прочувствовать".Вообще, это мое первое серьезное произведение, так что попробую не дропнуть до конца)
>>415659Ну, сноски это конечно познавательно, но да, лучше читать без них, не заморачиваясь на осмысление, но осознавая всю тонкоту. То есть на второй или третий раз. Тогда все великолепие книги раскроется в полной мере.
>>415221Европейская культура строится на этих книгах. Теперь подумай сам.
>>416328Значит не надо. Жидопидорское нам не нужно.
>>415638>Brad Pitt Не он, а его персонаж, чмоха.
