>>397157 (OP)
Доска для писателей и графоманов - /izd/

>>397157 (OP)

Здравствуйте, МТА.

До свиданья, МТА.

>>397198
Я знаю, но там в основном люди свои творения представляют, а мне интересен сам принцип работы издательства.

>>397184
манечка, я тут сидел еще при педалике, а вот такие школьники, вчера открывшие харкоту для себя и теперь бравирующие своим "олдфажеством" -- настоящая мразота

>>397157 (OP)
А ты что-то написал уже?

>>397157 (OP)
>есть ли у молодого автора шанс напечататься где-то?
Где-то есть, конечно. Но точно не у нас.
миморедактор из мелкоиздательства

>>397278
А у вас печатаются только "свои"?

мимоинтересующийся

>>397278
Да.

>>397271

Написал, но дело даже не в этом. Просто часто читаю интервью более-менее успешных писателей типа Прилепина (успешный в том плане, что его издают, качество его творчества - другой вопрос), так вот, они все говорят, что начать печататься - это практически нереально.

Вот я и зашел сюда, надеясь пообщаться с людьми, кто имеет к этому отношение.

Пишешь говно - печатаешься у "своих" - свои банкротятся. Капитализм, хо.

>>397287
Заводи полезные знакомства, хули. Хотя крупные бренды могут на тебя и через СИ-подобные отстойники выйти, если у тебя лайков / читателей сильно дохуя.
>>397288
Оно не так работает, няша. Свои могут не заплатить нихуя, это да
миморедактор

>>397288
Ты рили думаешь, что какого-нибудь Эткинду с огромным грантом или его издателю Прохоровой нужна прибыль от продажи ебаных 2000 книг?

>>397295
>>397293
Я думаю, у нас не одно издательство на всю страну - раз. И я думаю, публикуй издательства преимущественно говно, они бы уже давно исчезли - два. Есть что возразить?

>>397296
Ты постом >>397293 ошибся. Это не мне вопрос. Я сразу сказал, в ответ на
>есть ли у молодого автора шанс напечататься где-то?
Что, мол
>точно не у нас.
В смысле, в нашем мелкоиздательстве же, ну.

>>397296
Хороших писателей единицы, книг издаётся очень много - огромное количество плохих книг плохих писателей.

>публикуй издательства преимущественно говно, они бы уже давно исчезли
Нет. Знаешь, почему? Потому что мир составляет конформное большинство, которое нихрена не понимает в том, что говно, а что нет. Конформное большинство жрёт то, что дают. Можешь оглядеть этот раздел - почти сплошь говно. Другое дело, что ты, возможно, как и другие букачеры, не понимаешь, что это говно. Но это потому, что ты часть конформного большинства.

>>397301
>книг издаётся очень много - огромное количество плохих книг плохих писателей
Это уже во власти ОПа стать хорошим писателем. Хотя бы лучше большинства плохих, чтобы попасть в печатаемые. И знаешь, что еще означает большое-пребольшое число плохих писателей? Что не могут они все быть для кого-то "своими".
Это нормально, что конкуренция высокая. Сейчас каждая собака пишет и пытается опубликоваться, зато и к хорошему писателю требования выше - пишет лучше.
>>397300
Теперь понял, ноу проблем.

>>397278

Что за издательство?

Я вот открыл, например, несколько толстых журналов.
В поэтическом разделе какие-то советские литераторы со средненькими стишками про ЕГЭ лол

Думал туда кое-что послать, но как увидел все это великолепие... Мда.

>>397307
>Что не могут они все быть для кого-то "своими".
Не вижу, почему тебе думать так. Вот я издатель, для примера, у меня, некоторый вкус, некоторое представление о том, как надо писать и как не надо, а ещё набор знакомых. Вот у меня и есть обойма писателей, которые мои знакомые или которые мне по вкусу. Вот мои "свои". И так у каждого в том или ином виде. А ты, например, человек гениальный, ты создаёшь нечто принципиально новое, и ты-то как раз тогда будешь иметь большие трудности с изданием, так как я - будучи ограниченным собственным представлением о правильном - буду отвергать твоё новое, как и каждый прочий, раз уж твоё "новое" ново для всех. Но таков именно удел гения. А если ты один из тысяч нормальных писателей, которые пишут по шаблону шаблонные книги - то тут-то тебе и надо сделаться своим кому-нибудь, выиграть конкуренцию заурядности.

>>397310
Тебе название и адрес? Записывай: улица Пушкина, издательский дом Колотушкина. Совсем охуел, на харкаче такие вопросы задавать?

>>397311

Потому что все эти журналы сдохли давно. Открывай журнал "Воздух", журнал "Транслит", "Носорог" Игоря Гулина - это единственные журналы, где можно встретить годную современную поэзию.

>>397317

А то-то весь харкач тебя обличать пойдет. Просто интересно, что за "маленькое издательство"? Какое-нибудь никому неизвестное или из обоймы ИЛ-music, Ad Margenum и т.д.

Или ты вообще Илья Данишевский?))))

>>397313
>Не вижу, почему тебе думать так.
Потому что соотношение писатели-редакторы слишком неравное. И в то же время редактор в издательстве не один, это главный один, а вкусы обычных разные.

>>397157 (OP)

Непрошаренный харкачер может не понимать, но по сути весь медиа-мир и мир более-менее издательств или редакций - в руках ужайшего клубка людей, которые друг друга прекрасно знают и живут срачами в фэйсбуке.

Влиться туда одновременно сложно и просто - надо быть беспринципным хипстером-тусовщиком.

>>397322
Что заставляет тебя так думать?

>>397323

Я сам в этом клубке нахожусь

Опять же, анон пытается меня убедить, что издатели печатают говно квадриллионами, только небольшими тиражами для каждой книги? И в чем разница между этим и печатью сплошь говна? Книги вообще сначала магазины покупают. Они посмотрят статистику продаж за прошлый период и пошлют недокниги вместе с недоиздательствами.
Есть много плохих писателей. Мало хороших. Но вы уверены, что магазину выгоднее продать много книг плохих писателей, чем под завязку набрать книг хорошего писателя? Даже если это уже допечатка не первого года?
Мне вот кажется, срач за право быть изданным - он имеет место только среди говеных писак.

>>397325
В каком качестве? Ну так, чтобы стало понятным, что это мнение представителя ужайшего клубка людей, а не фантазии непрошаренного харкачера.

>>397325

Характерно, кстати, что Дмитрия Галковского, например, не издали до сих пор.

А ведь его "Тупик", пожалуй, самая значимая книга по русской культуре за последние лет двадцать.

А кого издают? Улицкую, Петрушевскую. Быкова.

>>397318
>Или ты вообще Илья Данишевский?))))
Петросян.jpg
Грустная лягушка.jpg

>>397318
Данишевский из аст, поэтому навряд ли он

>>397327
Ты кто вообще? Ты ОП? Нехуй тебе издаваться, если ты пишешь такую хуйню, как в этом посте.

>>397296
> И я думаю, публикуй издательства преимущественно говно
Я думаю, что кассу крупным издательствам делает из художки откровенное говно, попсовая современная литература и вечное доброе. Учебники - золотая жила.


Ну а на доходы от кала можно учредить имиджевую серию с маленьким тиражом. На что живут совсем маленькие как"Алетейя"? Так у них чуть ли не издатель лично книжку отправляет, при этом оплата на карточку. То есть заебись живут.

>>397331
Я открывал и осматривал этот ваш "Тупик" - хуита. Если это лучшее за двадцать лет в русской литературе, то в русской литературе за двадцать лет нет ничего хорошего.

>>397327
Говна издают больше, чем нормальных книг. Просто ты наверняка проходишь мимо этих полок и слава богу. Женские романы, попаданцы, ещё какая-нибудь хуета

>>397338
Только есть такой момент, что анон привык обсирать все на свете. Но это обсирательство с позиции человека, который ничего не написал сам, зато знает, как написать лучше всех. Несерьезно.

>>397343
Выдаёшь вероятное за достоверное. Тебе обидно за твоего кумира?

>>397342

У меня, кстати, есть такая любопытная мысль. А неплохо было бы, если бы тот процент абсурда, который происходит в государстве, достиг своего критического показателя.
В такие времена обычно удельный вес литературы возрастает многократно. В конце концов, хрущевский и застойный самиздат дал немало великолепных образцов творчества.

>>397346
Ужас какой./

>>397344
Мне обидно за скудоумие. "Хуита, я скозал". "Печатают говно, я скозал". Ну да, раз анон скозал...

>>397327

Литературный рынок неоднороден.
Художка и особенно поэзия - вещи сугубо элитарные и интересные узкому кругу. Поэтому у них свои небольшие издательства.

Дальше всякие Ad Margenum и Гилеи - они сводят концы с концами, но издают разную годноту тиражами в несколько тысяч экз.

Гиганты (по сути дела, одна АСТ) могут себе позволить разные редакции вроде Елены Шубиной или "времен" Данишевского, где выходит что-то современное, но оно должно быть удобоваримым для массового рынка. Шаргунов, Прилепин, Быков, Водолазкин и т.д. что-то типа букачевского уровня. Есть еще всякие серии с попаданцами и сталкерами, где массово штампуют говно, и туда даже может пробиться писака, получить небольшие деньги - но это одинаковый проходняк. Есть серии с заделом под доход, т.е. те же попаданцы-фантасты, но уровнем повыше - Метро 2033, этногенезы и т.д.

Но основной доход гигантов конечно не здесь, а в издании классики, переводного массового продукта (тех же этногенезов, но западных, когда уже есть фильмы франшизы и т.д.) и нашумевших книг вроде Щегла Роулинг, научпоп и т.д.

Как ты можешь понять, российская художка здесь не особо важна.

>>397348
Никак иначе не бывает. Человек пишет книгу, человек судит книгу. Я сужу об этой книге невыгодно. Ты, видимо, судишь о ней высоко. Может, у тебя с критическим мышлением не очень хорошо. Но вообще сейчас у тебя уже обида, ибо я посягнул на твою святыню.

>>397333
>>397332
8
Данишевский та еще загадка. Закончил лит, а на такие должности попал.

>>397357
>Лит

Это что такое?

>>397356

Я не тот человек, но тоже к ДЕГу отношусь достаточно тепло. Как по мне, неплохой лиричный роман вкупе со своеобразным обзором вех русской литературы и философии.

Было бы интересно узнать, чем тебе не понравился БТ. Именно к БТ, а не ко всяким концепциям про англичанку. Говорю это без всяких предъяв, просто хочется вежливой и аргументированной критики.

>>397351
За корпус что скажешь?

>>397357
Данишевский - смазливый тусовщик. Что тут не так?
Пишет он ужасно претенциозно. Тут уже поминали /izd - у Ильи примерно тот же уровень.
Причём это не "заумь" в духе Крови Электрический, а именно претенциозность - девочки режут вены, потом в них дрочать попы, потом приходит какой-нибудь Катул или Гораций и пьёт Джек Дэниэлс, покуривая Житан. И всё это с тучей французского, латыни и разных "эмажентных" и "нуклеариново-антрацитных" словечек. Это похоже на пародию, ей богу.
Алсо, он же пиарил Стефанию Данилову, что как бы ещё раз говорит о вкусах Ильи в женщинах (неплохих) и в литературе (нулевых).

>>397370
Постмодерн с отсылкой на выебоны с французским у классиков?

>>397367
Я тот человек, который очень невыгодно отзывался о тебе в этом треде. Мне не нравится то, что ты пишешь, твои рассуждения я нахожу рассуждениями глупца, твоё мнение не интересно. То, что тебе нравится нечто, не выдерживающее моей критики - нормально. Ты и посты оставляешь, которые не выдерживают моей критики.

>>397373

Чувак, ты меня путаешь. Там выше человек оставил простыню, и ты почему-то посчитал, что они принадлежат мне (ОПу), что вообще не соответствует реальности.
То, что ты в вежливом разговоре переходишь на какие-то странные негативные формулировки, обращаясь к незнакомым людям -- тоже тебя понятно как характеризует. Не хочешь разговаривать со мной - так я и не настаиваю.

>>397369

Они ж тоже переводы в основном издают.

>>397370

Блядь, да это вообще смешно.

>>397366

Литературный институт.

>>397380
Качество произведений. Процент гавно/хорошая

>>397379
Там был твой пост с соответствующей пометкой и твоими мыслями, на который я отреагировал словом "ужас". Я тебя не путаю.

>>397372
Это даже не постмодерн.
Постмодерн, в широком практическом смысле, - это когда весело, но с моноклем на ебале.
А это что-то в духе коллективного бессознательного интеллектуала. Тут и Пруст, и Набоков, и Гийота, и Юнгер и всё это может быть в одном предложении.
Я не знаю, как это объяснить вербально, но это такой усреднённый язык "интеллектуальных пабликов".
Да такое можно городить потоком без остановки.
"Как если бы в этом треде знали (и знали ли? Конечно, как и многие per fact), что среди прочих homo Пасху справляли на букаче-харкаче-подтираче. "Да и подумай", - сказал Жан Пьер Пивичкин, - "разве эти пони, Хасбро, Галкин с Пугачёвой и та девчонка, что вчера позволяла нам с тобою, заталкивать в её пизду включённый блендер", - разве всё это не даёт нам оснований говорить: "Россия имманентна сущему, но конгруэнтна Дугину и Гваттари"?
И вот так целый роман.
Его посты ВК такого же уровня.

>>397382
Что смешно то? Данишевский? Мой пост?

>>397372

Постмодерн - это Фуко, Пинчон, пусть даже Пелевин или сорокин. Венечка Ерофеев - это что-то похожее, но уместное, органичное, все на своих местах. А это не постмодерн, а каша.

>>397385
Это когда совсем хуево. Марса отвергли, а за смехуечками скрывается обоссаный агент, которого произвела дисциплинарная власть, автор помер, структурализм помер, а вместо оригинала выходит пастиш.

>>397385
> Тут и Пруст, и Набоков, и Гийота, и Юнгер
модерн

>>397390
>выходит пастиш
Пожалуй, ёмко сказано.
Русский постмодерн - это пастиш. И нечего тут анализировать. Пастиш и только пастиш.
Тут нет ни попыток реально рассмотреть проблему ракурса или проблему девальвации истин, ни превалирования оригинального метода над содержанием.
Тут есть только набор тегов: термины, порно-сленг, иностранные имена, все виды -измов. Но за этим топорным пастишем нет нерва постмодерна.
Миры западных постмодернистов могут быть вычурными по своей оригинальности (как последние главы "Радуги") но живыми.
Данишевский пишет плохо и по-мёртвому. И это не похвала его некро-романтизму. Нет, по-мёртвому в плохом смысле. Просто как графоман, не способный вдыхать жизнь.
Это тот редкий случай, когда я без всякой бабкинской зависти могу сказать "тут или блат или через постель".

>>397409
Пишет он действительно — эманация места — мерзко, но я бы его через — трижды сказано Поймандром — постель взял, такая-то попка у него должно быть властно сладкая.

>>397411
Лол, все лучшие друзья - тянки с философского или филфака.
Вы просто не понимаете. Парень фишку рубит.

>>397411
>>397412
Он косплеит священные тексты же: то есть событие всегда больше, чем событие. Оно со бытие с чем-то, что абсурдно изливаясь, сужает себя до момента — в нем всегда кратофания. Для власти, биополитики страстей, времени нет, но есть цепкость момента, поднимающего меня за плечи до света поезда, уходящего вглубь джуддеки. Тусклый свет, зеленый свет. Поелику я с ним — он высказывается, и тем больше, чем есть, то я складываю скошенные зубы в ридикюль — паства Татиана — и возвращаюсь наверх. С со бытием. Со бытие как время события, нерв плоской земли.

>>397415
Да, вот как-то так. Ты понял суть.
И это было не смешно, если бы не тот факт, что главред ключевого издательства России, и он, в отличие от тебя или меня, уже издаётся, участвует в премировании как со стороны жюри так и со стороны номинантов, беседует с разными иностранными писателями и живёт в центре Москвы.
Литература во всём мире держится вдалеке от "власти", "бомонда", "золотой молодёжи", и только в России даже мир литературы - это мир кумов, сватов и кресел по наследству.

>>397411
А кораблев как туда попал, во всю эту красоту и креативность.

>>397417
Кораблев вполне в этой волне: почитай любую его статью. Самооблюбование в духе "Я — единственный человек в России, который понял Пинчона, а еще у меня на балконе, на палимпсесте Балларда, альбом хоррор-синта и односолодовый".

>>397412
Если вам нравится подобная хуита, то хохел Ульянов срет острее и моднее.

>>397416
Ну, красивый молодой человек из интеллегентной семьи, слишком серьезно воспринявший построения Элиаде (хотя с ними можно вот так играть бесконечно — лишь бы эрудиции хватало). Плохо, но это еще не самый худший вариант, учитывая "возможности" России.

>>397417
Я тебя умоляю.
Он немногим лучше. Как и Ева Масонова.
Тут нельзя критиковать и быть другим. Ты или критикуешь и сливаешься с массой критикуемой тусовки или вообще про них не знаешь и идёшь своей дорогой.

>>397418
Я прост на "Чубакку" и "Луч" ходил когда-то. Вон почти чубакковский Павлов из ВШЭ маненько под Жижека косит.

>>397416

Дурак что ли? Во всем мире это дело элиты и выходцев из элиты, воспитанников.

>>397423
Павлов жирно провоцирует "городских интеллектуалов" — аудиторию "чубакки", "мета" и прочей аляповатой контркультурной поебени уровня ВК.

>>397416

Да не совсем. Есть вот Галина Рымбу, которая приехала из задрипанного Омска и покорила Москву.

>>397416
Петя Бурьдё не согласен. У всех любимых французов практически нет интеллектуалов из рабочих и крестьян. Один Жене. Вся эта пидорасня воспроизводится в Высшей нормальной и подобных заведениях.

>>397428
>>397424
Ну, тогда хуй с ним. Гнилой мир.

>>397430
Пойдем свою богему заебашим. Будем в жопы друг друга бахать, манифесты катать десятками и культуру переворачивать.

>>397433
В Екб каждые три года пробуют.
Причём с адекватным подходом - собираются журнальными группами, приглашают преподов с философского, обсуждают актуальные вещи, а не политоту.
Но потом не хватает денег.
Я к ним думал примазаться, но мне некогда - работаю конкурсным управляющим и коллеги-юристы не поймут, если я брошу свою работу и начну тусить с бедными идейными гуманитариями.
Пишу в стол роман и много читаю. Тем и спасаюсь.

Я не знаю людей, о которых вы здесь говорите, и это почему-то значит, что я лучше вас.

>>397433
У вас культурного капитал нет. Посмотрите "Жизнь богемы" Каурисмяки.
>>397436
Ага, ща бы быть аполитичным. Когда у нас кругом одни критические теории.

>>397438
Да легче лёгкого быть аполитичным.
В общем-то, в любой профессиональной среде на высоких уровнях полная аполитичность.
Точнее как.
Есть политика как образ из СМИ - власти, белоленточники, кровавый Путин. И вот на неё всем тем, кто живёт ИРЛ а не пабликами и двачем, похуй.
И есть политика скучная, унылая, с которой как раз и работают ИРЛ. Это всякие "Вон, помощник Ивана Фёдоровича-то арестован, теперь мы можем прокатывать проекты дольщиков через Петровича, мы с ним ещё в "Заре" выкупную стоимость уменьшали в 2011, когда Порфирий Егнатьевич был в акционерах". И вот тут наоборот - на эту политику похуй "интеллехтуалам", ибо она уныла, реалистична и не даёт повода фантазировать без фактов и инсайдерской инфы.
А культурного капитала у русских писателей и в самом деле нет. Они оторваны от мира.

>>397438
Почему я должен смотреть фильм ФИНСКОГО (вот уж где история богемы в века, блядь, лол) по французской трагикомедии, чтобы понять реальную причины деградации культурных элит России?
Просто потому что ты этот фильм посмотрел накануне и теперь всюду его вставляешь?
(был тут один чухан с афирмативной культурой, каждый тред по двадцать раз это слово всплывало, потом стихло. Затем пошёл "герменевтика"- дрочер. Потом был "транзитивист". Как же это бесит).

>>397439
Ну так интеллектуал и отличается позицией и рефлексией от профессионала прост. Слово то само завофорсили в связи с делом Дрейфуса. Про русскую интеллигенцию вообще молчу. Нет позиции - хуйло, которое поддерживает любую власть. Так уж повелось. Поэтому либералы дожили до уравнительного либерализма, а леваков в рядах интеллектуалов больше всего.
Культурный капитал в данном случае есть термин конкретный. У многих дохуя капитала культурного и переваренного/легитимированного символического. Вон у Сорокина капитал хоть жопой ешь. Только вот писатели отстали от теорий. После экзистенциализма пошла игра слов. Все измы философские провалились.

>>397443
Нам про бедных непризнанных, которые мечтают зарабатыввать как грузчики(?).
> с афирмативной культурой
Что-то против Маркузе имеешь?

>>397444
Мы с тобой об одном. Ну, хоть тут это понимают, и слава богу.
>писатели отстали от теорий
Потому что теории стали внелитературными. Человек, который понимают Рортику или позднего Алексеева (который правовед) или какие-нибудь актуальные социологические построения, скорее всего уже состоялся как философ, социолог, юрист, и срать хоть на то, чтобы упроащать свои схемы для того, чтобы облечь их в корпус фабулы с сюжетом, интригой, лавстори и прочим. И наоборот - проф. литераторам "нормас" в их болотце, где до сих пор актуально деление на правых и левых, до сих пор важен Нобель и писать про еблю младенцев - это смело (хотя куда смелее было сейчас написать что-нибудь про математику).
>>397446
Я просто думал, что ты ещё один любитель вооружится произведением/теорией/именем и вставлять его всюду как ключевой аргумент в диалогах. Ну, нет так нет. Нам же лучше.

>>397447
Что тебе мешает в таком случае махнуть рукой на худлит и уйти в те области, о которых ты писал?
Кант писал во время, когда в литературе правили романчики. Во времена Толстого уже писал Рёскин. Про то, что интересная философия была уже в те времена, когда писал Пинчон, думаю, и говорить не надо.
Литература со времён древней Греции занята тем, что упрощает до примитива научные концепции гуманитарных наук и скармливает их под видом историй с письками-сиськами, смертью, кровищей и красивыми описаниями природы.
Хочется "умного" - читай учёных.

>>397452
А хочется стиля - стало быть, читай филологов.
В букаче часто можно встретить фразу "Бахтин писал о Достоевском лучше, чем Достоевский свои романы". Так и есть.

Вы тут так пишете, словно в художестенной литературе может быть что-то новое.
А она призвана развлекать. А развлекать - значит, тешить обывателя.
А у обывателя есть потолок.
Потешить обывателя квантовой механикой или отсылками к истории войны в Палестине не так-то просто.
А всё, что легко, уже было пережёвано классиками.

>>397457
Не надо так делать.

>>397463
Как?
Оригинальных авторов не издают - это факт.

>>397464

>>397457
Ну Толстой и Достоевский под соусом все-таки свои загоны пихали. Ну и политика может быть скрыта. Читаешь Маугли - а там бремя белого человека. С новыми подходам и критическими теориями можно хоть из Голливуда лепить уже без автора, котрый не говорит, а проговаривается. Вон Жижек уж 2 фильма снял с сеструхой Р. Файнса.

>>397447
>(хотя куда смелее было сейчас написать что-нибудь про математику)
Вот с этого места поподробнее.

>>397467
О том и речь, что в те времена можно было пиздануть что-нибудь новое под соусом худлита. Сейчас научные концепции в гуманитарных науках шагнули очень далеко, и любая попытка прикрутить к какой-нибудь очередной "пост-вериталиальной концепции малого шанса" сюжет про влюблённость или убийство - это значит плюнуть и в сюжет (ибо будет сложно) и в концепцию (ибо иллюстрация будет вульгарна).
>политика может быть скрыта
В Маугли она открыта. Скрыта она для советского дитя, который вообще про колониализм ничего не слышал, зато любил мультик с Багирой-бабой.
>Жижек 2 фильма снял
Культурная ценность у них нулевая. Жижек-хуижек, о чём и речь. Клоун.
>>397468
Я это к тому, что "новые смелые средства" современных писателей уже давно не новые и не смелые. По линии захода за моральный горизонт уже продвинулись до упора. В твоей книги срут детям в череп, пока они живы? - поздравляю, ты 12312312-ой писатель, кто описал такое в своём романе.
Почему Пинчон многим так и вкатывает - у него дохуя вещей, которые гуманитариям вообще никогда не понять, при этом и гуманитарная (читай - литературная, поэтическая) части на высоте.
Но сейчас уже и пуассоном никого не удивить. Я даже не представляю, как должен выглядеть современный роман, который будет интересен и художественно и философски. Просто не представляю, как он будет читаться мною или тобой. А верить критикам на слово, что "в этом романе обыгрывается новая теория" как-то не хочется. Ибо критики зачастую ещё большие профаны, чем ты или я.

Вот даже "Кровь Электрическая".
После объяснений анона из треда я в целом понял, что это не просто бред шизика, что за этим очень оригинальная концепция, все эти иероглифы, текст как набор маячков-ключей, где конкретная цепочка действия не выходит из порядка, но скрывается за самими маячками (как в раскладах таро, например), НО, НО - я никогда не получу от этого удовольствия "просто читая".
"Простая" литература умерла окончательно, кажется.
Тот же "Щегол" Тарт мне показался диким окаменевшим калом. Как и "Школа для дураков" Соколова. А ведь умом я понимаю, что это хорошие классические романы. Но как же они смотрятся вторично. И ведь они не плохи. Они буквально вторичны. Это как олимпийский бегун, который прибегает к финишу десятым, хотя его результат соответствует чемпиону мира образца прошлого десятилетия. Только в литературе нет новых авторов - такой вот парадокс: отстающих полно, а фаворитов нет.

>>397473
>Шизик-пидорашка пытается объяснить шизоидный бред шизика-японца своим шизоидным бредом
В целом понял он, скотина ебаная...

>>397475
Не знаю, о чём речь, но мимопосмеялся с этого поста.

>>397473
Ну кому годный сюжет подавай, кому изъёбства с формой.

>>397473
Ты абсурда не чувствуешь? С одной стороны ты хочешь качественно новой литературы, с другой — раздаешь оценки, исходя из устаревшей парадигмы "сложно-просто".

>>397543
Это единственная возможная парадигма.
По линии "романтизма-реализм", "чувственно-аналитично", "выдуманно-прожито лично" литературе уже отходила во всех направлениях.
Ты просто кретин, желающий доебаться и не пытающийся вникнуть.
>устаревшей парадигмы
Олень ебаный, назови новее. До постмодерна худлит в принципе был лишён сложности и привлечения данных извне обыденных.

>>397331
Как это не издали, а что я тогда у него на сайте купил? 2008 год, 5000 экземпляров.

>>397343
>СПИРВА ДАБЕЙСА!!11!

>>397331

>кряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

Утка? Пошла нахуй, утка!

>>397343

>Только есть такой момент, что анон привык обсирать все на свете. Но это обсирательство с позиции человека, который ничего не написал сам, зато знает, как написать лучше всех. Несерьезно. Кря.

Только есть такой момент, что крякун делает вышепроцитированное намного виртуознее - срет обильно и вонюче, никакому анонимусу и не снились такие газовые атаки.

>>397649
>>397656
>>397658
Ты ебанутый?

>>397660

>Кряяяяяяя

Утка, с тебя уже двое прикол тянут. Обычное дело. Это борда, а не вкудахтик.

Издался как-то в Эксмо, задавайте ответы. Главное втереться в доверие редактору, чтобы обойти самотек, а то ебнуца можно. В целом расклад такой - талантливую вещь скорее всего напечатают. Но это не значит что все книги что издают - талантливые, лол. А лучше вообще ничего не писать.

>>397664
Протянул прикол тебе за щеку, проверяй.

>>397666

>кряяякхххквкххххххххкхххххххх

Выплюнь хуй из клюва, утенок. Клоаку горящую потуши.

>>397665
У меня почти готов роман. Описать сюжет довольно трудно, ибо начинается стандартно, но превращается в поток галлюцинаций и вообще хуй знает что - даже с жанрами трудно определиться.
Обильно использую ненормативную лексику, детальное описание насилия, наркотиков и ироничное обыгрывание таких тем, вроде рузке националистов, суицидов и прочего [роскомнадзор]. Ну и один из персонажей очень тупо и специфично йуморит.
Какова вероятность что такое издадут?

>>397665
Скидывай книгу, мань.
Эксмо кучу всего издаёт.
Нон-фикшен типа "как расслабиться и дёрнуть анус" издать легко, и с этим никто не спорит. В сериях тоже издаться не сложно.

>>397676
>Описать сюжет довольно трудно, ибо начинается стандартно, но превращается в поток галлюцинаций и вообще хуй знает что
Звучит не круто.

>>397676
Если жанр не попсовый, тогда шли в редакцию худ. прозы. В Эксмо читают самотек, но настройся ждать долго. Позванивай сам, спрашивай как чо. Только не пиши в синопсисе - роман превращается в хуй знает что, звучит не сильно вдохновляюще, лол.

G

>>397678
Какой-то вялый развод не деанон, манечка, ты можешь лучше, я верю.

>>397676
На самом деле мода на такую оранжевую контркультурность у нас прошла, сейчас модно традиционализм, духовность, скрепы и проч. Но цензурных соображений ты не бойся, всем похуй, единственное что тебе напишут на обложке 18+ и нецензурная брань, это сужает ЦА.

>>397679
Незаконченно и слишком сыро, так что, лучше не буду.
>>397686
>>397689
Спасибо, аноны! Теперь я понял, что это не моё.
>>397695
>18+ и нецензурная брань, это сужает ЦА
Это вообще не самоцель (да и издаться, в принципе, тоже)

>>397697
Ну тогда, кстати, есть вот Ридеро, если пидорнут отовсюду. Никто конечно там читать тебе не будет, но ISBN получишь, лол. Да и еще Рипол классик попробуй, там сейчас молодая команда по русской прозе. К Шубиной в АСТ, имхо с таким лучше не лезь, там типа элитарно.

>>397706

В каком роде элитарно?

>>397665
а если бабла им занести, то можно издаться? типа за свои деньги.

>>397843
Там элита писательская издаётся.

>>397676
Ты на лет 20 опоздал.

>>397858
Пидоры и фашисты тобишь.

>>397676
Блядь, да по одному твоему посту на харкаче ясно, что "Роман" херня.

>>397871
>НИ ЧИТАЛ, НО АСУЖДАЮ!!11!

>>397875
Автор сам не в состоянии нормально сформулировать концепцию романа и сюжет; на просьбы предоставить кусок текста говорит, что "роман в сыром состоянии и ваще". Так что тут безусловно "не читал но асуждаю!!"

>>397877
Во-первых, тут не издач.
Во-вторых, тебе тут никто не обязан что-то скидывать.
А теперь съебала отсюда, скотина ебаная.

>>397676
Что значит "почти готов"? Значит, нихуя он у тебя не готов. Такими "почти" полон, блядь, весь раздел /izd, пацаны, зацените два абзаца, что я написал, годно нет? Вот этой вот всей хуйней, вот этой вот "оттачиваю стиль", "работаю над музыкальностью", "набираюсь опыта". Причем никто не говорит, что собирает материал на роман, что было бы нормальной, хотя и несколько гнилой отмазой. Ни хуя у тебя не готово, пидор. А если было бы готово. то ты уже разослал бы этот роман, куда мог и с жаром в жопе ожидал бы ответа хотя бы из редакции какого-нибудь ебнутого журнала, вроде "Невы", а не ебал бы тут всем мозг.

>>397902
>написал пару постов
>ебу тут всем мозг
Ты чего злой такой. Мне не важно, напечатают меня или нет, а важно пересилить себя и закончить. Я просто поинтересовался у анона, который издался, что да как.

>>397919
Просто берешь и рассылаешь, куда только можно (журналы, издательства - все это гуглится за пять секунд). Потом начинается самый пиздец. Никто не отвечает, вообще. И длится это, положим, полгода или год, или даже полтора года это длится. Разве что ответит какой-нибудь журнальчик, что он не принимает рукописей в электронном виде, да какое-нибудь издательство пришлет тебе рекламу курсов повышения писательской квалификации у какого-нибудь маститого пидора, о котором ты первый раз слышишь. А потом, хуяк, и тебя берет, допустим, журнал. В этом случае отпишись остальным, кому ты послал рукопись, что рукопись взяли и публикация уже не требуется. Случалось так, что один и тот же рассказ печатался в разных журналах. Иногда у людей бывало так, что одна и та же стихотворная подборка появлялась в журнале дважды с разницей в год. Потом выходит роман, но о нем ни слуху ни духу, разве что какой-нибудь критик забацает рецензию, по которой видно, что роман он читал наискосок, либо с ножом у горла. Ничем другим не объяснить то, что он путает имена персонажей, место действия и пытается быть остроумным, как висельник перед казнью.

>>397331
Издавали 2 раза.

>>397858

А ежели я тоже элита? У меня и образование есть и текст совсем непросто построен. Куда еще такое возьмут?

>>397937
Ты пунктуации-то толком не знаешь, Какое построение, болезный?

>>397937
Под писательской элитой я подразумевал самых модных, лучших и известных. Там издаётся, что не Быков, то Прилепин.
Как бы в противовес тысячам ноунеймам, которые бегают по самиздатам, радуются издаванию в серии или даже получают свою книгу, но она никому не нужна.

>>397937
>>397944
Алсо, они не маргиналы. То есть это писатели группы нобелевских лауреатов - с претензией на классику.
Если тебя издают у Шубиной, то это признание. Да и скорее всего у тебя уже есть пару больших премий или скоро будет.

Если думаешь, что в век компьютерных технологий кому-то нужно твое дерьмо, то можешь напечатать за свои бабки.
Ты же уверен, что окупится?

>>397199
>>397198
>>397184
Сёма, лучше в тред коротких сходи.