Сап бУкач, ты советовал мне давным-давно прочитать Космос Гомбровича. Я таки прочитал. Как потомственный тупица - ничего не понял, кроме того, что эта книга так называемый щидевер. О чем она, кроме очевидного текста? Какие подтексты? Что я должен был понять?
Фильм недавно посмотрел по книге снятый. Но там слишком для нитакихкаквсе. Книга лудше.
>>409157 (OP)> Что я должен был понять?Что ты взялся читать текст, к которому оказался не готов, и теперь будешь вынужден идти дрочить пресловутую "классическую" литературу?
>>409496Это я доступно в оп-посте изложил, а теперь хочу узнать больше. А ты проследуй зашиваться.
>>409157 (OP)
>>410239Ага, бембергом об берг.
>>410105Ты исходишь из нелепого положения, будто по прочтении хорошего текста непременно что-то должно быть понято, читателем усвоен глубокий и оригинальный СМЫСЛ, который ловко сокрыт между строк повествования, а сам факт прочтения обязательно подкреплен последующим разбором в приемах и манерах, усвоенных за школьной партой. С таким подходом и Гоголя прока читать никакого.
>>411441Уже лучше, но я не искал ни глубокий смысл, ни "о чем хотел сказать автор". >хорошего текстаВопрос об этом, почему текст хороший? не скрою мне понравилось, но мне нравятся тексты сами по себе многие, а тред создал про этот.Разве что мне хочется узнать, почему муж Лены повесился.
>>411441И да, подтексты если они есть, я не заметил, потому и спросил, есть ли они тут вообще?
>>409157 (OP)Гомбрович похож на Беккета.
>>411476Две руки, две ноги... Похож, да.
>>411474Ты, например, можешь задать себе вопрос, посредством чего тебе нравится конкретный текст сам по себе. Структура, организация, внутри- и интертекстуальная игра , средства выразительности etc. Обрати внимание на название текста и навязчивую операцию, проводимую главгероем раз за разом.
>>411476Нет.
>>411497>>411543Оба хуйню пишут же, ну.
>>411551Хуйню пишут анонимные эксперты в интернете.
>>411551Чем они похожи, ебанько?
>>411528Так чем же название связано с навязчивой операцией (я подзабыл текст, ты о чем это?)?
>>411852Теперь я сомневаюсь в том, что ты его читал.
Ебанутая книга.
>>411859Памяти немного у меня.
Я делаю вывод, что аноны не читали Космос, а если и читали, то не могут выразить свое мнение, потому что не нашли критических обзоров на русике.
>>412010Потому что книга ебнутая, про тупых шизофреников и написал ее сраный поляк. В мире есть только один нормальный поляк, и тот композитор.
>>412013Вот это РуSSича разорвало!
>>412018Курва закурлыкала
>>412010> ответьте, о чем книга, что я должен быть понять> выразить свое мнениеТы - хуй.> Я делаю вывод, чтоКонечно, ведь тебя не хватает на тот вывод, что должным образом развитый человек не будет напрасно пытаться выполнить за другого функцию анализа потому, что знание полученное таким путем не обретается, а в лучшем случае откладывается, уходит в мертвый запас, где с ним уже ничего не происходит кроме постепенного забвения. Сократ же был таким дураком, правда?А в-третьих, ну ты, блядь, и свинья! Прочтя "вхолостую", вместо того, чтобы самому совершить некоторое усилие и разрешить вопрос собственного беспокойства, ты подначиваешь других к этому под видом упрека в неспособности к совершению суждений. Пентюшина, твоё беспокойство - твоя сраная проблема, усёк?
Заинтересовало, начал читать. Это что, постмодернизм или я ебалваших мамок о да эти красные до одури рассветы придают значимости толстым ножкам кроватей но никто НИКТО я слышал и даже не здесь используют их чтобы исплотиться дурманом прямых линий и локомотивов движений явств округлостей примятых жаром плача о молодости.
>>412039ну ты мудила. мудак!
>>412039Что-то неприметно изменилось на соседней койке. Профессор быстро откинул простыню. Под ней лежал стул Людовика Пятнадцатого; ножки его одеревенели. Он постарел на двадцать лет. Холодный и окоченевший, он напоминал скорее мебель Людовика Шестнадцатого. Спинка его сделалась напряженно-прямой и красноречиво говорила о мучительной предсмертной агонии Б. Виан
>>412044Виан охуенен, а я говно.
>>412045С кем не бывает..
>>412027Вместо обмена любезностями, ведь не так сложно взять и написать по теме? Ты самый умный, а я ползком. Доволен?
Почему книга называется Космос?
>>412424Потому что Катася...
>>409157 (OP)Гомбровича дико котирую. Прочитал его в 18, купив в разделе уцененных книг в своем мухосранске и сразу дичайше проникся. уже 8 лет прошло, а ничего похожего не читано.
Поляки слишком много водки пьют.