Стоит ли его читать? Если да, то посоветуйте самое годное из его творчества
>>392122 (OP)У него жизнь поинтереснее самого творчества. Это не есть хорошо для писателя. Если тебе меньше 16, то колокол, оружие и т.д. могут вкатить. Если больше 20, то не думаю что тебе это нужно. В любом случае, есть неплохой старик с морем и какие-нибудь рассказы вроде того где богач с женой поехали на сафари, обоссался льва, а жену вообще охотник трахнул - вот те на!
Реквест и море
Почитай для общего развития.
>>392122 (OP)Взял почитать сборник его рассказов. Все скучно и нудно. Не понимаю почему его так в совке котировали. Типа считается писателем для настоящих мужиков, но мне кажется на эту роль больше Джек Лондон подходит.
>>392122 (OP)>самое годное из его творчестваНапример пикрелейтед.
>>392365А я вот уже год не могу её прочитать. Она мне кажется невероятно скучной. За это время прочитал несколько годных книг. "Оружее" достаю раз в месяц и после нескольких прочитанных глав кладу на стол и не трогаю несколько дней, а после книга опять попадает на полку, где я про неё снова забываю. Абсолютно неинтересно следить за развитием событий уже в середине второй части. Подскажите, аноны, мне стоит мне этого стыдится?
>>392282Он же красножопым был, поэтому и котировался
За рекой, в тени деревьев Тебе понравится
>>392372Алсо, посоветуйте что-нибудь. Возможно, я его недооцениваю.
>>392372Мне тоже Хэм не оче нравится, читал давно, когда книг было мало и читали все подряд. Восприятие литературы - штука чисто субъективная, так что стыдиться тут всяко нечего. Это такой глупый стереотип, что есть какие-то особенно охуительные писатели, "классики". Не хочу сейчас эту тему развивать, это долгий разговор.
>>392381А я уже жду когда меня закидают грязью.Спасибо эа поддержку.
>>392381>>392372Читайте "Фиесту" и "Праздник, который всегда с тобой". Ну и "Старик и море" опционально. Первые два - классический Хэмингуэй за что его любят филологи, то есть подтекст и работа с языком. "Старик и море" - притча на уровне Библии.Остальное - слишком традиционно и иногда провисает, хотя любители тоже есть.
>>392394>"Старик и море" - притча на уровне Библии.Такая-то антиреклама.
Любимейший писатель эва! Заменил мне отца. Из его книг я подчерпнул очень и очень многое. Со старика не советую начинать,. Начни с фиесты, острова в океане, праздник. Или пройдись по рассказам.
>>392130Да ты туп
>>392282Дурак тв
>>392210>читать для общего развития
"Снега " неплохая вещь, Старик и Море доставляет. А вообще он больше мастер малой прозы, Большие романы я у него с трудом читал
У Хемингуэя, как и у Ремарка нет плохих книг, а кто со мной не согласен, пусть лезет под шконарь, блядь
Нет говно
Начинал со старика в сосничестве - дропнул. Хотя про сафари и богача понравилось. После взял праздник - шикарно, даже перечитывал потом.
>>392365Кончаю с концовки.
По ком звонит колокол ...годнота
>>393406Они какие то однотипные...аж фу блять
Читал Хемингуэя Фиесту. Отличное произведение, правда, вообще не понял про что оно. Я бы сказал, что там много повседневности.
>>393406У Хемингуэя слишком простой стиль. Сравни с каким-нибудь сложным писателем типа Томаса Манна. У последнего предложения длинные, язык разнообразный, а у Хемингуэя всё просто как три копейки.
>>409295Ты хоть читал его в оригинале, чтобы судить о стиле?
>>392365Книга заебок, но заебали просто эти биопроблемы.
>>409300Нет, читал в переводе. Но если я сейчас скачаю оригинал, то уверен там будет то же самое. Ибо проблемы о которым я сказал довольно известные. Хеммингуэй всегда был больше популярным писателем, чем илитарным прости господи. Но это не отменяет того, что писатель он неплохой.
>>409295>>409307Кто сказал, что это вообще проблема? За стиль многие Хэма и любят.
>>409308Язык примитивный, плоский и сухой. За что его любить. В общем я высказал своё мнение.
>>409311>Язык примитивный, плоский и сухой. За что его любить.Че блядь я прочитал.
>>409321Знак вопроса забыл поставить в конце. Почему вы всё пытаетесь мыслить в абсолютных понятиях? У вас либо абсолютная годнота, либо полный шит. Это признак незрелости суждений. А претензии мои оправданы. Ну, ты сам почитай Хемингуэя. Там же примитивная грамматика, простая лексика. Потом сравни этот газетный стиль с борхесом или томасом манном - сам всё поймёшь.
>>409337>Там же примитивная грамматика, простая лексика. В этом и суть. Телеграфный стиль.Алсо ты, надеюсь, читал Хемингуэя, Манна и Борхеса в подлиннике, а не в переводах?
>>409340Нет, я читал в переводах. Но по немецки и английски я читать умею. И переводы там хорошие. Отличные, известные переводчики их выполняли. Так что прекращай исполнять. Переводы апта, голышевой, райт-ковалёвой уже само по себе удовольствие прочитать. А по поводу Хемингуэя. Понимаешь, если его книги написаны газетным стилем специально, то это не отменяет того факта, что это всё таки газетный стиль.
>>409345>Нет, я читал в переводах.ОК. Что и требовалось доказать. Читая в переводах, иметь наглость рассуждать о стилистике и, тем более, грамматике иноязычных писателей - это даже не mauvais tone. Это как на дипломатическом приеме вскарабкаться на стол, снять штаны и, радостно улюлюкая и торжествующе попердывая, навалить большую ароматную кучу в самом центре.
>>409348Лол, переводчики по твоему не стремятся передать грамматику и стиль оригинала? К тому же чтобы рассуждать о грамматике хемингуэя (или её отсутствии) не нужно читать его в оригинале. Но окей, вот я скачал фиесту на английском и что же я вижу. Такие же короткие предложения как в оригинале.
>>409357>как в переводефикс
>>409357Ты давай про стилистику и грамматику Борхеса что-нибудь еще скажи.
>>409376Бля, зачем ты обижаешься. Я просто высказался по поводу хемингуэя. Ничего с ним от этого не станет, понимаешь? Что ж вы суки такие не критичные. Узнал про хеменгуэя теперь будет до шестнадцати лет боготворить. шаг влево, шаг вправо - расстрел.
>>409381Не маняврируй, пожалуйста. Сказал бы сразу - испанского не знаю, про Борхеса ввернул для красного словца, чтобы выебнуться. Но не получилось.
>>409388просто хотел в диалог, но нарвался на ресентимента.
>>409389>манявры продолжаются
>>409357Знатно ты обосрался.мимо
>>409393Мамке, твоей в рот. Аргументы по существу будут, или ты просто инфантильный адепт Хемингуэя, который даже не может обосновать свои пристрастия?
>>409399Хуя тебе пукан рвёт. Зашивайся, маня, ты обоссан.
>>409400Взрыв твоего пукана это не аргумент, понимаешь.
>>392122 (OP)
Не стоит.
>>409399Я просто мимо проходил. Заметил ты смешно обосрался.>Мамке, твоей>,тубе -->b
>>409412>Ты обосрался. Я сказал ты обосрался. Мам, он не отвечает.Школота беспощадно атакует. Уныние 146 %.
>>409417зашивай
>>409474ты два часа что ли над ответом думал. еб твою мать.
>>409489копротивление обиженки
>>409506ох, лол