Читал кто уже этот шин? и похуй на дохуя рекламы гугла По мне, так уделывает всяких Нилов Стивенсонов с их недокриптономиконом и уж тем более говноеда-фантазера Дэна Брауна.
>>377424 (OP)>О книге:>Книжный магазин — идеальное место, чтобы спрятать концы в воду. На пыльных дальних полках мистер Пенумбра хранит книги, которых, если верить Google, не существует. Вереница странных символов, тисненные золотом переплеты, редкие читатели и ночной продавец, которому эксцентричный владелец ясно дает понять: не задавай вопросов, а главное — не читай. Но паутина загадок уже оплетает героя. Пара неосторожных фраз — и вот уже целый батальон друзей — книжники и программисты из Google, знатоки античности и фанаты «Звездных войн» — пытаются разгадать шифр полувековой давности.Говно.
>>377464Если по аннотациям судить, то Криптономикон с его:>Крипта. «Реальная» столица Сети. Рай хакеров. Кошмар корпораций и банков. «Враг номер один» ВСЕХ мировых правительств. В сети нет ни стран, ни национальностей. Есть только СВОБОДНЫЕ люди, готовые сражаться за свою свободу!.. Охуенная книга, а не переоцененное душное псевдонаучное говно
>>377424 (OP)А что вкладывается в понятие "рекламы гугла"?
>>377928Уже в аннотации два упоминания.
>>377475После такой аннотации, я бы от книги отпрыгнул. Все таки хорошо, что я не читаю аннотации.
>>377991Да аннотации, что к фильмам, что к книгам пишут какие-то дауны, иногда кажется, что они даже не смотрят перед написанием сабж.Всегда нужно уточнять рейтинг и смотреть рецензии на ливлибе и пр.>>377424 (OP)Ты сам то её читал, если пишешь, что она уделывает Криптономикон?По рецензиям у меня сложилось впечатление, что это чисто развлекательная коньюктурная книжонка. Через 5 лет её никто даже вспоминать не станет.
>>378020Сам ее читал. Уделывает хотя бы своей целостностью, а не размазыванием говна из жопы Тьюринга после ебли с Руди вперемешку с малафьей ГГ на 1000 страниц.
>>378020>Всегда нужно уточнять рейтинг и смотреть рецензии на ливлибе и пр.Пиздец, блядь. Охуеть. Не встать.
>>378052ГГ там Уотерхаус если что, для аутистов.Алсо, самая годная рецензия на криптопарашу:> Книга не произвела на меня никакого впечатления. Наверное, все дело в том, что я закончил мат-мех по схожей специальности. Прямо какая-то теория полугрупп для чайников, кое-где надуманная, кое-где, чересчур пафосная (например, кусок перл-быдлокода: вроде как смотрите, что мы умеем). Я вообще удивлен, где в этой книге кто-то находит занимательные факты или какую-то научность. Из научного здесь — только послесловие Шнайера.> Книгу спасает юмор, он не дает повествованию свалиться из псевдонаучного бреда в бред откровенный. Потому, читать интересно. Хотя строго говоря, ярких героев всего двое: Лоуренс, типичный ботаник-маньяк и Шафто (оба — они клонированы) — туповатый благородный сержант с философской жилкой. Остальное так, массовка.> Еще автор любит издеваться над японцами. Возможно потому, что японцы действительно такие, как здесь описаны.> Вот сейчас пишу отзыв и ловлю себя на мысли, что писать-то мне не о чем. Что было в этой книге? Множество героев перемещались туда-сюда в войну и в наше время. Приследовали ли они какие-то цели? Нет. Испытывали они душевные терзания? Тоже нет, кроме желания прошвырнуться по бабам. Дух войны? Дух предпринимательства? Ничуть.> За что же я тогда вообще ставлю 6 баллов? За то, что в целом все истории сошлись, явных логических пробелов не было. И за два момента: за письмо Ренди о поездке к куче золота и за описание тусовки бывшей подруги Ренди и рассуждения о плюрализме и технократической элите.> Наверное, прочтение этой книги и ее понимание создают иллюзию причастности к этой самой технократической элите. Больше я ничем не могу объяснить феномен сего произведения.
>>377424 (OP)Так себе книга, на один раз. Прочитал за вечер, зря потратил время.
>>377928Гугол в книге макнули в чан с говном, кстати.
>>378058Ну а как понять, стоящая книга или просто умело навешиваемая маркетологами хуйня? Я вот чуть на Шантарам не повёлся, пока рецензии не почитал.
>>378072Никак. Ибо фразу про миллионы мух не просто так придумали. Иногда чем сильнее хвалят книгу, как тот же Криптомикон, тем сильнее она оказывается ниочем.
>>378075Про мух согласен, но вот откровенную говнину порой рецензии читателей и позволяют вычислить. К тому же, оценки ставят многие, а рецензии пишут единицы, на второе я и ориентируюсь.
Бамп
https://www.youtube.com/watch?v=4_-BnCl7DRMПолин, иди уже на хуй.
>>381473Но я Михаил...
>>378075Мухи и придумали.
Повёлся. Прочитал. Разочаровался. Стыдитесь!
>>381577азаза, попался
Дропнул это дерьмо на середине. А ведь начиналось всё так неплохо. Вообще ненавижу когда мистику в книгах разрушают научным обьяснением, и чем раньше это происходит, тем хуже книга.
Так-так, что это тут у нас, книга о книгах, да еще с продукт-плйсментом гугла, ахаха, наконец-то.
>>385022> да еще с продукт-плйсментом гуглагугол в книге соснул, кстати, полностью
>>377464>главное — не читайТак это ж девиз букача, ёпт!
А есть подобное, но только про яндекс?
>>385038https://youtu.be/TyySBKLDkzk
>>377424 (OP)Начал читать, годно.
>>385383Прочёл где-то до половины, и, несмотря на то что начались какие-то подвижки в сюжете, читать дальше не хочется, но я продолжу.Зачем автор настойчиво упоминает о скалолазании, но не развивает эту тему, это как-то выстрелит в дальнейшем? Я сам на скалодром хожу, поэтому было бы любопытно почитать всякое.
>>386128И еще, очень много гугла. Не компания, а прямо таки рай на земле. Еще лольнул с рекламы электронных читалок, набор фирм: киндл, нук, сони, кобо. Автор знатный форсоед.
>>386128> это как-то выстрелит в дальнейшем?Они построят новый скалодром.Ни хрена в этой книге нет. Почему я её не дропнул? Привычка.
недо Дэн Браун.
>>386247Тем и хорош
>>386140Прочел.Книга слабая, на один вечер.Не понял, почему гугл так эпично соснул, если шифр такой тупой? Далее сюжетный спойлер: во-первых, по легенде Каптала ключ от codex vitae у Гриффа Гэрритзуна. зачем гугл искал ключ в книге? Во-вторых, если ключ хранился на литерах шрифта Гэрритзуна, и шифровал в тупую одну букву какой-то цифрой, то, блять, как эту внутреннюю закономерность на заметили в гугле? Любой шифр накладывает на книгу свой структурный отпечаток, и в книге встречались бы одинаковые комбинации букв, потому что нельзя всю книгу писать разными словами без повторов, к тому же известен даже язык написания.Почему все так поверхностно? Ну кроме описаний гугла, тут автор подошел с большой любовью к предмету.Короче говоря, не понял хайпа вокруг этой книги, какого хера ее перевели на столько языков.
>>386577> не понял хайпа вокруг этой книгиДобро пожаловать в клуб.
>>377424 (OP)Только что дочитал, ебаное говно, если вкратце. Корявый стиль изложения, жизнерадостный герой-долбоёб которого хочется ёбнуть лопатой. Если бы эта книга издавалась в советском союзе, то она бы печаталась где-то в журнале ЮТ. Как будто на школьников среднего возраста ориентирована и по стилю и по техническому уровню. Где-то с середины появилсоь подозрение, что конец будет ещё большим говном. Так оно и оказалось. В общем, не читайте это, пацаны, вам это не надо.
Коровий бамп
>>377424 (OP)Сажец рекламобляди.
