Борис Акунин????????? Ты еще петуха почитай, который на Вольво бабу сбил, забыл его фамилию
Ключевский и Карамзин.

>>391959 (OP)
>Карамзина "История государства Российского"
Сборник скучных мифов тех лет с кулсторями, выводящими род Романовых от самого Ноя и Цезаря.

>>391972
>Ключевский и Карамзин.
Сам-то читал или на обложки из кожи варанов за 100 000 000 рулей в подарочных магазинах фапаешь?
Там местами тот ещё дикий Киселёв.
ОП, "истории" нет. Есть общая хронология событий и очевидных причинно-следственных деталей и частности.
Первое можно изучить по голубым учебникам истории для абитуры и студентов перваков. Издательство "Проспект".
Второе - смотри, что тебе нужно и читай. По истории культуры - читай историю культуры. По истории военных конфликтов - читай их. По истории церкви - сам понимаешь (боишься учебников для семинарий, пиздуешь в местную библиотеку и ищешь там докторские в базах ВАКа по интересующей тебя теме).
И то полной картины у тебя не будет.
Прочитаешь потом какого-нибудь Керенского дневники и подумаешь "ба! да неужели вот так оно было?". Начнёшь пруфы искать - а оно действительно так. А про себя поймёшь "ну, в приличном-то обществе о таком лучше не говорить". И так далее, и так далее.

>>391983
Не читал. За 27 лет я прочитал не более 20 книг

> Акунин

Упоминать эту фамилию в одном абзаце со словом "история" - это просто запредельная глупость.

>>392006
Поддержу, учебники ему "Ха", а Чхартишвили - нет.

>>391959 (OP)
Учебник Орлова для обзора, потом специализированная литература по интересным тебе темам.

>>391959 (OP)
Бери акунина и не выебуйся. Вполне себе годно и не нудно пишет. А то что нет объективности, так это же не математика, тут все интерпретации. Акуин основывается на общедоступных исторических источниках, потом, если какой-то вопрос заинтересует, будешь читать их, там и ссылки есть, да и в серии акуина выходят. А вата батхерит, потому что неприятно от некоторых страниц истории, какие принято у них либо умалчивать, либо интерпретировать в другом ключе.

>>391959 (OP)
История, как наука, не представляет собой ничего ценного. Читая литературу по сабжу ты просто узнаешь мнение какого нибудь Юлина о том, что происходило n лет назад

>>392040
В разделе философии одно дерьмо да и только. Не философия, а пособие, как стать циником-нигилистом.

>>392059
Удваиваю. Есть Фуко и Бодрийяр (странно, что Делеза не запихнули), но нет Платона и Декарта. Это как начать изучать математику в школе с матанахуевая аналогия, знаю, вместо матана должны быть аналитики.

>>392069
>>392059
А главное, главное - где "Бесконечный тупик"?

>>392021
Вот этот хуй, с огромной вероятностью учится на историческом.

>>392052
Поддерживаю. Сам навернул трёхтомник давеча. Как первая книга по истории вполне годно для общей картины. Забавно, но, кажется, ватные рецензенты из Интернета не читали дальше вступления. Такое впечатление сложилось.

>>392715
>ватные рецензенты
Ну вот его либеральный, мягко говоря, журналист с историческим образованием размазывает по стенке:
http://russ.ru/pole/Bol-she-chem-istorik

>>392717
Ну, насколько я помню, акунинская История - это обычная компиляция в свободном пересказе из разных историков типа Карамзина, Костомарова, Ключевского. Что-то уровня "Война и мир" в трёх абзацах. Дядька просто решил денег поднять и потешить своё самомнение, а на историчность особо и не претендовал.

Аноны, а Льва Гумилёва: От Руси к России, например, стоит навернуть? Годнота?

>>392021
двачую Орлова

Е. Ф. Шмурло годнота и с душой.

В /hi/

>>392864
Стоит конечно, как минимум чтобы представлять о чём Гумилев на самом деле писал, а не в пересказе хейторов/фанатов.