Никогда не было на букаче тредов посвящённых этому великолепному детскому писателю. Как же так? Регулярно появляются треды для обсуждения таких бездарностей, как Пелевин, Сорокин и Елизаров, а для единственного талантливого российского постмодерниста всем жалко места!Но я только что исправил эту несправедливость. Отныне здесь будет мавзолей Ильи Масодова!
>>321311 (OP)мне кажется если выкинуть все нецензурные слова и шокрующие домохозяек поступки (которые так обожают подростки), то ты бы не стал читать его.
>>321311 (OP)Чертяка хорошо пишет. О хуйне — но красиво.
>>321341Разве там что-нибудь, в таком случае, останется
>>321341>нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова>нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова>нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова>нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова>нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова нецензурные слова
>>321311 (OP)>Никогда не было на букаче тредов посвящённых этому великолепному детскому писателю.>МасодовДавно уже всё обсосали, обоссали и забыли.
Читал трилогию, как и положено.Тепло твоих рук - необычно, но мочилово застилает.Мрак твоих глаз - строго пикрилейтед. Отбросив снобизм, признаем, что просто придумать и продумать этот хтонический, сумасшедший сеттинг надо было уметь.Сладость твоих губ нежных - понравилось меньше остальных.
>бездарностей, как Пелевин, Сорокин и ЕлизаровНаркоман? Ничего, что Сорокин один из соавторов, создавших этого самого Масодова?Вообще Георгиевича там не узнать - нужно постараться.
Никто кстати Масадова не продает? Питер спрашивает.
Когда ещё в бородатые времена анон выложил видосик, как он на какой-то выставке спрашивает у жирного за Масодова, меня не покидал вопрос, что же блядь значит "компьютерный"?И как-то словил я в коридоре за пуговицу одного академика-достоеведа и давай у него выспрашивать про Мамлеева (тоже кстати один из соавторов) и сколько в его текстах влияния Достоевского. И в разговоре он обмолвился что мол Мамлеев компьютерный. Я давай выпытывать, что это значит-то? Он поясняет мол его проза это "интеллектуальный конструктор".Короче, по ходу, имеется ввиду, что Масодов пишет как бы без чувства диктовки, не из-под палки накатившего вдохновения, которое надо срочно выписать пока оно не прошло, а холодным рассудком подгоняет фразы одну к одной. Оно и понятно, в его текстах всё выверено, всё на своём месте и именно поэтому они охуенны. Записывать это в минусы - долбоебизм, ящитаю.Тут эта искренность, которую приписывают авторам штампующим книги "под диктовку", нахер не нужна. Точнее у Масодова её более чем, просто выражается она по другому.
>>321401Вот уж на кого, а на Сорокина Масодов не похож ни разу
>>321412>Мамлеева (тоже кстати один из соавторов) Мамлеев ссаный графоман, его тупой корявый стиль рядом с масодовским слогом не валялся
>>321436Это как же, в соседних могилках валялись, о смертушке размышляли.
Писанина на уровне неплохого блогера-тысячника, но всегда мурашки бегут, когда в финале Мрака Соня целует Ленина, у меня эта сцена такие же эмоции вызывает как у Мармеладовой чтенье главы НЗ про Лазаря.
>>321434Если прочитать всего Сорокина, то его участие в этом проекте становится очевидным. Повторяющиеся сюжеты, даже дословно повторяющиеся метафоры. Из последней найденной помню "творожный след" от летящего в небе самолёта. Это предложение полностью совпадает в ключе от бездны и в Пире. Описание детского лагеря в сладости губ твоих и кажется в 30 любви Марины, тоже идентичны.Можно даже сличить тексты Масодова и Сорокина, и найти очень много общих и полностью совпадающих мест. Но это, конечно, работа не на пару недель или месяцев.>>321436Раз Юрий Витальевич тебе не полюбился, предполагаю что ты его много не читал и уж тем более не вчитывался. А от Мамлеева у Масодова все эти патологические персонажи, вроде Барановых или безногого ветерана. Упыри, маньяки, насильники тоже откуда-то оттуда растут. Плюс этот, уже отмеченный аноном, нездоровый интерес к смерти и посмертному существованию.Алсо всё что известно о Масодове, это что он якобы был советским учителем математики, уехавшим в Германию. Из русских писателей, при совке учителем математики свалившим за границу был только Юрий Витальевич. Так что эта псевдобиография явная отсылка на Мамлеева. Поэтому его участие в проекте тоже не вызывает сомнений.Под вопросом остаётся имя третьего участника и был ли он вообще. Вероятнее всего это Егор Радов. Но к сожалению его я читал совсем немного, так что со 100% уверенностью ничего сказать не могу. Однако склоняюсь к тому, что какую-то лепту он внёс. По этому поводу мне больше ничего неизвестно.
>>321569Масодов:Я знаю, что Федя и при жизни не выносил детей, а после того как пал, сражённый из коридорного мрака секущим ударом топора Надежды Семёновны в затылок, так и вовсе возненавидел всё многообразие жизни, а детей в особенности, как наиболее смешное и ласковое проявление многообразия. Дай волю, Федя бы всех детей передушил и перекалечил, чтобы оставшиеся в живых провели остаток дней в горести и телесных муках. Но с Любой он решает поступить по-другому, очень уж хочется Феде тёплой детской крови вперемежку с соплями и слюной, для чего нужно лишь крепкими зубами, которыми Федя съизмальства колол безо всяких там щипцов грецкие орехи, прокусить нежное детское лицо в области носа, прокусить и всосать, Федя уже делал так с пойманными в заросших бурьяном песчаных барханах новостроек ребятишками, раздавит бывало клыками лицевую сторону черепа, как скорлупу, всосёт немного кровавой кашицы, затем поднимет ребёнка на руки и выплеснет содержимое его головы прямо себе на рожу, и, уже окровавленный, сладостно урча, хватит зубами в мягкую шею, пока дитя ещё колотит ножками, и весь рот назахлёб заполнит полный пузырящегося воздуха горячий сок. Мамлеев:А разгадка была такова. Паша — раньше, до Лидоньки, у него тоже были неприятности по этому поводу — до смури ненавидел детей, потому что признавал во всем мире только огромное, как слоновые уши, закрывшие землю, свое голое сладострастие. А все побочные, посреднические, вторичные элементы — смущали и мутили его ум. Не то чтобы они — в том числе и дети — ему мешали. Нет, причина была не практическая. Дети просто смущали его ум своей оторванностью от голого наслаждения, и заливали его разум, как грязная река заливает чистое озеро, всякой мутью, досками, грязью, и барахлом...Второй раз — через год — Лида забеременела тогда, когда Паша совсем остервенел: он спал с ней по нескольку раз в день, бегал за ней, натыкаясь на столбы, и, казалось, готов был содрать кору с деревьев. Искусал себя и ее в кровь. Паша каждый день пробирался к Лидиньке; и забывая о брюхе, неистово лез на нее. Дело кончилось неожиданно и неподсудно: перед самыми родами Паша, озверев, полез на Лидоньку; дите уже должно было выходить и повернулось головкой к выходу, на Божий свет; но Паша, сам не понимая того, пробил его головку своим членом... Лидонька попала в больницу; ребенок выкинулся мертвым, с прошибленным, округлой формы, местом на темени; история замялась. Но Паша — после этого — прямо-таки вознесся; он почувствовал ретивое, скандальное удовлетворение, что может убивать «щенят» своим членом. Осознав это, он долго катался по траве и хохотал.
>>321569>Если прочитать всего Сорокина, тостановится очевидным, что он может только подражать чужим стилям, да и то не всегда успешно, когда же он пытается выработать свою собственную манеру письма, получается протокольный язык "Льда", серый, безликий и сухой "ноль-стиль". Масодов же хоть и восходит местами к Платонову, стиль имеет свой собственный и к тому же легко узнаваемый, деконструктор Сорокин на создание такой сложной конструкции, как масодовский стиль, не способен в приниципе.>ты его много не читалЭто так, Мамлеева я читал мало и причём довольно давно. Однако вот же какая история приключилась со мной пару недель назад. Есть такой сайт - kriper.ru, я читаю его через RSS, куда не отдаются имена авторов, что я часто использую для проверки своих детекторов: читаю, например, рассказ от первого лица мужского рода, и вдруг понимаю, что это тян писала, иду на сайт, чтобы посмотреть имя автора - и точно. Недавно на этом сайте мне попалась история "Изнанка Гогена" - ебать, что за ссаная графомания, подумал я, начав читать, да ещё и с наглым закосом под Мамлея; пошёл на сайт - а это оказался сам Мамлей, лол.>>321583Весьма показательный отрывок: выверенный стиль Масодова - и косноязычная, нелепая, беспомощная мамлеевская болтовня: "слоновые уши, закрывшие землю" (чё несёт, вообще охуеть), река, заливающая озеро досками (!), неоправданные повторы и прочие вывихи слога.
>>321589Кузьменков, плос
>>321598Это должно было быть оскорблением, но я воспринимаю это как комплимент.
>>321589>река, заливающая озеро доскамиТаки у Мамлеева вообще получилось, что это дети заливали досками и барахлом разум Паши, лол. За такое даже самиздатчиков и фикрайтеров ногами пиздят.
>>321603Ты такой же никчемный хуесос, как и он?
>>321619Поклоннику обосранных Кузьменковым писак неприятно, лол
Я как-то читал одну книгу, про вомпэров вроде. Там типа лоли на стройке погибла и стала вомпэром, потом в какие-то ебеня отправилась болото или что-то в этом роде.Как по мне-забавно, но лучше не тратить время на такие высеры.Не Пелевиноеб, но сравнить трэш-писаку Масодова с ним-это показатель твоего говноедства, ОП
>>321569>Вероятнее всего это Егор Радов. Кек. Ты перданул, но слегонца с крошками. Трусы вне очереди стирать придется.>Но к сожалению его я читал совсем немногоТоп кек. Тебе не хватило одного предупреждения собственного организма и ты повторно решил пустить сытости. И это уже не крошки, это теплый, ароматный шоколадный подарок в твоих трусах. Ебать-копать, да он, сука, течет из твоей штанины! ФУУУУУУУ БЛЯДЬ!!! ФУУУУУУУУ НАХУЙ!!!!Стирать теперь будешь уже штаны, а трусы выкинь нахуй в мусорку, не шкварься об них, потом другие купишь.Иди, блядь, отсюда, засранец! Мойся! Мойся-мойся-мойся! Потом придешь, как отмоешься.
>>321651Боровиков, плиз
>>321657Мойся! Мойся-мойся-мойся!
>>321583Ничего более раннего не нашёл для примера? Шатуны же написаны в 60ых, первое его большое произведение. С этого времени его стиль сильно менялся, то склоняясь к чистому реализму, то к ещё более завёрнутому сюру. Сейчас вообще скатился в сраное нравоучительство, но это уже другой вопрос>>321589Сорокин не мог пиздить у Масодова, которого ещё не было. Хоть ты этого и не говорил, но хотелось бы заранее отмести этот вариант. Да и Владимир Георгиевич стилизует, но ни в коем случае не копипастит. >на создание такой сложной конструкции, как масодовский стиль, не способен в приниципеПочитай Теллурию, что ли. Никакой стилизации, кроме главы посвящённой Мамлееву и ответки Пелевину. Стиль выработанный с Сорокиным с нуля.У Георгиевича даже в раннем очень много новаторского. Технологическая заумь, к примеру. Абсурдизм+отстранение, которое ты называешь сухим ноль-стилем. Мнение, мол Георгиевич может только подражать, а сам ни на что не годен - на мой взгляд не выдерживает критики и может быть оправданно только поверхностным знакомством с автором.Ещё хотелось бы сказать тебе и >>321583 - куну, что здесь аргументация в духе Сорокин не может быть Масодовым потому-то и потому-то или Мамлеев не может быть Масодовым потому-то и потому-то - здесь не подходит. Так как я не говорю что кто-то из них скрывался под псевдонимом Масодова, а утверждаю что это плод их коллективного творчества. Так что аргумент мол стиль Мамлеева не похож на Ильюшин - не прокатывает. Он и не должен быть похож, так как над этим проектом работало несколько авторов, и каждый привносил что-то своё, в итоге получая что-то совершенно новое, отличное от их прошлого творчества. Однако какие-то следы всё же остались и их можно вычленить и проследить. Но это ни в коем случае не значит, что от этого Масодов перестаёт быть беспрецедентным и уникальным явлением в постсоветской литературе.
>>321681>Однако какие-то следы всё же остались и их можно вычленить и проследить.Криптоконспирология такая криптоконспирология.Алсо есть еще "теория", что Илья Масодов "на самом деле" женщина, пишущая под мужским псевдонимом.
>>321681>Почитай Теллурию, что ли. Никакой стилизацииТы ебанулся? Там одни сплошные стилизации, в диапазоне от ранней советской экспериментальной прозы до современных фантастических боевичков а-ля Круз.>>321685Чем аргументируется такая точка зрения?
>>321696>Чем аргументируется такая точка зрения? Как обычно у криптоконспирологов, ничем существенным.Эта "версия" встречается редко, но она наиболее упоротая. Намного чаще - унылая "версия" коллективного псевдонима, которая тоже не выдерживает никакой критики и которую тут пытаются форсить.
>>321681>У Георгиевича даже в раннем очень много новаторскогоЭто у Хармса много новаторского. А Сорокин это новаторское спиздил, обмазал говном, гноем и салом и выдал за своё. Например, вот Хармс:>Грек встает.>Камушков: Какое ты выдумал название?>Грек: Ныпырсытет.>Камушков: Не годится. Ну подумай сам — что же это за название такое? Не звучит, ничего не значит, глупое. — Да встань ты как следует! — Ну теперь говори: почему ты предложил это глупое название?>Грек: Да-да-да. Название, верно, не годится.>Камушков: Сам понимаешь. Садись. — Люди, надо выдумать хорошее название. Лампов! (Лампов встает.) Какое название ты предлагаешь?>Лампов: Предлагаю: «Краковяк». Или «Студень», или «Мой Савок». Что? не нравится? Ну тогда: «Вершина всего», «Глицириновый отец», «Мортира и свеча»…А вот Сорокин:>Можно выбить надпись, например, такую: ИСПРАВЛЕНИЕ. Или другую: ВОЗМОЖНОСТЬ. Или просто — СЛАВА СОВЕТСКИМ ГОСПОДАМ. И можно еще точнее, еще адекватнее: РЕВМАТОИДНЫЙ АРТРИТ. Или возможно так, например: АМЕРИКА. А возможно: ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ. Но можно и проще, можно СПРЕССОВАННОЕ НАСЛЕДСТВО. Это, по-моему, неплохо. Неплохо и ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТОВАРИЩ ЦИММЕРМАН! А в связи с этим можно предложить и более конкретное — НОГТИ. Или проще — НОГОТЬ. Хотя, по правде, мне больше нравится ОТЖАТИЕ ОСТАНКОВ. Это, безусловно, наиболее точно. Хотя по-человечески, по-партийному ответственней — МАСТУРБАТИВНЫЕ ДИАГРАММЫ. Фирменное сорокинское скатывание дискурса в гиньоль, когда начинается всё прилично, а заканчивается кровью и распидорашенными кишками, тоже прямо из Хармса происходит.>Технологическая заумьТоже было, только у Лема. Хотя и у Хармса был тепель-тапель, который Сорокин тоже спиздил.
>>321704>Тоже было, только у Лема.И у Виктора Ардова, но читал ли его СРКН - хз.ЖИДКОСТЬ АНДРОНААнтинаучно-фантастический роман(Отрывок)...Мощные тефтели трепетали. Яркие молнии бирюзового цвета пробегали по экранам и системе проводов этих чутких аппаратов.Дежурная тефтелистка Сема Фор молча показала движениями своих пушистых ресниц на эту световую бурю своей сестре Свете Фор. Обе девушки были близнецами и по рождению и по профессии: в маленьком коллективе астронавтов они были тефтелистками. На их обязанности лежал постоянный присмотр также и за атмосферным мурлом, которое висело на стене, как некогда висел на морских судах спасательный пояс.Света Фор приблизилась к левому крайнему тефтелю.— Нда! — произнесла она в тревоге.— Здесь нужен сам Кув Шинчик...И нескрываемая тень большого чувства затуманила на секунду светлые глаза ученой тефтелистки. Да, Света Фор любила Кува Шинчика уже не первый космический год. С тех пор как девятнадцать брысей тому назад величественный утюголет взмыл кверху с нашей Земли, обе сестры стали работать в этом ракетном корабле под руководством замечательного астронавта. И мудрено ли, что девушки, которым едва исполнилось в то время по восемьдесят три года (таким стал возраст юности в XXV веке), полюбили этого стройного красавца в космах салатного цвета.Вот и теперь Сема Фор ревниво глянула на сестру. Она поняла настроение и чувство Светы и потому сухо сказала, играя нейлоновым ежиком, которым она стирала космическую пыль с тефтелей:— Очевидно, ты не принимала сегодня пилюли бредицида. Иначе ты поняла бы, что, в сущности, не происходит ничего особенного. Наверное, туманные хвосты вуток приближаются к винту нашего утюголета... Когда курс тефтелям задан на алямэзон, в этих зеленых зигзагах нет ничего удивительного... Надо изучать юрунду, сестра!— Не скажи,— ответила Света.— Посмотри на среднюю щиколотку центрального тефтеля: он сигнализирует малый ихм. А что, если это перерастет в большой ихм?..— Да, что будет тогда? — внезапно спросил сестер веселый и так хорошо знакомый им голос Кува Шинчика.Великий астронавт стоял у большого уранового гундосомера и привычным взглядом осматривал показания приборов. Сестры потупили глаза и умолкли...И тут застрекотал спрятанный в пластмассовом футляре телетяпляп... Кув Шинчик раскрыл футляр и потянул нейлоновую ленту, на которой возникли слова далекой депеши, передаваемой с нашей милой планеты. Радостная улыбка заиграла на его устах.— Все понятно!—воскликнул Кув.— Это не вутки и не ихмы! К нам приближается контейнер с жидкостью Андрона, которую нам отправила торговая база номер семь для поддержания механизмов утюголета. Ура! Я уйду к себе, чтобы сочинить ответ с благодарностью базе, а вы выпускайте лаптионы левого сектора, чтобы перехватить контейнер на лету...(Продолжение следует)Ст. ЕРЕМЕЙКОВСлова, непонятные читателям (а отчасти — и автору, хотя придуманы именно им)А л я м е з о н (с французского) — обратный курс космических кораблей.Б р е д и ц и д — лекарство против излишнего фантазирования. Показано при повышенном интересе к фантастике.Б р ы с ь — единица суммарной разницы между скоростью звука и скоростью света. В космосе эта разницасоставляет приблизительно 1200 брысей.В у т к а — космическая птица, отличающаяся хвостом, как у кометы, открытая в XXV веке и порхающая, как правило, в безвоздушном межпланетном пространстве со скоростью, равной ракетам.Г у н д о с о м е р — аппарат для определения разреженности атмосферы при дыхании в стратосфере и выше. Г. приставляется к носу космонавта и просится сказать слово «няня». Степень гундосости при произношении этого слова, богатого носовыми звуками, определяет содержание кислорода на данном этапе путешествия.Е ж и к — аппарат для чистки навигационно-вычис-лительных машин в космическом рейсе.Ж и д к о с т ь А н д р о н а — смазочное вещество для космических рейсов.И х м большой и и х м малый — взрывы различной силы в многоступенчатой ракете, источник энергии в полетах утюголетов (см.).К о с м ы — непричесанные кудри как на Земле, так и в космосе.М у р л о — кислородная маска из прозрачной пластмассы, надеваемая при попадании в безвоздушную атмосферу.Т е ф т е л и — особо чувствительные приборы для определения скорости движения и местонахождения утюголета в космосе.Т е л е т я п л я п — аппарат для передачи депеш с Земли в космос.У т ю г о л е т — летательный аппарат в форме востроносого фрегата, который, превышая скорость света, рассекает любой вид пространства. Летает, пользуясь всеми видами энергии — от примуса до атома.Щ и к о л о т к а — уловитель сигналов звуковых, световых, радарных, флюидообразных и пр.Ю р у н д а — инструкция земного центра для космонавтов.
>>321685Тогда поясни за это:>Повторяющиеся сюжеты, даже дословно повторяющиеся метафоры. Из последней найденной помню "творожный след" от летящего в небе самолёта. Это предложение полностью совпадает в ключе от бездны и в Пире. Описание детского лагеря в сладости губ твоих и кажется в 30 любви Марины, тоже идентичны.Каким образом оказались абсолютно идентичные предложения у разных авторов? Сорокин спиздил?
>>321757>"творожный след"Сорокин:>Жрать творожистый самолетный след в небе над притихшей Рузой.Масодов:>гул реактивного самолета, чертящего над кронами деревьев свою свежую творожную полосуАбсолютная идентичность, да. А вот - какая-то Тина Шамрай, тоже наверняка проект Сорокина:>Вертолёт? Далекая точка и белый творожный след ясно указывали: нет, самолёт.Или вот, с какого-то древнего форума:>смотрю в люментер и вижу красивую картину- удаляющийся влево самолёт, оставляющий два снежных следа своими турбинами.. Быыыыстро так удаляется! Необычное зрелище, скажем так.. Но совсем я изумился, когда через несколько секунд наш Аэробус пересёк этот творожный след>Сорокин спиздил? Масодов прочитал "Пир" и запомнил образ. А может и сам придумал, дело, как видим, не слишком хитрое.>Повторяющиеся сюжетыСдаётся мне, что они "повторяются" точно так же, как и метафоры.
>>321589>становится очевидным, что он может только подражать чужим стилям, да и то не всегда успешноВы никогда не задумывались, что опытный стилизатор и знаток стилей (а Сорокин в этом плане превосходит любого букачера) может быть гораздо сильнее как редактор, нежели как автор? Что, если Сорокин правил косяки Мамлеева, а сюжет и идеи придумывал кто-то третий?>>321635Я пелевиноёб, но тебе бы кишки вырвал.>>321701> унылая "версия" коллективного псевдонимаОднако маловероятно, чтобы человек уровня Масодова прост)) пропал.
>>321847Ты тоже не знаком с боровиков-теорией?http://jabnique.blogspot.ru/2013/03/blog-post_11.html
>>321847>Однако маловероятно, чтобы человек уровня Масодова прост)) пропал.Элементарно.https://ru.wikipedia.org/wiki/Али_и_НиноАвтор некто Курбан Саид. На самом деле полный анонимус, все деаноны только предположительные, то есть ложные, лол. Личность автора до сих пор твердо не установлена.
>>321847>Что, если Сорокин правил косяки МамлееваОчень вряд ли. У стиля Масодова есть некоторые очень мелкие, но очень характерные особенности, которые, во-первых, сначала надо зачем-то придумать, во-вторых, потом очень легко забыть воспроизвести. Например, "снежок" у Масодова - везде женского рода: "сне́жка" (во мн. ч., видимо, "сне́жки", а не не "снежки́"), специально так написать очень трудно.>маловероятноВполне вероятно - исчерпал тему и замолчал, как М. Агеев после "Романа с кокаином" (который некоторые до сих пор Набокову приписывают, лол).
>>321847> а сюжет и идеи придумывал кто-то третий?Радов штоле? Лiл.
>>321849Кстати, Быков где-то писал или говорил, что хорошо знаком с Боровиковым, надо ему (Быкову) написать, пусть скажет в своей программе, что он думает об этой теории, кек.
>>321849Алсо, по запросу "Масодов Боровиков" нашёлся вот такой пост: http://chto-chitat.livejournal.com/12044776.html - а в нём ссылочка на "Горожан Солнца" в PDF - https://yadi.sk/i/OSJXc0v_eZrB9 Скан вроде не очень, но читать можно.
>>321847>правил косяки МамлееваЭто невозможно. Вся проза Мамлеева состоит из его косяков, ничего там уже не поправишь. Это, блядь, ОДИН БОЛЬШОЙ СПЛОШНОЙ КОСЯК!!!
>>321869Кек, да, как писатель чисто в техническом смысле Мамлеев - это уровень петуховских "Приключений и фантастики".
>>321872Или как Егор Летов "музыкант" и "поэт", лiл.
>>321875>категория: еще один хохлонеосилятор Летова завонял горящим пуканом.
>>322055>категория: /по/рашный копрофаг считает, что тот, кто не любит есть говно, просто не может его "осилить"
>>322059>категория: хохлонеосилятор продолжает вонять горящим пуканом.
>>321311 (OP)Переводили ли Масодова на английский?
>>322079Без всяких категорий насрал на лицо летоебу и подтерся его сальными патлами.
>>322085Ты настолько безответственно относишься к своему анусу?
>>322098Хочешь сказать, что волосы летоебов заразные?
>>322107Вши же.
Талантливых российски постмодернистов не существует/thread
>>322357Кто тебе сказал, что Масодов постмодернист?
Бамп
>>321341если выкинуть все нецензурные слова и шокрующие домохозяек поступки (которые так обожают подростки), то получится Платонов
Ну что, посылал кто-нибудь Быкову на "Один" этот >>321861 вопрос?
>>336703Лучше бы про Галковского спросили.
>>336721Галковскер НЕ ИНТЕРЕСЕН. В нем "изюминки нет", загадочности. Обычный шизик ваш Галковскер. Плюнуть в рожу да сапогом растереть.
А почему обязательно Сорокин и Мамлеев?Вы других писак не знаете чтоле?
>>336738>почемуПотому что Мамлеев + Сорокин (и Радов или Довлатов, лел).>не знаете чтоле?Знаем, но их фамилии не вписываются в конспирологию.
Вы охуели! Чуть не проебали самый лучший тред!
>>340668И чем он так охуенен? Отвечай, или тред утонет навсегда!
>>340807Горожанами Солнца же!
>Горожане СолнцаКто-нибудь из треда их прочитал? Кто что думает насчет "Боровиков-теории"?
>>340934"Боровиков-теория" уж явно пореалистичнее, чем предположение, будто когда-то в 90-е Сорокин и Мамлеев объединились для написания эти книг.
>>340991Такая же диванная конспирология, только выглядит намного правдоподобнее, чем совсем абсурдное предположение о соавторстве Мамлеева, Сорокина и Радова.Правды мы пока не знаем и не узнаем еще очень долго. Это охуительно прикольно же!
>>340934Я думаю, что было бы любопытно провести серьёзный текстологический анализ произведений Масодова и Боровикова. Хотя видал я, помнится, один анализ, который довольно-таки убедительно атрибутировал "Роман с кокаином" как текст Набокова, притом что давно уже доказано обратное.
Так доставьте уже ссылку на какой-нибудь необрезанный текст Боровикова, на основании которого можно сказать, что Масодов его альтер-эго.В сети что-то не находится, в продаже отсутствует.
>>341121Ты тред читал? Выше же >>321865 давали ссылку на "Горожан Солнца" в педефе: https://yadi.sk/i/OSJXc0v_eZrB9
>>321849Какая-то странная теория. Почему он исключает вариант того, что Боровиков, окончив МГУ, прочитал Масодова, а потом, когда Масодов исчез со сцены, решил написать нечто подобное? Только он решил написать с перспективой издания, а так как времена уже менялись, и издать чистое подражание Масодову мало кто решился бы, Боровиков сотворил софт-Масодова.
Вот это я понимаю писатель. Не то, что все эти Прилепины, которые везде ебалом торгуют, светятся, где только могут, в соцсетях пиздят, на митингах, в СМИ. Масодов же появился из ниоткуда и исчез в неизвестности. Писатель-призрак.
>>341928Писатель-невидимка это вообще охуительно. Алсо есть и другая "технология невидимости" - постоянная смена псевдонимов.
Мамлеев умер
>>343341Но Масодов жив!
Ком-му-низм! Революция! Са-та-низм! Революция!
>>343378Камунизьмусь!
Пионерский бамп, во имя Ленина!
вся эта бадяга с МаСоДов - попытка затолстить, потому что нельзя быть таким тупым и нести сюда влажные теории с луркопедий и всерьез эту идею продвигать.какие-то дохленькие аргументы, будто люди никогда не слышали про ВЛИЯНИЕ и уже тем более про ЗАИМСТВОВАНИЕ неважно, кто на кого и кто у кого. зачем вообще такой конструкт - три автора, блядь, объединились, потом разъединились, охуеть вообще - изобретать, если все прекрасно объясняется просто автором-анонимусом? суки попишу вас бритвой блядей
Масодов читает этот тред инфа 100%. После чего выходит в пылающую холодом мглу окна и растворяется ней, как мечта построить коммунизм растворилась в лабиринте зиккуратов-хрущёвок.
>>345347И да, справедливости сказать, бритва оккама уже давно выброшена на свалку истории и более того - никогда не применялась к человеческим отношениям, ибо они с течением времени становятся всё более сложны.А сам Оккам был теологом.
>>345359Ебать ты дурак. Бритва Оккама не упрощает, дебилушка, она не плодит сущности. Можно применять неоднократно бритву Оккама к каждую секунду усложняющейся системе, именно что без потери в ее функциональной, так сказать, структуре. >А сам Оккам был теологом.Ну это только на долбоебов как ты должно как-то повлиять.
>>345359> А сам Оккам был теологом.в этом и сок, что оккам своей бритвой мог прирезать сущность, на разговоры за которую кормился он и остальная пиздобратия. по краю ходил, безбашенным был
>>341123т.е. текстовых файлов с его книгой в природе не существует? только пдф?мимопростоинтересующийся
>>345415Проиграл с этого истероида.
>>345459Так-то наоборот бритва ''перерезала горло'' науке. Нахуй атом-хуятомы, когда Б-г все делает?
>>345644потому что атомы есть, а бога нет, барашка
>>345646"...Истинны только атомыИ пустота." (с)
>>345646Брехня.
Все думаю почитать или нет. Тупо трешак или есть что-то глубже? Он хотя бы смешной/интересный?
>>345874>тупо трешакЭто. Не читай никогда, просто чернуха для илитариев, форс типа фингерборкса и крови электрической чтобы ньюфажики вроде тебя пытались осилить.
>>345901двачую, иди мимо
>>345874Ни в коему случае. Нет. И не открывай. Очень плохое чтиво, не для тебя.
Тонем
Чёрный дым!Чёрный дым,Из доспехов валит!
>>321589>Есть такой сайт - kriper.ru, я читаю его через RSS, куда не отдаются имена авторов, что я часто использую для проверки своих детекторовКакой же эпичный долбоеб, у меня все слова под лавку попрятались.И к слову, всегда замечал, тот кто не может оценить Ю.В., хотя бы из далека, тут уж извините, совсем плохо.
>>360669>из далека>тот кто не может оценить Ю.В., тут уж извините, совсем плохоЯ смотрю, ты русским языком владеешь примерно на том же уровне, что и Ю.В.
>>360671Ага, ёпты. Закурить есть?
http://katab.asia/2015/08/27/moya-welikaya-ne-smert/Собственно текст, читал я еще на катавасии и другой текст, которой косвенно касается его персоны, но он был мной утрачен, не могу ничего конкретно вспомнить, кроме некоторых смутных деталей. Из обрывочных воспоминаний мне приходи на память, что мол Масодов возможно является проектом самого Димки Волчека, либо какого-то другого писателя, уже не помню имя, который как и Масодов выкладывал тексты на каком-то порнографическом сайте для графоманов.Название сайта опять же не помню, хотя на него вроде бы и заходил, посмотреть что же это такое. В общем все в тумане, как и сама фигура Масодова.
>>360673Заверни хуй в газетку, вот и будет сигаретка. Черки хуем об яички - вот тебе и спички.
>>360683Браво, я не сомневался в твоем вкусе. Бис!
>>360684Ну да, я дал тебе именно то, что ты и ожидал получить в ответ. Надеюсь, теперь ты удовлетворён.
>>360685Скажу по секрету, я этого не только не ожидал, но саму возможность такого разворота "к лесу передом" даже не предполагал.Ты превзошел все мои ожидания, переплюнул все мои хотения. Тут без "скупой слезы жизни" явно не обошлось, видно, видно, что на себе все прочувствовал, прожил, пережил с сединою на висках. Верю.
>>360686Не паясничай.
>>360686>саму возможность такого разворота "к лесу передом" даже не предполагалЕбать ты лох в таком случае.
Больше всего понравилось "Тепло Твоих Рук", там всё такое неспешное и душевное, в это действительно можно как-то поверить всё (лол). а в остальных чрезмерный советский сеттинг меня раздражает, хоть читать всё равно интересно. Но писатель классный, чего уж там.
>>343341Первый раз услышала Мамлеева, когда мне было около семи лет. Это был рассказ "дневник собаки Философа" - стройно скроенный слог, несчастная собака, вопрошающая о причинах собственного существования и ее неспокойное одиночество - такими эскизами у меня сохранялся в памяти этот рассказ, прочитанный в сумерках зимнего рабочего дня. Далее какие-то вечера, которые вспоминаются сквозь туман отрочества - гостевание у Юрия Витальевича и Маши - кот Мисюсь, квартира на мичуринском, долгие разговоры о России. Кристальные. Я помню их сквозь сон. Затем Шатуны. Юность - лет 14-ть - или 16-ть,. Эти тексты показались мне чем-то естественным - поля, убийства, ходы к фомичевым. Тем более - термин "мамлеевщина" в наших кругах уже тогда постоянно звучал и я интуитивно догадывалась, что это ("наверняка что-то потустороннее и леденящее душу"). Инфернальные стратегии советского подполья, мухи, застывшие в намокнувших перьях куротрупа и убийство нерожденных младенцев - это вскрытие глубинных мантр советской действительности. Я не понимала, о чем пишет Мамлеев в Шатунах и думаю, не пойму - интуитивно вживалась, находила схожесть с русскими архетипами, верила, рассматривала, принимала - но не понимала. Потому что Мамлеев был духовидцем, платоником советского подземелья. И понять пророчества до конца никогда никому не удавалось (вспомним слоги дельфийского оракула - загадочные высказывания с тысячью вариантов интерпретаций). Юрий Витальевич оперировал с совдепом так, как это могли делать те, кто слегка переставал быть человеком: заходя в многоэтажки советского безумия то снизу, то сверху, в грациозном жесте разоблачения. Помню конференцию в Париже, 13-ый год - тогда Юрий Витальевич смертельно напугал профессоров философии - французов своим приговором человечеству. Речь шла о достижении апофатического блага, Ю.В. сказал о единственном пути к апофатическому началу - чрез страдание и смерть. Европейцы занервничали. Помню вечера памяти Головина - тогда Ю.В. сидел на диване и периодически произносил инфернальные речи - каждый раз от них становилось прохладно и, в то же время, огненно. Это был человек иного, чем остальные - извода.В Мамлееве - скрыта новая идеология - это новая перспектива - возможность увидеть закопанную хтонику архетипов русского сознания, иногда скрытого за кипящем борщом и засыхающей килькой. Завещания мамлеева - его романы, рассказы, очерки - это пророчества, которые сбывались -сбываются (фомичевы, пиры на полянах, советское безумие) и еще сбудутся (Россия Вечная). Это грезы духовидца.И осмыслить их - нам еще предстоит.
Ввысь, тред, ввысь! Как раздуваемый зловонными газами осклизлый, объеденный раками утопленник!
Купить в твердом переплете можно где-нибудь? Или в мягком, неважно.
>>391443Иш какой шустрый. Забежал такой. Купить-купить - залупить. Карман шире держи. мимо_4_из_6_книг_на_руках
>>391445Не легче ли самому с текстом придти в типографию? Или ты прям-таки очень хочешь советского издания?каких нет?
>>391446>>советского изданияПоследнего советского издания. >>Не легче ли самому с текстом придти в типографию? А почему сразу на принтере не распечатать? Это же все равно что фотографию заветной женщины сделать. Подрочить то подрочишь, а сладострастно поебаться не выйдет. Нет чертей и сладости. Знаю человека у которого можно купить, но угодий раскрывать не буду. Самому еще очком торговать и торговать, чтобы выкупить.
>>391447Ну удачи в поисках.
>>391447Советское издание Масодова? Его разве не в нулевых издавать начали?
>>391456Зашел на фантлаб. Все его произведения от 2001 года начинаются. Пиздит тот "покупатель"
>>321311 (OP)>Никогда не было на букаче тредовC подключением, маня.Были не просто треды, а пиздецки заебавших всех форс.
>>391460Чет не припомню таких форсов. Это еще до педалика было?мимо 7лет в букаче
>>391462Это один из тех сумасшедших, для которого любое упоминание книги равносильно ЧУДОВИЩНОМУ ЗАЕБАВШЕМУ ФОРСУ.
>>391457>>Пиздит тот "покупатель">>391446>>Или ты прям-таки очень хочешь советского издания?>>Все его произведения от 2001 года начинаются.>>Последний советский писатель >>Последнего советского издания. Какие же вы тупые, чтецы. Рвать вас до крови.
может я немного не туда, Я тут купил "Малое собрание сочинений" Хармса, в конце были любопытные дневниковые записи, и там было много всякого типа >В специальном зале Публич. библиотеки я стоял и рассматривал каталоги. Рядом со мной стояла барышня в зеленой кофточке. Вдруг я почувствовал, что у меня встает хуй. От барышни шел какой-то возбуждающий меня ток. Но барышня была чем-то мне неприятна. Вдруг я узнал в ней мою красавицу с пляжа. Я пригляделся к ней внимательнее и увидел, что она беременна. Вот чем она неприятна, и все же встал хуй, даже прежде чем я узнал её. >Я люблю чувственных женщин, а не страстных! Страстная женщина закрывает глаза, стонет и кричит, и наслаждение страстной женщины - слепое. Страстная женщина извивается, хватает тебя руками не глядя за что, прижимает, целует, даже кусает и торопиться все скорее закончить. Ей некогда показывать свои половые органы, некогда рассматривать, трогать рукой и целовать твои половые органы, она торопиться погасить свою страсть. Погасив свою страсть, страстная женщина засыпает. Половые органы страстной женщины - сухи. Страстная женщина всегда чем - нибудь мужеподобна. Чувственная женщина редко доходит до слепой страсти. Она смакует любовное наслаждение. Чувственная женщина всегда женщина, и даже в спокойном состоянии ее половые органы влажны. Ей приходиться носить повязку на половых органах, что бы не смачиваться влагой их. Когда она вечером снимает повязку, то повязка так мокра, что ее можно выжимать. Благодаря такому обилию соков, половые органы чувственной женщины издают легкий приятный запах, который сильно увеличивается, когда чувственная женщина возбуждается. Тогда сок из ее половых органов сочиться тягучей струйкой. Чувственная женщина, любит, что бы ты рассматривал ее половые органыОн постоянно хотел чтобы ему сделали минет, сам постоянно делал "минет" женщинам и короче много всяких половых вещей. Так вот, в интернете все это не так легко найти, в дневниках на lib.ru всего этого нет. Встает вопрос: не фейк ли это? Где можно найти все его дневниковые записи, в этом самом малом собрании сочинений тоже нет многого, что есть на этом самом lib.ru например
>>391736Всё это есть, долбоёб.В том же двухтомнике есть (где первая книга красная, вторая - голубая).Чехова с "черноглазой индусской" тоже найдёшь только в полном издании дневников. И что теперь, чеховские похождения в Индии - тоже фейк жёлтой прессы?Не все дрочат на такую хуйню, мань. Дневники - специфический жанр. Вон, Липавского тоже как бы один раз издали в дневниках, а уж он-то получше Хармса будет.
>>391462>>391468Это было во времена поехавшего ебанутого на всю голову колоннофага, который заебал всех этой продукцией.Уже Гийоту забыли, сучечки?
>>391996Полный список форсов не дотягивает и до десяти позиций.Гийота, Грас, Джойс, Селин, Пинчон, Сиратори, Ульбек, Терехов, Дёблин.p.s. на букаче с 2010.p.p.s. я знаю, что можно парировать фразой "какой тут форс, если почти все из списка - классики с мировым именем", но мы то знаем, что дело в коннотациях и для России-матушки вне филологических кафедр это таки форсы начала десятых, а не культовая литература, которой зачитывали ещё родители.
>>392015Из этого списка только о Терехове и Сиратори я узнал благодаря букачу, впрочем ни того, ни другого не читал. Все остальное либо классика, либо широко известные в узких кругах коллонофагов имена.
>>391445Покажи писечку собрание книжек от колонны а потом писечку.
>>391736В полном собрании хармсовских дневников и записных книжек, разумеется.
>>392091Да там кроме писечки показывать особо и нечего. Сабж, Дювер, Берроуз, Реве, Вахал и парочка Митиных журналов. Вот дождусь "Поминок по Финнегану", соберу всего Масодова и там ещё книжек 6-7 на примете есть, тогда и похвастаюсь писечкой колонной.
>>392084Я о чём и говорил как бы.Есть форсы мировые, есть форсы локальные.Что миру известно, то на букаче может быть зафоршено.
>>392095>"Поминок по Финнегану"Поди и читать будешь?
>>392095Гипотетически дождешься, или где-то сумел урвать?
>>392110Ато толку то лол.>>392111Урвал уже.
