"Круг Иных",Уильям Николсон

>>335210 (OP)
>Делимся предосторижениям.
>предосторижениям

Ты бухой или дошкольник?

Ни о чём особо не жалею. Все книги как книги, инструмент ведь.

>>335210 (OP)
Из форсов -
Над кукушкиным гнездом
Москва-петушки
Трудно быть Богом

Этот тред.

>>335215
Ну ты и мразь
даже точки для тебя жалко

>>335210 (OP)

"Властелин колец" и прочее инфантильное фентези-говно.

Навскидку
Смилла и ее чувство снега
Повелитель мух
Тошнота
Уловка 22

Стругацких. Из-за того, что неверно сформировали мировоззрение,

>>335236
А какое?

Доктор Живаго.

Илиада

Атлант расправил плечи

>>335243
Верил в светлое будущее, прогресс, науку.

Одиночество в сети
Алхимик

Того рот ебал эти бабские советы..

А как, собственно, можно давать советы что читать, а что нет, на основе своего субъективного опыта?

>>335249
>>335257
>>335264
Почему?

>>335297
ПАТАМУШТО Я ТАК СКОЗАЛ ЗНОЧИТ ГАВНО

"Мы" Замятина

"Невыносимая легкость бытия" Кундеры ещё

>>335210 (OP)
"И дольше века длится день"

Пелевина всего вместе взятого, читать начал еще школотой, и мозги мне это тогда выебало нипадеццки, явно лишним было. Начал бы читать лет в 25 - эффект был бы совсем другой.

>>335272
плохо читал, гой

>>335210 (OP)
"Тошнота" Сартра

>>335210 (OP)
Толстой "Крейцерова соната"

Невыносимая легкость бытия.

>>335316
>>335418
Нихуя вы молодцы, обычное говно же. Неужели за всю жизнь только лишь на нем обожглись?

Сартр - "Тошнота". Прочитал - зашкварился. Назад дороги нет.

Макс Фрай. Хуже уже нет.

Вся серия stalker

>>335525
иди своей дорогой сталкер

>>335477
>хуже нет
Хоть Фрай и говнище, с этим согласиться не могу.

Скорбь Сатаны Стокера (Корелли)

>>335592
>страдания юного вертера
Двачую, очень сильно меня испортила по малолетству.

Во ебланы

>>335592
Бог как иллюзия? Докинза? Я думал это что то годное, даже почитать собирался...

>>335602
Можешь подробнее?

>>335592
толстый вброс, ньюфаги повелись

Господа, раз уж пошла такая пьянка. Я заметил, что я не единственный, кого тошнило от "Тошноты". Можно уповать на специальную задумку, намеренное тошнотворство текста для погружения в это состояние, но будем честны: Сартр - говноед уровня Рэнд. Та, конечно, ещё хуже - одну свою идею на 1000 страниц размазала. Этот хоть каким-то чувством меры обладает.
Можно оправдывать отсутствие художественного дара якобы авангардной задумкой? Были ведь и более талантливые авторы, которые продвигали схожие идеи? Были ведь более оригинальные мыслители. Почему в первую очередь вспоминают всегда косоглазого?

>>335210 (OP)
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

>>335231
Двачую Смиллу.

>>335210 (OP)
1) "Гибель дракона" Комацу - дешевый мексиканский сериал.
2) "Человек, который смеется" - дешевый французский сериал + самолюбование + графомания + восторженные возгласы уебков, его не читавших.
3) "Последний магнат" и "Ночь нежна" - как почти весь Фитцджеральд не заслуживает ни единой секунды вне метро его уделенной.
4) "Прощание с Матерой" - Распутин вообще тяжело читается из-за подражания говору сельского населения, но тут он еще попытался впихнуть философию и это было просто отвратительно.
5) "Роман одного романа" Томас Манн - ожидал генезиса идей романа, их анализ, созревания. Получил медкарту Манна и тонну нытья.
6) "Все оттенки голубого" Мураками - может когда-то он выезжал за счет шок эффекта, но сейчас это сранное бессюжетное говно. Ни почитать, ни подрочить.
7) Внезапно! "Униженные и оскорбленные" - "Человек, который смеется" + мрак + поиск счастья через страдания + совершенно ебанутое самобичевание героев, которому автор еще и положительный свет придает.
Вроде бы все.

>>335723
поддерживаю 2,3,4 и 7 полностью, особенно про "Униженные и оскорбленные", это вообще Дом-2 ебаный какой-то
интересно узнать, что бы тогда ты, наоборот, посоветовал к прочтению?

>>335732
Ну, лучшее, что я когда-либо читал - "Петербург" Белого. Люблю Акутагаву, античность. Стандартный набор букачера с упором на русский язык. Из более современного : Данцигкскую трилогию Грасса люблю; с каждым днем, прошедшим после прочтения, все более ценю талант Терехова, причем в начале я отметил его как хорошего писателя, но не сказал бы, что был в восторге (тот же Водолазкин был в моих глазах на голову выше, сейчас чуть ли не наоборот). Из того, что здесь никогда не обсуждалось - "Марш Радецкого" - вот не знаю, дважды читал, дважды доставляло, аж историей Австро-Венгрии обмазался по прочтению. А рассказы люблю Шукшина, хотя соц.реализм вообще ни в какие ворота. Простые они какие-то, открытые.

>>335719
В приличном обществе это называется "катарсис".

>>335210 (OP)
Ringworld Нивена, целиком. Думал будет интересно и здорово, в лучших традиция классики сцайфая. Хуй мне. Потом надеялся что где-то хотя бы припечот, как с Хайнлайна. Хуй мне. Сожрал три лопаты макулатуры - абсолютно нихуя. Даже когда в лодву аутировал не было такого ощущения совершенно безрезультатно скормленного пустоте времени.

>>335210 (OP)
Начал читать цикл Калбазова "Рыцарь. Царствие Небесное" или как-то так. И сначала вроде ничего было - нормальное такое чтиво про попаданцев, всё как я люблю. Но вдруг, ни с того, ни с сего, без какой-либо логики, гг начинает убивать детей, ибо они были свидетелями его преступлений. И гг ещё плачет при этом, но "он не может иначе, ведь на карту поставленно всё". Детей, сука, убивает, охуеть.
Бросил эту хуйню, начал читать Чижовского, "Инженер с Земли". Так там вообще все друг друга колбасят просто так, а гг без жалости хуярит беззащитных иноплянетян, просто потому что они показывают ему "неприличный жест". И снова никаких сожалений.
Где. Блядь. Мораль? Что за моральные объебосы, что за нарики пишут современную российскую фантастику и фэтнези, я вас спрашиваю? Кто это говно читает и понимают ли они всю глубину морального деграданства авторов данного кала?

>>335779
>Читать ноунейм говно с попаданцами
Лол.
>Кто это говно читает
Ты.

>>335782
Расскажи, что ты читаешь.

>>335215
>Москва-петушки
>Не стоит читать
Что там читать? Я пока домой ехал прочитал, не пожалел.

Из разочарований:
Война и Мир, Анна Каренина - стоит читать только для знания мемчиков типа неба аустерлица и характеров персонажей, да и то многобукав, напрасная трата времени
Лолита, Камера обскура - популярные и при этом унылые вещи
Судьба человека, Тихий дон - длинные и при этом мерзкие вещи
Жизнь Клима Самгина - кто-то мне спиздел, что это вершина модернизма, на самом деле туда же
Алексей Толстой - все что не читал унылая хуйня какая-то

>>335210 (OP)
"Критика чистого разума" Канта. Просто бред. В сортире разве что сойдёт.

>>335215
плюсую по всем трем. Дропнул говно.

>>335592
Всегда захожу в такие треды ради таких толстяков, такие толстяки как ты посоветуют годноты лучше любых чсвшных уёбков из реквест-тредов.

>>335637
Извини, не заметил твой ответ сразу.
Подробнее? Ты читал ее? Там про очень нежного мальчика, который влюбился в телку, а в конце выпилился.
Вот я прочитал ее и тоже стал во всех подряд влюбляться, причем даже без какой-либо цели, а просто чтобы попиздострадать.
Было это классе в 9-10, прошло больше пяти лет, а ничего не меняется. Таким же я и остался.
Предпочел бы, чтобы никто в юном возрасте не читал эту книжку. А во взрослом возрасте она покажется сопливым дерьмом. Наверное. Перечитывать ее у меня в любом случае нет желания.

>>336985
Ебанутые, даже Вертера уже осилить не можете.

>>337023
Но ведь я осилил ее в детстве и тогда она мне даже понравилась.

Весь сентябрь читала Набокова(от романов до лекций). И знаете что: да чтож это такое. В его книгах я не заметила ничего стоящего, только словесные эстетские кривляния. Ладно, думаю, может это я не замечала моральные уроки, настолько они тонкие для меня. Думаю, почитаю лекции его, что-то пойму. Я пришла в шок, когда прочитала их и вот почему: там он не только не говорит о подаче морали, не только не пытается как-то оправдаться, он нагло, аморально утверждает, что художественная литература создана тупо для удовольствия, что чему-то учить она не обязана. Это возмутительно, эгоистично, антиобщественно. Разве классики великой русской литературы(Чернышевский, Достоевский, Некрасов и т.д.) писали просто так, для наслаждения? НЕТ! НЕТ! И ещё раз НЕТ! Литература существует исключительно для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам! А у вашего Набокова ничего из этого нет! Бабачки какието, цвета там, игра слов блядь. Разве ж это дело? Разве этими книгами я смогу воспитать в своём будущем сыне настоящего мужчину? НЕТ! Подобные словесные красотульки нужно отправлять в топку немедля - ведь она каждый день растлевает наших граждан. Вот возьмём например Прилепина: читая его я пожелела что я не мальчик, что не могу отдать свою жизнь на войне за таких прекрасных созданий как я! Вот это - настоящая литература высшей пробы. Я школьница и то это всё понимаю. Но на вашей помойке почемуто даже взрослые дяди этого не понимают, я заметила что здесь многие любят этого гадкого писателя и разделяют его взгляды. Я очень пожалела когда пошла ссылке на ваш сайт расположеной на моём любимом МХК. В сентябре я попрошу мою учительницу литературы Тамару Алексеевну(дипломированный филолог, между прочим) потвердить мои слова на видео, выложу на Yoytube где-то в конце октября. Надо же вас как-то просвящать. Всем пока.

>>337046
Упитанная паста.

Грег Бир - Город в конце времен. Полный суходроч, абсолютно никакой слог, глубина проработки мира уровня ЭТО МАГИЯ Я НЕ БУДУ ОБЪЯСНЯТЬ ЭТО ДЕРЬМО, все время провисающее действие, сюжетные линии далеко не одинаковой интересности (причем, сука, только начинаешь вчитываться в одну, как тебя на самом интересном месте бросают в самое неинтересное место другой), и это размазано тонким слоем на хорошую тысячу страниц. И у этого, сука, положительные рецензии. Ебануться можно, зла не хватает.

Уильям Гибсон - Распознавание образов/Страна призраков. Смотрите, дедушка пытается быть современным. Феноменально неинтересная жвачка, мерзкие, надуманные проблемы у героев, сюжет еле просматривается за дрочем на отсылки к высерам американской культуры, которые в глаза видело десять человек. Читать там вообще нечего.

Уж фэнтези про киборгов гораздо интереснее, да.

>>335215
Ну-ка за последнее разъясни пожалуйста парень

>>337046
> Литература существует исключительно для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи такие важные качества как любовь к родине, жертвенность, трудолюбие, уважение и пиетет к женщинам!
Пиздец, я сейчас на анальной тяге в Альфацентавру уебеню.

>>335210 (OP)
Цветы для Элджернона. Ни в оригинале, ни тем более в убогом переводе, этот кусок дерьма никогда не читайте и пусть раком яиц господь одарит ту падаль, что зафорсила сей высер. Туда же все романы Кафки.

А теперь вкусовщина:
Трудно быть богом
Исповедь маски
Остров накануне
Весь Гибсон

>>336976
Ой, смотрите, мальчки прочитал про ЭКЗИСТЕНЦИАЛИЗМ. Как там в 2011? Вроде бы уже все школьники должны были этой парашей переболеть

>>337104
>за дрочем на отсылки
Это постмодернизм.
>к высерам американской культуры, которые в глаза видело десять человек
А это узкий кругозор
Гибсона надо не любить не за отсылки и НЕРИАЛИСТИЧНОСТЬ, а за однообразную тягомотину и трафаретных персонажей. Если ты начнешь читать одну его книгу, а потом резко на середине перекатишься читать другую, но тоже за его авторством, то разницу ты заметишь весьма небольшую.

Люблю антиутопию и посоветавали Замятина "МЫ".
Грубо говоря не читал,а терпел,роман так тяжело читался и был временами таким нудным что хотелось просто взять и забить,крч просто время зря потратил.
ИМХО

>>337046
Ебанный моралфаг, пока читала это дерьмо - появилось очень крепкое желание выпилиться от того, что такие любители "поуважать" "хорошее" и унизить "плохое" ещё остались. Складывается такое ощущение, что это какая-то обмазанная паста списанная с одной из советских книг.
Автор, для тебя единственный выход - сделать бочку.

>>337275
>отвечать на очевидный жир

>>337046
>я не заметила ничего стоящего, только словесные эстетские кривляния
Подорительно.
>он нагло, аморально утверждает, что художественная литература создана тупо для удовольствия, что чему-то учить она не обязана
Упитанно.
>Это возмутительно, эгоистично, антиобщественно.
Толсто.
классики великой русской >литературы(Чернышевский, Достоевский, Некрасов
Продолжаем усиленно набирать массу.
>Литература существует исключительно для того, чтобы морально образовывать человека, воспитывать в молодёжи ...
МАКСИМАЛЬНЫЙ ПРЕДЕЛ ЖИРА
>на моём любимом МХК
Лопнул. Волна жира покрывает весь тред, плавными потоками он застилает окончание поста.

перетолстил/10

>>337268
>А это узкий кругозор
В мире миллионы, например, фильмов, я из них смотрел, наверное, тысячи, но чтобы узнавать, о чем у Гибсона идет речь, надо было посмотреть десяток каких-то задроченных крайне узкотематических. Вероятность, что ты именно их смотрел, заведомо крайне мала, расчет идет на то, чтобы именно Гибсон попонтовался, какой крепкий середняк смотрел он. Или бренды эти. Вот я не могу поверить, что есть человек, который яростно дрочит именно на указанные в РО (хотя снова, сама эта тема заведомо не интересна никому, включая самого Гибсона), в этой серой подборке просто не на что дрочить, оно все второэшелонное. Суть этой всей писанины - неинтересные люди с неинтересными интересами сыпят сравнениями с неинтересными продуктами культуры. У меня стойкая ассоциация с жеванием полиэтилена.

>>337347
>>337268
>>337104
Читал страну призраков, никаких особо "задроченных крайне узкотематических брендов" не встречал. Или вы к таким причисляете какого-нибудь Ямамото?

Остаемся зимовать.

>>337347
Да ты ебаный на голову. Распознование образов - это лучшее у Гибсона.

>>339627
>Дениса Борисова в "Ден4ик отвечает".
Пиздец

>>339640
Я вот не могу понять - это вконтактодебилы не читая раздел вообще постят или это какой-то жирный у нас завёлся?

>>339651
>это какой-то жирный у нас завёлся?
Спал последние три недели?

Хёг - Тишина. Читал несколько лет назад, возможно я был очень глупым и не понял всей прелести этой скандинавской работы, но мне она показалась говном без задач. Смесь кучи стилей: тут он философствует, тут тайны разгадывает, потом вообще то ли галлюцинации пошли, то ли магия и все это уровня /b. В итоге получается хуйня, будто оказался в голове школьника, который по верхам чего-то где-то услышал, смешал в кучу и додумал остальную реальность.
В любом случае, даже если книга не так плоха, она явно не в ходит в список хороших книг, которые можно успеть прочитать за жизнь.

Я настаиваю на Докторе Живаго. Худшая книга в моей жизни.

>>339798
Чем не понравилась?

>>339627
бамп

>>335210 (OP)
Жалею о прочтение такого высера как "Голодные игры".

>>335779
> чтиво про попаданцев
Поссал на говноеда.

>>335779
>Но вдруг, ни с того, ни с сего, без какой-либо логики, гг начинает убивать детей
Прекрасная аннотация для Тита Андроника.

>>339810

А что, были какие-то надежды?
Нет, серьезно?

Всякая хуита вроде Толстых и Достоевских, блядь, ну и говно.

Феерическое говнщие 1984

Дейл Корнеги

Такиеа хуенные классики современной русской литературы как Анна Старобинец и Олег Дивов, вот жеж блевотина бездарная.

Рэнд

Макс Фрай. Уж не помню какой из высеров. Поехал на море, смартфона у меня еще не было, а из книг была только эта. Я дочитал, но такого кала мои глаза еще долго не видели.

Мда, почитал - ахренел. Оказывается многие Рэнд не любят, а мне в свое время она очень помогла. Про Вертера зря нагнали, ведь в нем и был замысел показать и передать чувства, после ее издания многие впечатлительные мальчики и девочки самовыпилились.
Ну а так я пожалел о всем современном дерьме: Паланик, Буковски, Уэлш.

>>335210 (OP)
Олесь Ульяненко "Сталінка". Не читайте никогда.

>>337264
>Остров накануне
Ах ты пидор..

Вкатываюсь со своим баттхертом - "Террор" Симмонса ужасное унылое говно, вообще не понимаю зачем было писать этот высер, только зашкварил историю полярных экспедиций, мудило..

>>351929
нихуя не высер, нормальное чтиво. Я правда так и не понял, почему многие прочитавшие просто дико восторгаются им, но и высером назвать никак не могу.
Про серию Гипериона кстати что скажешь? Я не читал, думаю вот, браться ли.

>>340247
Говнище это ты и твоя семья.

>>335315
Двачую, нечитаемая хуйня.

>>351946
>многие прочитавшие просто дико восторгаются им
Вот я тоже думал, что вин, а там так, на троечку, чтиво. Лучше бы какую историческую книжку почитать про полярные экспедиции, цингу, вот это вот всё, а то вроде и ужосы не ужосы и блядский цирк вместо истории.

Гиперион не читал, говорят вин, но про Террор тоже говорили..

Над пропастью во ржи - Селинджер;
Кристин, дочь Лавранса - Сингрид Унсет (дропнул в середине третьего тома);
Норвежский лес - Мураками;
книги по Игре престолов (дропнул в середение второго тома). Ощущение как-будто читаешь сценарий к сериалу - костноязычно, и никаких подробностей (все что в книге, было в сериале). Лучше 2 раза эту нудятину посмотреть. Охуеть просто;
Еще какое-то говно, не помню названия. Там мужик (аукционист или художник), куда-то уезжает помочь с подготовкой аукциона. Встерчает тетку, и вспоминает что жид с ней в другое время (реинкарнация? или что-то такое). Я терпел-терпел и дропнул где-то в конце. Эту парашу посоветовал в /bo какой-то мерзавец

>>335210 (OP)
Не так уж и много с чего горело за сою недолгую жизнь, но горело знатно:

1) Великий Гэтсби — оказался обычным бульварным романом для бабушек.

2) Заводной апельсин — бессмысленная, но моднявая хуйня, автор многократно себе противоречил, а в конце такой бред спизданул, что вообще грустно стало.

3) Божественная комедия — уныло, Данте просто расфасовывает знакомых и не очень людей по кругам ада/рая за то что ему в них не нравится/нравится. Вообще непонятно какой наркоман счёл это достойным произведением.

4) Фауст — начал за здравие, такие-то клёвые штуки намечались, а потом какая-то бессмысленная дрисня пошла. А уж концовка настолько бредова, что пердак просто в клочья порвала. Мощнейшее разочарование в моей жизни. Считаю, писать книгу 30 лет — интересная, но на самом деле хуёвая идея.

Пока что всё.

Пока что блевал только с двух: Буковски и Берроуз. У первого хотя бы целую книгу прочитал Женщины, второй же заставил меня рыдать гноем уже после 30 страницы. Обед нагишом, но думаю, принципиальной ращницы между всеми произведениями нет. Прочел 30 страниц = прочитал всего Берроуза, блять.

>>351990
Чем тебе Норвежский Лес не понравился пидр

>>335210 (OP)
Однажды я прочитал книгу. Не рекомендую.

>>352052
Нет, посмотрю, спасибо. Я просто сравнительно недавно мою борьбу прочитал, сейчас наворачиваю разных мнений по поводу нацизма/фашизма и остальной политики начала и середины 20-го века. Кстати, есть что-нибудь годное именно про фашизм, итальянский? А то безумный архитектор все внимание себе забрал.

>>352056
>Нет, посмотрю, спасибо.
я не даю совет, сам интересовался, потому что ещё не читал.
>именно про фашизм, итальянский?
про итальянский хз, просто не особо интересуюсь. Может Эволу "Фашизм: критика справа" - но это я тоже не читал, только слышал. Про румынский ещё можешь почитать Корнелиу Кодряну "Моим легионерам" - это про румынских фашистов, работа самого основателя этого движения.

>>347952
Охуел гнать на Буковски и Уэлша?

>>337264
Не трожь Кафку и Цветы для Элджернона, гнида.

>>352062
>>352064
+ к этому список хуеты не интересной:
1984
Великий Гэтсби
Вино из одуванчиков
Оно (Кинга)

Мы, 1984, О дивный новый мир
Книги про одну и ту же хуйню, и все унылые донельзя.

>>352000
>Заводной апельсин — бессмысленная, но моднявая хуйня
неа

>Божественная комедия — уныло, Данте просто расфасовывает знакомых и не очень людей по кругам ада/рая за то что ему в них не нравится/нравится.
Зато он главный пиздолис на Парнасе, лол. В целом не согласен с тобой, кароч.

>Фауст — начал за здравие, такие-то клёвые штуки намечались, а потом какая-то бессмысленная дрисня пошла.
А вот тут в целом согласен, хотел родить что-то эпичное, а высрал пляшущие табуретки а-ля МикииМаус, хотел как Данте, видимо, но кишка тонка оказалась..

Улисс

>>352123
>неа
Вот это аргумент, я прям всю суть сразу понял, да. То есть нет.

>главный пиздолис на Парнасе
И что, это клёво что ли, по-твоему?

>>352264
Керуак - то, что даже смысла называть в этом треде нет. Это как в, например, треде о нелюбимой еде не нужно указывать "говно" - очевидная вещь.

>>352296
>>352264
А мне понравилось.

>>352292
Что с ней не так? А то хотелось почитать её.

>>352242
>Вот это аргумент
я ленив..

>И что, это клёво что ли, по-твоему?
Норм, вполне, количество переходит в качество же. Собсно Рай тем и интересен, в том числе.

>>352068
>Оно (Кинга)
Редчайший случай, когда фильм лучше книги.

Айн Ренд "Источник", 1/3 книги вроде норм, ждешь чего-то охуенного, но остальные 2/3 месят лютое говно по кругу, с одними и теми же фразами и диалогами, просто пиздец.

>>352645
Это у неё всегда так.

>>352588
>Оно (Кинга)
>фильм лучше книги
Нет.

>>352645
> 2/3 месят лютое говно по кругу, с одними и теми же фразами
И тут я вспомнил "Мартин Иден".

Всего паланика, блджад. Не стоит

"Пианистка" Елинек - высококонцентрированное эстетическое блядство бабцы-постмодерниски. И вроде тема осмысления человеческой жизни через призму музыки, и тридцатилетняя омега-тян под гиперопекой - поле непаханное для творчества, но нет, надо все скатить в блевотину из бессмысленного и беспощадного эстетизма говна, ссак, грязных турков с югославами, простых предложений и нулевого расскрытия всего того интересного, что было перечислено выше. Как итог: дочитал сцену взаимодроча в туалете музыкальной школы, согласился, но потом бросил эту еблю ведра с песком.
"Женщины" Буковски. На этом познакомился, на этом же и закончил с этим автором. После прочтения был только один вопрос: и чего блять? Может я не понимаю грязного реализма, но какой в этом смысл? Чего сказать-то хотел? Больше всего книга напоминает того человека в баре, который пьет в одиночестве, в слюни пьяный подсаживается к чужим столикам и начинает с нихуя рассказывать свои охуительные истории и сам же над ними смеется. И чего блять? Пошел вон, хули тебе надо? А еще Буковски признает только Селина, но что-то я блядь ничего общего с ним не нашел.
Что-то у Лимонова, но не "Это я - Эдичка". Русский подражает тому пьяному в слюни - что может быть хуже и бессмысленнее?
Песни Лотреамона - школьник возненавидел мир из-за того, что мамка забрала шнур от компа. Никакого погружения в эстетику зла, никакого грехопадения - все очень топорно, поверхностно и плоско.
Сколько-то там градусов по Фаренгейту - ну очень ванильно, тупо и наивно. Если бы такое написала 16-тилетняя пиздееь, то никакого негатива не было бы, но написал взрослый мужчина.

>>352696
>Селина, но что-то я блядь ничего общего с ним не нашел.
А что читал? "Смерть в кредит" весьма доставляет, однако (тут я повторяюсь, уже писал что-то такое на двачах) нельзя сразу бросаться ассоциировать себя с гг, иначе может пригореть пукан. А так вполне себе раблезианская вакханалия фэйла и говна, погрузившись в которую уже теряешь ориентиры этики и гуманизма, так сказать.

>>352696
> "Пианистка" Елинек - высококонцентрированное эстетическое блядство бабцы-постмодерниски. И вроде тема осмысления человеческой жизни через призму музыки, и тридцатилетняя омега-тян под гиперопекой
я это у сорокоты читал уже, епта блять и года выпуска почти одни и те же

>>352696
>>352696
двачую женщин буковски. слишком он много на себя дрочит. писал эту книгу он уже в глубоком старпёрстве, поэтому естественно и дрочит на себя он там больше обычного. по-хорошему у этого дауна прыщавого нужно читать только хлеб с ветчиной, да и тот - так, для общего развития.

двачую брэдбери тоже. это норм если ты 12летний женственный пацан или 17-летняя пизда с претензией на высокий духовный мир и интересами типа рисавания))) и фатаграфии)))) и музыки арктик манкис.

>>337046
C 3го слова вброс видно ведь.

>>352697
Почти все читал: Путешествие, Смерть в кредит, Из замка в замок (сейчас решил перечитать), Север, Ригодон.

>>352717
Почти все основное
Фастен зен лайт фикс

Колобок

Пелевин, "Чапаев и Пустота"

>>335230
Обоснуешь?

>>352718
А ты упорный, лол..

>>335230
Сурьёзный юноша итт

>>353027
Чому упоротый?

Ап

>>335210 (OP)
Том Клэнси "Долг чести" (если вы не говнарь или милитарист). Настолько низкопробно, что даже не ширпотреб;
Фицджеральд "Великий Гэтсби" - на самом деле скукотища редкостная, причем как в переводе, так и в оригинале. Впрочем, под стать своему времени;
Сэлинджер "Над пропастью во ржи" - если не интересно читать самокопания малолетнего нарцисса, в остальном еще сносно;
Хемингуэй "Прощай оружие" - тягомотина и отвратительные диалоги, невнятное гуро вперемешку с невнятной лавстори.

>>337046
>уважение и пиетет

мы замятина

Лесков, весь наверное

>>353566
Сказуемое забыл.

Джек Лондон. Межзвездный странник(Смирительной рубошкой обзывают в савковских сборниках). Полное УГ. Концовка не то чтобы слита. Ее просто нет.

Маленький принц.

Поднятая целина. Нахуй я это прочитал. Вторую книгу даже не начинал.

"Побудь в моей шкуре." Ебаная параша про какую-то йоба расу и страдания тупой пизды.

"Снафф." Тоже довольно идиотское произведение без смысла, оставляющее неприятный осадок словно в глаза насрали.

"Кулинарная книга каннибала." Просто хуже не придумать.

>>335210 (OP)
Карлос Кастанеда

Захар Прилепин

>>354152
Лол, как раз собирался навернуть, не будь так не многословен, расскажи в чем причина?
Я прочел первую книгу из его серии ну негативных эмоций не вызвала хотя и ценности тоже никакой не несла но вот уж сильно рекомендуют его и говорят, что не в первой книге а где-то дальше скрыта соль и надо читать дальше а ты что скажешь?

А по сабжу:
Жизнь в займы и Искра жизни Ремарка, как и весь Ремарк. По крайней мере я читал только это но вангую, что остальные книги не лучше. Если только интересно описание,например, быта в концлагере а так, художественной ценности абсолютно никакой,бездарность и скука.
Далее в свое время зашкварился об "Одиночество в сети" Януша, я не читал Коэлье, но что-то мне подсказывает что это из одной серии.
И еще "Над пропастью во ржи". Вообще не понял за что он в списках топ100 книг как и высер вишневского
И Тропик рака еще. Хуй знает для какого времени это произвело фурор но в 2015 читаешь это как бред 8 классника, который понтуется перед одноклассниками.

Весь Буковски.
Рвотное чтиво, можно взять любые 2 книги и они будут на 80% похожими. Ебля, бухло. Все. Больше ничего. жкещины, фактотум, почтамт, хлеб с ветчиной

>>354163
>Ебля, бухло. Все. Больше ничего
Жызненна, хуле. Чоткаму пацану больше ничо и нинада.

>>354173
Вроде на дваче не форсили,но был на слуху этот отброс. Жаль потраченное время, благо что книги качал, а не покупал.

>>354154
>расскажи в чем причина?
Ну не понравилось ему.. Может искал советов мудрых, может он православный ребенок 2000х без мозга, может чувства юмора у него нет..

>И Тропик рака еще. Хуй знает для какого времени это произвело фурор но в 2015 читаешь это как бред 8 классника, который понтуется перед одноклассниками.
Это ты, похоже, "Под крышаии парижа" ещё не видел. Я так и не осилил этот шедевр.

>>354186
>православный ребенок 2000х без мозга
Маугли такой. "Ребенок, воспитанный двачами и консолями"

>>354187
Путиненок - родился при Путине, умер при Путине

>>354163
Пошёл бы ты нахуй, дорогой анон.

У Хемингуэя есть что-нибудь нормальное? Прочёл треть «Прощай, оружие!», и уже плеваться хочется. А как его стиль нахваливали!..

>>354254
>!..
Тебя Фердинандом зовут, да?

>>354255
Тебя это волновать не должно!.. Это моё личное дело... Писать так, как хочу... Жить так, как хочу...

>>354243
Был бы я тебе дорог, ты бы мня не посылал. А если серьезно, то ты быдло.

>>354254
>У Хемингуэя есть что-нибудь нормальное? Прочёл треть «Прощай, оружие!», и уже плеваться хочется. А как его стиль нахваливали!..

Да, я прочел у него "Праздник который всегда с собой" и "Старик и море"
В первой там вообще никакой ни смысловой нагрузки ни какой либо еще ценности. Весь текст он сидит в кафе и пишет бухим книгу, сидит в кафе с каким крутым английским писателем, которые потом прогремели и предается любви со своей тяночкой.
А во втором случае не понятно за что дали Нобелевскую премию по литературе, я не знаю может они просто обязаны её выдать хоть кому-нибудь и в тот год было просто на столько все хуево, что лучше этого не нашли или я хуй знает, для меня нобельцы зашкварились, которые раньше в моем понятии давали премию за ахуеть какие открытия, которые двигали прогресс человечества и еще бурно обсуждали кому бы именно и за что её дать а тут так на изи за такой высерок уровня пятой-десятой литературной пробы текста на продажу, какой-то просто рандом.Вот, кстати, сейчас недавно какая-то русская бабуленция получила премию как там сейчас дело обстоит ? Заслуженно ей дали или просто по аналогии с Хемингуэйэм ? Какой-нибудь просто оказавшийся удобным антироссийский текст на волне настроений в Европе о злом Путине и этакий политический ход или что-то годное?

>>335210 (OP)
Джон Барт "Плавучая опера".
Чёт совсем слабенько как-то...

>>335210 (OP)
Кара-Мурза. Название книги даже не помню, но, судя по всему, они все ебанутые. Есть ли вообще писатель-публицист хуже?

>>335231
Повелитель мух то чем не угодил?

>>354459
Удваиваю непонимание.

>>354462
Кафка - бог-император от мира литературы.

>>354462
>Весь Кафка
Ты че, мать?

>>335316
>>335393
Кстати, что "...легкость бытия", что Тошнота - слабые произведения самих авторов. За Кундеру не скажу ничего кроме того, что Штука немного лучше Легкости, а вот у Сартра куча куда более сильных произведений.

>>354750
Например? Еще преимущества было бы интересно почитать

Шопенгауэр "Афоризмы житейской мудрости".
Повелся на советы с букача.
Такого чсвшного кукаретика еще поискать надо, мол его слова это единая неопровержимая истина! НЕ ВЕРИШЬ? АРИСТОСТИЛЬ СКАЗАЛ!

>>335210 (OP)
Сто лет одиночества

>>354811
Аристотель вообще в католической традиции авторитет беспруфный. Быть может Шопен католик?

Лимонов Дневник неудачника

>>354795
Я, вообще, считаю, что Сартр как драматург куда как сильнее, чем как прозаик. Я советую читать его драматургию, прямо подряд, потому что не знаю чужих вкусов. "Грязными руками", например, выдающее произведение, но на неинтересную мне тему, которую я для себя давно решил, но кому-то она поможет выдать новый виток мыслей. Он писал ее ввиду своих марксистских идей и разочарования в них.
Я очень советую "Мухи" и еще две самые известыне его пьесы - "За закрытыми дверями" и "Грязными руками".
Из прозы ничего осбенного не могу назвать, "Тошнота" сумбурна и туманна, а остальные произведения бедны на мысли. Важное автобиографичекое произведение - "Слова", можно почитать, поузнавать себя. Ну и сборник "Герострат".
Если понравятся Мухи, то советую обратить внимание на Ибсена, позднего, его не всегда можно найти на русском, но на английском есть почти все его пьесы, кроме Катилины, ЕМНИП. Тоже автор, у которого самое известное его произведение - чуть ли не самое слабое, кстати.

>>335210 (OP)
Лежал в больнице, делать было нечего, прочитал "Левиафан" Акунина. Тогда мне понравилось. Вышел из больницы, купил все книги про приключения Эраста Фандорина, что вышли на тот момент. Читал и разочаровывался.

Двачую легкость бытия Кундеры.
Причем первые страниц 60 шли прямо очень, я чувствовал погружение и оно усиливалось, автор вводил термины, теории, развивал и объяснял, философский оттенок чувствовался, но весь роман, когда он долбит 4 идеи и опять начинает рассказывать почему у этих персонажей такие проблемы, то начинается скукота и это, как казалось глубокое озеро, в которое постепенно погружает читателя автор, оказывается мелководьем. Дальше, после 60 страницы, рассуждения остаются на том же уровне, что уже кажется неглубоким и незначительным. Он сам выдумал персонажей с их историями, и на все их проблемы ссылается в прошлое, а это, как по мне, прием быстро надоедающий. Из попытки сделать роман с философским оттенком, получилась претенциозная каша с четырьмя мыслями на всю книгу, которые он будто вдалбливает в читателя, не оставляя ему возможности на собственные версии и представления. Ожидал большего от "живого классика".

>>354811
>Шопенгауэр "Афоризмы житейской мудрости".
>Повелся на советы с букача.
>Такого чсвшного кукаретика еще поискать надо, мол его слова это единая неопровержимая истина! НЕ ВЕРИШЬ? АРИСТОСТИЛЬ СКАЗАЛ!

Ой, а какой-нибудь Заратустра тогда кто?

В поисках утраченного времени божечки 3 из 7. Ну я и мазохист.

>>340164
Лел

>>352237
>Улисс
Двачую 4 раза дропал

>>355242
>352237
>Улисс
>Двачую 4 раза дропал
Ну а ты типа базу для его чтения имеешь? Шекспира, Гомера перечитал или просто как школьник с нахрапа, прочитал что "это илитно" и чтобы выебываться в разговорах читал?

>>355242
>>352237
Да вы охуели, думал под видеорелейтед вот-вот навернуть.
Просил совета что-то про Ирландию, Шотландию с пьяными рыжими хулиганами и драками в пабах под волынку с клевером, а тут говно, вы говорите, оказывается.
https://www.youtube.com/watch?v=YPaz0p2dpEk

Хемингуей...
Просто до ужаса нечитабельное форсенное говнище.
Диагноз: мечта псевдоинтелектуала - превозмогателя

>>355260
Да ладно, у него старик и море топчик. Хотя много и скучного.

Ерофеев - москва-петушки.
Говенее пока ничего не сыскал. Весь этот пьяный символизм с глубокими рассуждениями нахуй никому не сдались. Блять, да любой может написпть тоже самое.
Вооот, алексей мирошкин - лефортово - ашан. И главное, отсылайся ко всяким историческим событиям, выебывайся словарным запасом, рассуждай над тяжестью бытья!

>>355301
>. Блять, да любой может написпть тоже самое
В совке - не любой.

>>355301
>любой может написпть тоже самое
Напиши, пожалуйста.

>>355315
После вчерашнего я очнулся хуй знает где. Меня грели две отопительные трубы и туша федорыча, товарища по цеху.
Проснувшись, я сразу же кинулся к своему рюкзаку чтобы сыскать там три топора. Фуух, не пропало. Посидев, похрюкав, я решил что надо бы не тупить и пиздошить домой.
А неет, сначала зайдем в бар.
Выбравшись из подвала дома на лефортово, попиздел я в местный кабак. Улицу освещали ночные звезды и всякие ништяки которые мне щас мерещиться будут. Со мной шел товарищЪ горбач и твердил мне, что я все сломаю нахуй. Говорил чтоб шел, да спать ложился.
Через несколько переулков он шелкнул пальцами и испарился в воздухе. Слева от меня следовал товарищ Цыльен, и нес какой-то невнятный бред. Он спросил у меня: - Вень, а ты знаешь что в девяностых творится?
Недолго думая, я ответил: Рябо, сейчас 81, какие 90-е? Я понятия не имею что там.
Единственное что нас объединяло с товарищем Цыльеным, это то что мы оба не понимали что происходило в 90-х...
Рябо уебался в блевоту, и исчез, оставив меня одного.
Я подошел к местному кабаку "мокрый закон".
Глава вторая
...
продолжай, хули

>>335210 (OP)
>О прочтении чего сожалеет анон?
Дмитрий Быков. Наверное, самое блевотное что есть на постсовке.

Платон "Государство" дичайшая хуйня

>>355943
Ой, ну все.

>>355964
Нет Платону!

Москва-петушки.
Выше уже писали, добавить нечего.ладно хотя бы издание красивое урвал

Трилогия "Числа". Понял, что говно по первым предложениям, но ПРОЧИТАЛ ВСЕ ТРИ КНИГИ, основываясь на том, что я не могу чего-то утверждать голословно. Так что... КНИГА ДЛЯ ДОЛБОЕБОВ, КОТОРЫЕ ЖРУТ ГОВНО НА ЗАВТРАК ОБЕД И УЖИН

Цикл "Темная Башня". 1-ую еще можно, а дальше определенно не стоит.
Бернар Вербер.

>>356388
Ну нет
Стрелок>Бесплодные земли>Колдун и кристалл>Извлечение троих>моча>Темная башня>говно>блокнотодауны>Волки Кальи>>>Песнь Сюзанны

Пожалел, что прочитал первые полторы книги В поисках утраченного времени. рад, однако, что вовремя остановился.

>>335210 (OP)
Над пропастью во ржи.
Переоцененное говно.
тред не читал

>>354187
Ты смеешься, а я про двач лет в 12-13 узнал.

>>356547
Ты не один, Бро. Правда, первая доска была не двач, а форчан.
22 года

Невыносимая легкость бытия
Уныние и пустословие. Неумная и некрасивая книга

>>354462
То есть ты прочитал всего Кафку и теперь сожалеешь об этом? Oh, wow

>>356547
Пиздец, а я думал, это я унтерменш.
узнал про борды в 16, 22 лвл с мозгами, сожжёнными двачем нульчем.

>>335210 (OP)
Классическая русская литература.
Очень жалею потраченнего времени на эту копипасту. Ничего своего, ничего оригенального. Разве только Достоевский, но это депра и уныние.
Когда открыл для себя литературу всего остального мира, то понял как нас всех дурили, дурят и будут дурить. Жалко, что в школе нам насильно вливают этот далеко не самый качественный продукт.

>>354186
Ты издеваешься? Кастанеда это мистическая херата для даунов, которой куча в книжном мире. Просто в совок завезли только этого представителя. И не малообразованный советский обыватель впитал эту "духовность". А теперь подобного контента и от наших достаточно.

>>358359
>оригенального
Ну понятно.

А я, напротив, был восхищён, открыв для себя русскую литературу. Не только фикшен - но литературу в широком смысле: философию, критику, личную переписку, сборники статей, путевые заметки. Обнаружил целую цивилизацию, которая погибла совсем недавно, каких-нибудь 100 лет назад. При этом очень близкую по духу.

>>356585
А про бороды когда узнал? Сейчас борды не являются сколько-либо социально значимым явлением и опасности не представляют. Младшее поколение "школьников из МДК" со смехом пережевала всю эту анимешную залипуху.

Любовь к трем цукербринам

>>335231
Пободробнее на счет тошноты можно? уже купила, а ты пугаешь

>>355310
В совке дохуя бухали и читали, так что любой.

>>358389
Купила так почитай, чего уж теперь. Возможно, гениальность романа в том, что автор и им написанное творение вызывает тошноту. И при упоминании жабы человек испытывает если не рвотные позывы, то экзистенциальную тошноту совершенно точно.
Лучше бы ты Камю купила, серьезно.

другой анон, читавший это чудо.

>>355330
Глава вторая
На входе стоял крепкий парень, одет в зелёные с пятнами брюки и куртку как у лесничего.
Куда прёшь, ёпта,фейс-контроль, орёт. Я ему чего, вход загородил да ещё словами непонятными обзываешься? какой-такой контроль, госприёмка что ли? Так бы и сказал. Нахуй нам теперь госприёмка не упёрлась, отвечает, сейчас времена другие.Кто рожей не вышел - того не пускаем, эт значица и есть фейс-контроль. Ибо времена другие настали.Новое мышление, житти по-новому, понял?
Да как же тут понят, коли без ста грамм не разберёшь, а в кабак не пущают за ста граммами. От роду человеческого никакого контроля не было, меня здесь каждая собака знает и вот-те на, рожей не вышел! какие такие времена другие? Вчерась вот Рябо про 90-е меня спрашивал, чёрт их всех с этими времена разобрал..Ан-нет, это ж сегодня было, а не вчера.Ну да, натурально, сегодня. Вот только сейчас и говорили с Рябо, когда сюда шли.
Не-ее, говорю, мужику, ты мужик, меня пойми правильно, может у тебя и служба, но тут во-первых, без ста грамм не разберёшь, а во-вторых меня каждая собака здесь знает.
Ну так сто грамм, это мы сообразим, он отвечает, мы ж чай тоже звери какие в конце концов, а люди-человеки.Да и смотрю я, мужик ты - правильный, нашенский. т
Так прямо и сказал. И достаёт из-за пазухи флягу такую плоскую металлическую, сам отхлебнул и мне протягивает.Меня говорит, Саньком величать, за знакомство значица.
Ну хрена ли тут долго думать да стоять выкобениваться аки девка красная?Надо человека уважить, грех ведь от угощения отказываться.Человек-то он ведь может от чистого сердца угощает, а ежели откажешься, ты может этому человеку в саму что нинаесть душу плюнешь.
Ну за знакомство, отвечаю, меня Веней кличут. И принимаю, значит, угощение. А во фляге, видать, коньяк, да дорогой, такое с первого глотка тепло по всему телу пролилось, такая истома, будто бы в тёплом море в Бердянске купаешься.
Возвращаю ему флягу-то и говорю: а что за времена-то вдруг другие, Санёк? Меня вот надысь про 90е распрашивали, буд то я ведаю как там в эти 90-ые...
В 90-ые, отвечает, было лучше.Дышалось, говорит свободнее в 90-ые, надежда на что-то была, хоть и жрали залупу без соли,а сейчас всё измельчало. Я говорит чехов до конца своих дней рмочить клялся, они ж моих дружбанов вместе с танками на моих глазах жгли вместе с танками, а теперь с этими чехами в Горловке брататься должен да из одного котла жрать?
Ну я здесь думаю, нужно поддержать беседу, раз у человека наболело, заодно покажу свою политическую грамотность. Дело известное говорю, вонзили нам чехи-братушки нож в спину. Заваруха была ещё та, гибли наши воины-интернационалисты, Царство им Небесное, на пражских улицах, пали геройской смертью от рук западных наймитов и фашистов. так ведь долг свой выполняли! Там ведь антисоветский ебать его заговор на деньги западных империалистов, душить нужно было в зародыше гадину пока всю страну не одурачили и в НАТО не втянули.

>>358426
Во-первых, это нихуя не похоже на слог Ерофеева. Во-вторых, съеби в /izd/ач.

>>358427
Это не отменяет того факта, что Ерофеев - говно.

>>358440
А что не говно?

Мимо.

>>358440
Это не Ерофеев говно, а ты обосрался.

>>358415
Ну Камю читала уже
Просто все Сартра хвалят-хвалят...

Есть паблик в вк, где нормальный вкус у тамошней аудитории, чтоб было что выбрать. А здесь же каждый автор пидор

>>358465
Ну так свали отсюда на нормальный паблик в вк.

>>358465
>Просто все Сартра хвалят-хвалят...
никто его не хвалит, глазуна ебаного, просто форсят периодически.

>>358465
Да, есть
vk.com/mhkoff
А здесь только злобные девственники сидят, пердят за желчью за маской анонимности, чувствуют безнаказанность. Пошли отсюда, сис.

>>358389
Говно.
Вызывает тошноту не экзистенциальную, а физическую. Да и у главное героя, кажется, тоже не с бытием проблемы, а с пищеварением. Золя бы ему.

Понятно, что это метод, но у Камю убедительнее.

>>351960
Читаемая, но слишком поверхностная. Щито поделать, если эта литература расчитана на широкий круг читателей...

>>358526
Вы только посмотрите на этого мыслителя!

>>352113
Из этого 1984 самое годное, концовка вообще порадовала, а остальное да, весьма однообразно в добавок к этому ещё прочитал Механическое пианино, опять же ничего нового.

Мимо не советую никому культуру времен апокалипсиса.

>>358928
Кстати, двачую. Где-то заинтересовался содержанием книги, а в итоге совершенно неинтересное чтиво - дропнул на пятой статейке где-то.

>>335272
Ну ты и даун.

Поппи Брайт "Изысканный труп" и Витткоп "Некрофил"
По сути просто мерзко читать про этих всех некрофилов/канибаллов и тд.

>>358359

Литературу какой страны, "оригенальный" ты наш, тебе довелось открыть?
Кто тебя "дурит"?
Известны ли тебе, помимо тобою наверняка не читанного толком Достоевского, Андреев, Помяловский, Платонов, Шмелев, Белый, Бунин?

"Продукт" ему "некачественный" "вливают", видите ли. Худшего описания не придумать.
Продуктом некачественным ты сивуху магазинную называй.

Подобные тебе избалованные невнимательные бестолочи, желаниям которых нужно потакать, мало того что ничтожные читатели - это не страшно, ей-богу, - они ничтожные люди, которых следует развлекать и которые, будучи совершеннейшими посредственностями, покорно и сладострастно будут пожирать новые "продукты".
А еще мне думается, что ты любитель кинематографа, причем самого низкого пошиба.

>>359236
Марьвана, лучше проверяйте тетрадки.

>>359240
Проверила тебе за щеку.Переписывай начисто.

>>335210 (OP)
Улисс там под слоем поэтического модернизма завёрнута сальная педерастия (Платона форсят по той же причине, только у него ещё и стиль дрянь, и не только стиль)

>>354404
>"Старик и море"
А Быков ее любит

>>359627
>Быков
Я его не читал, но я уже презираю его за один только здешний форс.

>>359631
>Я его не читал
Ты не только ничего не потерял, но и даже в чем-то выиграл.

>>359631
Он сам себя тут форсит. Двач давно уже полон ботами и анонами за денюжку.

>>340247
Толсто.

>>358360
"...малообразованный советский обыватель.." школьники охуели вообще.

>>358838
Дивный мир это 1984 для девочек. Да остальное у Хаксли тупое гавно.

Сорокин. И о боже как я рад, что не тратил деньги на это

>>360047
Чего так? День сахарной Теллурии охуенен же.

>>360170
Сорокин-концептуалист > Сорокин-пророк-политолог > давило из Голубого сала > червь-пидор > Сорокин-фантаст-бро

Анон, я прочитал первую книгу "Стрелок" и мне она показалась неплоха, я скачал в электронную книгу весь цикл. Сейчас я добрался до последней книги, собственно тёмной башни, и чувствую себя так, будто я добровольно жрал чашу с говном, в надежде что в конце будет вишенка. Вишенка была сверху, в первой книге, а потом слои говна, пиздец каких только залупных приёмов не использовал Кинг - начиная с того, что он всё напиздил отовсюду, и это были вестерны дешевки с Клинтом иствудом, стихотворения и поэмы каких-то ещё писателей, всё это он сам описывает в своём послесловии как он работал над циклом в одной из книг, там собственно есть как он посмотрел какой-то дешёвый боевичок и адаптировал на его сюжет книгу "Волки кальи" спиздив попутно "снитч гарри поттера" как оружие, какая там у них игра была в гарри потерре, и сделав роботов-волков как доктор Дум марвела, т.е попиздил ещё и у марвел комикс. Потом он обрывает сюжет одной из книг просто концовку, потом он в книги песнь сюзанны делает встречу героев с самим собой писателем и ноет как он тяжёло работает над этим циклом. А ещё в книге до этого, он перетаскивает персонажа своей одной из первых книг салемс-лот или как там перемещает персонажа и использует ещё сюжет той книги как часть истории, вводит вампиров! Это просто пиздец, и ещё он описывает там как люди типа приписывают ему сверхествественные свойства мистика от которого в мире появляются странники во времени и пространстве!!!
Вчера я промотал просто большую часть книги песнь сюзанны, потому что не мог больше выносить эту ебаную нумерологию про 19 и 99 и про какую-то черепашку, про лучи. Когда-то в одном из тредов я увидел отзыв анона что он закончил башню и она 10/10 пиздец, этот человек был мудак и стивен кинг писатель уровня Юлии Шиловой и Дарьи Донцовой только в сфере низкосортных говноужастиков блядь. Пользоватся такими литературными приёмами как он - просто зашквар.
Стоит ли мне читать последнюю книгу? Уверен что там будет временной парадокс в конце, который оправдает всю залупу что была и все нестыковки сюжета и его дыры.

>>361686
Третья и четвертая (ламповое описание детства и первой любви Роланда до появления мира "Противостояния") хороши же. А так да, остальное блевотина. Особенно, "Песнь Сюзанны" и "Волки Кала". Хотя, концовкой с Роландом он Кинг здорово всех озалупил.

>>361686
Я два раза читал, мне все нравится.
И Иствуд, и концовка, и что Волки Кальи по Семи самураям Куросавы. И что историю священника из Салема дорассказали. И появление автора как персонажа. И параллельные миры.
Ты просто тупой, наверное, или необразованный. Где автор жонглирует стилями и сюжетами массовой культуры, ты видишь "пачиму ни так, как оно должно быть, раньше было иначе, а типерь все спуталось".
Такое же быдло, помню, бомбило от изящной концовки, орало там "а чем кончилось я ничо не пони" и пр.

>>360043
Совки оче любили жрать всякую астрологию и прочую херомантию, это факт.

Весь Достоевский.

>>361717
Тебе и собака нравится.

Вварился.
Сука, НЕНАВИЖУ, ПРОСТО, БЛЯДЬ, САМОЙ ЯРОЙ ЯРОСТЬЮ НЕНАВИЖУ ЭТИХ ЕБУЧИХ БУМАГОМАРАК Ге́нри Ла́йон О́лди. Они мне всю душу засрали своей графоманией, у них плохо вообще всё. Лет 7 назад у меня не было ничего, кроме 5-6 их книг и мне приходилось это говно наворачивать. Это такой лютый пиздец, я до сих вздрагиваю во сне.
Алсо, Чехов скучно пишет. Вроде и рассказы маленькие, а все равно спать хочется после первой страницы.

>>351963
>Гиперион не читал, говорят вин, но про Террор тоже говорили..
Хуйвин. У Симмонса единственная годная книга, запомни ее хорошенько - Илион. Правда начиная с Друд я его творчество уже не читал, но не думаю, что он родил чего годного опять.

>>361815

Посмотрел, у Олди этих вышло 47 романов. 47, пиздец. Это кто-то вроде Донцовой?

>>361820
Донцова хоть не выебывается, а у этих рейтинги на сайтах высокие и вообще чтиво для интеллектуалов считается.
>вышло 47 романов
Ну это ПОКА...

>>361765
Я люблю собак, да. Я вообще всего Кинга читал. И прямо сейчас читаю.

А ну быстро мне обосрали Дюма и его самое известное творчество!

>>361861
бросил читать Графа Монте-Кристо на середине - скучновато про эти балы и светскую жизнь читать.

Борис Рыжий. Такой хуеты не пишут даже семнадцатилетние первокурсницы.

>>361900
А в чем ваще фишка Дюма? Откуда у него такая популярность?

>>362243
Писал в свое время годные приключенческие романы

>>362243
Дюма классе в шестом-седьмом выезжает отлично. Позже уже наивняк.

>>362306
Вообще глупо относиться ко всей литературе серьезно. Приключенческий роман стоит читать отключив рефлексию, и тогда все зависит от мастерства рассказчика. "Три мушкетера" при таком подходе заходят хорошо и в тридцать (позже не было возможности попробовать, лол).

>>335231
Сук, уловку 22 и повелителя мух не трожь.

Розанов Василий Васильевич "люди лунного света""Опавшие листья"Философия с омисаниями сексуальных перверсий для специалистов если только, да и то пользы мало.Фридрих Ницше как автор вообще (это голос похоти зверя,вне разума)

Все книги включающие в себя: жалость, героизм, романтицизм, реализм (Достоевского в особенности, остальное хз) в топку. Всю школьную литературу тоже к хуям.

>>335257
Ну и уебан же ты.
А Гомер крут.

>>335292
А чё, нельзя?

>>335210 (OP)
Все книги Буковски)

>>364586
надо больше скобочек, так же прикольнее))))))))

Наверное, все забыли или не читали, ведь есть такие, да? 50 оттенков серого, строжайше не рекомендую, как только увидите эту книгу, собирайте ваши шмотки и бегите, бегите со всех ног оттуда. Кто читал, тот меня поймёт, а кто не читал, тому, быть может, выпал отличный шанс жить счастлива

>>335210 (OP)
"Капитанская дочка" наше-все-Пушкина
Не читал в школе, т.к. пропустил уроки по болезни.

Решил уже в более зрелом возрасте перечитать - не понял, чем отличается от обычного дамского романа с каретами и помещиками.

>>335210 (OP)
Макс Фриш. Homo faber.

>>364850
Ну хоть один действительно прочитавший упомянул эту книгу, а не потому что "так надо".

Война и Мир. Знатное графоманство.

Все от Захара Прилепина. Замахивается набольшие темы, а идет в никуда.

>>354462
Карнеги работает.

Мастер и Маргарита.

>>372616
переоценённый среднячок. Хз, чё тп его так любят (ни одна из них мне так и не смогла объяснить за что)

У войны не женское лицо. В свое время прочитала в школе. До сих пор помню описания пыток. Не знаю, зачем заставили прочитать это в 3ем классе или около того. Лучше бы и не читала.
А так в основном нет сожалений. Каждая книга была прочитана не зря. В любом случае пополнила свой словарный запас и приобрела возможность выебнуться при случае. Хотя сейчас вообще ничего не могу вспомнить из того что читала раньше, когда активно читала чуть ли не книгу в месяц. Сейчас вот впервые читаю буковски и чувствую себя какой-то говноедкой, причем читаю уже довольно долго. Точно больше месяца.

>>372617
Они не знают. Просто считается, что это дохуя глубокое произведение. А на самом деле просто легко читается и поэтому любимо школьницами. Здорово выигрывает в развлекательности у большинства произведений школьной программы.

>>372617
"Новое издание энциклопедии русской жизни: быт и нравы постреволюционной эпохи". Ну и помимо этого годное городское фентези с уклоном к магреализму.

>>372635
Борхес так-то тоже легко читается.

>>372635
>>372616

Пробовал осилить это говно три раза, даже Великого канцлера - черновик романа, наворачивал.
Но у меня всегда бугурт был от второй части, когда в повествовании появлялась Маргарита. До нее - отличная книга! После появления ТП - становилось все более мерзко с каждой страницей и я бросал.

>>335210 (OP)

Песнь льда и Пламени.
Макс Фрай.
Сумерки(да, я читал даже это).

Рэнд и Замятин норм, зря накинулись.
Из последнего, не отвратительно, но разочаровало: Степной волк - самолюбование over 9000, школьная философия. Дроп на 25%.
Над пропастью во ржи - подростки частенько долбоёбы и пишут хуету. Автор очень правдоподобно перевоплотился в подростка. Но зачем это читать?
>>339798
> Доктор Живаго
Сейчас читаю. Пиздец. Просто хуетень. Море персонажей, нихуя не происходит.

>>372640
>Макс Фрай.
Да уж лучше он, чем какое-нибудь псевдоинтеллектуальное говно из местных форсов.

>>372762

> Степной волк - самолюбование over 9000, школьная философия

Это насколько надо быть конченым, что б не понять, что это ИРОНИЯ точнее самоирония

>>358360
Ты Кастанеду читал, школьник? Первые три книги хотя бы?

>>372821
Ты ведь не читал. А только слышал от тех, кому кто-то что-то рассказал.

И это чмо еще на совков пиздит с их "не читал, но осуждаю". Если ты решил мне напиздеть в следующем сообщении, что ты всего Кастанеду осилил за два дня, то я реквестирую у тебя, как у знатока, "подобного контента и от наших достаточно".

>>372821
У чувака на вебм точка сборки сместилась.

Кен Кизи "Над кукушкиным гнездом" невозможно читать из-за дерганного стиля написания, эта книга очень так нехило расшатала мне нервы

>>354133
>"Побудь в моей шкуре."

Похоже на название cuckold - порнухи

>>372969
Проиграл.

>>335701
Хуй вас знает. Сартр - философ и читать у него нужно трактаты, а не художку.

>>361686
1, 2, 4 хороши (4 особенно). волки кальи - пиздец параша. остальное вполне ничё так.
Алсо, посоветуйте книг, похожих на 4 часть, где про детство Роланда было.

>>361820
первая ссылка на яндексе говорит про 59. прошёл месяц. мне страшно

Москва-петушки, весь Буковски, весь Пелевин и другие книжки для хипстеров

>>335600
Двачую! Слишком предсказуемый сюжет и развязка

>>372796
Я бы принял "Степного волка" за шутку, если бы эта шутка не затянулась на сотни страниц.

Привет Анон, вчера вечером заглянул в этот тред и начала строчить своё самое ценное и самое важное мнение на свете. Ибо в книгах я знаю толк. Перед сном, я решил посчитать сколько литературы я прочёл и понял, что мой уровень заметно выше большинства разумных людей\сверстников\коллег по работе. Больше книг, больше понимания при том, что особо книжки не люблю читать. Просто так сложилось, что я много читал. В барах и клубах клеил даже тёлок, рассказывая про претензии Бродского к Высоцкому и тому, что "классика победит сарказм". Ближе к середине моего высера на двач, я понял что описывать плохую литературу нужно серьезней чем с мобилки перед сном. И вот я вернулся, чтобы завершить начатый позыв.

Давайте разберёмся касательно хейта: хейтеры были даже у Пушкина, памятник которому даже блядь в Африке ебанули. Были те кто говорили, что Пушкин исписался и заебал. В рэпе есть понятие - хайп. Некий модный тренд, если на русский перевести смысловое значение. Хайп читать Бродского - классический пример явления, попавшего в нашу реальность. Я не хочу рассуждать о том,хороший ли Бродский поэт или это говно для тёлочек. Нужно отбросить эти мерила и оставить лишь суть и мякотку.

Я знаю хайп ненависти к 50 оттенкам серого, Донцовой и Паоло Коэльо. Меня в этом смысле удивляется это явление от того, что хуже чем ненависть - безразличие. Безразличие есть максимальная обструкция. Безразличие это когда забыл что ты читал. А то, что вы обсуждаете - лишь показывает, что автор попал по вашим душевным струнам и этим самым вы оказываетесь проигравшими. Есть такие писатели типа Дугина, которые создают свою реальность внутри своих книг. Даже сильнее чем мир фэнтези. И вот если ты читаешь Дугина и начинаешь размышлять о его тексте, ты попадаешь на шахматную доску ЕГО сознания и подчиняешься правилам игры АВТОРА.

Кроме литературы, которая не задела за живое, я хотел бы выделить ту литературу, которая не реализовала надежд. Например, читаешь книгу и ждёшь от неё что-то. Ожидаешь развитие персонажей, отсылок и интересного развития сюжета, а оказывается, что на самом деле всё закончилось уже там где начались подобные мысли.

Ну и конечно, хотелось бы отделить понятие классической литературы, которую я не могу сильно ругать от того, что я её до конца не понимаю. Я не могу критиковать Улисса потому что не пойму и 40% местных отсылок. Так же, нужно понимать, что Доктор Живаго с точки зрения построения книги оказался для меня слишком сложным. Это я к тому, что человек, который не понимает почему Лев Толстой отрывает одному герою ногу на Войне в "Войне и Мире" не следует разевать пасть и обвинять автора в том, что это слишком сложно. Негативный хайп Толстого возможен лишь в качестве хайпа по поводу его человеческих качеств, а не как писателя.

И ещё в оправдание классики: существуют произведения где форма ставится выше сюжета и развития событий. Тут на Великого Гетсби бочку катят. Вы можете так же катить бочку на Гоголевскую шинель из которой выросла 50% современной классики. Form over bitches.

И заканчивая своё предисловие: посмотрите на то сколько страниц в романах Умберто Эко и в российском переводе. А потом подумайте, кого вы ругаете хвалите: писателя и переводчика? Читайте хорошие книги и не вспоминайте плохие.

Что читать не надо, ибо это ошибка:

1) Кен Кизи - нет формы, нет содержания. Так и помер бы неизвестным, но нет. Псевдо-интеллектуальный фильм вытащил продажи его книг в ТОПы. Глубина высеров находится на уровне тёлочек, которые верят, что они не такие как все.

2) Не читайте бульварных книг: оттенки серого, Акунин, Ден Браун, Жри-Молись-Сьеби, Мальчик в полосатой пижаме, Бойцовский клуб, 99 франков и весь Минаев летят в тар-тарары.

3) Татьяна Толстая, Дмитрий Быков и Татьяна Устинова - люди которых стоит забыть и вычеркнуть из памяти. (за скобками оставим деятельность образовательную Быкова, он хорошие лекции о литературе читает)

4) Будьте аккуратными с Веллером. Его книги это смесь истории с выдмкой. Это романы в первую очередь, которые подвёрнуты, чтобы исторические факты под них хорошо ложились. Детям перед экзаменом в 8 классе почитать - самое то, а более взрослым я не уверен.

Всё что находится уровнем немного повыше читать можно. Это может нравиться как книги хороших парней в литературе так и вызывать раздражение и непонимание, но это и есть культурный пласт, который стоит воспринимать. Тошнота от тошноты - лучше чем чувство о книге, которую ты не помнишь. Лучше уж орать, что Пелевин переоценён или ныть, что Сорокин пишет о том как чувак купается в ванной говна. Просто это и есть культурный пласт и с ним придётся считаться.

Это в России очень любят выбрасывать части культурного пласта по тому, что люди стесняются его или считают, что условный Высоцкий лучше условного Круга. Да вот только, оказывается, что 2\3 населения вспомнят больше песен второго чем первого. Если есть явление - его следует изучить, а не поливать непонятное тебе говном. Лучше наркозависимого вылечить чем заниматься закрыванием глаз. Для иностранцев это очень странно, поскольку у нас даже тусовочки есть хейтеров чего-то. Я понимаю, что моё понимание очень странное, но думаю что кто-то меня поймёт.

>>373280
У тебя проблемы с головой, чувак. Твои суждения поверхностны, претенциозны, а стиль выдаёт склонность к графоманскому резонёрству.

>>373280
Много читать - не значит разбираться в литературе.

>>335210 (OP)
Война и мир. Дристня пзд. Читал ещё в школе и на 1 курсе, но до сих пор трясёт от бесполезности этой макулатуры старого маразматика с его шлюхами-наташами.

>>335210 (OP)
Шукшин. Никогда особой любви не испытывал к нему. Никогда не доставляли его произведения. Сказывается ещё и то, что живу в тех местах, где жил когда-то он, заебали боготворить его

Сорокин. Пару часов убил на 'Метель'. Говно.

>>373315
Попизди мне тут. Сорокин ему говно, видите ли

>>373307
Ну и дурак. Сам, поди, про калоедство и гомосексуальный педерастеж упоенно читаешь.
Бийск-кун

>>373326
Читаю

>>373296
>>373281

Чтобы суждения не были поверхностными необходимы пруфы, а это уже специальная олимпиада со скидыванием открытых лекций и ссылок на научные работы по литературе с цитатами и разбором. Мы тут все - графоманы, которые поверхностно что-то обсирают.

Про много читать, я согласен. Я имел ввиду, что я много прочел и могу о многом рассказать и отдельно, что немного шарю в литературе. Это разделённые понятия.

Так, так, так, Пришли люди, критикующие Толстого.
> трясёт от бесполезности этой макулатуры старого маразматика с его шлюхами-наташами
LOL

И людей не понимающих, что они живут в мире постмодерна:
>про калоедство и гомосексуальный педерастеж упоенно читаешь

Ну вот это тот случай, когда осуждаешь то что понять не можешь. Толстой создал гениальное произведение, изобилующее отсылками и внутренней логикой. Раскрывал персонажей, оставлял "прикольчики", чтобы ты понял когда будешь читать, а ты вот так вот проехался.
Ладно, там чурка не понимать Сорокина. Хуле, раз написано дерьмо - значит автор глупый калоед.

Такие как вы живёте в тюрьме своего сознания, забывая, что сила мысли и сила художественного слова больше чем ваша клетка. Дерьмо у Сорокина это образ, как и шлюха-наташа это глубочайший герой, раскрываемый в каждой странице романа.

Плюю на ваши могилы

"Заводной апельсин" - настоящий шлак.

Всего Ницше, ну это такой высерный бред.

>>373446

Сам ты высерный бред.

>>373462
Нет ты!

"Краткая история мифа" Карен Армстронг. Так зря я еще время свое не тратил.

Темная башня Стивена Кинга
Спойлер:7 длиннющих и скучных томов,прочитанных от скуки,кончились тем,что главный герой победил абсолютное зло во всех мирах,а затем из-за своего любопытства совершил скачок во времени и вернулся в самое начало книги,все забыв и начиная кул стори заново.Бугурт?Нет.Послевкусие неприятное,мог бы и без этого обойтись

>>373533
я хз как можно от скуки прочитать
> 7 длиннющих и скучных томов
ты в тюрьме сидел чтоль?

Чернышевский "Что делать?"

>>373611
Тьфу, я-то уж подумал ты про Пруста.

>>373641
Аргументируй.

Макс Фрай и Донцова. Первого читал от скуки, вторую - по тупости и малолетству и очень пожалел.

>>335592
Чем тебе фактотум не угодил?

Осиная фабрика. Повелся на очередной форс букача. После прочтения очень захотелось помыться.

>>373840
Обосрался?

>>374145
Раскаялся, блядь.

>>374163
Нихуя он не раскаялся. Столько дерьма настрочил, что я просто хуею.

1984 ужасно написана, очень скучна. считаю самая переоцененная книга, скотный двор намного лучше.

>>352656
>>352656
Пидора ответ.

Москва-Петушки

>>335210 (OP)
Экзюпери, что угодно.
"Над пропастью во ржи".
Гегель, Сартр, Кант.

>>335210 (OP)
Маккарти "Дорога". Не понимаю для чего и зачем я прочитал. "Самая чернушная книга XXI века" на деле оказалась описанием предметов и окружения, в мире, который вообще никак не раскрывается. Отец с сыном странствуют, находят вещи, боятся, опять находят веши, переживают как у них все плохо, и все это под нудятнейшим описанием каждого ебанного предмета.

>>347952
>Ну а так я пожалел о всем современном дерьме: Паланик, Буковски, Уэлш.

Да, разве это называется современным искусством? Дебил, который пишет, как он сам и его дружки принимали наркоту. Конечно, теперь он уже не колется, он живет на юге Франции или в другом подходящем месте и втюхивает пидорам-либералам свою блевотину.

>>347952
Рэнд для полных даунов, которые в экономике и социологии разбираться не хотят, а дрочить на капиталистов хотят.

>>374648
Почему ты так решил? От рэнд батхертят как раз леваки-коммидауны, которым про экономику даже нечего заикаться.

>>335210 (OP)
Филип Палмер - ничейный космос. Просто невероятный кал.

>>374659
Блять, ну не начинай. Ты хоть не пизди про экономику.

>>335970
Проиграл с этого второкурсника. Что, зачёт не сдал с первого раза?

Фредерик Бегбедер "Любовь живет три года". Не читайте это говно.

>>373533
это фишка Кинга. Все дело в оставшемся после прочтения ощущения безысходности, но пара книг цикла и правда скучноваты

Если всё-унылое говнище, то что можно читать?

>>375317
Либо треды на букаче, либо ограничивайся метачтением

Нужно найти книгу, но имеется лишь скудное описание:
Гг каждый четверг ебет проститутку на сухую в анал, перед этим выпивает. 2 бутылк пиво. Работал вроде клерком.
У него куча вещей, которые жена откладывала на потом . Жена умерла 5 лет назад.

Цитата из книги что-то типо:
Жгите свечи, пейте вино, носите красивую одежду

У гг есть брат, который имеет жену и 5 детей.