>>390343 (OP)
Неуловимая струя поноса, которую никак не поймаешь и которая хуярит тебе в ебало со всех щелей

>>390343 (OP)
Да потому как все его произведения одинаковые, абсолютно. Это как актер, который хорошо играет только одну роль. Вообщем прочесть одно произведение нужно обязательно, но читать все его творчество не вижу смысла, ничего нового не подчерпнешь

>>390343 (OP)
>наличие чего-то неуловимого
Того самого, отчего я просветлею и моя жизнь изменится к лучшему?

Почти все, что он написал я прочел и согласен с этим >>390395 Сделаю передышку от него и потом остальное дочитаю. Если нравится - читай, не нравится не читай. Я только скажу, что его произведения не произвели на меня особого впечатления, но я их прочел и не зря. Всю критику в его адрес нахуй ибо его никто не называет уберойдом, чтобы каждый еблан здесь выражал свое отвращение к его творчеству (свое слишком громко сказанно). Мне нравится, что буковски не подводит черту морали, в просто повествует, пока я там пальцем в жопе ковыряю и я уже для себя решаю, что хорошо, а что плохо.

>обошел стороной букач
Сколько ты тут сидишь? Два дня?

https://www.youtube.com/watch?v=EvM74hh4-xM - вся суть ценителей гриазного риализма
А что тут неуловимого? Ты хочешь что-то обсудить? Иди ты нахуй, чмо быдловатое. Ты подойди к взрослому человеку и предложи на полном серьёзе обсудить пятый выпуск Ералаша. На тебя либо с недоумением посмотрят, либо посмеются или нахуй пошлют. Так и здесь. Обсуждать книжки для самых маленьких хотите. Над вами уже посмеялись, и нахуй послали и проскролили тред с недоумением, а вы все лезите и бампаете. Всем понятно, что для детей такие книги откровение: "ого слово хуй, а тут бабу ебут ахах", "как про меня пишет! вот мы на той неделе с пацанами также! охуеть!", "о бля хенк муди", "очень жизненная книга", но нехуй топтаться на месте. Буковски это даже не литературный лакей, а тряпка обоссаная перед входом во "внеклассное чтение". Поэтому вам даже представить сложно, что это калище может кому-то не нравится. Когда ваше говном называют говном вы включаете свой маня-купол и думаете, что это неженки испугались ГРИАЗНОГО РИАЛИЗМА
Вытри ноги об него, протри ещё раз об Паланика и проходи дальше. Не каждый так может, конечно. Две книжки Буковски или ещё какой-то срани прочитают и мнят себя дохуя прошаренными гениями. Поэтому вас быдлом и называют. Трётесь вместе с обоссаной тряпкой в падике. Либо придите в себя, либо не донимайте этими глупостями прохожих. Над вами только потешаться можно, бичи литературные, неучи.

>>390698
Порватка, ты кроме ярлыков ничего предложить и не можешь. Отличная копипаста, хуесос. Не тебе решать, что мне читать. Еще и видео скинул. Спасибо, даже открывать не буду. Ты же уже все выводы оттуда выписал, да? Хорошо, что есть люди, которые формируют твое мнение. Никогда не делай выводы сам, только не здесь. А если серьезно, то это художка, а значит, что по определению говно и тут. Уже не разницы, кто написал это.

>>390706
Тебе скорую с утра вызывали, припадошный?

>>390739
Вызвали шлюху на ночь - приехала твоя мать, через нее передал тебе гостинцев.

>>390781
> гостинцев
Букет хламидий и трихомонад?

>>390343 (OP)
Своеобразная эстетика, которая понятна не всем

>>390787
Пукнул. Утром проснешься обновленным.

>>390343 (OP)

Ну это как Лебедев про двачи как-то сказал. Хорошо и свежо только если тебе 13 лет, может быть, 14. Людям постарше нужно читать уже литературу посерьезнее.

>>390945
ебать, но на двачах же бывает полезно сидеть. (захожу только в секс и иногда сюда. Ещё мой тред в /cul в топе висит)
поясни за Артёмку

>>391283
Он хочет сказать, что он сидит на дваче и ему не 13, а значит Лебедев заблуждается. Соответственно и по поводу Буковски многие заблуждаются. То есть это хороший годный писатель.

>>391305
Кто он?

Хлеб с ветчиной, Макулатура и Почтамп понравились. Все остальное это однообразное похождение по бабам и пьянки. Ну еще роман о том, как снимали "Пьянь".

>>391398

>>391398
Ты почему такой тупой?