Мы стали забывать богиню букача. Вы ведь помните как чуть больше года здесь прогремело имя Машеньки? Литературный критик Мария Иванова (кандидат филологических наук, преподаватель зарубежной литературы) беспощадно громит переоцененное говно.О Ремарке:>Добротная приключенческая литература для детей и юношества, замаскированная под ядовитый антивоенный манифест, — по сути, тот же «Васек Трубачев и его товарищи», написанный в более мрачных тонах, напичканный неказистой бытовой философией и окутанный флером романтической смерти ни за что ни про что. Несмотря на наличие в тексте оторванных конечностей, затравленных солдатиков и рассуждений о тщетности бытия, магия «На Западном фронте» мгновенно рассеивается, стоит только вдумчиво прочитать любую неповерхностную книгу о войне — «Дожить до рассвета» Быкова, «Отсюда и в вечность» Джонса, да хотя бы «Бойню номер пять» Воннегута. Впрочем, скудость языка и банальность идей Ремарка должны и без этих ухищрений броситься в глаза читателю, вышедшему из школьного возраста.О Маленьком принце:>В общем-то, неудивительно, что славная безделица, написанная автором, чья моральность вызывает некоторые сомнения (гуманист, добровольно отправившийся на войну), бередит умы впечатлительных барышень: там есть и красавец благородных кровей, и роза, и даже лисичка. Другое дело, что примерно теми же составляющими может похвастаться треть сказок народов мира, но их почему-то предметами культа не делают. Видимо, им просто недостает россыпи афоризмов, которыми предусмотрительный Экзюпери нафаршировал «Маленького принца»: без него мы бы вряд ли додумались, что все взрослые когда-то были детьми, а иметь верного друга — довольно неплохой бонус.Вот ссылка на ту самую легендарную статью, которая сделала Маше имя на букаче:http://theoryandpractice.ru/users/masha_ukuleleКстати, она опять открыла свой инстаграм. Ведь когда она стала популярна на букаче, к ней тут же понабежали поклонники. Скромной девочке пришлось анально огородится. Ну, она наконец-то успокоилась и теперь можно свободно посмотреть её фотографии. https://www.instagram.com/masha_ukulele/
>Вот ссылка на ту самую легендарную статью, которая сделала Маше имя на букаче: http://theoryandpractice.ru/users/masha_ukulelehttp://theoryandpractice.ru/posts/9794-massovyy-chitatelфикс
>>374460Прическа хуевая, раньше лучше было
>>374509Преподаватель зарубежной литературы почему то читает книги в русском переводе
>>374436Чувак, я думал на букаче ходят больше в журнальный зал.
>>374509Ебать, простушка какая-то. Где былая феминная агрессивность.
>прогремело
>>374435 (OP)Пукнулу тебе в нос
Так она нового контента не поставляет (по теме раздела). А жаль, ведь с таким изящным ехидством поливала помоечных кумиров от литературы.
>>374435 (OP)>богиню букачаЗабирай свое говно.
Голосуем за богиню букачаhttp://strawpoll.me/6713595
>>374460Бля, когда она успела сфоткаться со мной?
>>374435 (OP)Давно не был в букаче. Это что, дианон коровьей пизды?
>>374610Это кандидат филологических наук, преподаватель зарубежной литературы, литературный и музыкальный критик.
>sup /b/
>>374622>музыкальный критик Ну-ка, кинь статейку. Очередной критикан без музыкального образования, а-ля Горохов?
>>374640http://theoryandpractice.ru/posts/7731-music_neuronshttp://theoryandpractice.ru/posts/8117-angelskiy-gul
>>374666Так какая же это музыкальная критика, лол?
>>374666Что и требовалось доказать, очередная бездарность с ОБВН, пишет обо всем, но, по сути, "мастер оф нон". Музыка - тому подтверждение.
>>374689Тебе припекло.
>>374435 (OP)всем похуй/thread
>>374745Когда мне похуй я игнорирую тред.
>>374740Да. Мне припекает, когда несведущие в определенной деятельности люди лезут в нее со своей критикой.
>>374821От Горохова тебе тоже припекает? Можешь подробнее об этом рассказать (и првиести примеры хорошей муз. критики)? Мне правда интересно.
>>374821Какой человек считается "сведущим"?
>>374821То есть Жижек хуевый кинокритик? Хуже хуил из какой-нибудь "Афиши", если у них есть соответствующее образование?
color=103f# лдаыфлттлыа /color
#B8002E=103f# КГБ следит за тобой, секретных фишек двача нету #B8002E
#B8002E=103f# КГБ следит за тобой, секретных фишек двача нету /color
>>374890Безобразная ладонь и уродливые пальцы.
>>374890Нахуй бабам такие длинные пальцы? Осло, бабы, постите свои ладони и любимого автора. Это будет пальцемерения тред.
Б-же, за критику маленького принца я готов лизать её солёный клитор пока он не онемеет. Я настолько не понимаю хайпа вокруг него, насколько вообще можно чего-то не понимать. Даже южный почтовый в несколько раз лучше, принца прочитал как сказку, поплевался с слащавой философии про детей и забыл.
>>374864Божественные аналогии проводишь. 10/10. Но в теории, знание матчасти - весомый фактор в репутации любого критика. Что же касается музыки: не говоря уже о всяких микрохроматиках и пр., без знания етм, дальше рассуждений о настроениях и "глубинных текстах" в сольниках Бирна твоя критика не зайдет. Ладно Ино, но с хуя ли все эти пидоры к Штокхаузену или Кейджу лезут? С западной традицией не знакомы, но о зафорсенных академистах что-нить спизданем - илита жи.
>>374966Вангую в тебе ребенка с музыкальной школой за спиной.
>>374435 (OP)Она может так обосрать Маленького принца, чтобы я, пожелав прочитать его, отказался от своего намерения?
Трахал её, сразу после прошлого треда. Вопросы?
>>375071В чём смысл жизни?
>>375072Могу точно сказать, что не в её очке, братуха.
>>375071А потом ты проснулся на краю ночи?
>>374435 (OP)Дачем ты принёс сюда эти выпуки?
>>375079Да, и мой маленький принц уже стоял.
>>375018Хуево вангуешь...
>>375142Да ну? И музыкальной школы нет?
>>375146Ну, вот, чего ты злишься-то? Нормально жеж общались. Ну не стукай! Ну чего ты, ну...
Какой-то сомнительный ресурс, где она статьи размешала. Вышла статья-рекомендация феминистских блогов и вторым пунктом идёт Анита Саркисян. Ещё бы HeForShe в пример привели.http://theoryandpractice.ru/posts/12343-gender-feminism
>>374541Так мужик же завелся.
>>374957Если хочешь ещё унижения Экзюпери и его книжки, то почитай:http://russlovo.today/rubricator/tochka_zreniya/zemlya-lyudej
Н-но ведь по сути она все правильно написала и про Ремарка, и про Экзюпери. Есть какая-нибудь критика, от которой мне правда должно бомбануть?
>>374435 (OP)Нахуй ты сюда притащил это говно? Её ещё год назад плотно обосрали.
>>374640>а-ля ГороховГорохов хоть и копипастер и шарлатан, но вкусы у него получше, чем у любого рашкованского музыкального критика.
>>375071>Вопросы? Бреет?
>>375451>вкусыОй, бля...
>>375451Кто ето - горохов?
>>375505Форс музача.
>>375502Srsly, я скорее прислушаюсь к мнению любителя этно и блюзов типа Горохова, чем к дохуя интеллектуальному музыкальному критику, слушающему какой-нибудь говнорок или кондовую классику.
>>375451Уф, ну-ка заскринь свой измеритель вкуса, хуйняша)
>>375599Залупу тебе на воротник, пидорчонок.
>>375269Здравствуйте, Дмитрий Евгеньевич.
Сёстры! Я наконец-то поняла, что нужно сделать для того, чтобы тяны окончательно освободились от гнёта хуеносцев. Пукать! Пукнуть в нос мужскому полу. В прямом смысле. Если мы начнём выпускать газы публично, открыто, не стесняясь, тяночки встанут на один уровень куньём. Так давайте же, сёстры, пукнем в унисон! Салют! Если твой мужлан сейчас спит рядом нависни над ним попкой и серани ему в нос. Обижает хуемразь из твоей школы/универа/работы? Просто громко пёрни! Няши, эти спермобаки ещё будут боготворить наши пуки! Пукнем в унисон! ПУК! ПУК! ПУК! ПУК-ПУК!!! ПУК-ПУК-ПУК!!! Нет прекрасней звуков, чем девичий пердёж. Так победим!
Что, Машенька,не можешь жить без лайков,вот и сюда за ними снова пришла? Тексты в стиле журналистики-спрайт никого и никогда не делали богиней и уж тем паче букача. Обосрать книги, не тобой написанные, делая пафосный еблет может каждый. Ты напиши что-нибудь длиннее трех страниц. А мы почитаем,поржем
>>378968Спердобейся, уйми свой баттхет.
>>374435 (OP)Няшный мальчик. Я бы его трахнул.
>>379021>Няшный мальчик. Я бы его трахнул. Намекаешь на то, что она трапик?
>>375536Узбагойса, Горохов не любит ни блюзы, ни этно.
>>379023>ни этноORLY?
>>375502В повестке дня Горохов разбирался нихуёво так, пока работал в музпросвете. Да и писал очень годно, читалось легко.
BB
Ни для кого не секрет, что музыкальные или литературные критики — люди, как правило имеющие сексуальные девиации. Не в силах воплотить свои тайные желания, они переключаются на рецензирование.
>>374435 (OP)Верно же все говоритПодпишусь на нее таки
>>375254>пок пок феминизм ета ат недаеба кукареку!Уебывай, шовинистическая свинья
>>378916Вот это подрыв малолетнего сексиста.Уроки-то сделал уже, антифеминист мамкин?
>>3808721. Аметист здорового человека2. Аметист курильщика
>>380887Кто Докинза побил?Зачем Докинзу нищебродский айфон?заглядывай к нам в /c/, няша :3
>>380888SU — это новый тамблерофорс? Если да, то пони были масшиабнее.
>>374435 (OP)Тред не читал и не буду скажу и уйду навсегда.Короче - рожа жидовская уней. Глаза коричневые, наверное духовно богатая дева, кунов на ДУШУ ловить будет. Стало быть уродливая. На самом деле у нас плоть важнее духа и в тёлке решают сиьски. Сисек - нет, ну какой тебе Ремарк, извини? Всё.Беспонт, трагедия общества, что надо постоянно делать вид что воспринимаешь таких дур которых тыячи вокруг - не продохнуть, всерьез. Это притвортство отнимает силы, парализует волю. Член падает в конце концов.Они общественно опасны.На этом всё дамы. Да.
>>380899>жидовская уиииУебывай, нацишваль
>>380895Не ебу, просто мультик с красивыми задниками и нехилой ДРАМОЙ для рейтинга 6+
>>380899>в тёлке решают сиcькиНоги важнее.
>>380911Главное - возраст
>>380911Главное чтобы пизда была, а все остальное в женищине к ней приложение и дополнительные опции.
>>380931Да. И ещё рубашка в клеточку, ещё серые джинсы и не умение делать фотографии. И волосы которые как у Фродо от дождя кучерявятся. Это тож.Есть?
>>380958Зачем пизда, если есть рот?
>>381007Рот и у тебя есть.
>>381085Нужна тян. В субботу была.
А вообщет не нужна. Я лучше нет. Я сваливаю. Не нужна короче. Ссори. Простите за беспокойство.
qq
Бамп
>>381097>ссориэто шифр какой-то? Почему мэддисон всегда так пишет, это же не может быть ошибкой, какой мудак может писать две буквы там где они так даже не слышатся?
>>391009ϟϟори
>>374435 (OP)>автором, чья моральность вызывает некоторые сомнения (гуманист, добровольно отправившийся на войну)Тупая шаблонная пизда. Слишком пытается быть грубой и оригинальной, но зачем, когда уже есть Лимонов. Только от того, что я не вдохновлён писаниной ремарка, её авторитет в моих глазах не поднимается.
>>391091>ЛимоновБггггг Что он может у кого вызвать, кроме гомерического хохота? Клоун и пидарас в одном лице.мимо
