Прочитал "Цветы на Чердаке" В. Эндрюс. Зашел на вики по этой книге и увидел, что там еще 4 книги-сиквела. («Лепестки на ветру», «Сквозь тернии», «Семена прошлого» и «Сад теней»). Поясните плз за эти книги, стоит ли читать, ваше мнение о них. Почему то у меня самого складывается о них впечатление высосанных из пальца продолжений с водянистым сюжетом. Как бы мне не нравилась первая книга, просто не представляю, как можно выжать что-то, хоть наполовину годное из продолжения.
Как по сравнению с "Цветами" раскрыт сюжет в следующих частях? Вызывает подозрение разница в популярности между первой и последующими частями
Бамп
>Семейная сага с захватывающим сюжетомМне бы от одной этой фразы руки обожгло. Это конечно, если бы я взял в руки нечто с такой уебанской обложкой.
>>377303Не думаю, что в данном случае следует обращать внимание на "рекламный ход" издательства, не имеющего к автору и идее книги никакого отношения. А сюжет действительно не плохой. Книга, если не ошибаюсь, топ 50 (из художественных) по версии ВВС, если не ошибаюсь.
>>377311Ты, случайно, не ошибаешься?
>>377391Если не ошибаюсь, нет.
>>377406Если, конечно же, ты не ошибаешься.
>>377253 (OP)Фильм смотрел с таким названием. Мамка детей травила? Хорошая говоришь? Надо бы почитать. По сабжу, продолжения всегда хуже, если понравилось, чего бы снова не окунуться в тот мир, пусть и с ожидаемыми ощущениями? Дропнуть всегда можно.
>>377253 (OP)Из-за этой книги мы с сестрой начали ебаться.
>>377578Книжка действительно годная, фильм по сравнению с ней ничто + пишет очень хорошо. В фильме 2014 сюжет вообще исковеркан.
>>377579А мы с сестрой начали бабку стрематься. Вообще не хаваем теперь у нее.
>>377579Пили прохладную
>>379187А что тут пилить. Обсуждали эту книгу. Как-то в обнимашках незаметно перешли к поцелуям. Ну, мы и до книги любили друг друга трогать, няшиться немного. А книга послужила катализатором. Вообще, я плохо помню сам момент срыва, т.к. это было несколько лет назад. Сейчас продолжаем трахаться и няшиться.
>>379191Надо брать.
