Сап, букач, прочитал на днях книгу Достоевского "Преступление и наказание" и пришел сюда излить своё никому не нужное мнение. Ну что сказать. Концовка безбожно слита. Я ожидал что-то типа убийства этого подлеца Порфирия Ивановича или в худшем случае бега, а получил то, что убийца послушал проститутку, у которой чудом крыша не поехала( хотя есть намеки на ее юродивость). А ведь и правду говорил Раскольников, мол зря он сел за убийство какой-то вши, твари дрожащей, право не имеющей, которая лишь гадила людям, так еще и в сибирь поехал. А так, ведь неплох роман получился. Чего только стоит сатира на не таких как все в виде Лебезятникова или образ Свидригайлова. Причем показаны не балы, лакеи, юнкера,а унылая реальность царской России - говнистая гостиница с мышами и мухами, вынужденная проституция, неплохая жизнь подлеца и т.д.8/10 за слитую концовку
Побампаю, пока не взлетит
бамп
Ебать с разморозкой дебик.
>>381637 (OP)> Я ожидал что-то типа убийстваРебенок, воспитанный на супергеройском кино, решил почитать Достоевского и упустил из виду, что в названии книги аж три слова и каждое имеет смысл.
>>381660Нет, просто ты утенок, воспитанный по понятиям /b/ыдлятни
Что, дебилы не поняли глубинного смысла и начинают мнить из себя крутых людей, хотя в жизни со старухой и не заговорили бы?
>>381674Ты бы знал, как тут этого Достоевского обсасывали. Вбросом залётного уже не удивишь.
>>381686>обсасывалиТысячи тредов, миллионы постов. Н-И-Х-У-Я в итоге. Все треды так и проходили.
>>381689Ну и потом начинали Набокова обсуждать.
>>381689Двач же.
>>381692ДВАЧ.ДВАЧ НИКОГДА НЕ МЕНЯЕТСЯ
>>381695из какой это книги кстати было? сука, все говорят эту фразу. пушкин чтое?
>>381696"Книги", лел.
>>381660Двачую.
>>381637 (OP)> зря он сел за убийство какой-то вши, твари дрожащей, право не имеющей,Ты не понял концовку, Раскольников в итоге уже на каторге осознал что и он сам мелочь, насекомое, и все человечество по сути ничто, муравьи на окраине огромного леса, все эти мысли про успешность богатство и власть на другими людьми просто смешны и всего прошлые размышления глупы.
Читал Достоевскго. Кал ёбаный.
Тогда это всё по-другому воспринималось. Мне всё больше кажется что люди из одного времени не поймут людей из другого.
Слишком затянуто, раздуто для сериальной публикации в журналах. Можно было в 4 раза сократить, роман бы от этого только выиграл, как впрочем и любую книгу 19 века.
концовка тоже не очень понравилась, но Родион с ума сошёл, такой поступок был очевиден при его состоянии
>>381754Удваиваю ентого.
>>381637 (OP)Поясняю. ПиН - раздутый тот самый знаменитый монолог Гамлета. Пусть Гамлет выдумал тень отца как Раскольников теории про вшей дрожащих (реализм же). И мать оба погубили. Суть в том, что они хотят делать что-то важное, а делать им нечего.Заканчивают они соответственно.
>>382372Ты, я вижу, Гамлета не читал..
>>382466Что упущено? Кто-то еще видел тень отца? Внушение, сговор, мало ли. Ты о самом явлении честолюбивых молодых людей без цели и смысла поясни.
>>382497> Кто-то еще видел тень отца? Акт первый, сцена первая.Минимум ещё четверо.Вообще духи тогда были в тренде, в стране очередной виток охоты на ведьм. Нечистая сила фигурирует минимум в половине шекспировских пьес как рядовой персонаж.Ну шекспировский Гамлет - художественная история. В реальности дядя Гамлета не скрывал, что убил брата ради трона, для тех лет - норма.
>>382511Ты скучный.
>>382587Лол что?
>>381660Какой смысл во втором слове?
>>382646Союз.
>>382646Преступление и наказаниеПреступление или наказаниеРазницу чувствуешь?
О Достоевском. В школьные годы читал Преступление и наказание, позже прочел "Бесы". Так вот "Бесов" мне хватило, чтобы сделать вывод о говнистом морализаторстве. По мнению этого бородатого мурла Феди, русский народ это такое тупое религиозное стадо экзистенциальная миссия, которого - молиться, поститься и слушать радио "Радонеж" и этот смиренный народ мутят "плохие" бесы-революционеры. Спрашивается, а чего не было самодержавия, не было трупов после разгона забастовок казаками? Народ был переполнен НЕНАВИСТЬЮ, а ФМ жил в этой стране в то время и упорно отказывался это замечать. Знаете , что он написал на полях "Бесов" - "народ русский никогда не восстанет против своего царя". Вот вам и писатель-провидец, лол.
>>382718>этот смиренный народ мутят "плохие" бесы-революционерыНо ведь революционеры это те ещё маньки, которые вроде как прикидываются, что сами такие за народ и КАК ТОЛЬКО ПРИДЁМ К ВЛАСТИ, ТО ЗАЖИВЁМ! УХХ!, а по факту хотят этот народ в ещё большую кабалу загнать. И Достоевский в "Бесах" об этом написал. Это кстати потом и произошло, когда власть взяли в свои руки большевики, которые обещали политические свободы, справедливость и сладкий хлебушек, а по факту установили диктат со своими правилами.
>>382719>обещали политические свободы, справедливостьНе припомню такого. Власть Советам обещали, мир (т.к. война всех заебала), землю. С землёй наебали в итоге, а власть Советов выродилась известно во что.
>>382729Окей, с политическими свободами наврал, но в итоге-то всё равно >по факту хотят этот народ в ещё большую кабалу загнать.
>>382718А вот и жопочтецы.
>>382860Да, друг, очень немного таких, как мы с тобой, которым открывается настоящее действительное истинное понимание, которые видят, что хотел сказать автор, нам нести этот крест, нам жить в мире чтецов, которые не умеют считывать правильно.
>>382863Не часто на нынешних двощах увидишь подобный пост. Ставлю лойс тебе.
>>382868*Нечасто
>>382863>>382868Кто кого перетолстил?
>>382951Твоя мамка настолько толстая, что её не могут перетолстить даже сосачеры.
Не знаю почему, но конкретно эту книгу я перечитывал 4 раза. Причём это единственный раз, когда я что-то перечитывал. Она мне безумно доставляет, а всё потому, что когда нам задали её читать в школе, я жил у бабушки в малюсенькой комнатке, где помещался только диван и шкаф с одеждой, лол. Меня это совпадение так зацепило, что прочёл всю книгу за пару дней и после этого в среднем раз в два года её перечитывал.
сажи говнистому пгмнутому бородатому мурлучитайте гийоту, шлюханы
>>382719Ага, Великую французскую революцию делали, чтобы народ загнать в ещё большую кабалу, чем при феодализме. А видимо в куда меньшей кабале народ находился еще раньше, когда было рабовладение.>>382729Декрет о земле читал хоть?http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/DEKRET/o_zemle.htmКак написали, так и случилось. Что не так?
>>383301Да ты охуел? После Французской rуволюции якобинцы учинили террор и ввергли страну в хаос, закабалив народ так, как при Людовике не было. Чего стоит только "закон о подозрительных":>Незадолго до падения Робеспьера число заключённых по подозрению составляло, по спискам Комитета общественной безопасности, около 400 тыс. Кто был в числе этих подозрительных? Образчиком может служить тюрьма в Аррасе, где содержались торговец углём с женой и 7 детьми от 7 до 17 лет, вдова с 4 малолетними детьми, другая вдова-дворянка с 9 детьми, 6 детей без отца и матери.Ага, якобинцы подарили нам свободу, теперь нам не нужно впахивать на земле и отдавать налоги королю, теперь мы просто будем сидеть в тюрьме, потому что мы "подозрительные".
>>383309> закабалив народ такПричем тут кабала, дурик?> теперь нам не нужно впахивать на земле и отдавать налоги королюБля, че несет.О причинах революции:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.8B_.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.BE.D0.BB.D1.8E.D1.86.D0.B8.D0.B8Там же можешь найти причины, по которым якобинцы развернули террор.
>>381637 (OP)>Проститутку.Школьник, уходи.
>>383345>ссылка на википедиюЯсн.
>>383380Ну на вот так:https://www.mtholyoke.edu/courses/rschwart/hist151s03/french_rev_causes_consequences.htmНо ты же читать не будешь.А теперь задумайся, почему существует https://en.wikipedia.org/wiki/Bastille_Day . Если проклятые ривалюционеры закабилили народ еще больше, чем при Людовике?А вот кстати, как ты относишься к революции Гидности в одной известной стране?
>>383345Под кабалой я подразумеваю не только ущемление в сфере экономики, но и отторжение политических прав. >О причинах революции:И что? Очевидно, что причины революций в своей основе схожи, а методы решения проблем, возникающих вследствие этих причин, у всех разные. Не говоря уже о том, что революционно-настроенный народ обычно идёт за тем, кто угадает его основную потребность и больше всех наобещает. >>383425> А теперь задумайся, почему существует https://en.wikipedia.org/wiki/Bastille_Day . Если проклятые ривалюционеры закабилили народ еще больше, чем при Людовике?Ну это вообще смешно. Наши тоже праздновали годовщину Октябрьской революции, лол, а в Белоруссии и до сих пор празднуют.>А вот кстати, как ты относишься к революции Гидности в одной известной стране?Практически, как и ко всем революциям и переворотам - отрицательно.
>>383520>Под кабалой я подразумеваю не только ущемление в сфере экономики, но и отторжение политических прав. Что еще ты подразумеваешь под кабалой?И какие же политические права имели граждане, а эти права отторгли подлые ривалюционеры?>>О причинах революции:>И что?А то, что если бы ты дал себе труд ознакомиться хотя бы со статьей в Википедии, то понимал бы причины поступков хотя бы тех же якобинцев и не нес бы чепуху вроде этой:>по факту хотят этот народ в ещё большую кабалу загнать>Не говоря уже о том, что революционно-настроенный народ обычно идёт за тем, кто угадает его основную потребность и больше всех наобещает. Как у тебя просто все, лол.Наверное ты можешь подтвердить свой тезис на примере Великой Французской революции?>Ну это вообще смешно. Наши тоже праздновали годовщину Октябрьской революцииНу наши то понятно, тогда тупых совков под дулами автоматов гнали на митинги. А тут свободные европейцы и считают революцию великим делом, как и самих революционеров, даже народные гуляния устраивают.
>>383520>ОчевидноНихуя не очевидно. Причины и методы во всех революциях всё-таки разные. Общее одно - некая новая группа людей начинает проявлять политическую волю, но установившийся порядок не даёт им этого, и тогда они берут это силой. Это собственно из определения.
>>383527И если в целом оценивать революцию, то в итоге это почти всегда хорошо. Поясню. Всегда выделяются НОВЫЕ и в противовес им СТАРЫЙ ПОРЯДОК. Время идёт, общество двигается. Пример самой противоречивой революции: НОВЫЕ - молодежь, которая не имеет возможности к самореализации, но уже имеет таковые амбиции (в основном, связано с расширением образования). Это часто встречается в испаноязычных странах почему-то.Совсем другое дело, когда НОВЫЕ - новое развившееся сословие, например, буржуазия. Эти НОВЫЕ имеют широкое экономическое влияние, общественное, охватывают большее число населения, они адекватны новому времени, мобильны, активны. Естественно, они начинают вопрошать власть. Но система в той же Франции была такова, что она не могла освоить этих НОВЫХ и требовала либо полного изменения, либо уничтожения (что в принципе одно и то же). То же и Октябрём. Но тут уже 20-й век и НОВЫМИ помимо буржуазии (которая итак была кое-как интегрирована в РИ) выступили рабочие. Кстати, Февральская революция потому и привела в тупик, потому что реального конфликта между СТАРЫМИ и НОВЫМИ не было, был просто провал СТАРЫХ и революции можно было избежать, система была относительно гибкой (все партии, устроившие революцию, были в Думе - сейчас такого не встретишь). Другое дело рабочие, солдаты, крестьяне в качестве НОВЫХ. Опять же из-за повышения образования и массовых коммуникаций эти НОВЫЕ стали осознавать себя как возможных проявителей политической воли и соответственно стали вопрошать власть. Ни имперский, ни "демократический" порядки им такой возможности не предоставляли. Да и всё та же война обостряла конфликт.
