Ох, пацаны, закончил я очередную книжечку и стал рыться в шкафу в поисках чего бы почитать следующим. И как я охуел от обилия книг, которые хочется прочесть, но на которые не хватает времени. Некоторые книги стоят уже лет 5, а то и более. И все нет на них времени. То по настроению не подходят, то слишком объемные или сложные. И уже некоторые из них потеряли свою актуальность для меня - вот что испугало больше всего. Извечный вопрос - щито делать? Читать больше и чаще? Но я итак на чтение убиваю большую часть времени, мамкин ноулайфер, все дела. Но читаю все равно мало в сравнении со среднестатистическим букачером. Читать быстрее, но менее вдумчиво? Или читать остросюжетную йобу? Но нахуя вообще тогда читать? Охохох, блядь. Жизнь топчется в говне. Ни ответов, ни советов я не жду. Прост тред грусноты книжной.
>>380476 (OP)читай просто для своего удовольствия.
>Но читаю все равно мало в сравнении со среднестатистическим букачеромСреднестатистический букачер вообще нихуя не читает.
>>380491
>>380493Кстати да. В прошлом году прочитал две книги, в позапрошлом — ни одной.
Сомневаюсь в том, что они читают вообще. А если и читают, то крайне поверхностно, не понимая сути произведения. Было просмотрено огромное количество каналов в надежде найти человека, который бы действительно рассматривал какое-либо произведение. В итоге, буктьюберы просто показывают обложечки книг( кстати сказать, они прямо-таки демонстрируют собой весь контингент покупателей буквоеда, ибо книги они выбирают крайне глупые и бесполезные), говорят о том, как им нравится эта книга, хотя и было прочитано меньше половины и говорят об обилии хороших отзывов об этих книгах. Ну и их одинаковая речь, любовь выбирать книги по обложки( серьезно, многие прямо и говорят о том, как им понравилась обложечка и как важно иметь твердый переплет). Больше всего меня удивил буктьюбер, который купил две книги в мягкой обложке, потом он купил одну книгу в твердой обложке( в которой были именно эти произведения) и при этом он сказал:" Я начал СЛУШАТЬ ЧТЕНИЕ ЭТОЙ КНИГИ И ТЕПЕРЬ ЭТОТ АВТОР МОЙ ЛЮБИМЫЙ, МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ ЧТО ЕГО ТАК ЗДОРОВО ЧИТАЮТ, НО ПОКА Я ПОСЛУШАЛ СТРАНИЦ 100, НО ОН ТЕПЕРЬ ТОЧНО МОЙ ЛЮБИМЫЙ." Короче, в этом вся суть этих тупых говноедов.Читай для своего удовольствия в том темпе, который является для тебя наиболее предпочтительным. Читай вдумчиво, дабы произведение открыло для тебя что-то новое и прекрасное.
>>380476 (OP)Лучше читать медленно, но вдумчиво. Ведь какой тогда смысл в чтении, если большая часть заложенного в книгу прошла мимо?
сведи к минимуму чтение художественной литературы, оставь только ту ее часть, которая несет философскую нагрузку.
> читаю меньше, чем букачерТы по пол книжки в год читаешь?
Сука, поколение гугла и мемчиков.Видел я людей, которые книжки только так глотают и максимум словарный запас у них хороший. Нельзя побыстрому научиться видеть, а не только смотреть. И не зря есть поговорка, что умные люди книги не читают, а перечитывают.
>>380594Хули бугуртишь? По твоему прочитать хотя бы 5 - 7 книг в год - это дохуя?Вспомни сколько литературы в школе в год задавали, а в младших классах ещё и на лето задавали.
>>380594Поколение шизофреников закукарекало.
Почему все говорят, что букачеры мало читают? Как тогда у вам удается с серьезным видом философствовать и рассуждать стенами текста на различные темы?
>>380802http://briefly.ru/
>>380804Н-но ведь это неправильно!
>>380476 (OP)>Но читаю все равно мало в сравнении со среднестатистическим букачером.Лол, с чего ты это взял? А если тебе напишут, что ебут твою маму, ты тоже им поверишь?
>>380606>Вспомни сколько литературы в школе в год задавали, а в младших классах ещё и на лето задавали.Вот поэтому я по программе и не читал. Ибо нехуй мне указывать, что читать, и в каких количествах.
