>>368215 (OP)
Достал учебник фонда Сороса, по которому учился в школе и помолился на него.

>>368215 (OP)
В Коми "сожгли" неугодные книги

В Воркутинском горно-экономическом колледже нашли и уничтожили путем дистанционного удаления 53 книги, изданные при поддержке Фонда Изборского Клуба. Об этом в среду, 13 января, сообщает интернет-журнал «7x7». В распоряжение портала поступил ответ из Министерства образования и молодежной политики Коми на соответствующий запрос.

По словам заведующей кафедры информатики колледжа Елены Васильевой, книги удалили со всех ридеров Киндл учебного учреждения, книги были антиамериканскими. «Я 11 лет работаю, книги поступили в фонд еще на первый Киндл, и у нас их вообще никто не крал путем пиратства, и они вообще были лицензионными и купленными», — добавила заведующая.

Просканировать Киндлы и уничтожить подобную литературу также пытались в Ухтинском государственном техническом университете, в ридерах студентов которого было выявлено 413 экземпляров подобных книг.

>>368215 (OP)
список есть?

>>368234

http://7x7-journal.ru/item/74425

>>368215 (OP)
>В них говорилось, что литература, изданная при поддержке Фонда Сороса, «формирует в молодежной среде искаженное восприятие отечественной истории и популяризирует чуждые российской идеологии установки» и ее необходимо изъять.

>Среди этих книг, как уточняет издание, были учебники по логике, французскому сюрреализму и пособие по криминалистике.

>>368240
Учебник по криминалистике конечно же плохому научит. Сорос в него скрытыми среди безобидных слов кодами запрограммировал призывы к свержению власти.

>>368215 (OP)
Помню, первые костры их книг лет 12-13 назад когда жгли Сорокина и прочую антидуховную литературу воспринимал с удивлением и непониманием. А теперь как-то похуй стало. В Севастополе костер из украинских книг выше хрущевок, а мы смеемся, в Воркуте сожгли все учебники по логике, а мы просим еще, Династию закрыли, а всем похуй...

>>368262
Сорокина спускали с унитаз предтечи "Наших" "Идущие вместе".

Зато погрелись. —30 то не хуй собачий.

>>368283
лол

>>368240
Бля, "антологию сюрреализма" за полтора косаря продать - как нехуй делать.

Ни себе, ни людям, клуша библиотечная.

Прочитал начало как
>В Воркутинском порно
Увидел на превью кучу народу, толпу, костёр. Ну, думаю, наконец что-то интересное на букаче помимо правого дискурса, а у вас книги жгут. Тьфу .>>368215 (OP)

Школьников заставляют сдавать макулатуру, в то время как учебники просто сжигают. Эра Форда не за горами.

>>368345
>Ну, думаю, наконец что-то интересное на букаче помимо правого дискурса, а у вас книги жгут. Тьфу .

Пардон, но правый дискурс и сожжение книг просто неразделимы, одно вытекает из другого. На определенном этапе вместо книг начинают жечь людей.

>>368361
>правый дискурс и сожжение книг просто неразделимы
Ты, наверное, из тех пидорашек, которые считают, что это фошисты напали на совок?
И да, мой юный ватный друг, костры из книг устраивали национал-социалисты, которые к правым никакого отношения не имеют.

>>368364
Кому ты пиздишь, валенок.

>>368369
Как аргументированно, дауненок.

>>368361

>На определенном этапе вместо книг начинают жечь людей.

В рамках ультраправого и ультралевого дискурсов в этом нет ничего плохого - напротив, периодические бессмысленные убийства только укрепляют авторитет власти, основанный на страхе и ненависти. Оруэлловский О'Брайен очень кратко и без лицемерия сформулировал модель такой власти и одновременно принцип ультраправого и ультралевого дискурсов: сапог, вечно топчущий лицо человека.

>>368364

Ну ты лолка! Как будто между ультраправыми и ультралевыми есть какая-то разница в плане методов. Методы одинаковые, суть одинаковая, идеологический пиздеж разный. Заканчивается всегда вот этим и ничем другим не может закончиться в принципе.

>>368364
>национал-социалисты, которые к правым никакого отношения не имеют
Вот это манямирок, давно такой хуйни не видел.

>>368415
Манямирок у тебя, пидораш. НС были леваками. Социалисты – они в первую очередь социалисты, а национал они или интернационал – это уже как минимум второстепенное.
Могу привести тебе совсем несложный пример правака – Маргарет Тэтчер.

>>368440

>Социалисты – они в первую очередь социалисты, а национал они или интернационал – это уже как минимум второстепенное.

Дрочишь на кровь и почву - значит ты правый. Хоть ты социалистом себя обзови, хоть коммунистом, но если ты при этом во главу угла ставишь национальность и тем более расу, а тем более занимаешься геноцидом по расовому или национальному признаку - ты бай дефолт не просто правый, а ультраправый.

>>368384

>В рамках ультраправого и ультралевого дискурсов в этом нет ничего плохого - напротив, периодические бессмысленные убийства только укрепляют авторитет власти, основанный на страхе и ненависти.

Поэтому любой дискурс с приставкой "ультра-" по определению вредоносный и деструктивный. Ни одно фашистское государство в Европе не просуществовало сколь-нибудь длительный по меркам истории срок. Дольше всего получилось у тихих Испании и Португалии, в которых не было столь обильных геноцидов и холокостов - но там и фашисты дрочили не столько на кровь и почву, сколько на католицизм и прочие традиционные "латинские" ценности. И все равно фашизм в итоге там потихоньку сошел на нет.

Поссал на рассуждателей о левом и правом в 20-21 веке.

ПС:
Национал-социализм - оксюморон.

>>368469
Дольше всех таки у СССР получилось.

>>368478
Ну а чо ты ссышь так целенаправленно? Люди верят во всякую абстрактную хуйню. Эти верят в левых и правых и грызутся друг с другом о том, что же значит конкретно эта абстрактная поебень. Люди постоянно выдумывают нахуй не нужную поебень и верят в неё. Думаешь, "государство" это что-то реальное? Или нации? Нет. Есть только конкретные люди, которые верят во всякую хуйню. Вот тебя, например, убедили, что ты "Россиянин", и так же убедили миллионы других. Вот вы в это верите и готовы умирать теперь за "Отчизну". Ничего этого нет. Я просто говорю тебе "Ты Х", ты веришь в это, а потом я говорю тебе "Х должен". Вот ты ссышь на "левых и правых", а сам веришь, допустим, в "пацанов" или в то, что твоё имя "Славик" или там "Серёжа". Сначала имя, потом функция. На всей этой хуйне и работает человечество. И каждый его представитель достоин того, чтобы быть обоссаным. Ты ссышь тут на левых и правых, а моча течёт в твою собственную глотку.

>>368466
>Дрочишь на кровь и почву - значит ты правый
Вот это каша в голове. Основное, за что выступают правые – это капитализм, в т. н. Третьем Рейхе почти все было национализовано.
И да, геноцидить по расовому или национальному признаку (жидов, черножопы, etc) равно геноцидить классы (буржуев, кулаков и т. д. )?

>>368478
Почему же? Вполне логичная логичнее интернационала, не зря его Сталин разогнал комбинация. Социальное равенство внутри одной здоровой нации.

>>368485
Деление на правых и левых уже давно неактуально и вызывает только кашу. Собственно, человек называет себя тем или другим как захочет исходя из собственных пожеланий, так как по факту идеологии гораздо шире и глубже зала парламента Франции.
А вообще теория подковы, согласно которой ультралевые и правые - одно и тоже.

>>368491
>теория подковы, согласно которой ультралевые и правые - одно и тоже.
Правые выступают за капитализм и социальное неравенство, они никак не могут быть олним и тем же с ультралевачьем.
А с остальным, в принципе, согласен.

>>368491

>А вообще теория подковы, согласно которой ультралевые и правые - одно и тоже.

Естественно.

Сравнивая то, что творили безусловно "правые" усташи и безусловно "левые" красные кхмеры, приходишь к выводу, что совершенно однохуйственное говно. Коричневое, с прожилками крови и гноя, дико зловонное и ядовитое.

Только попробуй-ка это втолкуй здешним выродкам с тупичка гобли и из ольгино, и их бесплатным подлизывателям - у них же нет мозгов, чтобы осознать подобное.

>>368498
Блядь, тебе людишек что ли жалко? Ты у мамы гуманист?

>>368497
>Правые выступают за капитализм и социальное неравенство
Гитлер с сотоварищами выступали за вполне себе социальное равенство немцев.

>>368499
А ты у мамы ценник-мезонин? В бэ пройди.

>>368497

Ультраправые фактически выступают за феодализм, абсолютизм и сосредоточение всех средств в руках правящего клана. Алсо можно это сосредоточение всех средств в руках правящей верхушки обозвать "национализацией" - похуй.

>>368478
>Национал-социализм - оксюморон.
Почему же? Например, Национальный фронт Лепенихи — чистой воды национал-социализм.

>>368504
Да и пройду, тут походу какая-то пидорская интеллигенция собралась и играет в паравозик.

>>368501

>Гитлер с сотоварищами выступали за вполне себе социальное равенство немцев.

В политике всегда есть очень большая разница между тем, что публично декларируется и тем, что реально делается. Как будто ты не знаешь такой элементарщины, лiл.

>>368512
>>Милитаризм, б-гоизбранность китайской расы...

>>368512
Не стоит вскрывать эту темы, вы молодые, шутливые...

>>368513
Да чего уж тут:
>реваншизм, вождизм, внешний и внутренний враг, великая цель нации...

>>368512
>Скажи, маоисты тоже правые?

Подумай немножко, ОК?

ЛЮБАЯ революция в достаточно крупном государстве, начатая леваками, приводит в итоге к восстановлению старого имперского дискурса под якобы новыми лозунгами Таким образом между "ультралевыми" и "ультраправыми" нет никакой разницы в смысле методов. Есть разница только в том, что публично декларируется, а результат всегда один и тот же - имперский дискурс и феодализм, нередко с пережитками рабовладельческого строя.

Отличия "ультраправых" от "правых" и "ультралевых" от "левых" самое простое - те, кто не "ультра-" - те предпочитают действовать парламентскими, а не революционными методами. Опять же можно вспомнить провидца Оруэлла, для которого тоталитаризм вообще не имел никакой окраски - ни "красной", ни "коричневой". Тоталитаризм всегда один и тот же, независимо от лозунгов, под которыми он устанавливается.

>>368520
Вот нахуя ты всё испортил? Я хотел медленно подвести и затем ткнуть носом лошка в его собственную мочу, а ты сразу всё вывалил.

>>368520
Вообще, насколько я понимаю, правые - это те, которые за то, "чтоб было как щас и как раньше было", а левые - "чтоб было по-новому, не как щас".
Исторически получилось так, что левые были коммунисты всякие, а кто за царей - правые.
Потом все пошло по пизде, а названия остались.

Пиздос

>>368520
Оруэлла поймали на бабу, после чего он постукивал. Если бы все надеялись провернуть перемены глобальные без насилия, то му бы даже до конституционной монархии не дожили.

>>368539
Не совсем так. Левые не прост за другое, а за устранение вполне конкретных вещей. Социолог Болтански выделяет художественную и социальную левую критику.

>>368558

>Если бы все надеялись провернуть перемены глобальные без насилия, то му бы даже до конституционной монархии не дожили.

Тем не менее, к реальным изменениям к лучшему приводили только буржуазные революции и их последствия. И даже они - далеко не всегда.

>>368558

>Оруэлла поймали на бабу,

И ты тут такой предъявляешь пруфы.

>после чего он постукивал.

Чего и не скрывал. Он считал комми заразой, не менее опасной, чем наци.

>>368566
И крови там было дохуя.

>>368568
При этом он стучал, а не писал открытые письма. Достойно.

>>368571

>И крови там было дохуя.

Крови было дохуя, но многолетний тщательный геноцид какой-то социальной, национальной или религиозной группы был явлением нечастым. Только младотурки отметились, но там вышло примерно так же, как у нас в октябре 17-го, только раньше: после буржуазно-демократической революции случился переворот и установление тоталитарного режима с последующими кровавыми развлечениями вроде геноцида армян и далеко идущих планов на геноцид греков, курдов и вообще всех, кто не турок. Но охуеннее всего не свезло турецким армянам.

После "левой" Французской революции - пожалуйста, геноцид кельтского населения Вандеи, оставшегося лояльным королю. Причем даже того, которое не оказывало вооруженного сопротивления, то есть женщин и детей. Самое парадоксальное, что приход Наполеона к власти и становление империи привели к уменьшению террора, то есть на тот момент имперский путь оказался даже прогрессивнее того, который предлагали охуевшие от крови якобинцы. Первое время - потом-то начались бессмысленные завоевательные войны с последующей неизбежной за них обороткой.

После захлебнувшейся в говне Февральской революции и октябрьского тоталитарного переворота в России - геноцид крестьянства в разных формах и в несколько стадий.

Алсо любопытно, что после революции в Камбодже все было строго наоборот - геноцид городского населения и людей интеллектуальных профессий - ученых, инженеров и врачей. Правда, в СССР на закате правления Сталина и по ним тоже коса прошлась, но не в камбоджийских масштабах.

После революции 1918 года в Германии - "демократический" приход к власти нацистов и геноцид еврейского населения Германии. Часть из которого вообще была де-факто теми же самыми немцами. Попутно - начало абсолютно бессмысленной Второй Мировой войны. Те же грабельки, что и у Наполеона раньше, только результат еще хуже.

В Китае вообще был один непрекращающийся кровавый пиздец с многомиллионными бессмысленными жертвами, закончившийся только со смертью Мао.

Северная Корея еще, ну там Камбоджа-лайт, понятно.

Как-то так.

Это я еще не касался национально-освободительных войн, но там уже другое, совсем другое. Там-то кровищи было совсем дохуя, но совсем по другим причинам.

>>368572
>При этом он стучал, а не писал открытые письма.

Открытые письма тоже писал.

Ну заебись, бумажные книги все равно не нужны.
Вот если б они читалки жгли - тогда я б не понял.

>>368577
>на тот момент имперский путь оказался даже прогрессивнее
Нет, просто якобинцы уже всех повычищали до Наполеона.

>>368577
Давайте сидеть в жопе, но без слезинки ребенка. Просто мирно хуй сосать у тех, кто привык применять силу, кто её применит.

Прогрессивная Франция дрочила на Мао, который осуществлял террор силами народа. Только опять приехали к капитализму.
Нельзя оправдывать кровь, но без насилия никогда нихуя не выходило. Мировая общественность не может даже заставить платить налоги нормально.

>>368586
>Нет, просто якобинцы уже всех повычищали до Наполеона.

Так и самих якобинцев тоже вычистили к тому времени.

>>368587

Насилие в случае "левых" революций не является средством - оно является целью. Цель "левой" революции - насилие с целью захвата власти, нужной только для еще большей эскалации насилия.

Буржуазная революция сродни воспалению. В большинстве случаев гнойник прорывается и все потом спокойно заживает. Насилия дохуя, кровищи дохуя, но есть хоть какие-то результаты.

В случае "левых" революций результат всегда один - рост насилия в геометрической прогрессии и аутогеноцид, достигший своего пика, например, в Камбодже. Это уже не воспаление - это гангрена или раковая опухоль.

>>368591
Причём сами же якобинцы.

>>368600

>Причём сами же якобинцы.

Зато экономично!

>>368269
>>368262
Питирима Сорокина? Его-то блядь за что!

>>368510

Скажи ещё, что при Гитлере в Германии увеличилось социальное неравенство.

>>368577
>геноцид кельтского населения Вандеи

Вот прямо именно за кельтскость геноцидировали?

>>368685
А ТО! Высшие партийные и военные чины блядовали в Альпах, а фолькише быдло стояло в очередях за пайкой хлеба.

>>368692
>Вот прямо именно за кельтскость геноцидировали?

Сначала за сопротивление - потом уже за то, что не французы. Вандейцы говорили на языке, который отличался от бретонского, но про который сейчас мало что узнаешь - потому что практически все носители были в короткий срок истреблены.

Алсо геноцид "за кельтскость" нихуя не новость - так было, внезапно, в Ирландии. Англичане охуительно постарались.

>>368710
>А ТО! Высшие партийные и военные чины блядовали в Альпах, а фолькише быдло стояло в очередях за пайкой хлеба.

Геринга еще можно вспомнить, лол.

>>368751
Лучше, чем славскам.

>>368764
Можно было этого и не писать, кто угодно лучше чем славщит.

>>368764
Чем лучше? бухают точно также, живут в говне, срут на улицах, загоняют охуенные истории про великое прошлоеи великую культуру, хотя сами всю историю были покоренными туземными скотами.

>>368770
>>368764
Кельтоёб не палится.

>>368773
Снегири не гири.

>>368772
Тем, что они реально свою культуру любят и ценят, в отличие от рашковатников.

мимо любитель кельтского фолка

>>368764
Ну хуй его знает. Славщит славщитом, а держит этот славщит под собой шестую часть суши и кучу не щитовых народов. А "великие" немцы сидят на своём клочке задрипанной земли, время от времени высовываются на соседние земли и загоняются пинками обратно.

>>368776
Вот они любят свою культуру, а ты свою называешь рашковатниками. И такие как ты русофобы сидят в правительстве в РФ и из-за них и нет развития русской культуры.

>>368787
Вообще-то я русскую культуру тоже люблю. Рашковатниками я называю как раз тех, кто её не любит.

>>368777
Девятую, а не шестую, да и ту никак толком освоить не может.

>>368505
Ебать, если так рассуждать, то в кремле сейчас ультраправые сидят.

>>368897

>Ебать, если так рассуждать, то в кремле сейчас ультраправые сидят.

Для тебя это новость?

>>368481
>Дольше всех таки у СССР получилось.

Отчасти помогла коммунистическая риторика, отчасти размеры государства. Тащемта умер СССР где-то лет через двадцать пять после войны. Когда начал жить за счет экспорта сырья - тогда и умер. Дальше было зомби-существование по инерции с постепенным разложением. Оно и сейчас еще продолжается.

>>368478
Оксюморон это репер.

Они уже жгут книги. Мне странно только, что министерство культуры пока еще осуждает такие акции. Ну, ничего, дождемся мы того дня, когда в министерстве будут составлять специальные списки для сожжения.

Те, кто жгли книги, изданные Соросом, конечно, не видят в этом ничего плохого. Одни из них говорят, что просто утилизировали их. Я не обожествляю книги. Есть среди них такие, которые становятся макулатурой в первые же мгновения после выхода в свет. И старые книги невозможно хранить вечно, рано или поздно приходится их утилизировать – наверное, даже в библиотечных фондах.

Но мы живем в мире символов. Сжигание книг – это именно символ. Можно сдать ненужные книги в макулатуру и запихнуть в шредер. Но сжигали книги – так, чтобы не осталось ничего кроме пепла – фашисты. Мы сейчас называем фашистами всех подряд – от Порошенко до Обамы, а сами действуем в точности как они.

Книжки, уничтоженные в Воркуте, были вполне невинными. Это не «Майн Камфп», не пособия по изготовлению бомб и наркотиков, не учебник для начинающих самоубийц и даже не порнуха голыми бабами или пуще того, с геями. Книжки по логике, криминалистике и французскому сюрреализму, например. Французский сюрреализм стал жертвой сюрреализма воркутинского.

Так вот, я бы понял логику местных геростратов, если бы это была опасная литература. Но опасна была лишь организация, которая эти книги выпустила. Впрочем, Фонд Сороса не признан никаким судом преступной конторой. Да и не мог быть признан, поскольку никаких преступлений не совершал. В конце концов, если бы не Сорос, в Воркуте вряд ли вообще кто-то напечатал бы книги про французский сюрреализм и многие другие учебники и пособия.

Местная чиновничья дама говорит, что нам не нужна чуждая идеология, у нас своя имеется. А в огне горит, между прочим, учебник профессора Маркина, возглавляющего кафедру в МГУ. Одни чудаки придумали образ Сороса, подрывающего нашу государственность, другие чудаки сочинили «патриотический стоп-лист», а третьи чудаки развели костер и стали кидать туда книги без разбору.

Я говорю вам, что мы живем в стране символов. И решать дела без разбору – это тоже символ. Потому что и фашисты, и сталинисты точно так же отправляли людей на плаху, не вдаваясь в детали. Просто по некоему общему признаку. По национальности, по происхождению, по родству с врагами – а то и просто по разнарядке. И не говорите мне, что книжки – это книжки, а люди – это люди. Между символами дистанция может быть очень небольшой и преодолеть это расстояние можно в один прыжок.

>>368993
о, манёвры начались.

>>368993

Ну спиздел кто-то, бывает.
Зато повеселились.

>>368993
Купили новые книжки, застеснялися.

Пораша потекла!

>>369086
Хотели списать как уничтоженные и растащить по домам\толкнуть на сторону, а тут вона как оно вышло.