>>462811
сгущенка во все поля лет на 5 за нарушение УК статьи 173.1.
доказать что левый гена вообще левый - дело плевое даже для пьяного дукалиса.
даже если ты резко и решительно выведешь деньги на помойку, то все равно засветишь свой анусай в банке в качестве замдиректора или главбуха.
то есть тебе нужны уже два фунтика, один в качестве фиктивного дира и собственника и один ничего не одупляющий вася, который будет реально существовать и который подпишет кредитные договоры, но который сольет тебя за милую душу, как только его начнут страшно пытать хлещща шлангом по почкам.

>>462817
Но максимум, что вася, что гена при ректально-термальной стимуляции паяльником смогут сказать про меня, это как я выгляжу и пару моих левых номеров на одноразовые телефоны. Пока банки очухаются, что им поступило как-то мало денег, а если быть точным, то ровно нихуя, проийдет пару месяцев, за это время залечь на дно, а если повезет, то гена с васей сопьются.
И зачем вообще здесь вася? Гена настолько же состоит из реальной плоти, он-то и подпишет кредитные договора, и снимет бабки с расчетного счёта, привезя мне плотно набитый чемоданчик хрустящих новеньких банкнот.

>>462829
В конце схемы гену можно убрать.

>>462811
оп, тема сгущ сгущ. Вот это >>462838 правильная идея.
И одному, наверное, такое не поднять.
Если что, я немного бухгалтер в ДС
accountant_msfo@mail.ru

>>462829
я упрощу тебе жизнь,
если ты выплатишь банкам хотя бы один платеж, то это уже не мошенство, а тупо ошибка топ-менеджмента в финансовом планировании, в результате арбитражный суд,опись ценного стола, компьютера и мусорной корзины в офисе, гена получит штраф в 30К руб и ограничения на право занимать управленческую должность на 3 года

>>462838
>>462847
Смотрю, на борде серьёзные и опасные ребята сидят, лол. Нахрена валить-то его? Он всё равно ничего толком не расскажет, да и пройдет как свидетель скорее всего.

>>462850
>если ты выплатишь банкам хотя бы один платеж, то это уже не мошенство
Но если всё так, как ты говоришь, то это вообще сказка и деньги из воздуха. В чём тогда подводный камень?

>>462877
нахрена свидетель, бро?

>В чём тогда подводный камень?
в том, что только для "своих"

>>462880
истинно так, просто когда тебя банкротит другой юрик то тут легко можно прикинуться шлангом и заплатить 0 целых хрен десятых, а вот когда в кредиторах банк или государство, то могут прихватить за жёппу и признать пару сделок ничтожными и присудить фиктивное банкротство с последующим уголовным преследованием.
поэтому нужен человек из банка, который бы призакрыл глаза на твои шалости же

>>462811
бульон.жпг

>>462880
>нахрена свидетель, бро?
вот вы свирепые короче
>>462895
>поэтому нужен человек из банка, который бы призакрыл глаза на твои шалости же
Вот это уже многое объясняет. А как в арбитраже доказывается ничтожность, если все контрагенты пройдут встречку и всеми бумагами покажут, что договора по оказанию консультационных услуг исполнены сполна? На чём конкретно палево?
И насчёт человека из банка - это мне нужен менеджер или СБ-шник? надеюсь, его-то валить не надо? достаточно просто наебать и смыться

>>463000
ты все никак не уймешься, я гляжу!
встречка для помойки с консультационными услугами это же просто праздник для товарищей из СКП, которые с радостью организуют выездную с выемкой документов для тщательного изучения бухгалтерских, маректинговых и прочих консультационных услуг. поэтому только товар, только то что можно пощупать на складе.
Короче не знаю как у вас в ДС, а у нас в России за такие консультации присаживаются (есть знакомые)
А человек из банка должен быть из сб, причем желательно не из филиала местного отделения. В любом случае у тебя уже группа лиц по предварительному сговору, коммерческий подкуп, мошеннечество и незаконное предпринимательство до кучи и поедешь ты леса валить годов на 8.

>>463033
мда, схема так себе

реквестирую примерное описание возмещения НДС, т.к. часто слышу но нихуя не пони

>>463035
схема возврата НДС темна как темно в безлунную ночь в жопе у вороного мустанга!
самый простой вариант НДС к возмещению это экспорт, ибо НДС к уплате там 0%. единственный минус - это камералка, камералочка, а то и выездная проверка. все это реально, но тут нужен бухгалтер со стальными яйцами

>>463121
бух тут не нужен, все схемы лежат в паблике.
нужен чел в налоговой, ему придется отдать много денег, только так

>>463499
>нужен чел в налоговой
Решения по более-менее весомым суммам давно уже принимаются коллегиально. Прошли времена, когда НДС возмещали фактически без проверки, просто по факту декларации с цифрами к возмещению. налоговик-кун