Анончик, мне подарили книгу "Бизнес снуля" Эрик Рис, точнее "Выращивая стартап". В ней говорится о принципах "бережливого стартапа", основанных на принципах "бережливого производства". Отличие в том, что стартап действует в окружении максимальной неопределенности, ну а производство отталкивается от уже известного состояния.Собственно, вопрос. Кто читал, что думаете? Тема фуфел или книга бомба?
>>892908 (OP)
>>892908 (OP)Все эти книги - тема фуфел.
>>893013ФРИИ в качестве утешительного приза, после попытки получить инвестиции под мой стартап.
>>892908 (OP)> бизнес со снуля>>893017Отнюдь. Многие такие книги - прекрасные образцы саморекламы. например Бренсон (англосаксон с потомственным титулом) замечательно показывает как живя в элитном особняке всю жизнь надо пиздить про то как ты влез в бизнес и т.д.Трамп на его фоне со своим "папа дал мне маленький кредит в 1 миллион на очень жёстких условиях" выглядит весьма наивно и глупо. Поэтому лучше начать с книги как раз Трампа, поскольку там всё много более откровенно преподнесено.
>>892908 (OP)Идея экономики стартапов довольно проста. Она же объясняет нам, что стартапы мало где возможны и точно не у нас.Идея такова:Есть венчурная (законодательство США) фирма.Все её стартапы проверяются экспертами.60% стартапов убыточны. Половина из них провальны.5% не особо доходны, но что-то тянут.Почти все остальные имеют мизерную прибыль.1 из 300 (в среднем по рынку) даёт фонтан бабла. И это при всех протекциях серьёзной венчурной фирмы, при всех экспертах и т.д.В РФ нет серьёзных протекционных ресурсов, зато есть экономика интернационала, которую можно легко увидеть на картинке. Задача которой "всё отнять и поделить".Ресурсы для защиты своих ресурсов есть в Северной Америке, в центральной Европе и в восточно-азиатской криптоконфедерации. Если ты не имеешь доступ к телу их структурных шишек, если ты не являешься частью их национальных структур, из которых они черпают ресурсы для социальных лифтов, то никакого книжного стартапа у тебя не будет. Книжки эти есть двух основныъ категорий.1. Пособия для рекрутинга людей в армию микробизнесменов, тестирующих идеи больших бизнесменов.2. Пособия для дебилов, которым надо верить, что они живут в обществе американской мечты.Реальный стартап тем не менее возможен в любых условиях, но будет он связан с революционными изменениями в экономике и обществе. При любви людей к стабильности (после бесчеловечных революционных экспериментов 20го века) и при нежелании к этим изменениям наверху (поскольку революционные изменения снизу это в том числе смена верха), задача довольно трудоёмкая. Начиная с объёма материала, который нужно прочитать. Если подходить конечно академически через книгу.
>>893437> и в восточно-азиатской криптоконфедерацииГде можно почитать про это?
>>893441Сёстры Сун например.
А, ясно все с бизнес-аноном: книжек не читаем, подняться могут только сынки богатых. Собственно, ничего нового.Может быть вам все в воркач съехать? Мрази вы подзаборные.ОП
>>893936> книжек не читаем(((Издатель))) не палится.
>>893948А да, я издатель, на двачах в бизнесаче решил продажи поднять. Такой волшебный инструмент продаж книг, бесплатный главное - создаешь тредж и анон набегает покупать.
>>892908 (OP)>Кто читал, что думаете? Тема фуфел или книга бомба? Ну тема lean обсасывается в зарубежных интернетах ещё со времен царя гороха. Сама идея проста как три копейки - сократить все ненужные операции и ненужные расходы. Вот у тебя есть допустим магазин, ты хуяк, заказал 500 джинс. А их покупают по 10 штук в месяц. Выходит, что ты переплачиваешь кучу денег за хранение на складе. Ты берешь, высчитываешь оптимальное количество и заказываешь допустим только 20 штук. Вот тебе и lean.Или допустим у тебя есть станок, который простаивает из-за того, что нет материалов. Ты корректируешь график поставок так, чтобы станок не простаивал. Или допустим на заводе каждую деталь проверяет какой-нибудь хмырь и из-за этого тормозится всё производство. Ты сокращаешь этого хмыря и перекладываешь обязанность проверки на того, кто изготавливает.Ну и так далее. Обычно lean используется в комбинации с другими техниками, например six sigma. В целом, тема интересная для крупных производств и состоявшегося бизнеса и практически бесполезна для стартаперов.
>>893936>подняться могут только сынки богатыхНо ведь так и естьШанс подняться с нулей равен шансу выиграть в лотерею
>>893979Так вот книга типа спецом для стартапов
>>893970По печному мастерству книги читай.
>>894001Не вполне. Я же объяснял выше про 1/300 пропорцию. В странах, способных защищать свои интересы пилят стартап-кластеры и накачивают их баблом, чтобы получать свои прогнозированные фонтаны бабла. Причём это тот ещё раковник. Задача давно не в том, чтобы что-то придумать, а в том, чтобы пройти экспертов. А после получения финансирования раковник доит фьючерсы, у основном пиная балду.Посмотреть хоть на бостон динамикс. Снимали ролики с посекундной нарезкой старых кривых роботов и крутой музычкой. = Продались гуглу за круглую сумму.
>>894172>Снимали ролики с посекундной нарезкой старых кривых роботов и крутой музычкойЛол, старых кривых, там такие роботы што волосы дыбом встают, это вам не ебучий асимо, со сломанной коленкой и так и не научившийся бегать, потому что 20 лет не меняется.А гуглу продались, гугл обратно и спихивает https://naked-science.ru/article/media/v-google-reshili-prodat-bostonСравни, видео выпустили в один месяц:https://www.youtube.com/watch?v=u0YZhJdoT9Yhttps://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY
>>893936Посоветую, что читать тогда. Никто не говорит, что книги давно, тема о том, что все эти чудо-книги "Бизнес с нуля" мягко говоря не действуют.
>>894522*Посоветуйбыстро-фикс
>>894252>ам такие роботы што волосы дыбом встаютХерня там ходит. Вот ролик с презентации военным, на котором они обязаны были хотя бы намекнуть как оно "как есть", иначе бы их выебали во время продакшена так, чтобы они больше никогда.> Сравни, видео выпустили в один месяц:На первом робот, доступный в свободной продаже, с гарантированными характеристиками и гарантийным ремонтом.Его технологическая база всё время развивается на вот этом вот в частности соревновании: https://www.youtube.com/watch?v=ufOz00oYzZM (там только драчка, но ещё роботы бегают)На втором нарезка хуйни, которая 10 раз сломалась и 100 раз упала по дороге. В том числе чуть не ёбнулась на ровном холме. Что якобы является каким-то достижением. Хуйня сделана из наработок MIT и беркли типа: https://www.youtube.com/watch?v=vHjVV7AWaGM Наработкам уже более 20 лет. Сегодня по крайней мере беркли больше заинтересован в выпуске феминисток, негров и толератных пидорасов, а не технологий. Многие выпускники MIT сегодня не могут собрать лампочку батарейку и провод так, чтобы лампочка светилась. Правда это выяснилось 10 лет назад, а не недавно, так что негров и феминисток там поменьше.А вот так вот выглядит реальный технологический лидер сегодня: https://www.youtube.com/watch?v=BGOUSvaQcBs и его друзья https://www.youtube.com/watch?v=NeFkrwagYfcСитуация с тем как работают стартапы вполне наглядная.В Японии это чётко выстроенная система, куда никогда не пригласят вонючего маслоеда.В США это кластер бабломоев при ОПК. Но ещё есть например https://www.youtube.com/watch?v=HY4bfnHMdtk. Появившийся за счёт рыночка.В РФ это робопаралитик на радиоуправляемом кваде и полное отсутствие рыночка, потому что чтобы мне запилить аттракционы какие-то и поставить на какой-то поляне, и продавать там сахарную вату, мне надо вложить туда анусы всей своей семьи. И это меня ещё никак не защитит от властей и диаспор.Соответственно книжечки на рекрутинг сработают в Японии. Книжечки на американскую мечту сработают где есть рыночек. В РФ читать можно это всё как кусочки паззла, который ещё надо долго-долго собирать. Если какие-то кусочки сошлись и по ним можно пройтись до прибыли - пожалуйста. Но по одной книжке и не проверив, не спиздил ли кто кусок паззла, пока ты отвернулся, ты придёшь только на украину.
>>894537Анон, у нас с тобой разные ценности в робототехнике.Что мы имеем на видосе с драчками: это просто конструктор с моторчиком, который управляется человеком. Нажал - крутанул. Равновесие эти роботы не держат, потому каждый удар оппонента - это поражение. Управляющие норовят ебнуть соперника раньше.Что с асимо - он так же не приспособлен ходить и держать равновесие. Проблема тут в физическом строении робота. У него ноги в корпусе, и нет таза, который бы позволил закинуть ногу вперед.Я считаю вот такое строение японских роботов тупиковой, несмотря на сервис, умение говорить, поддержку, продажи и прочий маркетинг.Чего добился Бостон Динамикс? Роботы держат равновесие - их толкаешь, они успевают подставить ногу и движется самостоятельно придерживаясь заданного направления. А начали они вообще с робота одноножки. Потом, человекоходящий робот, с подобием тазовой кости, умеющий выбрасывать ногу вперед при ходьбе, далее, подвижное туловище и плечевые суставы, позволяющие роботу будто раздвигать плечи.Они проработали динамику человека. Все. на это можно накрутить любой маркетинг и говорилки.Челленджи дарпы я тоже не первый год наблюдаю, ну чтож, да, они там реально что-то делают, крутят вентили, используют дрели, но это те же самые японские поделки - толкни его и он упадет.
Всем рекомендую - Черные Буйволы Бизнеса, Соколова. мимокрокодил...
>>892908 (OP)Книга шедевр. Считаю что сейчас это единственная методика для выпуска продукта с минимальной вероятность на "обосраться"
>>895260Анон, глянул аннотацию - интересно. А про какие там мировые гиганты-компании?
>>895727Про одну какую-то конторку, где автор полтора года поломоем подрабатывал.
>>894614> покпок равновесиеЕблан, всё равновесие там это выполнение заранее запрограммированных движений, которые иногда не позволяют роботу упасть. Программирование бипедалей осуществляется тупо мойшен кепчуром. Из-за того, что человек имеет иную развесовку, иное крепление сухожилий и т.д., это говно работает только в видео-монтаже.Ходит пешком по-прямой по-ровному робот flame и скопированный с него свободно продаваемый hrp-4 от японцев.боштон говёникс рядом не стоял.
Чтобы заработать миллион напиши книгу "как заработать миллион"
>>896046>Ходит пешком по-прямой по-ровному>Ходит>по-прямой>по-ровномуТебе об этом то и говорят, долбодятел.flamehttps://www.youtube.com/watch?v=7JU_zQkVOiIИ кому это говно надо? Никому, потому оно кануло в лету.hrp-4 https://www.youtube.com/watch?v=cfBpqsqnf80Оно такое же говно как и асимо.Ты в шары ебешься? Petman ходит как человек и может поставить ногу в любое место для поддержания равновесия.https://www.youtube.com/watch?v=JiILXr7ZXls>всё равновесие там это выполнение заранее запрограммированных движенийтак да, шакальничек, домашку надо делать заранее, чтобы потом не пришлось в штанишки оподливливаться, посмотри как поработали над домашним заданием в динамиксе, Atlas идет по пересеченной местности, по снегу, соскальзывая на неровностях исправляется и выравнивается:https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkYЯпонские же поделки, если вывести на снег, будут ширмочкой прикрывать.
>>896716> Тебе об этом то и говорят, долбодятел.Техноолигофрен начал двигать ворота.Ты мне тут предъявлял, что это говно ходит как человек. А человек как ходит? Он бегает. По любой хуйне. Катается на коньках. Прыгает. Чтобы наебнуться на листве припорошенной снежком, это должен быть церебрал как минимум.> И кому это говно надоЭто топ реальной технологии. Не нравится - продолжай дрочить на монтаж 10-секундных роликов, снятых с 101й попытки в швитом боштон динамикш, технологии 70х годов. Которая (догадайся что) никому за 45 лет на хуй не упала.> Оно такое же говно как и асимо.Оно само ходит по прямой по ровному как человек, имбецил. При этом сверху того может всё, что может асимо. Это - реальный шаг вперёд, коммерчески доступный с гарантированными функциями и производительностью.> Petman ходит как человек и может поставить ногу в любое место для поддержания равновесия.Вот как ходит петмен: >>894537, потому что программируется он полностью мойшен кепчуром. Нет времени сейчас искать видео, они показывали как петман делает отжимания и вставания на колено и параллельно видео, с которо они снимали кепчук. Да и желания тебе что-то доказывать нет в принципе.> AtlasКоммерчески недоступен. Та же ебола, что и петмен. Когда надо проходить по дюжину раз пройденной (даже на видео видны черкаши от резины на всех панелях) трассе по мойшен кепчуру, способен на что-то с 50го раза. Правда приходится 100 раз поменять ракурс камеры, чтобы изобразить "непрерывное прохождение" (скорее всего эта хуйня ноги ломает постоянно). Когда надо ходить как-то ещё, нужно снимать уже 9000 раз и ходит тогда как асимо по формулам, существовавшим ещё во времена давинчи.
>>892908 (OP)Фуфло. Точнее раздутая хуйня которая почти любому барыге или худо бедно начитвнному человеку понятна
>>898751Ты совсем ебанутый? Японские роботы это потешные поделки. Когда была хуйня с фукусимой пришлось узкоглазым брать французких роботов ибо местные только могут изображать походку человека с недельным запором.мимо
>>899057Французские роботы точно так же наебнулись, как и японские. Была надежда, что они, будучи участниками ликвидации в чернобыле, что-то эдакое знают и умеют. Но оказалось, что это всё такая же тупорылая реклама, как у бостонцев.Японцы, будучи восточно-азиатами, естественно никого критиковать не стали, просто молча начали искать подходящих биороботов.Кстати у нас всплывало на рыночке сразу после события много заказов на промышленную автоматику "без электроники", с официальным объяснением: "для производства синтетической одежды", "чтобы нейлон в камере не загорелся от искры". Заставляет подумать, м?А европейчики тогда мягких роботов начали выкладывать.
>>899232Про поводу роботов, есть одна вещь ; хороший робот с нормальным манипулятором на сегодня производят только в Канаде и только для нужд НАСА и самое интересное все разработчики родом из Одессы. Их конкуренты тоже из Одессы и они искали инвесторов для пром производства но их буквально неделю назад выкупил Китай и уже все они вывезены с семьями в штаб квартиру Norico. Это все бывшие сотрудники завода краян и сопротивление и им уже за 45 лет всем точно.
>>899307Для нужд наса ничего вразумительного давно не производят. Кое-как всем миром поездили на копиях русских разработок, украденных тут после закрытия СССР, а теперь даже движки для ракет покупают тут, разработанные королёвым (из всех изменений на сегодня только новые сплавы и датчики, то есть неинженерные изменения, а чисто технические).Понятно конечно, что мы им движки продаём чуть по себестоимости или дешевле, но не потому что они могут что-то своё создать, а мы не можем что-то своё улучшить. Просто всех всё устраивает. Если какой-то кретин тут собирается просрать полжизни на разработку своего движка "для стартапа", которую некому защищать на гуманитарном поле, то разработку просто спиздят. Кретин в лучшем случае поработает на зарплату пару лет, после чего ему поводят вялым по губам и отправят домой рассказывать как он на Самих Американцев работал. Ну или там англичан, или корейцев или ещё каких шнырей.
>>898751>Ты мне тут предъявлял, что это говно ходит как человек. А человек как ходит? Он бегает. По любой хуйне. Катается на коньках. Прыгает. Чтобы наебнуться на листве припорошенной снежком, это должен быть церебрал как минимум.>Оно само ходит по прямой по ровному как человек, имбецил.Суко это пиздец, какие же попадаются на двачах ебанаты.Хули ты в бизаче забыл, ебалашка неадекватная.>технологии 70х годов>никому за 45 лет на хуй не упалаДура блять, актив вообще-то Гуглом покупался. А от флейма только и остался 26-ти секундный ролик от 2007 года.>Коммерчески недоступен.Они для армии вообще-то разрабатывают. Нахуй коммерция, их спонсируют.>Когда надо проходить по дюжину раз пройденной (даже на видео видны черкаши от резины на всех панелях) трассе по мойшен кепчуру, способен на что-то с 50го раза.Ебалай, где ты видел трассу, пройденную 50 раз, когда Атлас по заснеженному лесу хуярит?>Правда приходится 100 раз поменять ракурс камеры, чтобы изобразить "непрерывное прохождение" (скорее всего эта хуйня ноги ломает постоянно).Дура, черкаши на стенах от того, что они разработкой занимаются, и видео снимают в рабочей зоне.А вот ноги ломает как раз Асимо, и не скорее всего, а абсолютно точно:https://www.youtube.com/watch?v=6mx6paHrnIE
