>>833414 (OP)
>За это время
открылись новые лоховозки?

>>833418
Да. Новые лоховозки есть. От тех же ФТ И ММСИС.

>>833414 (OP)
Право на рекламу: зачем на самом деле получают лицензии форекс-брокеры

Рынок форекс живет по новым правилам полгода. За это время лицензии ЦБ получили всего три форекс-брокера. Чего добивается регулятор и кого допустит на этот рынок?

Рынок форекс на фоне тех задач, которые решает Центробанк как мегарегулятор, выглядит микроскопическим. По объему привлеченных средств (приблизительно $500 млн в 2015 году) он весь сопоставим с относительно небольшим российским банком.

Но проблемы, которые этот рынок генерирует, болезненны с имиджевой точки зрения и подрывают веру в ЦБ как эффективного регулятора. Время от времени появляются истории о том, что очередной горе-инвестор купился на рекламу того или иного брокера, промотал все деньги, влез в долги.

По моему мнению, именно поэтому наш Центральный банк избрал стратегию максимального закручивания гаек. Главная цель подобного подхода — не допустить эксцессов и публичных скандалов, а развитие рынка форекс регулятора не интересует вовсе.

Федеральный закон № 460, который появился в конце 2014 года, чтобы изменить правила игры на этом рынке, сейчас начинает работать. Форекс-компании пытаются получить лицензии, следуя его требованиям. Но развитию бизнеса форекс-брокеров закон абсолютно не помогает, хотя его долгое время лоббировали сами форекс-брокеры.

Зачем он был им нужен? Рынок в таком виде, как он существовал, исчерпал себя. Клиентов с низкой финансовой грамотностью, покупающихся на рекламу в метро, стало совсем мало. Да и денег у них немного. А клиенты, у которых деньги есть, были в ужасе от того уровня риска, с которым им приходилось сталкиваться на этом нерегулируемом рынке.

Форекс-конторы надеялись, что пролоббируют закон, который создаст привлекательную российскую юрисдикцию и гарантии для клиентов, что позволит развивать бизнес в новом сегменте. Но Центробанк решил по-другому.

Чтобы понять логику регулятора, надо посмотреть, как работают другие рынки. На фондовом рынке клиент-новичок получает время, чтобы набраться опыта. Он осваивает простые инструменты, работает с небольшим уровнем заемных средств. В конце пути ему присваивают статус квалифицированного инвестора и тогда он получает доступ к полному набору услуг и большим объемам заемных средств.

А у форекс-дилеров все наоборот. Клиент с минимальной финансовой грамотностью сразу получает возможность принимать максимальные риски, работает с огромным кредитным плечом. Подавляющее число таких клиентов разоряется, оставляя деньги в кармане форекс-брокера. Если трейдер начинает зарабатывать, то брокер ограничивает кредитные плечи. Цетробанк предлагал форекс-брокерам ввести институт квалифицированных инвесторов, но те отказались: это «ломало их бизнес по привлечению клиентов с улицы».

В результате ЦБ закрутил гайки. Российская юрисдикция для операторов этого рынка абсолютно неконкурентоспособна. Это хорошо видно, если посмотреть на действия крупных банков. Сбербанк инвестировал в европейскую компанию eToro и занимается развитием собственного проекта, по сути форекс, не в российской юрисдикции. ВТБ — единственный брокер, который долгое время существовал в рамках российского законодательства — и то зарегистрировал свою «дочку» в офшоре.

Мне кажется, что ЦБ, выдавая лицензии брокерам, понимает, что все равно они в рамках российской юрисдикции вести бизнес не будут, это неудобно, не выгодно. Лицензия брокерам фактически нужна только для того, чтобы иметь возможность размещать рекламу. Без массированной рекламы бизнес-модель форекс-брокеров не работает, по крайней мере, на нынешнем этапе. Если брокер получает лицензию, значит, он может рекламировать свои услуги и развивать бизнес. И это самое главное. Тогда и только тогда он сможет привлечь новичков вместо потерявших деньги, разочарованных и покинувших рынок прежних клиентов.

Центробанк по сути выдает лицензию как знак одобрения, разрешение вести дела на российском рынке. Получил лицензию — значит, благонадежен, не получил — не сможешь рекламировать свои услуги и твой бизнес будет угасать.

Мне кажется, что регулятор неявно дает понять — он не хочет способствовать бизнесу форекс-контор, которые не связаны с серьезными финансовыми группами, и лояльно настроен к брокерам, которые связаны с банками. Это достаточно разумно — их проще контролировать, через банки и их владельцев. Это может привести к тому, что брокеры, принадлежащие банкам, будут наращивать свою долю на рынке — в принципе мы этот процесс уже наблюдаем.

http://money.rbc.ru/news/575fc5bb9a79470da6841110

>>833576
Нет. Ищу анонов, которые продолжают инвестировать, чтобы делились опытом.

>>833777
Влез в это дело в январе-фервале 2016 года. Пока около нуля из-за лудоманства и просадки стабилити. Тоже интересно почитать о результатах анона после скама на альпари, альфафорексе и, может быть, на других площадках. Интересно абузил ли кто вывод средств на альфафорексе на счетах с нефиксируемым убытком, как у samurai на альпари, например.

>>833838
после скама ФТ

>>833886
Не смотрел показатели сокровищ дракона, но у него вроде бы агрессивная торговля, нет?

>>833916
просадка в 20% кажется вполне адекватной. при том, что еще ни одной просадки не было за несколько лет.

>>833927
Вот результат похожей торговли на альпари. Просадки есть, но убыток по ним не фиксируется. Однажды управляющий не угадает с направлением, если пересиживает, или исчерпает свободные средства, если усредняется. И получится как у trustoff. Trustoff только ещё повезло, он из просадки почти вышел, но не зафиксировал.

>>833585
Как при этом лицензию получила TeleTrade - серьёзный вопрос.

>>834050
http://www.hib.ru/2016/06/22-2016-3005-0506.html

>>834050
>>834069
Ну нахуй эту российскую лицензию тогда. Жду icefx с европейской.

Однажды чуть не вложился в альмари, есть ли смысл сегодня делать это? бюджет небольшой, совсем

>>834598
Альмари?

>>834600
альпари, сорян. Долго думал вкладываться ли в ПАММ счета.

>>834602
Попробуй, это может быть интересно, если есть сумма, которую тебе не жалко потерять. Только нужно понимать, что памм-счета это не то, что даст тебе 100% доходности в год, даже если ты вдумчиво подойдёшь к этой авантюре.

>>834604
Ты хочешь сказать, что стабильного дохода там нет? так? трейдер проседает, его над менять и т.д.

>>834608
Мне кажется меня троллят.
Что стабильного дохода в инвестициях нет, по крайней мере в инвестициях в памм-счета, это аксиома.
Нужно ли менять трейдера при просадке - решать тебе. Но просадка - это нормально. Более того, вложив на просадке, можно ожидать большей доходности. А вот если просадок нет, тогда уже стоит задуматься о том как торгует управляющий и куда он "спрятал" просадки. Как выше видно на скрине торговли управляющего счётом "Сокровища Дракона", где по графику доходности просадок нет, а по факту они были на уровне чуть менее 25%, но были внутридневными и не попадали в общий график. А 25% это пиздец как дохуя для потери в 1 день, но его инвесторам либо параллельно, либо они абузят дыру с выводом средств на Альфа Форексе, где и торгуется данный счёт.

>>833940
>14661020185940.png
такой-то мартин гей