Стив Джобс украл идею компьютерной мыши у Ксерокса.Билл Гейтс купил ДОС у какого-то омежки и перепродал это IBM.Марк Цукерберг украл идею Фейсбука у протыклассников из Гарварда, а потом украл у сооснователя 30% акций, оставив его с 0,03%.Джефф Безос ведёт себя как типичный злодей-капиталист из советских плакатов.Ларри Пейдж пидор гнойный, хрр тьфу на Пейджа.Где все нормальные миллиардеры?
Илоний небоходец же. Вообще, первоночально во все эти комлюхтеры и интернеты вкладывались военные для наиболее эффективного убийства комми. Всё на деньги налогоплательщиков.
>>189124892 (OP)Так это типичные альфачи, которые эксплуатировали омежек-задротов. Пиздец, а здесь еще есть омежки, которые скидывают их в качестве примеров в дискуссиях.
>>189124892 (OP) Гейтс умело сочетал в себе толкового программиста и очень прозорливого предпринимателя. Из всех айтишных ребят к нему вообще меньше всех претензий, даже не смотря на его анальные потуги в копирайт.
>>189124892 (OP)>Стив Джобс украл идею компьютерной мыши у Ксероксаа ещё идею айпада взял с бесплатного конкурса проектов студентов в 80-х годахно в принципе он был технарь, собирал компьютеры сам на доступных микросхемах. это делает ему честь.раком он заболел, кстати, как он сам считает, из-за этих самых компьютеров. Хуевый текстолит, свинцовый припой, всякая химия для отливки хендмейдного корпуса. Надышался канцерогенов и получил рак спустя 20 лет.>Билл Гейтс хуй знает у кого он что купил, но деньги ему принесли контракты на поставку софта выбитые благодаря мамке работавшей в крупной компании и лоббировавшей софт сынульки. Это как в 11-м году кто-то обогатился с помощью минобороны на несколько миллионов создав морской бой для их сайта.>Джефф БезосОмежка мстящий миру за свою несостоявшуюся молодость. Несмотря на капиталы, в душе он так и остался омегой, поэтому пытается тешить свое ЧСВ изображая из себя жесткого управленца капиталиста-монополиста.>>189124892 (OP)>Где все нормальные миллиардеры?нормальных не бывает. Или ты честно работаешь на дядю, который тебе не будет повышать зарплату, чтобы ты не обогатился и не бросил работу, или идешь по чужим головам без каких либо принципов. вон усманов признался что даже в долг не дает - копейка рубль бережет.
>>189125182Вот зачем уважаемого крупного промышленника-капиталиста, заботящегося о рабочих, и за расовую чистоту ставить вместе с тинькоффым?
>>189125654> но в принципе он был технарь, собирал компьютеры сам на доступных микросхемах. Хуйнарь блять. Жопс чистый маркетолог и распильщик, а яббл появился благодаря Возняку, который помпы и придумал.
>>189125885>уважаемогоЧек.>крупногоЧек.>промышленникаПроизводил пиво и пельмени, чек.>капиталистаЧек.>заботящегося о рабочихЧек.>и за расовую чистотуЧек.
>>189126106Тупа сейм+++++ Пользуюсь картой Тинькофф, оператором Тинькофф Мобайл, пельмени ем Тинькофф, пиво пью Тинькофф, любимая велокоманда — Тинькофф, акции покупаю через Тинькофф Инвестиции. Олег Тиньков — самый лучший и самый честный миллиардер в мире. Да что там в мире... в России!
>>189125574>Гейтс умело сочетал в себе толкового программиста и очень прозорливого предпринимателя. Из всех айтишных ребят к нему вообще меньше всех претензий, даже не смотря на его анальные потуги в копирайт.Лол его даже не ставят в пример как успешного мужчину ибо там всё мамка сделала.
>>189124892 (OP)15 сентября 2014 Маркус Перссон продал Minecraft корпорации Microsoft за 2.5 миллиарда долларов США.
>>189124892 (OP)Это и есть нормальные миллиардеры. Наебать, намутить, накрутить, перепродать. Вот это вот всё.
>>189126254>>189126254Нотч мог быть хитрее и просто поделится правами с майкрософт и получать процент до конца дней своих, еще и внукам останится чем поживится
>>189126391Вся суть капитализма, купи - продай. Подешевле купил, подороже продал, еще наебать кого нибудь в процессе приветствуется
Почему анонам печёт от того что крутые парни оказались умнее быдлозадротов, и использовали с пользой их чудаческие идеи, которые ничего не стоят сами по себе, создав целую индустрию?
>>189126774Цель наёба и эксплуатации отсутствует, а элементы желающие подняться на этом отъезжают в гулаг, так что да вполне себе хорошо.
>>189126774При коммунизме твоя мама была бы моей личной шлюхой-глотальщицей, а так она просто дворовая подстилка
>>189124892 (OP)Загуглил всех на ОП-пике, все имеют еврейские корни, кроме Стива, у него отец был сирийцем, почему евреи такие успешные?
>>189126846Типичное вранье комипидора. Парт верхушка наебывала и эксплуатировала - народ хуй без соли доедал. Зато "бесплатно".Бесклассовое общество с диктатурой пролетариата, который как не странно класс.1) По нашему законодательству не имеют избирательных прав люди, живущие на нетрудовой доход (нэпманы, кулаки, всякого рода лица, эксплуатирующие для получения прибыли рабочую силу в том или ином виде).2) Трудовое крестьянство не имеет таких же прав, как пролетариат, потому, что оно выбирает равное число делегатов при выборах в советские органы власти от значительно большего количества избирателей, чем рабочий класс в городах и фабричных поселках.3) Пролетариат пользуется политическими преимуществами (привилегиями) и в нашем законодательстве занимает первенствующее положение.Рабочий класс в нашей стране является наиболее сознательной силой, по он по своей численности насчитывает примерно лишь одну десятую крестьянского населения. …вопрос о политическом неравенстве между рабочим классом и крестьянством. Здесь люди очень часто подменяют трезвые рассуждения моральными, которые ничего общего с политикой не имеют. Говорят, например: разве крестьянин не трудится иногда больше, чем рабочий? Где же справедливость, когда вы ему даете меньше политических прав, чем городскому рабочему?
>>189124892 (OP)Вот поганцы! Взяли и реализовали! Нет чтоб лежать мертвым грузом в патентном бюро, нет, надо взять и реализовать!
>>189124892 (OP)Вот он. Это ли не человек чести и дела.Род деятельности:биржевой спекулянт, финансист, инвестор, филантропВ политической области проявил себя как спонсор и влиятельный лоббист. Он сыграл важную роль в падении коммунистических режимов в восточной Европе в ходе «бархатных» революций 1989 года[30]. Сыграл он и видную роль в подготовке и проведении грузинской «революции роз» 2003 года, хотя сам Сорос и утверждал, что его роль была крайне преувеличена прессой[31].Михаил Касьянов вспоминал, как при получении Россией поддержки МВФ в сложной ситуации 1998 года, 13 августа «Джордж Сорос выступил с заявлением, что России необходима девальвация и что МВФ недооценивает всей серьёзности проблемы. Рынок открылся и тут же „умер“. На следующий день, в пятницу, президент Борис Ельцин поклялся, что девальвации не будет…»[32]В США проявил большую активность во время президентской кампании 2004 года, поскольку считал политику Буша опасной для США и мира. Он потратил 27 млн долларов на пропаганду изменений в американской политике[33]. Однако на выборах в 2004 году победу одержал Джордж Буш. С 2005 года Сорос способствовал созданию и финансированию Демократического альянса (англ. Democracy Alliance) — организации, объединяющей и направляющей американских прогрессистов внутри демократической партии. Сорос поддерживал кандидатуру Хиллари Клинтон на президентских выборах в США в 2016 году[34].Считается одним из главных спонсоров кампаний за реформы в законодательном регулировании оборота наркотиков, в том числе движения за легализацию марихуаны и декриминализацию употребления наркотиков[35]. По его мнению, легализация марихуаны одновременно увеличит поступления в бюджет и снизит число преступлений, которые сопутствуют незаконному обороту наркотиков[36]. С 1994 года по 2014 год Сорос пожертвовал на поддержку реформ в этой отрасли около 200 млн долларов США. Крупнейшим получателем его пожертвований является Альянс по наркополитике. В 2007 году направил 400 тыс. долларов на поддержку прохождения в сенате и палате представителей Массачусетса акта о либерализации и смягчении наказаний за владение и потребление марихуаны[en]), в 2008 году этот закон был принят. В 2010 году Сорос жертвовал 1 млн долларов на аналогичную инициативу в Калифорнии[en], однако референдум завершился её отклонением[35].В начале января 2015 года Сорос выступил с призывом оказать Украине срочную финансовую помощь в размере 20 млрд евро для поддержки «воюющей стороны». «Немецкие экономические новости» цитируют Сороса, который заявил, что «нападение России на Украину — это прямое нападение на ЕС и его принципы[37]».12 ноября 2015 года Президент Украины Пётр Порошенко наградил Джорджа Сороса орденом Свободы[38]. Порошенко отметил значительную роль международного фонда «Відродження», основанного Соросом, в развитии украинского государства и утверждении демократии. Кроме того, Порошенко выразил благодарность за усилия Сороса и его долгосрочный комплексный план по поддержке Украины, а также за профессиональные советы по вопросам государственных финансов.
>>189127131Разбогател на искусственном сдерживании курса фунта британским правительством, если не ошибаюсь. Такое себе.
>>189127201Да похуй русский на нацианалности. Русский тоже может быть врагом и желать тебя убить, обворовать, пытать, что и делали царский прихвостни, под патронатом поповства, ради собственного профита.
Да все эта пидары американские Ебаный блять обэма нахй. Не нужны они нрмальну рускому челвоеку!!! Мы должны молиться за путина, он избавляет от миллионеолв всеэ. А мы должны работать. В этом смысл!
>>189127336Которые легальные хотя бы. Алсо, он известен своими скандальными фондами, которые через "благотворительность" финансирую революции в странах. Тем самым засирая идею благотворительности. И лживым переписыванием истории.
>>189124892 (OP)блядь билл гей такой то красавчик в молодости и всратан в старости.цукерберг страшный блядь чорт в молодости, что с ним будет в старости?
Воображаемый миллиардер в треде. Объясняю - если вы будете представлять, что у вас есть миллионы - у вас будут воображаемые миллионы. Никто не сможет опровергнуть, что у вас их нет. Просто представляйте их.
>>189126978У тебя, да и вообще у всего цивилизованного мира сейчас рабочий день 8 часов, а так бы въёбывал по 16 часов и ещё бы добавки просил.
>>189127391Ага, быдлоскот и прочих двочеров нужно анального закрепостить, не могут они без барского сапога в жопе
>>189127336То которое даёт какой-то выхлоп выражающийся в продукте. Например у Форда выхлоп в виде автомобилей был.
>>189124892 (OP)>Билл Гейтс купил ДОС у какого-то омежки и перепродал это IBM.Да, это совсем пиздецовая история. IBM уже вели переговоры об использовании CP/M в их компах, но мамка Билла, которая была знакома с директорами IBM каким-то образом убедила их купить ОС у компании сына, у которой никакой ОС вообще не было. Майкрософт, заключив контракт с IBM, купили 86-DOS, которая была копией CP/M, только для 16-разрядных компьютеров, а не для 8.> Стив Джобс украл идею компьютерной мыши у Ксерокса.Стиву повезло, что его усыновила богатая пара и что он познакомился с Возником. Переломный момент был, когда Возник изобрёл первый компьютер Эпл. Он хотел поделиться им в клубе радиолюбителей, но Джобс заломал ему руки и сказал, что отрежет ему голову Джобс сириец по крови, если он это сделает. Вместо этого они запатентовали его.Ещё был смешной случай, когда Атари поручили Джобсу переделать плату какой-то своей игры, платили по 100$ за каждый убранный чип. Джобс скинул эту работу на омега-Возняка, договорившись поделить прибыль. Возник смог убрать 50 чипов. Джобс получил 5к$, но Возняку сказал, что ему заплатили всего 700$, потому Возняку полагается лишь 350$.Про других тоже могу многое написать, но мне лень.
>>189127398То есть если Сорос передаст свои капиталы деткам, то они станут честными?>>189127444Я считаю его ярым примером воплощения мысли австрийской школы экономики
>>189128097А, про изобретение эпловцами мыши. На самом деле это действительно достойная их разработка, т.к. их мыши стоили намного дешевле ксеровских. Но интересна, опять же, история разработки.Джобс запер сотрудников в офисебедный возняк тоже там был, лишил их еды и воды. Сказал, что пока они не придумают мышь, цена которой была бы 20$, никто не выйдет. Уже полудохлые они докумекали как и с обретением свободы Возняк так обжирался, что стал похож на шар.
>>189128201Продолжаем спорить с шизиками о лучшей жизни в РИ и если бы не коммунисты, то дали бы всем пососать в 2019
>>189128248>Про потогонку на его заводахЯ не сказал, что Форд самый хороший капиталист, но он лучше Сороса. Потому что Сорос получил деньги спекулятивным способом, при этом реального вкладу в экономику не произвёл. То есть что-то на уровне наебать и спиздить.
>>189124892 (OP)А что собственно не так? В этом вся суть предпринимательства, вовремя заметить чужие идеи, развить их, продать, и так далее. Такие люди и становятся миллиардерами, а не конкретно изобретатели/ученые. Всегда так было и есть.
>>189127131Так он высирал сотни новостей, что ПОЧАЛОСЬ в %страна-нейм%, нац. валюты падали и он на этом наваривался. Во-первых это жестоко, во-вторых у человека с улицы таких инструментов нет.
>>189128371Сейчас он начнёт про экспорт зерна кукарекать. А то, что население было просто настолько нищебродское, что не могло его купить он умолчит. И о регулярном голоде раз в 3-5 лет в какой-нибудь из областей. И о том, что производство зерна на душу населения на уровне днища была.
>>189127859Угу, а пенопласт из молока делали и т.д. Имперец, очнись, империю развалили генералы и буржуи, они же устроили гражданочку
>>189128248>Коммунист что ли?В споре о экономике в первую очередь нужно обвинить своего оппонента в том, что он коммунист, пока это не сделал оппонент.
>>189128481Про Возняка сам Возняк рассказывал в фильме об Эпл. Название не помню, но фильм вышел сразу после того как Джобс здох.
>>189128100>Я считаю его ярым примером воплощения мысли австрийской школы экономики Эти школы нужны только чтобы связи наладить и на инсайде богатеть. А экономика - вешанье лапши гоям.
>>189127057Во-первых, укажи, пожалуйста, источник.Во-вторых, 1) - вполне здраво.В-третьих, 2) - каких именно прав? И что по поводу разницы в ответственности? Так как если рассматриваем права, то стоит и рассмотреть другую сторону медали - ответственность.В-четвёртых:>населения. …вопрос>силой, по он по своейЭто даже на копипасту из Википедии не похоже, очередной раз возникает вопрос об источнике.
>>189125962Какую идею Саша спиздил у Жабы? То что он вдохновлялся в том числе и ДФ понятно, но это игра совсем другого плана. А даже если у Тоади и была идея воксельной песочницы такого разряда и ему хотелось бы ей заниматься, то, будем честны, препреальфа прототип бы появилась ближе к 2050, потому-что Жаба нерасторопный толстый лентяй.
>>189128097>Атари поручили Джобсу переделать плату какой-то своей игры, платили по 100$ за каждый убранный чип. Джобс скинул эту работу на омега-Возняка, договорившись поделить прибыль. Возник смог убрать 50 чипов. Джобс получил 5к$, но Возняку сказал, что ему заплатили всего 700$, потому Возняку полагается лишь 350$.Согласись, любой, – и ты в том числе – на месте Джобса поступил бы абсолютно так же.
>>189128900Поппер-хуеппер. Научным называют все, что работает. А критерии уже потом натягивают. А при чем тут это?
>>189128991Тот же Возник не горел желанием заработать на всём и вся. Напоминаю, что у него и в мыслях не было патентовать Apple I. Потому мимо.
Дай мне сил стать таким как Сорос\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь пососать хуй. Однако, есть риск навернуть говна с парашного вконтакта . Поэтому Двач желает тебе в Новом Году чтобы все проснулись с хуем за щекой.
>>189128900Научна только марксистская политэкономия, но верифицированных гипотез в ней нема, пока что.Что Кага, что Семин нихуя в науковедении не понимают. Критерий Поппера не обязан быть научным, это конвенциональный принцип, это, если можно так сказать, научный "положняк", а не научный факт.
>>189127057>>189128807А, всё, сам нашёл.Источник твоей копипасты - ЖЖ некоего киевлянина ripcska.А он, в свою очередь, сделал избирательную копипасту из работы Бухарина 1925 года. Классический и очень протухший приём, который будет работать только на умственно отсталых.Вот, специально для тебя, выделил те места, которые были, почему-то, пропущены:Перейдем теперь к рассмотрению того неравенства, которое у нас имеется в области политической, в области политических прав. Здесь, прежде всего, необходимо перечислить те факты, в которых находит свое выражение это политическое неравенство.1) По нашему законодательству не имеют избирательных прав люди, живущие на нетрудовой доход (нэпманы, кулаки, всякого рода лица, эксплуатирующие для получения прибыли рабочую силу в том или ином виде). "Страдающими лицами"являются здесь, таким образом, такие слои населения, которые по своему материальному благосостоянию и по уровню своей жизни стоят на самой высокой ступени, являются в нашем строе осколками прежнего капиталистического общества, прежних господствующих классов, которые теперь попали под железную руку пролетарской диктатуры.2) Трудовое крестьянство не имеет таких же прав, как пролетариат, потому, что оно выбирает равное число делегатов при выборах в советские органы власти от значительно большего количества избирателей, чем рабочий класс в городах и фабричных поселках. Здесь есть, таким образом, налицо неравенство политических прав между рабочим классом, с одной стороны, трудящимся крестьянством -- с другой, причем это неравенство совершенно очевидно склоняется к перевесу прав на стороне рабочего класса.3) Пролетариат пользуется политическими преимуществами (привилегиями) и в нашем законодательстве занимает первенствующее положение. Причины такого рода законодательства, закрепляющие политическое неравенство между различными классами нашего общества, довольно ясны и довольно понятны. У нас имеются налицо три класса: рабочий класс, широкая крестьянская масса и, наконец, допущенная к сотрудничеству в обществе буржуазия. Мы знаем, что если мы хотим обеспечить коренные интересы трудящихся, то необходимо обеспечить руководство пролетариата и его союз с крестьянством против буржуазии; мы знаем точно так же, что крестьянство склонно, в силу своего социального положения, а также в силу особых трудностей момента, переходить временами к колебаниям в сторону этой буржуазии, и, наконец, мы знаем, что если бы новая буржуазия возрастала, укреплялась, расправляла свои крылья и осиливала рабочий класс в борьбе за крестьянство, то отсюда проистекли бы неизбежные опасности подрыва всего дела революции. Рабочий класс в нашей стране является наиболее сознательной силой, но он по своей численности насчитывает примерно лишь одну десятую крестьянского населения. Для того чтобы руль не вырвался из его рук, необходимо на данной ступени развития прежде и раньше всего политически обезвредить буржуазию и не дать ей возможности распространять свое политическое влияние на крестьянство и на промежуточные мелкобуржуазные городские слои.
>>189128991>>189129093А, я ещё забыл упомянуть, что Джобс в деньгах совсем не нуждался, его опекуны были и так богатыми. У Возняка же была, в общем, обычная средняя семья.
>>189124892 (OP)>Билл Гейтс купил ДОС у какого-то омежки и перепродал это IBM.Пруфы то будут или один кукарек?
>>189129093>>189129326Какая разница, какая была семья у Возняка, и чего он хотел?Я восхищаюсь тем, что несмотря на то, что Джобс не нуждался в деньгах, всё равно стремился к прибыли.
>>189124892 (OP)>Где все нормальные миллиардеры?В каком плане нормальные? Само миллиардное состояние проистекает из ненормальности - эксплуатации чужого труда, уклонения от налогов, монетарного плюшкинизма во вред, в общем-то, всему остальному человечеству.Ну то есть ты, конечно, можешь быть голливудским супер-известным актёром, который получил своё состояние, будучи, прямо скажем, наёмной рабочей силой - но даже там "нормальных" не особо-то найдёшь, как и миллиардеров, кстати говоря.
>>189129368Классовая теория это часть политэкономии.А материализм это тоже метафизический онтологический "положняк", ровно такой же, как любая мифология или религия.
>>189124892 (OP)>Стив Джобс украл идею компьютерной мыши у КсероксаНу это ещё цветочки. Как насчёт того факта, что все технологии, внедрённые в обожаемый массами айфон, были созданы государственными научно-исследовательскими и военными учреждениями, и нихуя не Эпплом или тем паче лично Джобсом?
>>189124892 (OP)> Стив Джобс украл идею компьютерной мыши у Ксерокса.Спиздил эйпловскую мышь с работы + я ещё жив. Ну и кто тут сверхчеловек?
>>189128343> Джобс запер сотрудников в офисебедный возняк тоже там был, лишил их еды и воды. Сказал, что пока они не придумают мышь, цена которой была бы 20$, никто не выйдет. Уже полудохлые они докумекали как и с обретением свободы Возняк так обжирался, что стал похож на шар.
>>189124892 (OP)Я не понимаю почему плохо спиздить идею и раскрутить ее? Вангую если бы жобс не спиздил идею мыши, мы бы до сих пор клацали по клаве набирая команды. Смотрел недавно фильм "Основатель". Если кто не смотрел советую ознакомиться. Там омежки основавшие Макдональдс не хотели развиваться и тупо тормозили все попытки Крока развить бизнес. Если бы Крок недотумкал как спиздить их бизнес, Макдональдс так и остался бы на уровне местной забегаловки. Я о чем, есть творцы со своими гениальными идеями но проблема в том, что нужны и люди которые будут продвигать эти идеи, усовершенствовать их, выводить на мировой уровень. Иначе годная идея быстро заглохнет и станет никому не нужной.
>>189124892 (OP)Как же они обосрались. Кто-то ещё ложил такую огромную кучу говна под себя? Мне кажется нет.
>>189127057Чего ты молчишь-то? Извиняться будешь, пиздабол?Ты же там что-то про "Типичное вранье комипидора" рассказывал.
>>189130258А я не говорю что он положительный, но Крок таки спиздив бизнес вывел его на мировой уровень, чего братья Макдонльдс не сделали бы никогда.
>>189128097Забыл добавить, что разраба CP/M убили в 90х по заказу Билла!?. Ну и>IBM уже вели переговоры об использовании CP/Mимелось ввиду, что они хотели бы, чтобы DR разработали CP/M для 16-разрядных процев. CP/M в то время был как МС-ДОС в 90х, больше не к кому было идти. Если бы не мамка Билла, то контракт бы подписали.
>>189130160Те кто придумывает идеи, и те кто воплощает обыкновенно разные люди это нормально. И идею в массы привнести нормально.Не нормально молиться на это.Не нормально не знать, что откуда пришло и как оно появилось.У тех кто это знает иллюзий нет.
>>189130346В своем примере я имел ввиду что есть годные идеи но создатели этих идей не могут их развить в правильном направлении. А после того как объявляется гений таки сумевший развить годную идею то начинаются кукареки создателей что у них ее спиздили. Остается не ясным лишь одно почему всякие возняки омеганы сами не продвинули эту идею. Я уверен что есть еще дохулиард годных идей которые еще не нашли того кто их продвинул бы или омежки создатели не нашли ума и яиц сделать из этих идей нечто годное.
>>189130424Блин. Не могу всё в 1ом посте уместить.По заказу Била в смысле, что Гэрри опять запилил ахуительную ОС в конце 80х, которая стала давать пососать МС-ДОСу. Скорее всего из-за этого его и ёбнули.
Неудачники так любят говорить, что кто-то успешный мол украл, продал, обманул, но все старательно обходят то, сколько в этот успех было вложено труда. Гейц въебывал 24/7, чтобы достичь того, чего достиг, а хуепёты типа ОПа ничерта не делают и только агрятся на то, что у кого-то что-то есть. Как коммунисты лол.
>>189130160Двачую. Хуикки ставят себя на место обиженок, и жадничают, не хотят расти над собой и развиваться, или не могут, и при этом не хотят освобождать место тем, кто может.
>>189130509Идея не стоит ничего. Реализация всё. Придумщики справедливо небогаты, а предприниматели делают деньги.
>>189131046Да-да-да, каждый из нижних пикрилов въебывал как тысяча верхних, судя по уровню заработка.
Ну и хули? Китайцы вон порох придумали, но из-за своей тупости за тысячу или сколько там лет огнестрельное оружие так и не высрали. А белые люди пришли и сразу прочухали, что делать надо.
>>189131244>Реализация всё.Реализацией занимаются инженеры и рабочие. Предприниматели просто владеют.
>>189131303Реализацией занимается предприниматель. Рабочие и инженеры это легкозаменяемый инструмент, выполняющий задачи, которые ставит предприниматель.
>>189131046Въебывал Гэрри Кинлдалл, который изобрёл CP/M. У Гейтса же была влиятельная мамаша и тонна бабла, за которые он купил клон CP/M и переименовал его в MS-DOS.
>>189131290>прочухали, что делать надоВыращивать опиум в Индии и под дулами пушек продавать его в Китай. Что-то "прочуханнее" придумать сложно.
>>189131261Физически вьебывать может кто угодно - перекладывать навоз с места на место с утра да вечера, а вечером под пивас тупить в телевизор и урчать майонезиком. Конечно у такого ничего никогда не будет потому, что ему лень менять что-то. Ну и нашенских олигархов ты зря приплетаешь - по-моему это даже ребенку понятно.
>>189124892 (OP)Идею нельзя украсть лол, это не объект авторского права. Можно украсть продукт, а не его идею, т. е. только реализацию
>>189131402>которые ставит предприниматель.Задачи ставит менеджер, который такая же пролетаха, как и рабочие с инженерами. Предприниматель уже даже о том, как получить прибыль, не думает, за него это делает менеджер. Он просто владеет.
>>189126409>Нотч мог быть хитрее и просто поделится правами с майкрософт и получать процент до конца дней своих, еще и внукам останится чем поживитсяПроцент от чего? Кто то играет ещё в Minecraft?
>>189131481А что стоило китайцам выращивать опиум в Индии и под дулами пушек продавать его в Европу? Ещё не понял в чем разница? Или ты считаешь, что китайцы просто были честные и добрые и специально пушки не изобрели?
>>189131473Ты противоречишь сам себе лол. Если Гэрри уже сам всё придумал и мог внедрять, почему его обошел тот, кто у него всё спиздил?
>>189131527Угу , поэтому из 100 перекладыаателей навоза, делает это хорошо только 1, и так в любой профессии, но вот тот самый профи по перекладыванию навоза ни кем не цениться и ни чего не добьется, так как лучше его выгнать и нанять ещё сотню кривожопых пидарасов, ебать их в хвост и гриву , но они никогда не попросят прибавки и будут терпеть любые унижения лишь бы не уволили ибо знают что они кривожопы. А вот профи всегда почти не удел останется, пашет как лошадь а толку нет. Про открыванию своего бизнеса пиздеть не нужно, стартовый капитал решает все. А если у него нет миллион на открытие своего бизнеса , то где их высрать то? Да и не каждая профессия может быть вкатываема во фриланс тот же, вот где он будет фрилансить перекладыванием говна?
>>189131584>Идею нельзя украсть лол, это не объект авторского права. Можно украсть продукт, а не его идею, т. е. только реализацию
>>189131811Разве, мань? А как же американская мечта и "никто ничего не будет делать, если не будет шанса стать олигархом"?
>>189131813>другая философия, мирнаВам там в школе историю не преподают? Они только тем там и занимались, что выпиливали друг друга сотнями тысяч. У них даже казни были самые зверские в мире.>Теперь они нагнут весь мир.Не нагнут. По той же самой причине, что тогда не нагнули.
>>189131914Ну, мир несправедлив, так всегда было и будет, ты открыл Америку. Дальше-то что, хуи сосать, или работать на дядю Олигарха, всё-таки, лучше, ммм?
>>189131963Это не американская мечта, а совковые маняфантазии. У американцев ТРУД стоит на первом месте даже в этой мечте.
>>189131758Потому что у Билла мать имела контакты с директорами IBM, и каким-то образом уговорила их заключить контракт с Майкрософт, не смотря на то что IBM уже договаривались с Digital Research.В тот момент у Майкрософт вообще не было никакой собственной ОС.
>>189131951Филантроп — человек, занимающийся благотворительностью в помощь нуждающимся. Древнейшей формой благотворительности является милостыня и помощь нищим, главным образом при церквях и монастырях. Филантропия — человеколюбие, забота об улучшении участи всего человечества. Филантроп противопоставляется мизантропу
>>189132143>КАБЫ НЕ ГЕЙЦ ДЫК МЫ БА...Всегда у неудачников кто-то виноват, да. У Маска вон в космосе связи, вот и летает туда чаще.
>>18913203729 лвл , с этого года становлюсь РНН господином , накопил 2кк + кроссовер 12 года (продам его) буду аутировать до смерти, вот мой выход из этой системы.
>>189132024>Они только тем там и занимались, что выпиливали друг друга сотнями тысяч.>сотнями тысячПо сравнению с гуннами и монголами это микроскопичаская хуйня. Китайцы не плавали за 3/9 земель под предлогом защиты гроба своего божка захватывать и грабить города своей же веры в интересах банкиров, и не выпиливали целые субрасы при помощи биооружия ради природных ресурсов.>По той же самой причине, что тогда не нагнули.Им это было не нужно, пока беложопые варвары не пришли к ним в огород. А теперь вариантов не осталось.Ну и да, они уже всех нагнули, экономически. Их реальный ВВП уже выще американского и европейского вместе взятых.
>>189131570это все равно что путин после того как уйдет из политики начнет свой пизнес с нуля.Даже если у него будет ноль в кармане, из за хуевой тучи связей и за авторитет ему любой банк ноги раздвинет
>>189132924Маня, техника - это просто инструмент. Беложопые варвары испокон веков носились по лесам со своим отсталым подсечно-огневым земледелием, а китайцы занимались рисоводством, которое предполагает вкладывание ресурсов в инфраструктуру, прочную иерархию и сидение на одном месте. Технология и философия это продукты объективных условий жизни.Млекопитающие тоже сидели в норках, пока динозавры бесились на поверхности со своими огромными челюстями и когтями - но где сейчас динозавры?
>>189124892 (OP)>Где все нормальные миллиардеры?В России. Ролдугин например. Никаких идей не воровал, наоборот виолончели дарил детям.
>>189129398Лол а ничего что у него маманя отвечала за закупки? И о боги покупают систему била гея, её сына, какая неожиданность! Большой гос заказ летит к нему.
>>189134463>2019>не верить в теневое мировое правительство, которое разыгрывает перед чернью противостояние и под шумок делающее бабки, и в котором все друзья и коллегиДвачую
>>189124892 (OP)>украл идею>украл идею>украл идеюКак можно украсть идею?Её можно воплотить рискнув своим временем и средствами. А вот как украсть так чтобы сразу с деньгами?
>>189134979>Как можно украсть идею?Когда ты вкладываешь время и деньги не в разработки и поиск решений, а забираешь чужую интеллектуальную собственность и выдаешь за свою. Я не утверждаю, сейчас что кто-то у кого что-то украл, только ответил на вопрос
>>189132658ахах, какой ты жалкий, сидишь с лицом лягухи и кидаешь мемы, потому что не можешь ничего противопоставить.
>>189124892 (OP)Так советские плакаты и не врали. Что бы много заработать надо быть конченной тварью. Я говорю именно о сверхприбыли.
Предлагаю анону ознакомиться с методами обосраных антисоветчиков. Классический пример их методов - тупейшего вранья и игнорирования при доказательстве их вранья.Здесь: >>189127057К слову, практически любой их высер контрится точно так же: вдумчиво читаешь, ищешь пруфы (сами они никогда их не предоставят), ссышь на ебало.
>>189132255если я ебашу на заводе иванычем зарабатывая 20к руки в мыле хрен в мазуте, донача при этом на благотворительность 50% заработка, буду ли я являться филантропом?
>>189124892 (OP)Даунич, продвинуть технологию сложнее чем ее выдумать. Попробуй создать сайт и его раскрутить.
>>189135787Ты можешь продолжать прожигать очком кресло, а можешь осознать свою неправоту и начать действительно и вдумчиво изучать вопрос, который, очевидно, тебя интересует, раз ты в этой дискуссии.
>>189135681Ахахах, продолжай, мне нравится смотреть на то как ты отрицаешь свою ущербность. У тебя друзья то есть? Хехе, бьюсь об заклад, что если и есть, то ты для них терпила, об которого вытирают ноги.
>>189135950Да я вообще мимо проходил, просто проиграл с малолетнего дебила, который срётся с постами на серо-оранжево сайте и обоссывает монитор. Оставайся нищим.
>>189124986Не принимал никакого участия в разработке пейпала, но зато кинул сооснователей прибрав к рукам весь проект.Живет на субсидии государства, штампуя убыточные электрокары по проектам электродвигателя, разработанного еще в 60х. Уже нет. Инвесторов доебал тупой пиздеж этой порватки и его пидорнули из совета директоров.Высирает сказки про марсианство для отсталых омежек в свиттере, с чего в основном и рубит шекели.Многоразовые ракеты все так же ломаются после первого запуска и требуют полной пересборки, что обходится только дороже, чем запуск одноразового говна.
>>189136074>зашёл на самую главную сральню рунета>зашёл на самую сральную доску самой главной сральни рунета>проиграл с малолетнего дебила, который срётся с постами на серо-оранжево сайтеК слову, если ты думаешь, что подобные срачи - ничего не значащее прожигание времени, то ты не прав. Любой спор, где бы он не происходил, как бы он не происходил - это движение, это попытка найти истину, даже если оба оппонента по итогу обоссали друг друга. Может, один из сотни проходящих мимо ридонли анонов задумается и начнёт читать книги, это уже будет результат.
>>189124892 (OP)Зачем быть миллиардером, когда можно переехать в Рашку, работать на заводе, получать 20 тыщ и жить в общаге с чурками?
>>189136293> пошол нахуй> пук> хрюк> среньк> боевые картиночки> один из сотни проходящих мимо ридонли анонов задумаетсяМожет быть, регулярно ныряя в говно, я стану выдающимся парфюмером?
>>189136480Тот анон может и порвался, только вот твои пруфы пока что можно лишь у тебя за щекой найти
>>189136480я лишь попросил пруфы. Без пруфов все что ты написал лишь твои фантазии. Забавно видеть, что все на что ты способен это жалких гринтекст.
>>189136847Ты становишься все смешнее с каждым постом. Не можешь ничего ответить и переходишь на личности? Ох, как это нелепо. Ты правда думаешь, что твои увиливания не очевидны?Найди же яйца в своих штанах и признай своё тотальное поражение.
>>189136985Я ищу пруфы в твоих заявлениях и что-то ни один не нахожу. Ты думаешь, что все посетители этого форума такие же жалкие фантазёры как и ты?
>>189136761Извини, но ты врёшь.Где ты увидел боевые картиночки в моих постах? Или хрюканье, под которым, как я понимаю, ты подразумеваешь беспруфные визги и тому подобное?Я сперва задал, крайне вежливо, вопросы.Потом нашёл пруфы, уличил пиздабола в пиздабольстве.Затем да, потоптался на пиздаболе, который, очевидно, обосрался. Есть такая слабость.Не надо вменять мне что-то, чего я не делал. Это, ещё раз, враньё.
>>189137086Отголоски риторики Пучкова не делают тебя Пучковым. Я здесь для того чтобы развлечь себя, и тотальная аннигиляция тебя меня развлекает. Мне нравится интеллектуально доминировать над тобой.
>>189137219>Я здесь для того чтобы развлечь себя, и тотальная аннигиляция тебя меня развлекает. Мне нравится интеллектуально доминировать над тобой.
Тред захвачен малолетними долбоёбами, спорящими с буквами на серо-оранжевом форуме. Но зато мы хотя бы нашли нормальных миллиардеров, ими оказались Уоррен Баффет и Олег Тиньков. Тредик можно закрывать.
>>189137292Ладушки. Но он правда забавный, с таким рвением подбирает подходящие картинки и старается выставить окружающих идиотами, но делает это столь глупо и опрометчиво, что становится абсолютным посмешищем. Как же не соблазниться и не начать его кормить его же экскрементами?
>>189137307Аппидяция к несуществующему большинству. Ахахах, боже, я просто не могу остановиться. Пожалуйста продолжай, мне нравится смотреть на твою беспомощность.
>>189137307>Меня обоссали десятки мимокрокодилов, пожалуйста, прошу, остановитесь, я же захлебнусь попросту. Тредик можно закрывать.
>>189124986Каким же надо быть долбоебом (двачером) чтобы верить в маска, это пиздец, это очередной понцы тонлько распиареный американской тухлой пропагандой, чтобы хомяки удобряли своими тушками ПИРАМИДНУЮ ЭКОНОМИКУ сшп.Что уже говорить про ликвидность, и возможное будущее этих всех компаний (на самом деле аля тиньковских пирамид, или вы думали гопник-шахтер чем занимался в америке ? он учился наебывать, на чем и стоит вся америка.)А вот этот челик говорит только самую верхушку.>>189136290
>>189137888Дорогой трипл, я не думаю, что здесь есть люди, которые не готовы поверить во что Илон конченый уебок, но дело все в том что не все предпочитают выдавать желаемое за действительное. Я был бы крайне благодарен, если бы ты, дорогой анон, не превращался в это бесхребетное беспруфное жалкое существо, которое ты процетировал, и написал бы сюда ссылки на журналистские расследования, которые подтверждают твои слова. Либо ссылки на любой другой вид релевантных доказательств.
>>189135814Если строго исходить из определения то да, но обычно так говорят про всяких миллиардеров вкладывающих в благотворительность миллионы долларов
>>189137126Извини, но ты говорил про любой спор. А 70% споров на двоще - метание боевых свиней и упражнения в очень примитивной полемике. А остальные 30% - когда один анон, прочитав полкнижки по сабжу, обоссывает другого с высоты своих охуенных познаний. Причем как правило - беспруфно, используя сам факт невежества оппонента, как аргумент.
>>189138892Во-первых, про "пук, среньк, боевые картиночки". Ты использовал инструмент, который называется "цитирование". В таком ключе, в котором обычно используется для формулы "то, что ты говоришь=пук, среньк, боевые картиночки". Думаю, этого отрицать ты не станешь? Отсюда, вполне последовательно я сказал, что ты попросту врёшь, потому как в конкретно моих словах ничего из приведённого тобой шитпостинга не было.Во-вторых, да, я говорил про любой спор и от своих слов не отказываюсь. Я не делаю ставку на людей, которые ограничиваются говнометанием. Я не делаю ставку на людей, которые, видя говнометание, делают вывод, что абсолютно все здесь - долбоёбы, метающие говно. Я, если ты перечитаешь мой пост, говорил про одного из ста, который увидит, задумается, сделает выводы.В третьих, по поводу "прочитанной полкнижки" - можешь посмотреть тайминги, между моими вопросами тому пиздаболу и постом с уличением пиздабола в пиздабольстве. Я абсолютно не из тех, кого можно назвать начитанным, но десяти минут мне хватило на то, чтобы тупо загуглить раз, загуглить два, пару раз нажать ctrl+f, сравнить оригинал и подлог, написать пост. И именно об этом я и говорил - для того, чтобы понять, что тебя наёбывают, не нужно быть охуенно начитанным. Нужно просто взять и загуглить.
>>189126254СУКАААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
>>189138186Уважаемый обитатель харкача, Вы выросли в эру интернетов (огромной доступности информации), и поэтому Вам кажется, что кто-то что-то Вам должен доказывать. А Я из реальной жизни и вертел Вас и всех остальных, на хую, и единственный кто сможет заставить меня что-то доказывать, это суд, и то под угрозой репресий в мою сторону.Маня-школьники всё еще думают что кто-то им должен. Я заплатил за свои знания огромную цену, и за счет знаний и накопленного опыта живу сейчас.А ты маменькин хуесос, захочешь, потратишь всего чуточку (если обладаешь интеллектом) усилий и своего, нахуй ненужного, времени. И сделаешь выводы в рамках своего слабого интеллекта.Но на самом деле, ты палец об палец не ударишь, и будешь кричать по углам "пруф или пиздабол", думая что если такие аргументы действуют на тебя (дибила) то они и подействуют на других.
>>189124892 (OP)Таких нет. Акул бизнеса не просто так прозвали. На постерах они такие няшные улыбчивые нердики, а ирл психопатичные манипуляторы с жаждой власти, доминации, соответственно денег.Особенно ору когда также приводят пример некоторых азиатов. которые с низу поднялись до неебических высот. Сука, неужели наивные дауны настолько наивны. что думаю что человек поднялся торгуя честно семечками от яблок на рынке? Ходьбя по головам, доминация, разрушенные судьбы, смерти и кидалово.
>>189141217>Его отец был сначала лесорубом, а потом странствующим торговцем, называвшим себя «ботаническим доктором» и продававшим различные эликсиры>Рокфеллер вспоминал, что отец с ранних лет рассказывал ему о предприятиях, в которых участвовал, объяснял принципы ведения дел>Когда Джону исполнилось семь лет, он начал выкармливать на продажу индюшек>Все заработанные деньги он вкладывал в фарфоровую копилку, и уже в 13 лет ссудил знакомому фермеру 50 долларов из расчета 7,5 % годовых.Охуенно. Первый крайне целеустремлённый, добившийся своей цели ростовщик, сын наёбщика-торгаша. Гордость нации. Нет, человечества.
>>189140971ДваЧая этому барину.Как раз в треде про обсуждение терпил и миллионеров которые украли идеи терпил, нашелся один ботаник который не отдал свою работу хитрожопому педриле)))WIN! всё таки, не все терпилы.
>>189141613Хуептилий.Просто человек, который один из первых догадался придумать и реализовать проект "наеби ближнего, у которого трудная жизнь, и поимей с этого много денег".
>>189141444>ростовщикА ему надо было подарить 50 баксов? Или фермера кто-то насильно уговорил взять ссуду? Не понимаю, почему люди считают что давать в долг под процент - это что-то плохое. Начнем с того что парень честно заработал свои деньги, он мог вложить их в оборот и возможно получить куда больше сраных 7% годовых, продолжим тем что есть такая вещь как инфляция, риски, кризисы и все остальное, деньги банально могут обесцениться, заемщик может умереть, в общем пока они в чужих руках - ты их не спасешь, ну закончим тем что процент очень маленький и фермеру очевидно было это выгодно, раз он пошел на такой шаг, то есть есть фактически парень помог фермеру и слегка перестраховался на случай непредвиденных обстоятельств. А ты тупое говно, которое считает что тебе заочно кто-то что-то должен, ты хуже любого ростовщика.
>>189141811Несколько раз в жизни доводилось общаться с околотюремными и тюремными элементами, всегда, когда доходило до доверительного разговора, задавал им вопрос, кто такие "лохи, терпилы". Очень интересно было послушать.В краткой выжимке - терпила, лох - это такой вид человека, которого надо наебать, который не человек вовсе, по крайней мере, не такой ровный, как мы с тобой, "ну ты поэл". То есть, с какой-то стороны, это что-то сродни нацизма, расизма. И по моему мнению, с людьми, которые исповедают подобные взгляды на "лохов, терпил" необходимо поступать ровно так же, как и с нацистами, расистами. Судить, сажать, вешать(как в середине прошлого века). Перевоспитывать их уже поздно.
>>189142087Не путай понятия. Пассивные люди, их архетип, это одно, все мы разные и должны уметь сосуществовать, нет вопросов. А есть именно гнилая черта терпильства, чмонизма, со всеми вытекающими(втекающими гыгы). Это негативные, хуевые качества, хуевый людей, от которых надо также избавляться как и от прочих грехов, ибо до добра такие качества не доводят никого.Убей в себе терпилу и лоха.
>>1891419741. Я не говорил, что мне кто-то должен. Где ты это вычитал? Ткни цитатой, или засунь язык в жопу.2. Я не говорил, что именно он должен был сделать со своим полтинником. Если я такое где-то сказал, ткни меня носом в мою цитату, или засунь язык в жопу.3. По поводу насильных уговоров: ты видишь разницу между человеком, который решил взять себе в кредит машину, чтобы удобненько было, и человеком, которому очевидный пиздец, и ему нужно либо идти жить на улицу, либо поверить доброму соседу, который говорит "бро, не очкуй, я тебе займу, ну потом расчитаемся, ну вернёшь не 100, а 107 через год." а если не отдашь через год, ну мало ли, сгорит внезапно сарай, неурожай выйдет, ещё какая-нибудь хуйня, ну что ж, я наверное найму людей, которые тебя отпиздят, отнимут всё, что у тебя осталось и ты ещё останешься должен и будешь выплачивать мне бабло всю оставшуюся жизнь? Я не говорю про те бабки рокфеллера, ни я, ни ты про них нихуя не знаем, кроме того, что на вики написано, я про ростовщичество в целом. Для тебя нет разницы?
>>189142322Так эти самые околотюремные элементы не предлагают искоренить "пассивность" подобных лиц. Они предлагают наживаться на них. Ничего более. Или ты хочешь сказать, что все, кто наёбывает - делает это для того, чтобы те, кого наебали, перестали быть такими глупыми?
Очевидно же что пикрелейтед. Любит растения, животных, детей, лес, тайгу, рамзана, рыбалку, охоту, россиян. Он поднимает страну с колен, хотя мог бы отдыхать круглый год, его силы и труд самое лучшее вложение вложение в эту страну, хотя он мог бы даже ничего не делать, достаточно один раз спиздануть что он приедет в такой то такойто мухосранск и через две недели этот мухосранск станет чуть ли не европейским городом тру стори, был в таком мухосранске, еще ахуел почему все так красиво и ухожено, при этом дома не сказать чтобы богатые, оказывается они ждали кого-то, но этот кто-то даже приезжать не думал, но ухоженность осталась, молодцы они, жаль подобные маленькие города и поселки все равно вымирают
>>189142465>я наверное найму людей, которые тебя отпиздят, отнимут всё, что у тебя осталось и ты ещё останешься долженЧто значит "наверное"? Все должно быть в договоре, санкции и неустойки тоже. Не хочешь - не соглашайся. Знаю я таких, которым всегда очевидный пиздец, из которых обычный долг под 0% годовых приходилось годами вытягивать. Естественно, ЭТО ДРУГОЕ
>>189142465Ты ебонат, который не понимает что 50 долларов в те времена были деньги не маленькие, и абы какому бомжу их не дал бы никто, даже этот 13 летний юноша, хотя вот тебе интересный факт, он в 13 лет уже сооброжал, а ты туп как говно. Даже дочитывать твой высер не стал. Но искренне надеюсь что ты отдашь нуждающемуся свою квартиру или хотя бы подселишь его просто и будешь кормить, либо закроешь рот и начнешь думать головой.
>>189142848Я тебя спросил, есть ли для тебя разница между A и B.Ты в ответ - твоё B какое-то не такое! Я знаю, что нормальное B - оно вот такое!
>>189142978А если бы ты, "очень умный анон, не написавший высер" таки прочитал бы до конца то, что я написал, то знал бы, что я говорил не про рокфеллера, а про ростовщичество в целом.Позорище, блядь.
>>189142741Ну тогда давай разовьём твою мысль.Что же ты предлагаешь делать с этими двумя категориями граждан?
А что насчет Чарльза Брэнсона? Проиграл, когда узнал, что он поднял какой-то миллиардный бизнес во всех сферах из... магазина виниловых пластинок, лол. Прикольно же.А еще его корпорация называется Virgin. По моему миллиардер от двачерского народа, м?
>>189143219Дочитывать так и не стал.> я говорил не про рокфеллера,Не ври. В первом своем сообщении ты явно выделил что он добившийся цели ростовщик, и с сарказмом сказал что он гордость человечества. Однако, пусть он и не гений медицины или еще какой науки, призванной помогать людям, но он умеет работать и управлять средствами, чтобы они работали эффективней. Именно поэтому он не вложится в твой опохмел, а вложился в алкоголь, чтобы заработать на тебе, нищем алкаше, потом пустить деньги в стоящий проект по пересадке сердца, и заработать еще и там, но блягодаря такой вот махинации на одного алкаша меньше и на одного ценного человека больше, пусть пересадка сердца и не каждому доступна. Я утрирую конечно, но просто ты рассуждаешь как ребенок. Я прекрасно понимаю что ты хочешь сказать, но бомжей никто не просит влезать в те проценты которые они не потянут, зачем они туда лезут? Спроси у бомжей. Мне однажды срочно были нужны деньги, но я знал что банк мне их не даст, потому пошел к ростовщику(современному), влез под почти 40 процентов, но я знал что я останусь еще с прибылью, причем длительной. Долг закрыл на второй месяц и все в плюче, при это я никого не наябывал, меня никто не наябывал, просто срочно нужны были деньги, а банки бы зажопили мое срочно на несколько недель, учитывая что я не имел официального дохода. Так чем это плохо? Тем что тупые люди сами пруться на вилы? По твоему надо убирать вилы, а не тупых людей?
В этом и есть суть социоблядства и ума. Все богатые люди - это прагматики которые сочетают в себе высокий интеллект и умение хорошо влиять на людей. Даже если с виду они скромные неказистые ботаники которые не понтуются автопарком из автомобилей и жертвуют на благотворительность. Вы поймите одно - маску с его теслой, владельцу даймлер-мерседеса и даже владельцам нефтяных корпораций типа Шелла или эксона это все не нужно. Они и так могут себе все это позволить. Даже нашим миллиардеры и миллионеры относятся к этому спокойно. Понтовщики с золотом и ламборгини - это нувориши которые еще вчера сосали болт, естественно у таких людей все построено по принципу хватай а то убежит так как они не знают что будет с их богатством завтраЕще меня убивают упор на инновационность и неприязнь к сырьевым миллиардерам. Если вы посмотрите топ-50 крупных компаний по капитализации то там каждая вторая будет связана с нефтью и газом. Потому что мировой рыночек так решает что крупные сырьевые отрасли приносят больше бабла чем инновации
>>189124892 (OP)А я напоминаю треду про Зирокс Альто 1973 года. Который совершил настоящую революцию, и задал стандарты современного пк. Но его никак не использовали. Он просто пылился у верхушки кампании. Даже тупой Васян заберёт эту идею, как нехуй делать,не надо быть хитрым жидомассоном. Долбоёбы бы сейчас имели монополию в пк сфере, а в итоге делают свои сранные принтеры.
>>189144224>в твой опохмел>на тебе, нищем алкаше>на одного алкаша меньше>Я утрирую конечно>у бомжей>тупые людиСкажи, а без вот этих классических пердежей ты бы свою мысль не смог выразить? Тебе непременно надо показать своё анонимное превосходство перед анонимным собеседником?По сути: я, в принципе, сейчас сам и отвечу на заданный мной же вопрос. Нет, люди, мыслящие так же как ты, делят человечество на сорта. На тупых и смекалистых, например. И для тебя совершенно нормальна ситуация, когда "вложился в алкоголь, чтобы заработать на тебе, нищем алкаше", когда "на одного алкаша меньше и на одного ценного человека больше". У тебя абсолютно логичная цепочка: есть ценные люди, к коим ты, наверняка причисляешь себя, а есть "тупые бомжи алкаши", к которым ты, наверняка, не относишься. И если благополучие первых зависит от того, будут вторые жить или сдохнут - ок, норм, пускай дохнут.Дальше сам сможешь провести параллель, кого ты так натужно пародируешь? Или помочь?
>>189144708Вот я про то и говорю. В бизнесе часто за маской современных инноваторов прячутся циничные акулы которые готовы рубить бабки за счет чужих идей. Так что те кто считают что Цукерберг или Маск омеги в корне неправы. Даже Гейтс на омегана похож лишь частичноЕдинственные кто по меркам глобальных капиталистов тянет на омежек - это всякие азиатские бизнесмены которые выпускают говорящих кукол и тамагочи которые не идут никуда дальше внутреннего рынка
>>189145366> Гейтс на омегана похож лишь частичноВерно, в остальном на озлобленного лживого ботана, даже рыжий прихватизатор бомбит меньше.
>>189144875>Скажи, а без вот этих классических пердежей ты бы свою мысль не смог выразить? Тебе непременно надо показать своё анонимное превосходство перед анонимным собеседником?Хотел задеть тебя. Но да, мог бы и без этого, но вдруг попал. А вообще я утрировал, чтобы было более понятно. Тебя, милый анончик, я не считаю плохим, на самом деле.>У тебя абсолютно логичная цепочка: есть ценные люди, к коим ты, наверняка причисляешь себя, а есть "тупые бомжи алкаши", к которым ты, наверняка, не относишься.Вот тут наоборот. Я до недавних пор сильно выпивал, из-за одной гадости которую сам сделал, ну и после этого очень много потерял, причем терял все с такой скоростью, то что сейчас я просто разбит. Но при этом я не иду за ссудой, потому что осознаю, что не факт что потяну, тем более что у меня начались ебучии проблемы с головой, депрессия, плюс я на днях разбился на машине, еще и сотрясение мзга получил, чую депрессия будет еще более ужасной, хоть и держусь пока, так что я сейчас на самом дне. Но я блядь не беру на себя того, чего не смогу отдать, это просто будет воровством, если я возьму у кого-то денег, потому что я это меня не спасет, спасти меня может только тяжкий труд и возможно предварительный поход к психиатру, если настроение станет совсем хуевым. Как я могу винить во всем этом тех. кто может дать мне денег, на мою идею, которая могла бы помочь мне вылезти из говна?>Или помочь?Помоги, я не очень понимаю, возможно из-за сотрясения.
>>189146496Ну, здоровья тебе, анон.Но по твоим словам, единственное, в чём я ошибся - это то, что к "ненужной" категории людей ты до недавних пор (или даже до сих пор) причисляешь себя. Хотя, возможно, ты "возвысился" над этой системой с тупыми бомжами и ценными людьми, и ты как бы "вне" этой системы. То есть, сама логическая цепь тебя не смутила, только твоё положение в ней.>Помоги, я не очень понимаю, возможно из-за сотрясения.пикрил
>>189147184> Хотя, возможно, ты "возвысился" над этой системой с тупыми бомжами и ценными людьми, и ты как бы "вне" этой системы.Тут ты прав, я вне системы, пока что, но ощущаю себя уже почти в этой системе, но это лишь моя вина, как и вина тех бомжей и алкашей, только они не могут трезво оценивать свои поступки, ибо они и не пытались вылезти из этой системы, они винят всех вокруг, но не себя, их всех обворовывают, а на деле чем они лучше? На деле они хуже тех, кто ими пользуется, потому что они позволяют это делать делать с собой, а зачастую еще и рады.Я же просто понимаю, что все что со мной происходит - это либо череда недач, в которой никто не виноват, потому что раньше в более сложных обстоятельствах я добивался успезхов, либо сломленный Я.В любом случае, когда мне понадобятся деньги на еду - я пойду работать, пусть хоть за еду, а не пойду брать ссуду, чтобы купить еды, посрать под себя и не иметь ничего кроме кучи говна. А вот если мне не будет хватать на какую-то идею для ее реализации,то возможно и возьму в долг, если буду уверен что получу еще больше. Ипотека очень хороший пример, да, ставки в нашей стране ебучие, но люди берут, люди хотят, и будут брать еще, а почему? Да потому что они никогда иначе не купят квартиру, а банк им дает ВОЗМОЖНОСТЬ жить уже сегодня не в деревне с тремя поросятами и зарабатывать 10к в месяц, а жить в Москве, зарабатывая в разы больше и в залоговом жилье, которое никто у тебя не отнимет, если ты не нарушишь условия , которые ты пообещал выполнить. Это действительно возможность для людей. Для того фермера была та же возможность, и возможно с тех 50$ он получил 1000.
>>189149790Ты всё ещё просто доказываешь правильность своей системы ценностей. Пытаешься убедить, как неправы те самые "тупые алкаши бомжи", и как возвышенны и правы "ценные люди". Ты уже много абзацев написал, но всё это можно было бы выразить одним простым предложением: есть Люди (те, кто пытаются, стараются, крутятся, ебашут бизнесы, пусть и наживаясь на слабостях других, но зато они-то вон какие сильные), и есть НЕДОЛЮДИ (те, на ком наживаются - алкаши, бомжи, нищие, слабые).Есть Люди, и есть недолюди.Это твоя система ценностей.Именно это ты пытаешься мне разжевать: посмотри, они же сами виноваты, что они недолюди. Они же сами выбрали быть слабыми, не думать, не ебашить как черти. Они сами решили рискнуть стать недолюдьми, и проиграли. Теперь они недолюди. И если смерть недочеловека поможет спасти Человека - хорошо, только лучше всем будет.Это твоя система ценностей.Я давным давно понял твою мысль, не утруждайся. Я просто надеюсь, что ты сам свою мысль понял, не обманывая хотя бы самого себя.
>>189150591>ытаешься убедить, как неправы те самые "тупые алкаши бомжи"Ничего я не пытаюсь доказать, они делают то что им нравится, пусть они и больны, но они не лечатся, хотя их предупреждали, как и меня.>и как возвышенны и правы "ценные люди".Конечно они выше, они оставят свое поколение, они выше в социуме. Неужели по твоему все равны? Я не говорю что сын негра и алкоголички не нужен, но если он вырастает и становится паразитом, то смысла от него 0, а вот вреда может быть много. Ты же если глиство в организме увидешь пойдешь от этих паразитов избавляться? > есть Люди (те, кто пытаются, стараются, крутятся, ебашут бизнесы, пусть и наживаясь на слабостях других, но зато они-то вон какие сильные), и есть НЕДОЛЮДИ (те, на ком наживаются - алкаши, бомжи, нищие, слабые).Так и есть, Только среди "Людей" тоже куча говна, не всякий бизнесмен не паразитирует на обществе, что мешает продавать ему алкоголь? Я не против алкоголя, просто люди которые злоупотребляют - отравляют себя, убивают, они хотят этого больше всего, почему это должно мешать тем, кто на это может заработать? Они же не пропагандируют продукцию, рекламу алкоголя давно запретили. Я не вижу тут никакой проблемы, не вижу тут плохих или хороших, вижу что ситуация у многих складывается плохо, но корень проблемы не в людях которые торгуют алкоголем, а в причине той ситуации, не будет алкоголя - он повесится, или герыча себе купит, какая разница?>Есть Люди, и есть недолюди.>Это твоя система ценностей.Нет, на самом деле все гораздо проще. Есть Я и есть те, к кому я отношусь хорошо, а может даже уважаю. И сейчас ты скажешь что я за блат и прочее, а вот и нет, я отношусь хорошо практически ко всем людяи, если они не ведут себя как мудаки, но алкаши чаще всего ведут себя именно так.>Именно это ты пытаешься мне разжевать: посмотри, они же сами виноваты, что они недолюди. Они же сами выбрали быть слабыми, не думать, не ебашить как черти. Они сами решили рискнуть стать недолюдьми, и проиграли. Теперь они недолюди. И если смерть недочеловека поможет спасти Человека - хорошо, только лучше всем будет.>Это твоя система ценностей.>Я давным давно понял твою мысль, не утруждайся.Это не моя мысль, так природой заложено, я лишь убедился что природа не ошибается, глупо полагаться на тех, кто не в состоянии выживать.
>>189153019Остановись, бро.Дочитал до сравнения человека с глистом и дальше продолжить не смог.Я не хочу с тобой спорить, правда.Просто желаю тебе здоровья. И удачи.
