>>188092259 (OP)
Прошу прощения за орфографический кошмар.

>>188092259 (OP)
Как часто можно безопасно делать флюорографию? Сколько нужно съесть бананов чтобы заработать лучевую болезнь?

>>188092259 (OP)
Радиация это пятая колона госдепа

>>188092520
>Как часто можно безопасно делать флюорографию?
Всё зависит от типа аппарата. Сейчас в России используются есть два типов: плёночная (олдсул) и цифровая. Думаю, ты уже догадался, что самым фонящим является олдскульный, плёночный. Даже вблизи этой адской машины не стоит быть больше нескольких минут в год. Цифровой метод менее фонящий, цифрой можно безопасно снимать себя несколько раз в год.

> Сколько нужно съесть бананов чтобы заработать лучевую болезнь?
1.0 × 10(100)

https://www.youtube.com/watch?v=_3EcISNHZJY&t=195s

Распадающийся бамп.

>>188092259 (OP)
Че там с островом стабильности? Все та же петушь без задач или интересное что родили?

Правильно ли я понимаю что 100 - 200 тысяч лет назад был больше уровень естественной радиации

Поясни про орбитали почему они s p и прочее говно на таком расстоянии.
Начинал читать учебник химии (химическая физика чтоли) нмхуя не понял.

>>188094459
Атомные орбитали.

Физхимик итт. Ебашу адовый тромбоцитарный тест, аж свиньи хуеют

>>188094459
Это атомные орбитали, называют их так, потому что так придумали. Графически получаются из анализа радиальной и угловой частей волновых функций, полученных в ходе решения ур-я Шредингера для атома водорода

>>188094529
Поясни за химическую энзимологию.

>>188094574
Я не занимаюсь катализом, поэтому рассказать ничего не могу. Ферменты там че та хуе мое

>>188094572
Почему только водорода то вот я чо не пойму. И откуда там 8-ки берутся дальше?
Как

>>188094692
Как электрон в p орбитали через ядро пролетает?

>>188092259 (OP)
Что такое радиохимия? Что можно крафтить?

>>188094692
Все просто. Решить уравнение Шредингера с кучей приближений можно только для водорода. Все остальные атомы решаются с еще большим числом приближений через решение для водорода.
Восьмерка? Ты имеешь в виду p-орбиталь? Если да, то, анализируя радиальную и угловую части уравнения Шредингера с соответствующим набором квантовых чисел, мы получаем графически восьмерку, на которой есть один узел, что говорит нам о том, что p-орбиталь по энергии менее выгодна, чем s-орбиталь. У рас даже правило есть небольшое: чем больше узлов, тем больше энергия

>>188094727
Электрон не летает, он существует

>>188094884
Дополню себя. Волновая функция не имеет физического смысла, смысл имеет ее квадрат, что показывает нам вероятность нахождения электрона в этом объеме, если грубо

>>188094840
Откуда берут квантовые числа?

>>188095029
И колияество орбиталей тоже откуда высосали? Почему 3?

>>188092259 (OP)
Как радиохимия связана с радио?

>>188095029
Волновые функции имеют очень громоздкий вид и ,чтобы упростить это все, некоторые сочетания переменных принимаю за другую переменную и обзывают волновым числом. Точно расписать не могу, т.к. это большая математическая работа, которую мы пропускаем в курсе, но появляются они именно так

Как доказать бабке, что СВЧ - это не радиация?

>>188095074
Вот тут точно сказать не могу, там тупо перебор квантовых чисел и все

>>188092259 (OP)
чому если пускать фотоны по штучно через две щёлки, то они проецируются на экране в интерференционные максимумы, то бишь ведут себя как волны, а летят туда по штучно? а?а?а?

>>188095145
Что за профессия?

>>188092259 (OP)

>>188092259 (OP)
Когда технику облучают в этих ящиках, которые в метро/аэропортах, как долго радиация оседает там, какой ее уровень, какой вред для меня?

>>188094780
Крафтить можно тяжелые изотопы и продукты делений.

>>188092259 (OP)
Почему механические часы останавливаются от радиации?

>>188095284
Пушто корпускулярно-волновой дуализм

>>188095299
Лабораторный червь-пидор

>>188095284

Если фотоны просто летят -- они ведут себя как волны.
Если взаимодействуют -- как частицы.

Своим наблюдением мы влиям на результат.

Мимокрок

>>188092259 (OP)
Фермионы делятся на адроны и лептоны, так? А адроны на барионы и мезоны?

>>188092259 (OP)
Какие виды излучения происходят при ядерном распаде?

>>188095074
Кстати, мб это связано с возможными пространственными ориентациями этого вида орбиталей, которых всего 3, то ecть pz, px, py

>>188095029
Собственные значения дифференциальных операторов - уравнения шредингера и его волновых функций
Собственные значения - квантовые числа в данном случае описывает количество стоячих волн.

>>188095260
Расчитать перед ней параметры. Бабки, говоря "радиации" имеют в виду ионизирующие излучение, у него есть множество параметров (длинна пробега, проникающая способность), которые довольно легко решаются "на коленке" с помощью школьного матана, затем сравнить с полулетальной дозой.

>>188095299
Химик-органик. Ну, с вкраплениями фотофизики и клеточной биологии, но тем не менее
Если по месту трудоустройства - аспирант в госсекторе.

>>188092259 (OP)
С Калининым трахал я?

>>188095338
А разве это не хадачи физики? Я думал изотопы в центрифугах делают.

>>188095423
>Своим наблюдением мы влиям на результат.
Подозрительно чёт. Это как в игре, когда ты не смотришь на нпс/в другой локации находишься, то всё что без твоего обзора протекает по одному закону, а когда ты едешь в другу локацию, карта начинает прогружаться, детали прорисовываться. Выходит мы живём в виртуальной реальности/?!

>>188095627
Мы живем в реальности, где фотоны, необходимые для наблюдения аппаратом под названием «глаз», рушат квантовую систему

>>188095627
>Подозрительно чёт
Под наблюдением имеется в виду сталкивание с другими частицами, хули подозрительно?

Как ученые на хую верченные выстреливают куда-то/зачем-то одним электроном/пучком электронов??? Как они этот электрон выделяют, мать его??? И потом еще, сука, за ним наблюдают, куда отскочил или пролетел насквозь!!! Как эту магию можно пощупать???

>>188095627
>Выходит мы живём в виртуальной реальности
Это очень сложно понять без знания зубодробительного математического аппарата, но никакой "виртуальной реальности" нет. Просто Две физические величины одновременно измеримы тогда и только тогда когда их операторы коммутируют, проще говоря - когда мы их можем "увидеть".

>>188095627

Смотри как это работает. Когда у тебя макромир, то все ок. Засекая скорость машины ты никак на неё не будешь влиять.

Но если ты будешь засекать скорость машины, кидая в неё машину -- ты будешь на неё очэ сильно влиять.

Детекторы содержат фотоны. Фотоны влияют на другие фотоны, тем самым ВЗАИМОДЕЙСТВУЯ.

Наш физик говорил: "Живет как волна, взаимодействует как частица".

Вот дальше делай выводы сам :)

// Тот же мимокрок

>>188092259 (OP)
Привет, ты помнишь треды про адскую травлю соседей с помощью рентгеновских излучателей которые хуярят сквозь говняную стену совковой пятиэтажки? Это сработало бы? Так можно медленно высасывать жизненую энергию из соседа?

>>188092259 (OP)
Сколько зарабатывают астрономы?
Можно ли на вас волонтёрствовать, учавствовать в вашей научной жизни?

>>188092259 (OP)
почему спин может быть = 1/2

>>188095990
Нельзя

>>188096047

Частице просто нужно два раза провернуться, что бы вернуться в исходное положение. Какая разница сколько он ?
По сути это просто разворот на 720 градусов

>>188095892
Ты можешь собрать дома очень простой ускоритель элементарных частиц. Гугли "Генератор Ван де Граафа". Его принцип работы поможет понять что за магия происходит и экстраполировать на все системы ускорителей частиц.

>выстреливают куда-то
Системы расчёта траектории отлично с этим справляются.

>сука, за ним наблюдают
Наблюдают с помощью детекторов, затем данные с детекторов в "сыром" виде попадают на хранение, а затем рассчитываются. Если событие интересное, его внимательно изучают, проверяют и уточняют наглядную модель.

>>188092259 (OP)
>релятивистской струёй
Вот это вот что такое?

>>188097044
Выстрелил тебе за щеку, собирай данные

>>188096054
ну сколько? 20к? 40? не праздный интерес, просто реально ли могут выживать учёные.

>>188094221
Так никто не знает же

>>188092259 (OP)
1. например дозиметр реагирует на 1 частицу (допустим 1 бк активность нуклида). Таким образом, если распадов будет на 1 меньше чем дает 1 бк, дозиметр промолчит? возможно существование 0.5 частицы.
2. как собрать дозиметр на альфу, может на алике продают?
3. допустим есть альфа излучение? наведенка бета может от него быть?

>>188094221
правильно, были природные реакторы
>>188097384 - кун

>>188097165
Хороший ответ

>>188097496
Д-да я мимо проходил и решил глупо пошутить... П-прости, анон

>>188093144
Оба рентгеновских аппарата это генерирующие установки тормозного излучения. В выключенном состоянии они полностью безопасны. Необходимая толщина стены и двери между процедурным кабинетом и помещением персонала обеспечивает допустимую мощность дозы (для персонала группы А это 12 мкЗв/ч, защита считается для 6), произведение которой на время работы (1700 часов в год группа А) и дает предел дозы (20 мЗв за год).
>>188092259 (OP)
Физик-ядерщик в треде, поясню за взаимодействие излучения с веществом и особенно защиту от него.

>>188097707
1. опиши взаимодействие нейтронов с материалом. понятно, что дефекты возникают, но на уровне кристаллической решетки что именно меняется. есть зерно алюминия например и зерно урана, распиши че по чем с каждым будет.
2. ядро отдачи и его пробег. что покурить по теме?
и на это тоже ответь, пожалуйста.
>>188097384

>>188095335
Рентгеновское излучение не создает наведенной активности, никакого вреда для тебя нет от облученной техники.

>>188095967
Больше от рассеянного излучения ты сам пострадаешь. Чтобы понять, пройдет ли твой рентген сквозь стену, нужно знать ее толщину и напряжение на рентгеновской трубке (или энергию выходящих из мишени фотонов).

>>188092668
Почему ядра распадаются? Дохуя на себя взяли и не вывозят?

>>188096749
>Генератор Ван де Граафа
Причем тут ускоритель частиц?

>>188098114
критической массы достигают, потому что

>>188095967
>медленно высасывать жизненую энергию из соседа?
Теоретически - да. Можно найти старый электронный микроскоп и долбить из него через стену. Соед в определённой точке будет чувствовать очень приятный холодок и теплоту одновременно, но не более. Но от таких опытов ты сам можешь пострадать сильнее соседа, да и найти и запустить такой микроскоп очень сложно, а те кто могут это сделать вряд ли станут заниматься такой хуйнёй.

>>188098325
альфа распад это тяжелые частицы гелия,
бета электроны.

>>188097707
>>188097902
1. Нейтроны взаимодействую в основном по 2-м реакциям: деления и радиационного захвата (реакций и сечений довольно много), обе реакции пороговые. Первая протекает в несколько этапов, в том числе осколки деления испускают вторичные бета частицы и гамма кванты. Взаимодействие идет на ядрах, кулоновское взаимодействие с электронами и ядрами отсутствует. Как на структуру кристаллической решетки это влияет я не знаю.
2. При столкновении нейтрона с ядром нейтрон может н, передав ядру часть своей кинетической энергии. Спектр энергий ядер отдачи непрерывный. Покурить учебники по взаимодействии нейтронов с веществом.

>>188098462
Борщ с капусткой, но не кислый.

>>188092259 (OP)
Изотопы элементов меняют свои химические свойства? если да то простенькие примеры.

Что будет если радиоактивный элемент развалится находясь в сложном соединении?

>>188098462
то есть у тебя 237 через 10 периодов почти полностью перейдет в 236, который по цепочке там до свинца пойдет

>>188092259 (OP)
Почему радий светит гаммой?

какое среднее время распада гамма частиц?

>>188098512
2. При столкновении нейтрона с ядром нейтрон может упруго рассеяться, передав ядру часть своей кинетической энергии. Спектр энергий ядер отдачи непрерывный. Покурить учебники по взаимодействии нейтронов с веществом.

>>188098458
>но не более
Но на здоровье это как то скажется? И почему холодок

>>188097977
воу-воу-воу!!
А почему тогда тепловые сборки, чтоб они начали тепло выделять перед загрузкой в реактор ренгеном облучают?

>>188098600
почти никакое, это hv, как фотоны света, но вот наведенка от него будь здоров

>>188098657
>почему холодок
выступит потец

>>188092259 (OP)
Допустим, у нас есть молекула KCl, K 40 распадается в кальций, как поведёт себя молекула?

>>188097384
>>188097902
По поводу этого:
1. Дозиметр поглощает частицы и создает импульсы на выходе из детектора. Когда частица будет попадать в детектор, тогда он и будет ее регистрировать, получается раз в 2 секунды. Но смотря, что за частица, если это бета распад, но квантовый выход 50%, то фотон будет регистрироваться теоретически каждые 4 секунды.
2. Есть блоки БДПА-01, почитай про него.
3. Может, называется это ионизационными потерями в веществе.

>>188098700
Не слышал об этом.

>>188098609
благодарю, но вот если материал испытывает распад, то как я знаю, ядро испустив частицу, может само отлететь, поэтому тоже является ядром отдачи. Затем его пробег в материале или кристалле создает дефект как я понимаю.
Например, имеем тонну альфа активного нуклида, который испытывает самооблучение, вот я и думаю, через какое время его начальная кристаллическая решетка будет неработоспособна.

>>188098657
>Но на здоровье это как то скажется?
Нет. Ты Креосана не смотрел, как я понимаю.

https://www.youtube.com/watch?v=4ev79ln15bI

>>188095565
Бамп вопросу.

>>188099092
Скорее решетка от альфа частиц повредится, чем от пробега ядра отдачи. Даже осколки деления в таблетке топлива имеют ничтожно малый пробег. Подробно не углублялся в этот момент, я больше по фотонам.

>>188092259 (OP)
Объясни, схуяли бета и альфа труханули и отпрыгнули в сторону, а гамма как мужик попер прямо, никого не ссыкуя?

>>188098993
>>188099271
спасибо

>>188099425
альфа гелий самый бык тяжелый, летит, пытаясь всех растолкать, но быстро огребает даже от листка бумаги поэтому.
бета электрон из мужиков, летит, никого не трогает, пока сам в тяжелое говно не влетит.
гамма самый легкий, ну не считая всяких космических кабанчиков, вроде мюонов.

>>188099425
Тебя из школы в 7 классе выгнали? Потому что масса альфа частиц высокая. Н 1 1, а гамма - низкая

>>188099617
То есть, получается, это правда, что сухой турникмен уебет кочку?

>>188099642
>Тебя из школы в 7 классе выгнали?

Да, это смешная история

>>188099617
гамма это же уже излучение?
или нет?

>>188099715
электромагнитное излучение? >>188099617

>>188099715
Это ионизирующее электромагнитное излучение.

че там по поводу рассеяния фотона на фотоне?

Где можно купить коробок фотонов?

>>188099769
ну это я и хотел узнать, тоесть гамма это высокочастотная электромагнитная волна, в то время как альфа и бетта это частицы вещества, просто на больших скоростях

>>188099820
Сами фотоны не взаимодействуют друг с другом, поэтому один из них превращается в пару частица-античастица и другой фотон уже взаимодействует на одной из них.

>>188099939
Ну типа того, альфа-частицы это ядра гелия-4, бета-частицы это электроны или позитроны.

Нахуй нужны ВИРТУАЛЬНЫЙ ФОТОНЫ и прочие виртуальные частицы? Я так пониаю их нет, но они нужны для масемасических вичислений так как без них модель разваливается нахуй и гранты не пилятся, да??????

>>188092259 (OP)
Какова вероятность, что в один прекрасный день нас накроет гамма-частицами со звезды в ебенях?

>>188100067
что дальше идти, дурачек. кварк глюонные модели развивать, бозоны хиггса открывать и прочие граципавы.

>>188099862
дома перед сдачей радиационный контроль в наш век проходят

>>188097977
> не создает наведенной активности
а какая у них активность?

>>188100158
Возраст и состояние ближайших звезд примерно известны, если где-то даже в нашей галактике что-то ебнет, то пока фотоны долетят до нас, ты уже сдохнешь.

>>188099862
Редко. Типо такого пиздеца было когда в США в сороковых годах проводили эксперементы с радиоактивными веществами тож несколько человек померло.

>>188100067
Тут дело в неверном понимании смысла слова "виртуальность". "Виртуальные" не потому что их нет, а потому что это же частицы, но с нарушенной связью между энергией и импульсом частицы.

>>188100272
Никакая

>>188100309
Ну тащемто какой нибудь пиздец уже мог где то произойти и в нашу сторону уже может лететь йоба гамма луч, который может настигнусь нас в любой момент.

>>188100189
Ну так и я о чем, что бы дальше пилить не гранит науки, а гранты, это иное. Иное!
>>188100364
Всмсле нарушены, их на схеме прозрачными и пунктирной линей рисуют, как бы они не настоящии. И виртуальный означает не реальный, ну типа как бля, ну когда в столбик считают, там "единица в уме".

>>188092259 (OP)
В научной фантастике встречал пукалки, которые стреляют пучками электронов, вроде как ими. Вопрос: какой должен быть поток электронов, чтобы нанести физические повреждения и возможно ли это?

>>188100067
математика дает возможность проникнуть туда, куда не позволяет нам проникнуть наш эмперичиский опыт и ограниченный диапазон природных чувств
если тебе эстетически не нравится такая модель, это не означает что она не верна

ОП, тут вчера был тред где анон пизданул что дескать мадам кюри и ее коллеги запустили цепную реакцию деления, частицы дескать упрыгали в космос и теперь там все делится, а если бы не ученые то ничего этого бы не было, каки плохие ученые сделали необратимое действие. В этом утверждении есть разумное зерно или это бред и атомы сами по себе только делятся, а мы лишь наблюдаем? мимо краснодипломник

>>188100489
>Всмсле нарушены, их на схеме прозрачными и пунктирной линей рисуют, как бы они не настоящии. И виртуальный означает не реальный, ну типа как бля, ну когда в столбик считают, там "единица в уме".
Че? Хули ты лезешь, дебич? Тут серьёзные люди общаются.

>иртуальный означает не реальный, ну типа как бля,
Если ты в систему виртуальных частиц приложишь некоторую энергию, то она моментально станет реальной. Как тебе такой фокус? Мозг рвётся, сука?

>>188100499
Да. Ну типа лазеры же ну.
>>188100528
Математика это отдельный мир который с нашим соприкасается только по касательной в некоторых местах. Причем на исследованя этого манямирка уходят вполне реальные деньги, силы и здоровье людей.

>>188100417
Рассеяние частиц изотропное, то есть во все стороны от объекта, если что-то ебнуло на расстоянии 1000 световых лет 1000 лет назад, то нас возможно вообще ничего не долетит или совсем немного. Солнечное гамма-излучение от какой-нибудь вспышки гораздо опаснее.

>>188100616
>Математика это отдельный мир который с нашим соприкасается только по касательной в некоторых местах.
пруфы есть?

>>188100614
>Если ты в систему виртуальных частиц приложишь некоторую энергию, то она моментально станет реальной.
Ага, а если у бабушки был бы хуй, то прикинь че, она была бы дедушкой. Причем если приделать ей этот хуй, то она моментально становится дедушкой, как тебе такое?

>>188100343
Гугли про бразильский Манаус - там тоже весело было.

>>188100616
Нет, не лазеры, они же пучком фотонов стреляют, не?, а пучковые, или как-то так. Они пучками электронов пуляли.

>>188100680
Ну напиши на листочке уровнение какое то свое ебучее и приедь ко мне, в жопу тебе этот листок затолкаю, причем правильно ли уравнение решено или нет, на скорость влетания этого клочка бумаги в твой анус не изменится.
Готов приехать проверить?
>>188100720
Каким пу

>>188100720
Волнами, проквантуй и будет пучками.

>>188100720
Дегенерат итт, лазеры потоком фотонов орудуют.
самофикс

>>188100685
Дебич, если ты пытаешься понять квантмех даже на примитивном уровне, то тебе стоит навсегда забыть какие-либо параллели с макромиром, там другие законы и совершенно разрывающие сознание явления. В данном случае, виртуальные частицы появляются из-за отсутствия сильного внешнего поля. Мы с тобой каждый день живём в мире с сильным внешним полем.

>>188100583
это бред, почти все элементы таблицы менделеева в результате деления возникли, лол

>>188100499
Чтобы сразу сдохнуть в тот момент хуй знает, но можно ебнуть его пучком, чтобы он получил дозу в несколько грей, тогда он в течении суток сдохнет, правда за это время он тебя раз 100 ножиком проткнет. Но ускоритель такой будет внушительных размеров, для этого еще ты должен сидеть за защитой, ведь может генерироваться тормозное излучение (ретген). Человека еще нужно будет поместить напротив установки, как можно ближе.

>>188100861
>пытаешься понять квантмех
Попытался бы, да никто не жаждет дать гранта.
А за бисплатно пусть гои пытаются.

>>188095569 В жопу даёшь?

>>188100734
Нашел о чем говорил, но теперь у меня ещё больше вопросов. http://ru.xcom.wikia.com/wiki/Пучковая_пушка

Каким образом это работает? Как направляют фокусируют луч? Если луч такой мощный, то из чего сделана пушка и как она устроена?

>>188100583
Такого бреда я ещё не слышал. Процесс деления происходит с самого возникновения Вселенной и это основной механизм, благодаря которому Вселенная выглядит так, как мы её видим.

>>188101047
Бластеры в фантастике

Впервые (под названием англ. Blastor) фигурирует в повести When the Green Star Waned (с англ. — «Когда зелёная звезда ушла», опубликованной в апрельском номере Weird Tales, которую написал Никцин Уилстоун Диалис (англ. Nictzin Dyalhis)[1]. Современное написание появляется у Генри Каттнера в короткой повести Hollywood on the Moon (с англ. — «Голливуд на луне»)[2], опубликованной в апреле 1938 года в Thrilling Wonder[3].

В современной научной фантастике под бластерами обычно понимается широкий класс индивидуального стрелкового оружия, поражающего цель пучки высокоэнергичных микрочастиц (ионов, нейтронов и др.). Таковы в частности плазменные ускорители (плазмомёты), электростатические разрядники направленного действия.

Ранее также относимые к бластерам квантовые генераторы, портативные излучатели так наз. лучей смерти, или же слабо вписывающиеся в представления современной науки дезинтеграторы[4], дисрапторы, фазеры, лазерное оружие в современное фантастике всегда фигурирует как совсем иные виды оружия по принципу действия не имеющее ничего общего с бластерами.

Иногда бластер как вид оружия может фигурировать и под иными названиями. Так у братьев Стругацких в «Попытке к бегству» описан скорчер — пистолет, стреляющий мощными электрическими разрядами[5]. В настоящее время существуют действующие модели беспроводного дистанционного электрошокового оружия, такие, как StunStrike[en], действующие по похожему принципу[6].

Бластеры (как и, к примеру, звездолёты) стали одной из характерных примет научной фантастики[7].

не благодари

>>188100641
Джетом тебя ебнут, ты и не заметишь
>Борис Штерн пишет: «Возьмём умеренный случай энерговыделения 1052 эрг и расстояние до всплеска в 3 парсека, или 10 световых лет, или 1019 см — в таких пределах от нас находятся с десяток звёзд. На таком расстоянии за считанные секунды на каждом квадратном сантиметре попавшейся на пути гамма-квантов планеты выделится 1013 эрг. Это эквивалентно взрыву атомной бомбы на каждом гектаре неба[note 1]! Атмосфера не помогает: хоть энергия высветится в её верхних слоях, значительная часть мгновенно дойдёт до поверхности в виде света. Ясно, что всё живое на облученной половине планеты будет истреблено мгновенно, на другой половине чуть позже за счёт вторичных эффектов. Даже если мы возьмём в 100 раз большее расстояние (это уже толщина галактического диска и сотни тысяч звёзд), эффект (по одной атомной бомбе на квадрат со стороной 10 км) будет тяжелейшим ударом, и тут уже надо серьёзно оценивать — что выживет и выживет ли вообще что-нибудь». Штерн полагает, что гамма-всплеск в нашей галактике случается в среднем раз в миллион лет. Гамма-всплеск такой звезды, как WR 104, может вызвать интенсивное разрушение озонового слоя на половине планеты.

>>188100734
>Ну напиши на листочке уровнение какое то свое ебучее и приедь ко мне, в жопу тебе этот листок затолкаю, причем правильно ли уравнение решено или нет, на скорость влетания этого клочка бумаги в твой анус не изменится.
>Готов приехать проверить?

понятно все

>>188094840
> Решить уравнение Шредингера с кучей приближений можно только для водорода.
Ну Аллах с тобой, УШ для атома водорода точно решается. Даже релятивистские поправки не вот тяжело найти.
Вот атом гелия уже пизда.

>>188092259 (OP)
Поясни за радиоизотопные термоэлектрические генераторы. Сильно фонят? Дома можно собрать?

>>188095074
Лул их бесконечно много. s p d f h, дальше обозначения влом было придумывать.

>>188095029
Это числа, которыми удобно нумеровать решения стационарного уравнения Шредингера.

>>188094952
> Дополню себя. Волновая функция не имеет физического смысла, смысл имеет ее квадрат, что показывает нам вероятность нахождения электрона в этом объеме, если грубо
Неправильно, во-первых квадрат модуля (волновая функция комплексна), а во-вторых две разные волновые функции с равными квадратами модуля описывают физически разные состояния.

>>188095284
Каждый фотон интерферирует сам с собой.

>>188101616
Как ты его соберешь? Где радиоизотоп возьмешь? У него должна быть ебейшая активность и небольшой период полураспада.

>>188092259 (OP)
Есть у меня теория.
Скажи сильно ли я ебанутый.
Суть - квантование не существует без измерения, т.е. всё можно измерять в волнах. А квант появился из за необходимости работать с частицами в модели атома.

>>188096047
Не только.

>>188099990
Ты забыл сказать что виртуальную пару

>>188099862
Сейчас все материалы проходят радиационный контроль. А так было куча пиздецов когда и бытовые вещи делали из загрязненных материалов.

>>188092259 (OP)
ёпта, у меня в шараге лежит в ящике образец оксида алюминия облучённый дозой в 10 килогрей, оно вообще фонит, мне чёто будет?

>>188092259 (OP)
> и обоссать оппонента релятивистской струёй.
Не попадёшь же.

>>188100594
Вот именно за неё в средневековье на кострах и жгли!

>>188101616
>Сильно фонят?
Сильно. Дома его применять бессмысленно, нахождение рядом очень быстро вызывает лучевую болезнь, в некоторых случаях - хроническую. Поэтому применение РИТЭГ-и очень ограниченно.

>>188102802
Бля, надо срочно взять ебучий дозиметр показать значения начальству и выкинуть это говно в помойку

>>188092259 (OP)
Здарова, ебать! Сколько зивертов стаж?

мимо-нейтронщик

>>188102133
Чем облучали? Гаммой?

>>188103245
Да

>>188103081
Зиверт скопил, 50 лет ебашу уже.

>>188102947
>выкинуть это говно в помойку
Радиобезопасность а-ля рюсс.

>>188098512
>Как на структуру кристаллической решетки это влияет
В вопросе прочности - негативно (кэп). Хотя есть приятные эффекты типа чистого и равномерного окрашивания прозрачных материалов.
Быстрые нейтроны вызывают каскадные эффекты - лавинные смещения атомов, образование протяженных объемных дефектов и т.д. Но аналитическая теория такого дефектообразования не особо применима на практике, куда полезнее монте-карло.

>>188095341
Ну бля, там же тонкий и точный механизьм. Всякие шестерёнки забиваются частицами и пиздец.

Про мирный атом. Считается , что КНДРщики смогли добыть произвести очистить урана или плутония на прибл. 50 бомб. Смогут ли они сделать АЭС на 500МВТ и обеспечить ее топливом, как считаешь?

>>188092259 (OP)
Про мирный атом. Считается , что КНДРщики смогли добыть произвести очистить урана или плутония на прибл. 50 бомб. Смогут ли они сделать АЭС на 500МВТ и обеспечить ее топливом, как считаешь?

>>188107534
Обогащение реакторного урана 2-10%, конечно смогут. Наверняка уже сделали.

>>188092259 (OP)
Не исключено, что минимальные дозы радиации, в том числе и остающиеся на местности после катастроф, в какой-то мере полезны для здоровья и могут продлевать жизнь. Опять же эксперименты на мухах дрозофилах показали, что в условиях полного отсутствия естественного радиоактивного фона смертность у этих насекомых больше, чем когда этот фон даже слегка повышен.

Это всё, что вам надо знать.

/тред

>>188092259 (OP)
Устрой меня в свою лабу @Rathern

>>188092259 (OP)
почему никто ещё не спиздил бесхозный ритег на севере и не сделал боwьy вонючку?