1

>>187435279
Ответом Тигру были ИС и ИС-2, ИС-3 не успели в боях испытать. Все они воевали с Тиграми вполне успешно. А 34-ки - это ответ двойкам, тройкам и четверкам, с которыми вполне себе воевали, с поправкой на то, что пидарахи - ссыклявые уебки, которые подгоняли танк поближе к фрицам, сбивали гуслю и всем экипажем драпали. Позже, если весь экипаж выжил и потерял танк, его расстреливали. Что тогда сделали пидарахи? Стали еще ближе к фрицам подъезжать и бросать танк. Пулеметным огнем убивало одного из танкистов, трое добегали до своих. Погибшему - орден, остальным - медали.

>>187435279
Цена человеческой жизни тогда была равна 1-2 копейкам, а цена тяжёлого танка тысячекратно выше.

>>187435541
Это в начале войны. Хотя, еще во время финской могли понять, что один солдат таки может умудриться заебенить танк, ценой своей жизни и просто спускать на мясо юниты глупо.

>>187435248 (OP)
Съеби в школу лучше.

Да, для танков же главное красота, а не технологичность производства и простота в сборке. Сажи школяру-фошысту и хуй в жопу.

Кстати, прочитал сейчас, что все Пантеры, подбитые на Курской битве, были подбиты из чего угодно, но не из Д25Т. Ни одного попадания, лол. Похожу, пидарахи топовые танки даже не задействовали в бою, потому по юнитам и соснули хуйцов.

Охуенные истории ИТТ. Не пойму, кто пишет: то ли свидомые, то ли либерахопидораны.

>>187436032
Взлольнул.

1

>>187436315
Боевые картинки)))

>>187437089
зато какие танчики красивые

>>187435799
Не успели испытать только ис 3

>>187435248 (OP)
Вот хуй знает, пендосские танки конца войны нравятся. Першинги, хеллкоты.

>>187437315
Можно было сконцентрироваться на них как совок на 34 перестав катать ~150мм листы для 2 тигра. Тигры тоже не без проблем были, особенно их двигатель который мог посреди поля остановиться.

>>187437476
Хеллкэт не танк.

>>187437562
На гусеницах и с пушкой, значит танк

>>187437562
Ну ПТ САУ, похуй.

>>187437562

Броня есть, пушка есть, вращающаяся башня есть, гусеничный привод есть.
Значит, танк.

>>187437636
У меня встал, продолжай.

>>187437524

Если не ошибаюсь, там производственных мощностей уже не хватало. Движки в нужном объёме не получалось делать, особенно в 1943-44, когда разбомбили подшипниковые заводы.
Вот и пробовали компенсировать качественным превосходством.

>>187435248 (OP)
Советские танки были вполне себе норм и показали себя неплохо, тигры конечно пиздатые, но их производство были дорогим и нихуя с этого не вышло. Королевский тигр это конечно отдельный танк, мб лучший во второй мировой войне

У меня приватаёт на все американские палубники

>>187437886
Не забываем и про ~3500 ИС-2, которые почти нихуя не ломались, а потери пантер по техническим причинам были пиздецкими.

>>187435248 (OP)
РЕПОРТ за порашную повестку

Тигры говно,пантеры выигрывают в плане качество/цена. 34 очень неплохая для зерг раша.

Почему у немцев такие тонкие борта?

А вобще лучший танк второй мировой Шерман,потом идет пантера и затем бичевский 34

kljoj0909 90

>>187435879
Никулин в мемуарах писал когда в такой танк с пехотой на броне попадает фугас - кишки во все стороны разлетаются.

>>187438053
>щерман
Но западный барин дед очень плохо о нем отзывается, топ это пантера и ис

WORLD OF ТАНКИСТЫ НА МЕСТЕ?

>>187438113
что с башней?

>>187438124
Сталин приказывал дидам стрелять на ходу у них не было гидравлического стабилизатора и все снаряды диды мимо выпускали. А у Шермана стабилизатор был и в плане технологий/легкости производства он давал всем пососать. Если бы у дидов Шерман был то они бы все были снайперами.

>>187435279

Этот сладкий баттхерт школьников, даже спустя столько лет.

Т-34 выигрывал в маневренности. Пока ебучий тигр крутил свою тяжеленную башню, Т-34 объезжал его и пробивал боковую броню из своей 76-мм бибы.

>>187438269

Шерман - это ебучий кирпич. Наклонной брони нет, приземленного профиля тоже. Это же просто ебаная мишень, они полыхали на западном фронте как спички. И тут даже фильмы с Кукурузом не спасут этот фейл американской школы танкостроения.

>>187437524
Концентрироваться нужно было еще летом 1941 года. на трешках и четверках. Мобилизовывать всю промышленность. И пару миллионов мяса сверху. После лета 1942 уже ничего не спасло-бы гермашку, хоть ты законцентрируйся.

>>187438458
Ребенок, война эта не катка в доту, не проецируй свой опыт на события мировой войны.

Рейх не спасти одними танками, если бы гитлер сконцентрировал все средства и мощь германии на разроботоку ядерной бомбы, то можно было создать ядерную боеголовку уже в 44. а в 45 начать массовое произоводство. Одна ядерная боеголовка на англию и союзники выходят из войны, еще 10 и ссср подписывает мирный договор.

Посты трут, что же делать.

>>187438580
Это мне пишет довен, который копипасту вкинул, дескать, КВ-1 - ЭТА МОСТЧЪ!

Довен недоразвитый, я тебе рассказываю, что капуста не привыкла на ранних этапах войны со своими Pz III и Pz IV воевать против тяжёлых танков. С их пушками только гавно аля БТ только и уничтожать.

Странно, что ты КВ-2 нихуя не вкинул. Он же йобнее КВ-1 будет.

>>187438047

Если коротко, то концепция применения немецких танков такая, что они стреляли издалека, передом к противнику. В этом случае имеет смысл увеличить толщину лба за счёт толщины бортов.

>>187438658
Может не надо было на 2 фронта воевать?

>>187435248 (OP)
Если твои танки сложно ремонтировать в поле, то твой блицкриг не считается.

В итоге пидорахокоробки переможили богоподобные тигоры. Как так получилось? — неясно

>>187438729

У них были нормальные ПТО (ладно, не ПТО, а зенитки, но сути это не меняет -8,8 разносила КВ как молоток орех).
Как только дойчи обсирались с тактикой, их нагибали на КВ. Когда они подтягивали артиллерию, то нагибали уже они КВ.

>>187438658

Маняфантазии. Для выигрыша войны нужно как минимум 50 бомб уровня "Малыша", а одна -две ничего не решают. Ну и носители для этих бомб нужны, что тоже отдельная и очень затратная статья.

>>187438831
>переможили
Изи ведь. У хитлы изначально была такая себе производственная база, а потом англичанка стала подсирать, топить и бомбить тылы, совки отказались умереть в Сталинграде и под Москвой, так что блицкриг и заглох.

>>187438436
>пиздел в донесениях о том, как лично разгромил станковый корпус иванов
>в первом же серьёзном сражении станцевал в ящик

>>187438729
Ребенок, КВ-2 у СССР не было, это тебе не в танчики играть.

>>187438729
>не привыкла на ранних этапах войны со своими Pz III и Pz IV воевать против тяжёлых танков

Она никогда на это и не была заточена. Лобовые столкновения для пидоров. Вся мякотка в маневре. если нет возможности для маневра подави артиллерией. А то получается что один КВ может стопку пазиков нашинковать. А по факту под тем-же Дубно, целые мехкорпуса таяли за сутки в контрударах.

>>187438377
>Т-34 выигрывал в маневренности. Пока ебучий тигр крутил свою тяжеленную башню, Т-34 объезжал его и пробивал боковую броню из своей 76-мм бибы.
Я эту хуйню с 2001 года примерно слышу. Но беда в том, что башня у тигра вращается гораздо быстрее, чем ты думаешь. И само он гораздо быстрее и маневреннее Т34. Никакого кружения вокруг них не было, потому что тигр ебал пушкой в два раза дальше и в три раза скорострельнее. Плюс у него был стабилизатор и он мог стрелять очень метко на ходу.
Это блядь идеальны танк-смерть, сделать с которым ни наши, ни американские деды ничего не могли.

>>187438994
Всё, "ыксперт" рухнул и слился, несите нового "дядьку"!

>>187438975
5 лет подряд пиздел?

>>187438914
Не только это. Просто кто-то на вооружение поставил неремонтопригодное гивно, которое и так выпускалось в малых количествах, ещё и до фронта полным составом доехать не могла, а до ЗБД вообще молчу

>>187439056

Толсто. Слишком толсто. Толще, чем броня Tiger II.

>>187439056
У KwK 36 стабилизатора не было. Скорее, в роли стабилизатора всего танка выступала подвеска.

Почитал посты. Грустно. Очень грустно, что основная аудитория двач это:

>>187439095
Ну а хули? Рудель так вообще половину советских танков отстрелял. Другую половину - Виттман.

>>187439056
>идеальный танк-смерть
>заехал в грязь
>пук-среньк
>вытащили, призвав Б
>тонны говен на подвеске, танк не едет
>пук-среньк
>надо разбирать и чистить
>пук-среньк
>собрали подвеску обратно
>наступил 45-й год
>пук-среньк

>>187439249
Ну так подеись с нами своим важным и заслуживающим доверия мнением.

>>187439056
Что толку с твоего йоба-танка, если их мало, и диды просто проедут там где его не было. А зверюгу и авиация хлопнет, или сам на марше сломается или в говне застрянет.

>>187439271
А всех переиграл Роммель.

Безусловно, Т-70 лучший танк! Накручиваешь такой пантеры, уничтожаешь 1v2 и довольный уезжаешь.

>>187439306
Поделился тебе за щеку.

>>187439323
Охуенный танк. Чому его не клепали? Ему бы пушечку покрупнее - и был бы ваще топчик.

>>187437873
Показали себя неплохо из-за их массовости, когда на одну пантеру выкатывало несколько 34ок.

>>187439360
Предсказуемо.

>>187439463
А че, не должны были, "го 1 на 1 или зассал", так что ли?

>>187439270
Это такое специальное отверстие в корпусе, чтобы гранаты внутрь удобнее было закидывать, лол?

>>187438269
>давал пососать
Это корыто, в котором нет нормальногодизельногоДВС?

>>187439285
Это что, весомые аргументы, доказывающие бесполезность Тигра? Любой танк требует технического обслуживания и будет ломаться при его отсутствии. 34 также застревали или ломались и их приходилось бросать, просто на фоне общего числа танков СССР это было не заметно(На начальных этапах войны очень заметно)

>>187438994
Хуя эксперт порвался

>>187439569
Нахуя им дизельный ДВС? У совка хуево с нефтепереработкой было - бензин делать хуево умели, а с соляркой проще было. А белым людям нафига?

>>187438994
В феврале 1940 года КВ-2 был официально принят на вооружение РККА и серийно выпускался на ЛКЗ до июля 1941 года. Причиной снятия с производства послужила начавшаяся Великая Отечественная война. Всего ЛКЗ построил 204 танка КВ-2, которые активно применялись в боевых действиях 1941 года и тогда же были практически все потеряны.

>>187439643
А хули они их тогда на траки/карьерные самосвалы не ставят? Если это жирнота, то проиграл.

Где-то слышал, что т34 настолько хуево был сделан, что его можно было уничтожить коктейлем Молотова. Мол кидаешь в танк коктейль, а листы брони так хуево подогнаны, что горючая жидкость проникает в танк и экипаж загорается. Легенда или трустори?

>>187439732
> А хули они их тогда на траки/карьерные самосвалы не ставят? Если это жирнота, то проиграл.
Но карьерные самосвалы вообще то на электродвигателях, не?

>>187438455
Зависит опять же от модификации, те же джамбы успешно боролись с пантерами и тиграми.

>>187439739
Чушь. Но у немчуры были пиздатые магнитные кумулятивные гранаты. Сорт оф панцерфауст, только лепить на корпус вручную надо.

Отлично знаю про огнестрельное оружие любого периода, но в танках не разбираюсь совсем.
С чего начать? Изучение огнестрела я начинал с оружия СССР во ремня ВОВ, с танками так покатит, или можно как-то поинтереснее?

>>187439809
В душе не ебу, какие именно. Факт есть факт - у карьерных самосвалов электродвигатели. У Мауса кстати тоже были.

>>187439860
И персональный ядерный реактор в корме спрятан, чтоб запитать?

>>187438377
Хуйню не неси долбоеб. 34 во всем проигрывала пантере и уж тем более тигру. Во всем кроме цены ибо в этих гробах даже раций не было.

>>187439921
У подлодок тоже ядерный реактор спрятан? Ну, у тех, которые не атомные.

>>187439818
Лучше с начала 30-х, узнаешь как разные школы видели танки на поле боя и кто из них в итоге смог построить годные машины.

>>187440025
Всё так. И мотор от Теслы.

>>187439620
Аргумент
>34 также
тут не работает. Тут работает количество человеко-часов на починку того или иного узла. И тигор очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень сильно не догоняет по этому параметру ту же 34 из-за подвески.

В те времена не умели делать танки. Это уже после войны у конструкторов начался лютый матан с сопрометом и гидродинамикой для конструирования танков, а тогда даже толком не знали, для чего нужен танк. По факту выигрывал тот, у кого танк был технологичным, мог добраться до фронта с низким процентом поломок, и большая часть неисправностей могла быть устранена силами экипажа (т.е. не критические неисправности, которые можно устранить в поле)

>>187437898
Что это за кирпич под стволом?

>>187439818
Мемуары Морозова можно почитать. По сути это про всю советскую школу танкостроения

>>187440090
Может чтобы ствол не провисал, лол? А вообще не знаю, может какая-то вундервафля чтобы отдачу гасить.

>>187439540
Пулемет для красоты торчит? Ну иди закинь, придурок блять ебаный.

>>187440090
Кожух прячащий торчащие из башни тормоз отката с накатником.

>>187440309
Он иронизирует над калибром мортиры скорее всего

>>187438580
особенно в /б

>>187440415
И такое могло пригодится на войне. Не знаю, целый дом с крысами ебнуть, особо не целясь, одним выстрелом.

>>187437606
>ПТ-САУ
Съеби обратно в свои канистры,здесь опа-школяра хватает

>>187440072
Т.е. танк плохой только из-за плохой работы тыловых частей? Мб он еще плохой из-за того, что много бензина потреблял? Смысл моего замечания про 34 и их поломки сводился к тому, что при отступление в 41 многие танки были брошены в спешке из-за малейших поломок/ нехватки топлива, то, что их можно было быстро починить не имело значения, т.к. не было возможности их эвакуировать. В 43-44 у немцев была похожая ситуация и бросать приходилось не только тигры.

>>187439809
Электротрансмиссия тащемто, дизель крутит генератор - а 2 электромотора крутят траки. Плюсы - не нужна коробка (экономия места), динамика электромоторов проще\лучше чем изъебы с коробкой, экипажу легче управлять танком

На некоторых серийных немецких машинах была
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B4_(%D0%A1%D0%90%D0%A3)

>>187438182
Да вот его пост>>187437606

>>187437476
Бросил играть, как только картоха хеллкота понерфила.

>>187438112
Разве танки не хуярят бронебойными снарядами с дальних расстояний сперва? Фугас для ближнего боя и для танка это пшикалка. Немцы такие на хуй нам подбивать т34 давайте кишки русским солдатам вскроем. Я тоже читал Никулина, он на танках не ездил а в пво был

>>187440772
>хохочущий смайлик

>>187439809
ах ты ж содомит))))

>>187439520
>А че, не должны были, "го 1 на 1 или зассал", так что ли?

Но так можно выяснить только у кого промышленность лучше

>>187435248 (OP)
>Тигр - божественный танк
>Т-34 говно
>Проиграли войну

>>187441174

Никто не говорит что "Тигр" невозможно пробить ничем вообще . Но средние и тяжелые танки , противотанковые и дивизионные пушки на переднем крае - все это он мог игнорировать
Поэтому пришлось дидам делать узкоспециализированную , не способную ни к чему кроме сидеть в засаде самоходку

>>187441174
Проорал.Чаю тебе

>>187441234

Все три утверждения верны и не противоречат друг другу

>>187441349
>не противоречат
>белое это черное, победа это поражение
давай уже аргументированно, а то ты что-то совсем быстро сдулся

Хихикаю с мамкиных немцефилов в треде. Божественный тигор был настолько божественным, что немцы один хуй всрали. Если что, такой неуязвимой вундервафлей он не был. В первом же бою этот великолепный автострадный танк закупорили на дороге (первого и последнего в колонне подбили) и божественных тигоров перестреляли.

А если честно, в состоянии тотальной войны куда полезнее был относительно технологический обкатанный на конвейере пазик 4' и САУ на его основе. В противном случае иваны и джонни на технологичных 34-ках и шерманах все божественные тигоры просто сомнут.

К слову о защите - к 44' у союзников уже было достаточно средств для посножения немецкого зоопарка на ноль. Та же британская трехфунтовка или совьет д25т. Не говоря о самолетиках, ехидно ебущих тигоров в крышу ибо ннмцы небо всрали

На самом деле все танки одинаковы. Если танк огромный и тяжёлый, значит их мало, дорогие, неповоротливы. Если маленький, быстрый и дешёвый, значит их много и они как спички ломаются, так ещё и калибр скорей всего хуевый. Всегда танк чем то жертвовал и всё зависело от мозгов экипажа и конкретной ситуации. Будь то широко-поле, а может и узкие переулочки. Сравнивать танки 1 на 1 это вообще туши свет, этих школьников забанить нахуй мало.

Всегда орал с корзин,которые пукают о величии немецких танков. Прием,дауны, в танке того времени главное простота и практичность, тяжёлые немецкие гробы нахуй не нужны, если их ремонт дороже производства одного няшного советского танчика
скиньте,немцефилы улетают на Марс,увидев правду-матку

>>187441418
Анта бака ?

Поражение Третьего Рейха определелилось неравенством сил и ресурсов по сравнению с союзниками , а не плохим качеством бронетехники

То что Т34 штамповались в намного больших количествах вовсе не делает их хорошими

>>187441667
Ну да , с двухсот метров в борт
Тигр унижает эти говноподелия с двух километров . лобовую броню

>>187441764
> танке того времени главное простота и практичность

Главное возможность уничтожить танк противника "простые и практичные" Т34 такой возможностью НЕ ОБЛАДАЛИ

>>187441957
Главное - это поддержка пехоты в боях против другой пехоты и штурм укрепленных позиций, а для уничтожения танка противника есть более специализированные и дешёвые вещи.

>>187441957
Танки нужны были не для уничтожения танков противника, лол.

>>187441957
> > танке того времени главное простота и практичность

> Главное возможность уничтожить танк противника "простые и практичные" Т34 такой возможностью НЕ ОБЛАДАЛИ
Обладали. 34 могли резвиться в тылу, прокатиться по окопам, подавить пушечки, ебнуть по доту и так далее. Умножить на ноль все кроме тигра.
В чем проблемы?

Вы тут так топите за Т-34, но сами бы залезли лучше в Тигр. Знаете почему? А потому что Т-34 хоть и можно клепать как пуговицы, уничтожение кучи Т-34 пропорционально одному тигру, но количество смертей нет. Тигр уничтожил 5 Т-34 – 20 смертей. Уничтожили тигр – всего 5. Но пидорахия мясом же давила, да.

>>187436032
Я думал скибили танцуют.

>>187442127
В танк вообще лезли только самоубийцы. Пока ты в танке - ты приоритетная мишень, тебя точно убьют. А вот в пихоте заебись.

Тфуъ снаряд не 75 а даже где то 50мм, ибо подкалиберный. >>187442192

>>187442185
Пока ты в пихотке идешь в атаку и тебя разрывает снарядом, ехидные зенитчики в тылу расстреливают самолетики за километры. Зенитчикам заебись.

>>187442185
Самый заебись это за гаубицей или просто пушкой противотанковой сидеть. Особенно если рядом пулеметное гнездо прикрывает.

>>187441957
А зачем их уничтожать то? Сами на марше сломаются и своим же экипажем взорваны будут.

>>187442273
Ага, блять, расстреливают. Стреляют наобум, молясь попасть, вот что они делают.

>>187442185
> В танк вообще лезли только самоубийцы. Пока ты в танке - ты приоритетная мишень, тебя точно убьют. А вот в пихоте заебись.
В пихоте пиздец. В артиллерии заебись. Ну, в крупной, в противотанковой то пиздец ещё больший, чем в пехоте, "ствол длинный - жизнь короткая"

>>187442299
> Самый заебись это за гаубицей или просто пушкой противотанковой сидеть. Особенно если рядом пулеметное гнездо прикрывает.
Че, ебнулся? Противотанкисты - смертники. У них и зряплата двойная была. Гаубица - да.

>>187442328
> Ага, блять, расстреливают. Стреляют наобум, молясь попасть, вот что они делают.
Зенитчикам то что? Не попали - похуй (так в большинстве и было).

>>187442328
Тащемта этот прав >>187442421
Поэтому в зенитчики и набирали женщин, стариков и прочих инвалидов.
>>187442273 - кун.

>>187442421
Особенно когда над небом две эскадрильи Б-17, ага.

>>187442368
Поясни. Почему смертники? Сидишь себе ждёшь танк, как только он выезжает хуяришь ему и всё. Листы защищают от пуль.

>>187442505
Они бомбят стратегические цели заводы, укрепления etc, расчет зенитки таковой не является. Только если случайно бомба упадет рядом, а такое не всегда бывает.

>>187442585
Мемуары почитай. Истребители танков - реально смертники, и им платили двойную ставку. В армейке их звали "ствол длинный - жизнь короткая".

Собсно, не ссаные тигры и не танки вообще, а противотанкисты набили подавляющее большинство танков что у нас, что у немчуры.

>>187442505
Они летят бомбить не твою сраную пукалку, а мост или аэродром. Тебе то похуй.

>>187442667
>>187442625
Действительно. А чё тогда все на самолётах не летали? Вот дауны, блять, танки строят. В воздухе же все неуязвимы, зенитки как пугала и их можно игнорировать!

>>187441957
Да-да. Вон как по тактике Катукова деды в 2 танкорыла немецкие танковые колонны уничтожали. А как с заводов Т 34-85 так и тигры хваленные ебать начали. Свободен,обтекай

>>187437183
Вот у амеров - красивые. А у фрицов - коробки просто

>>187442819
>А как с заводов Т 34-85 так и тигры хваленные ебать начали
Они их тоже не дамажили. А если дамажили - не их заслуга, а конца войны, когда немцы проебали металлургию и броню из говна лепить стали.
Да и появились в войсках 85е чуть ли не под конец 44го.

>>187435248 (OP)
Так, стоп, я чёт забыл, а кто победил то в войне? Пидорашки - унтера на своих коробках или прекрасные немецкие тигры?

>>187442896
Просто признайся,что немцы пососали в танкостроении. Да и твои добрая часть вундервафлей даже не доезжала до поля боя,лол. Рекомендую ознакомиться с тактикой Катукова,когда немцев Т-34 шпарили в 2 ствола (похуй,какая у тебя лобовая броня, если закидывают тебе по бокам,согласись)

>>187442979
у шерманов заброневое пространство большое. чем оно больше, тем меньше шансов погибнуть у екипажа.
гугли как оно вообще там происходит при пробитиях
и ещё: танки с танками не воюют если тчо

>>187442979
>>187443108
Не туда.

>>187443122
а история про спец команды для вывоза трупов это сказки типа, значит?
я уже не помню где такое читал, давно было

>>187435248 (OP)
> тигр

У вас трансмиссия сломалась, в курсе?

>>187442300
>вместо 4-ки с башней от Пантеры, коих можно было усраться наклепать
Нельзя наклепать, шмальтурм не лез в четверку, это фантазии моделистов основанные на салфеточных проработках возможных вариантов модернизации.

>>187443445
Но шерман действительно лучший, даже советские генералы это признавали.

>>187440309
Хуя вермабу подгорел

>>187435248 (OP)
>восхищаемся немецким тигром
А слабо его по железной дороге перевезти?

>>187442795
Зенитки не такие точные и берут только числом, да и к тому же они рассредоточены, и их сложно разбомбить. И нет резона, чтобы целенаправленно их бомбить. Чтобы заново построить завод потребуется во много раз больше ресурсов, чем сделать новую зенитку, тем более что завод как раз и может их клепать.
Зенитки сбивают самолеты и достаточно эффективно, но сами они как цели не важны.

>>187442874
Хуя, легивонерский кротокрыс в треде

>>187443711
>конский вертикальный размер
Высота Т-34-85 2700мм, Шермана 2743мм, длинноствольная пушка шермана по бронепробиваемости примерно равна советской, особенно учитывая большее количество кумулятивных снарядов, но, безусловно уступала ей по мощи фугаса. Так что оба твои аргумента мимо.

>>187443252
КВ-1 прекрасный

>>187443874
Забыл дописать про броню- у Т-34 45мм под 60 градусов, у Шермана 51мм под 56.

>>187443940
А КВ-2 еще лучше.

Пиздец вы долбоебы. Новая Зеландия клепала лучшие танки, так то.
вообще лучший танк войны это крусейдер, такой то секч

>>187443711
>конский вертикальный размер

Оптическая иллюзия. Он всего на 30см выше 34-ки. При этом на те-же 30см уже.

>>187444060
На 3 см.

>>187435248 (OP)
Бамп забавным пособием для пиндосов
https://youtu.be/3PL2HFLRMI0

>>187443874
У Т-34-85 высота корпуса ГОРАЗДО меньше чем у М4А3Е8. Бронирование башни при этом у последнего сильно уступает башне Т-34-85.
85-мм С-53 во всем лучше чем 76-мм M1, за исключением скорости перезарядки последней.
Подвижность и проходимость T-34 всех модификаций - лучше чем опять же у всех М4.
Дополнительно нужно учесть ГИГАНТСКИЙ расход топлива и ГСМ практически всех американских машин, вкупе с меньшей надежностью и ремонтопригодностью.

>>187440877
Вот только даже ИСов вторых было произведено больше, чем Тигров и КТ вместе взятых. Это и определило их посос. Алсо, напомнить, как у немцев ближе к концу войны обстояли дела с легирующими добавками к броне?

>>187435248 (OP)
Найс спор деток с подпивасами, идите уже картоху копайте. Судят они по блядь тут танки по наклону и стабилизатору лол.

Немецкие поздние танки были говно и наихуевейшим решением, хотя учитывая ограниченные людские ресурсы возможно и единственным.

34 и шерман были технологичные, тигр сложное и дорогое говно.

Т34 стоила 35 000$ - по инфе с рашко форума
И около 30 000$ - по инфе с забугорного
Sherman 45 000 -50 000$ - по инфе с вики и кучи сайтов
The Tiger cost $100,000 in 1941 U.S dollars - по инфе с забугорного исторического сайта, вики.

Tiger tank: 300,000 man-hours
T-34: 35,000 to 50,000 man-hours
Sherman tank: 10,000 man-hours.

Так, что какой нахуй тигр, лол.

>>187435248 (OP)
>восхищаемся немецким тигром
- Как вызвать у немецкого танкиста истерике?
- Показать ему шахматную доску.

>>187444007
Матильда

>>187444007
Жаль что он только визуально охуенен. Выглядит как что-то пиздец современное и универсальное.

>>187444186
>вкупе с меньшей надежностью и ремонтопригодностью.

Это шутка что-ли? Какая надежность, если тяги фрикционов были по сути расходкой, которая постоянно лопалась, а ресурс какой-нибудь КШМ не доходил и до полутысячи моточасов?

>>187435279
>Почему не производили тяжелые танки то?
КВ производили. Лучше бы не производили. Слепое, чудовищно ненадежное говно.
Из самого веселых случае - рота КВ в атаке проехала сквозь позиции немцев и незаметила их, после чего была расстреляна в спину, отдельно взятый КВ проиграл бой случайно попавшейся танкетке (это такя хуйня без брони и с одним пулеметом), командир просто открыл люк чтобы наконец понять где противник, был расстрелян из пулемета прямо сквозь люк, которым прикрылся, стрелок запаниковал и пиздец.

>>187438377
>Т-34 выигрывал в маневренности.
Пиздец уровня "катана пизже, шашака быстрее".

>>187438316

Какой верный отечеству посриврот нарисовался. Клуб любителей Расеюшки на два этажа ниже. Туда и пиздуй со своими охуительными историями.

>>187444324
Братан, у тебя там третий движок от мультибэнка отошел.

>>187444313
>Выглядит как что-то пиздец современное и универсальное
>эта куча торчащих болтов на швах
Ну хуй знает

> уродливыми гробами пидорашек-унтеров.

Но ведь "Тигр" и есть уродливый гроб унтеров.

>>187438316
Лол. Напоминает маняистории муслимов про воздушный столб над Меккой и принявших ислам космонавтов.

>>187444376
Вот только эта история правдива.

>>187444389
Щас бы всю ветку по одной модификации судить.

>>187443993
>Stug
>Танк

>>187439688

Но ведь... Но ведь он же сказал что не было энтих ваших КВ-2 у совков! Он эксперт в этом вопросе или ты? То то же!

>>187444164
Разве винтовочные гранаты побивали броню? Сомнительно.

>>187444553
Так там остальные движки еще уебищнее, лол. Поэтому и сделали мультибэнк.

>>187440772
Прослезился.

>>187444472
>правдива
После баклажки стекломоя и не такое правдивым покажется.

>>187435248 (OP)
Ну просто "ахуеннейшая" машина.
Давайте прям разбирать все "гениальные" решения Хеншеля.
1)Орудие.
Ахуеннейшее орудие, которое при 88мм можно поставить только в махину весом в 57 тонн.
(На ИС-2 КОРАБЕЛЬНАЯ ДУДОНЯ в 122мм и вес в 47 тонн)
Надо ли говорить, что дудоня ИС-2 имела такой мощности осколочно-фугасный снаряд, что им можно было сорвать к хуям баншню Тигренка с погона, посылая к хуям такие мелочи как "пробитие".
Великолепная пушка обернулась гигантским обосрамсом.
При этом к концу войны бронепробиваемость пушки Тигра уже не была впечатляющей, застряв на уровне 75/76мм орудий.
Ах, да, еще у тебя в БК аж 15 осколочно-фугасных, чтоб ты ссался от каждой замаскированной пушки.
2)Массо-габаритные размеры
57 тонн немецкого идиотизма, которые не выдерживают ни мосты, ни стандартный вагон (грузоподъемность которого 56 тонн, лол). Хочешь перевезти поездом - налепи узкие гусенички и сними ряд траков, потратив три часа времени.
3)эксплуатационные характеристики.

Понеслась!
Предпродажнаявыездная подготовка - ТРИ ЧАСА. Самолеты быстрее к вылету готовят, кек.
Гикнулась пушка - снимайте башню.
Гикнулась коробка - сниматйе башню!
Застрял/подбит - подгоните хотя бы два Хеномага или два Тигра, потмоу что один другого не дотащит.
Ремонт: в полевых условиях хорошая бригада может даже снять башню, но чтобы откапиталить танк, его придется отправить на завод.
Ахуенное снабжение.
Двигатель хронически работает на повышенных оборотах (еще бы, ведь это бензинка, йоло), при этом какой-то бебух, помятуя об этом факте ставит механизм поворота башни ГИДРАВЛИЧЕСКИЙ, зависящий напрямую от оборотов коленчатого вала - ебать джениус!
Что ты там хотел в засаде тихо? Нене, чтоб повернуть башню - надо запустить двигатель и поддать газку! При этом что мускульно, что посредством гидропривода оборот башни на три-пять секунд дольше любого танка советов.

4)Тактика боевого применения
ЬАК, РЕБЗЯ, НА ИС-Ы ПО ОДНОМУ НЕ ХОДИТЬ, В БОЙ БЕЗ ПРЕИМУЩСТВА ОЧЕВИДНОГО НЕ ВСТУПАТЬ.
Горжусь тем, что я в верхмехте, кек.

Первый же бой - один застрял, один сломался, один с неисправностями добрался до своих.
Дальше тактика арьергардных соединений, которые как и для чего использовать - хз.
Подъехать к эшелонированной обороне при средней скорости по пересеченке в районе 17 км/ч и 15 осколочно-фугасных - найс танк прорыва.
Советы не пошли во встречную атаку - Тигры стоят со слетевшими гусеницами и ждут саперов со связками РГД, а то и вообще с бутылками зажигательной смеси.

Добавим в кучу постоянные участия в боях в качестве затычек и переброски по 70-100 км в сутки, после которых Тигренок умирает сам по себе и без помощи.

Участвовать в патрулях - запрещено.
Истребитель танков, которому запрещено вступать в бой с ИС2 без явного преимущества, кек.

Ну и в конце опуса хотелось бы добавить пару слов о бравом немецком солдате.
Примечателен случай, когда в Беларуси однажд из-за баньки внезапно показались три Тигра, и один из них нарочито отъехал вперед, демонстративно вызывая на дуэль экипаж стоявших на холме тридцатьчетверок.
Внезапно из-за холма показался ИС-2, после чего два Тигра загорелись включая дуэлянта, а третий быстренько съебал в деревню и скрылся в направлении расположения своих войск.

По итогу Тигр как машина не имел ни четкого плана по применению, ни достаточных для машины эксплуатационных и боевых характеристик. В добавок всё усугублялось трудностями с тактической выучкой как руководства, так и членов экипажей.

Заметь, я даже не говорю о том, что броня немецкая к концу войны скурвилась по причине трудностей с добычей легирующих добавок.

>>187444557
Ну тууупыые,любому понятно,что это пт-сау

>>187435248 (OP)
Ах, да, чмоня, еще кое-что: расход топлива на сто км по дорогам общего пользования - 722 литра, который на бездорожье увеличивался вдвое.
1444 литра на сотку.

Интересно, почему это немецкая экономика не вытянула войну?!
Мимо->>187444727-кун

>>187444827
Это БМД, даун.

>>187444960
Причем синтетического бензина, потому что всю соляру сожрало кригсмарине.

Алсо, фотки техники с архива Волькеттена - оче редкие.
>>187445009
Ага, нахуй иди.

>>187444214
По этой инфе Получается тигр лучше. Стоит в три раза дороже фрагов в среднем в десять двадцать раз больше пр опытном экипаже.

>>187444727
Вот этот шарит. Тигр конечно ёба, танк страшный и красивый, но эффективность его сомнительна. Только в игрушках на нём и кататься, где ебли с обслуживанием нет.

>>187445050
На самом деле сам факт того, что это бензин важен только с точки зрения эксплуатационных характеристик двигателя, т.к. дизель более моментый, рабочие обороты ниже, соответственно выше и живучесть.
А что до промышленности, то всё равно бензиновая фракция остается, и ее надо куда-то девать.
Тут именно в количестве проблема, а сам факт, что бензин - только на руку.

>>187445159
На войне не танки с танками дерутся. Танки - орудие прорыва.
Поддержки.

Дам, мб фрагов и настреляет он больше, вот только шесть 34к и шерманов
гораздо более оперативно гибки. Что гораздно и гораздо важнее.

Толку от этого тигра, если всю наступающую с ним пехоту покрошили 6 вражеских машин?

>>187445177
плохой тигр, плохой. Ты наказан. Из-за тебя непобедимый Гитлер войну проиграл.

>>187445159
Дебилы сравнивают несравнимое. Танк нужен не для того чтобы набивать фраги, а для того чтобы выигрывать сражения. И каким бы убер крутым не был бы танк, если экономика его не производит в достаточных количествах, если его характеристики не сбалансированы, если любой вася после курсов тракториста не может на немо воевать- это плохой танк.
Не говоря уже о том что Тигр тяжелый танк который создавался именно для противодействия танкам противника, эдакая САУ-переросток, а Т-34 это средний танк предназначенный прорыва обороны.

>>187445159
И да ты не только стоимость смотри, это далеко не главный показатель.
За время его выпуска, пиндосы нахуярят 30 своих машин.
Совки 10.

Если у тебя нету преобладающей экономики, а у гермахи ее не было, особенно к концу войны. То тоби пизда.

>>187442896
>Они их тоже не дамажили.
С километра как раз пробивали 80-100мм лба Тигра

>>187445396
надо было штуки делать, на них металла меньше идет.

>>187445412
Польша, бля, чё те надо?

>>187442127
>но сами бы залезли лучше в Тигр
Да ну нахуй, я охуею потом его ходовую чинить. Лучше уж в Ис-2.

>>187445432
Именно, вместо всей тяжелой и сверхтяжелой пиздабратии штуги, хертцеры и четверки. Или ты про Stuka ?

>>187445471
ты зачем 4 мауса нарисовал, их всего три было

>>187445529
ю87

>>187445471
>Objekt 244.jpg
Это КВ-13? Жаль что его не довели до ума, как и довоенную Т-34М.

>>187442127
>Думать, что танки уничтожались другими танками, а не ПТ артиллерией.
Лол

>>187445423
>С километра
Пизди больше

>>187442896
В феврале 1944 года официально разрешение к постановке на заводах т-34-85 поступило, при этом первые опытные партии уже находились в войсках.
С 800 метров что д5т, то С-53 уже брали и лоб Тигра в том числе.
Да, Тигренок теоретически мог и с трёх км, но много ли ты настреляешь, когда на тебя несется армада? Допустим, по пересеченке тридцатьчетверка идет 30 км/ч, то есть у тебя есть 6 минут, чтоб они подошли в упор, при этом ты можешь выдать максимум 7 выстрелов/минуту, то есть 21 выстрел по движущимся целям.
Позади которых уже стоят "зверобои".
Проблема Тигренка в том, что он хорош как снайпер, но слишком медлителен.

>>187445560
Нет. Это недо-ИС с другими катками и улучшенной пушкой, в сравнении с 237.

>>187442127
Почему давление мясом всегда воспринимается, как что то плохое? Ведь если ресурсы и количество населения позволяет, почему бы и не использовать такую тактику, тем более, если она эффективна?

>>187445746
Осуждают тупые двачеры, большие дяди используют.

>>187445746
>почему отправка на убой молодых парней всегда воспринимается как что-то плохое?
И правда.

>>187445746
О, вы сторонник ДОКТРИНЫ МАССИРОВАННОГО ШТУРМА?

>>187442127
Щас ты просто смотришь инфу про наступление ни Мск, когда танковые соединения вермахта остановлены были десантниками.
Просто чтоб ты понимал. Танк был остановлен Васяном с пузырем мазута.

И после этого поразмысли над "мясом".

С точки зрения наступательной тактики боя УДАЧНЫМИ считаются потери 10 к 1 среди наступавших.
У СССР ни одной компании не было с такими потерями в ВОВ.

>>187445786
Мировая война это априори отправка молодых парней на убой, охуеть да?

>>187445823
Поэтому захуярим их побольше, чтобы все охуели, как мы можем.

>>187445853
а потом перейдем на стариков и детей

>>187442835
Хуита, у них только красивые легкие танки и истребители танков. M10/18/36 ну и
М8 грейхаунд.

>>187445900
чё это за каталка с ящиком?

>>187445853
Конечно, когда других вариантов нет, остается либо хуярить по больше, либо быть захуяриным немчурой на 99%.

>>187445900
Не смотря на то, что ты говно ебаное, не способное БМП от БМД отличить, тут согласен.

>>187445820
>когда танковые соединения вермахта остановлены были десантниками

Танковые соединения были остановлены, потому-что немцы кончились.

>УДАЧНЫМИ считаются потери 10 к 1 среди наступавших

Хватит пиздеть. Именно поэтому все наступают в поле с перевесом 3-4 к 1 и побеждают.

>>187445946
Тактический ящик, предтеча тактического бревна.

>>187445853
Был выбор или делать 10 хуевых танков и один хороший, совки выбрали первый путь, немцы второй. История показала кто был прав.

>>187445956
Ещё, говорят, можно не устраивать репрессии в армии, доверять докладам разведчиков, готовиться к войне.
Но это не комми-путь, конечно.

>>187445946
M8 грейхаунд.
>>187445978
Ты кукушкой поехал? Здесь вообще нету ни бмп ни бмд.

>>187445853
Лолблядь, хорошо рассуждать так с дивана, ведь злобные совки просто мечтали захуярить миллионы своих солдат.

>>187446011
>делать 10 хуевых танков и получать нормальные по ленд-лизу
Фиксанул, не благодари.

>>187438377
Сука лол. У тебя ИРЛ танковые бои выглядят как матч в картохе, братан? Манёвренность, объезды. Чё несёт вообще?

>>187435509
>что пидарахи - ссыклявые уебки
>Позже, если весь экипаж выжил и потерял танк, его расстреливали
Открываю тайну тогда был СССР Внего входила и Белорусь, Казахстан, Усраина итд
Но ты слишком туп чтобы понять это

>>187446045
Нет, совкам просто похуй было на жизни своих людей, вот и всё.

>>187446049
Ленд-лиз в танках это капля в море, скорее совки их брали для того чтобы оценить конструкционные решения и испытать в реальных условиях.

>>187446013
Ну двачеру с дивана конечно куда виднее, куда там тупым совкам до тебя.

>>187446132
Ну то есть проебать полстраны и миллионы в котлах - это такой стратегический манёвр был?
И Рокоссовского заранее в тюрьму посадили, чтобы потом с обосраными портками его оттуда выпускать. Всё продумали, да?

>>187446094
Понимаешь, когда тебе противостоит самая мощная армия мира, и ты сосешь у нее по технологиям и обученности и вот-вот проиграешь, думать о жизни солдат как то нет времени.

>>187446049
Из всего того, что поставлял ленд-лиз, танки - это, пожалуй, самое пососное, что было.
Грузовики, самолеты, обмундирование, жрачка - это более менее, хотя опять же наиболее важными вещами были жрачка и обмундирование.
Остальные вещи выступали в качестве затычек на фронте.

>>187442127
>Уничтожили тигр – всего 5

В Тигре заебись еще было потому, что там относительно других танчиков той эпохи было больше шансов выжить, при поражении танка.

А в том же Т-34 поражение танчика почти всегда приводило к прожариванию как минимум части экипажа, спасибо охуенной шутке конструкторов с расположением баков с солярой.

>>187446002
Эрзац-машины тоже имели смысл, нехуй траллить.
Среднестатистический итальянский танк выглядит не лучше Сталинца с пулеметом.

>>187446264
Ну так может стоило подумать немного заранее, когда все разведки трубили Сталину ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ, ДЕБИЛ ЕБАНЫЙ, ОН НА ТЕБЯ НАПАДЁТ?
Но нет, нахуй оно нужно, это слишком многоходовочно для грязноштанного.

>>187446187
>проебать полстраны
Лолшто? Ты тралишь сейчас, или серьезно?
>миллионы в котлах
Ну это тебе не западный фронт, тут целые армии с обеих сторон в окружения попадали, это нормально для огромного фронта, ошибки тоже были, но совки на них учились.

>>187446360
Ну тут уже хуй знает, что в голове сталина тогда было, может он и правда верил что гитла не будет на него нападать, друзьяшки же.

>>187446360
Так он и готовился все это время, лол. Он же не ради лулзов наклепал тысячи танков и самолетов?

>>187446360
хуйня война, главное маневры

>>187446346
Скорее спасибо хрорным огнетушителям.
На самом деле в любом танке две секунды до возгорания, тут нет особой разницы.
Дело не в баках, а скорее в забронном эффекте после подбития.
Когда твоя броня толще, автоматически меньше шансов на пиздецому внутри.