>В библии всё иносказательно! И вообще, пути господни неисповедимы!
Аргументы, которые позволяют игнорировать любые контраргументы. У меня тоже есть такой - все чудеса фальшивка.
>Но вот это признали даже скептики! О нём даже в новостях показывали!
Значит фальшивка оказалась на столько хорошей, что в неё поверили даже скептики. Или они были подкуплены.
>Но вот это обнаружили сами учёные!
Учёные обнаружили, что ГМО вредно, а прививки вызывают аутизм.
Но оказалось, что это подделка, созданная ради славы или денег определённых заинтересованных людей.
Учёные так же обнаружили нейтрино, которое летело со скоростью больше скорости света. Оказалось, что они неправильно вставили кабель в разъём. Бывает.
В любом случае, либо вы отказываетесь от аргументов, отрицающие любые контраргументы, либо не отказываетесь. В любом случае доказательств вашей веры у вас не будет.
>Но многие учёные были верующими! Например Эйнштейн и...
А ещё он отрицал квантовую механику. И вообще, мне плевать что они там говорили, людям свойственно ошибаться. В науке нет авторитетов - есть только факты, и факты говорят не в пользу бога. Даже если он и есть - он явно не такой, каким его описали в библии. Вполне возможно, что ему нравится, когда обкуренные мужики мужики ебут друг-друга в жопу. И люди были созданы только для этого.
>Но атеистическая картина мира тоже не полна! Почему я должен выбрать её?
Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих? Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие? Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас?
Чтобы придумать себе своего бога, которые не будет требовать от вас убивать неверных, в конце концов?
Дискас.

Achievement completed: >пук
Достигнуть придела символов в сообщении.

Кстати, макака, какое оно на самом деле? Явно не 15000 тысяч.

Учитывая время, которое требуется чтобы прочитать оппост, в ближайшие пол часа тред бампать никто кроме меня не будет, бамп.

Тем временем, бамп.

Если вы читаете этот пост, недочитав простыню в ОП-посте - отпишитесь, чтобы у меня не было иллюзии, что этот тред никто не заметил. Пожалуйста.

>>185887185
Вроде 25000.

>>185886982 (OP)
Ответ прост и очевиден. Потому что можем себе позволить. Особенно учитывая то, что отсутвие доказательств не есть доказательство отсутствия.

>>185886982 (OP)
>Почему бы не верить в картину мира, у который действительно есть доказательства?
Какие доказательствв? Которые ты прочитал в книжках от каких-то дядек, именующих себя учёными? С чего ты взял, что они не шизофреники?

>>185887630
Дочитал бы сначала до конца.
>>А почему я не должен?
>Картина мира, основанная на фактах, которые мы знаем сейчас, и которая может изменяться в с лучае если она не верна против одной из многих картин мира, которую придумали неизвестные люди, думавшие что стрелы это светящиеся копья, а радугу можно поторогать, в попытке описать мир, не предполгающая, что она может быть не верна.
Какая картина мира выигрывает?
>>Но атеистическая картина мира тоже не полна! Почему я должен выбрать её?
>Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих? Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие? Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас?
>Чтобы придумать себе своего бога, которые не будет требовать от вас убивать неверных, в конце концов?

>>185887888
Наслаждайся баном, уёбок тупой.

>>185887780
С того, что я действительно могу повторить эксперимент Миллера-Юри, посмотреть на кости динозавров в музее, попасть в обсерваторию и посмотреть на протогалактики в конце концов.
А так же потому что сейчас мы знаем что такое шизофрения и можем её диагностировасть, а так же сказать у кого её нет. А две тысячи лет назад не знали и не могли.

>>185887888
Ну, спасибо что не солдат.

Бамп.

Бамп.

>>185887537
У меня было меньше пятнадцати тысяч, но всё равно вылезало "Ошибка:сообщение слишком длинное."

>>185886982 (OP)
>А почему я не должен?
Личный духовный опыт.
>Религия создана Богом через мысли, вложенные пророкам
Религия создана человеком, чтобы восстановить связь с Богом.
>Они слышали голос Бога
Довольно часто они говорили вещи, которые сложно игнорировать.
>Вера не нуждается в доказательствах.
>Почему бы не верить в картину мира, у который действительно есть доказательства?
Зачем?
>служить Богу, чтобы после смерти погрязнуть в гедонизме
Нет. Если кратко, суть в Богообщении и Богопознании. По-сути, мечта любого ученого.
>в раю мы будем лишь гулять в садах, есть прекрасные фрукты и слушать арфы херувимов
Соломенное чучело.
>В раю мы не будем знать скуки и нуждаться в чём-то, что мы не имеем
Отсутствие желаний. Потому что когда перед тобой Творец, то больше ничего и не нужно.
>Иеговистский бред про 144к
9. После сего взглянул я, и вот, великое множество людей, которого никто не мог перечесть, из всех племен, и колен, и народов, и языков, стояло пред престолом и пред Агнцем в белых одеждах и с пальмовыми ветвями в руках своих.
10. И восклицали громким голосом, говоря: спасение Богу нашему, сидящему на престоле, и Агнцу!
(Откровение Иоанна Богослова 7:9,10)
>Рай описан в более поздних канонизированных писаниях!
>Я придумал свой рай!
Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.
>Все свои грехи я замолю, а так же отыграю пожертвованиями.
Снова чучело. Верующий знает, что от Бога нельзя откупиться.
>>В библии всё иносказательно! И вообще, пути господни неисповедимы!
Что-то иносказательно, что-то нет. Автор (с большой буквы) один, но авторов (с маленькой буквы) много. А пути неисповедимы, да. Потому что только Бог видит мир "как он есть на самом деле".
>Наплевать на бесмысленные ограничения из библии
>жить в своё удовольствие
Вся суть.

ОП,не лень же тебе было графоманить этот высер
интересуется он у верующих,нахуй вот оно тебе надо?Хуйню твою не читал,уверен,что там ответы на вопросы уровня школьных дисскусий про веру,хотя ты наверно школьником и являешься

мимоатеист

Ещё обсёр религии.

>>185886982 (OP)
ОП, ты же в своем посте сам же ответил на свой вопрос.
Верят, чтобы после смерти попасть в рай или чтобы было к кому обратиться с молитвой, когда в жизни проблемы

>>185888332
Под спойлер заглянуть религия не позволяет ?

>>185888232
>не лень же тебе было графоманить этот высер
Нет.
>Хуйню твою не читал,уверен,что там ответы на вопросы уровня школьных дисскусий про веру
Нет.
>хотя ты наверно школьником и являешься
Нет.

>>185887819
> Дочитал бы сначала до конца.
> >>А почему я не должен?
> >Картина мира, основанная на фактах, которые мы знаем сейчас, и которая может изменяться в с лучае если она не верна против одной из многих картин мира, которую придумали неизвестные люди, думавшие что стрелы это светящиеся копья, а радугу можно поторогать, в попытке описать мир, не предполгающая, что она может быть не верна.

Это не аргумент, надеюсь ты это понимаешь? Ты же в курсе что нет устойчивой научной картины мироустройства, только описание частных случаев? Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.
> Какая картина мира выигрывает?
Очевидно более целостная и логически непротиворечивая, и это не то что ты подразумеваешь под наукой.

> >>Но атеистическая картина мира тоже не полна! Почему я должен выбрать её?
> >Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих? Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие? Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас?
> >Чтобы придумать себе своего бога, которые не будет требовать от вас убивать неверных, в конце концов?
Не платил ни копейки церковникам. Примеры бессмысленных ограничений библии, если приедешь примеры не еби жену другого и т.п. то ты спермотоксикозный школьник и можешь обоссать себе ебало и уйти с /б, борда 18+.
Не собираюсь придумывать себе бога, убить другого можно и без этого костыля.

У тебя представление о религии как у типичного слушателя невзорова из 5 б.

>>185888332
и когда только такие как ты перестанут пиздеть на блого уебано молодежном сленге(( Жопоболь. Уебок сука с двача!

>>185887630
Ответ очевиден. Это психическое отклонение.
Метафизическая интоксикация у фанатиков, едва открывавших любой религиозный текст, шизотипическое расстройство у тех, кто хорошенько проштудировал.

От обоих лечат колёсами и терапией мышления - иными словами, включают человеку строгую логику.

Про тупых вернув давно всё понятно, не нужно с ними даже разговаривать. Осталось дождаться, когда их уже начнут отправлять на принудительное лечение.
Даже в "православной россии" процент верунов неуклонно падает, именно поэтому рпцшники так суетятся в последнее время.

мимо аметист, читал библию, коран, упанишады. веды и алмазную сутру.

Пытался поверить много лет назад, но после прочтения понял, что не хочу тупеть.

>>185886982 (OP)
>А почему вы верите в бога?
Потому что я умственно неполноценный.

>>185886982 (OP)
>>185887084
>А если верить в бога, то смысл жизни будет в том, чтобы служить богу, чтобы после смерти погрязнуть в гедонизме. Большая разница.
>Да вы от такой жизни от скуки помрете. Точнее захотите умереть, но у вас не получится.
В том и суть, что приобщение к Богу после смерти - это не попадание в мир вечного гедонизма, а обретение с Богом особой связи, познание его и мир, обретение необретаемых в действительности истин - в том и парадоксальность и, в то же время, лаконичность веры в рай. Ученый всегда идет на пути к истине, но он ее никогда не достигнет - даже понимая это и проговаривая, я не говорю истину, я говорю лишь ее интерпретацию, столь же неверную на самом деле, сколько и верную. Приобщение же к Богу оставляет законы действительности за границы. Как если бы ученый действительно открыл что-то во всей полноте и истине. Кроме этого, на это можно смотреть не только через призму естественных наук, но и с другими более абстрактными вещами.

Вообще, вера в Бога нужна не только для того, чтобы вести себя как-то по-особому или ожидать чего-то от загробного мира. Бог - единственный источник всего, который мы можем принять в действительности и невозможном копании назад, которое не приводит ни к чему. Даже если ученые дойдут до закольцованности времени, материи, то все еще останется вопрос кто создал это кольцо в первый цикл обращения. Бог многими рассматривается как источник.
мимо неверующий

>>185888184
Паскод купи, атеист мамкин.

>>185888451
Судя по твоим высерам ты не человек,а бот

>>185888555
я тебя не понимаю.Ты меня видать тоже)

>>185886982 (OP)
Лол, пик выдаёт в опе дурачка, который не читал ничего о христианстве.
Начнём с того, что представление о аду как о пламени где черти с рожками людей жарят основано только на Данте и некоторых других авторах - в Евангелии ад просто "тьма кромешная, где будет плач и скрежет зубов", это сам Христос говорит.
Во-вторых, души после смерти не попадают в рай или ад - да, они не материальны, зато после Страшного Суда Бог создаст "новое небо и новую землю, и старые уже не будут назыаемы" (Исая, точный стих не помню) если кратко, правлении получат тела и грешники так же получат тела, только одни будут видеть Бога, который будет править новым созданным миром, а грешники в этих телах будут страдать - это и есть воскресение мёртвых. Достаточно это понять просто вспомнив символ веры - последняя строчка "чаю воскресения мёртвых и жизни будущего века"
Атеисты опять придумали какую-то историю и её разоблачают.

>>185887600
coyc?

>>185888423
>Это не аргумент, надеюсь ты это понимаешь? Ты же в курсе что нет устойчивой научной картины мироустройства, только описание частных случаев?

Это преимущество, а не недостаток. Так получается точнее и правдивее.

>Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.

А вот это откровенное враньё.

>Очевидно более целостная и логически непротиворечивая, и это не то что ты подразумеваешь под наукой.

Опять враньё. Ты кому тут пиздеть пытаешься, маня?

>У тебя представление о религии как у типичного слушателя невзорова из 5 б.

У тебя ещё хуже - ты эти сказочки всерьёз воспринимаешь.
>
>>185888514

>>185887819
>Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих?
Но при этом платить учёным, которые явно наживаются на всех? Какого хуя мы платим налоги на науку, в независимости от того, хочу я этого или нет? Какой мне толк от деятельности , например, астрофизиков? Я могу понять относительную пользу медицины, физики и инженерии, но 80% современной науки - это дроч на индекс хирша, бесмыссленное бумагомарательство и распил грантов.

>Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать) и жить в своё удовольствие?
Ограничения из библии типа не убей и не воруй - вполне себе очевидные ограничения, к которым пришёл человеческий социум в ходе своего исторического развития. Но весь юмор в том, что не все индивиды понимают смысл этих ограничений, типа АУЕ шпаны и прочих додиков, которые считают, что им все должны и они могут паразитировать на обществе в своё удовольствие. Поэтому даже таким, казалось бы простым и очевидным, вещам надо учить с детства.
Другие ограниения, вроде постов и запрета свинины в ветхом завете - также имели основания в ту эпоху, но сейчас фактически утратили смысл и являются добровольным делом каждого верующего. Таким образом христиане употребляют свинину, а от того, что ты не постишься - еретиком ты не станешь.

>Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас?
Знают ли они меньше нас? Что есть критерий знаний в твоей голове? Количество проведённых лабораторных и наличие белого халата?

>>185888705
Да,как же ты сгорел,дружок

>>185888705
Ебать нейросети продвинулись. Уже достигли уровня имбецила-двачера, используя ключевые фразы и боевые картиночки.

Ебать текста.
Дай сперва определение "бога", а потом спрашивай.
Вон - зевсы-хуевсы тоже боги, ну чет какт не верю в таких.

>>185886982 (OP)
Ебать тебе делать нехуй, браток

>>185886982 (OP)
Гений, расскажи, откуда взялась Вселённая в таком случае, если её Бог не создавал. Большой взрыв? Он не на ровном месте взялся, и у него должна быть причина.
Пророком можно верить хотя бы потому, что они не противоречат друг другу, ветхозаветные просочились о Христе - пророчества точно подтвердились, их можно прочитать в ветром завета и сравнить с Евангелием. Или ты думаешь, что безграмотные рыбаки, сын палаточника и пастухи (кем были апостоды) так скурпулезно могли придумать историю, совпадающую с ветхим заветом, потом рассказать её ученикам, которые уже и записали это?

>>185888819
Михал Василич?

bump

>>185888888

>>185888756
все просрался здесь умненький?) теперь сверни свои конспекты и пойми что религиозный весь мир.Включая величественную америку. Пусть тебя это факт долбит по нервам на протяжении дня,месяца,года)

>>185887990
>С того, что я действительно могу повторить эксперимент Миллера-Юри, посмотреть на кости динозавров в музее, попасть в обсерваторию и посмотреть на протогалактики в конце концов.
Ок, что из этого ты в своей жизни делал:
1) Повторял эксперимент Миллера-Юри
2) Смотрел на кости динозавров
3) Попал в обсерваторию ну охуеть, а как обсерватория противоречит религии? В Библии написано, что земля плоская?
4) Созерцал протогалактики аки демиург в конце концов
Ну так что? И сколько учёных проходят диагностику на шизофрению?
>А две тысячи лет назад не знали и не могли.
Но это тебе не мешает утверждать, что у кого-то 2000 лет назал была шизофрения.

>>185886982 (OP)
> Вопрос к верующим христианам на дваче. А почему вы верите в бога?
Ты неправильно задаёшь этот вопрос, его не нужно задавать, а нужно было прочитать, что у человека есть сознание и подсознание. Так вот второе просто мастер выдумывать с нихуя тупейшие теории, когда мозг не понимает, что происходит, и не может составить причинно-следственную связь (правильно). Ответ на твой вопрос - тупые дауны эти люди. Они никогда не использовали своё сознание, с помощью которого потом и кровью достаются научные знания. Вся их жизнь в тумане.

>>185888867
Отложил тебе знатную личину на ебло из жеппы

>>185888956
Орда сосат

ИТТ атеист беседует с лично выдуманным симулякром. За доказательствами существования Б-га из логики еще обратись. Фому Аквинского читал хоть? Это же энтрилевел самый.

Писать в кебаботред без сажи... Ну вы молодцы блядь.

>>185888746
> >Это не аргумент, надеюсь ты это понимаешь? Ты же в курсе что нет устойчивой научной картины мироустройства, только описание частных случаев?

> Это преимущество, а не недостаток. Так получается точнее и правдивее.
Ну да, свобода - это рабство, война - это мир, незнание - сила.

> >Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.

> А вот это откровенное враньё.

Ответь на вопрос, оперируя опытами и исследованиями, в чем смысл сознания человека, хуйло.
> >Очевидно более целостная и логически непротиворечивая, и это не то что ты подразумеваешь под наукой.

> Опять враньё. Ты кому тут пиздеть пытаешься, маня?

Примеров и аргументов у тебя не завезли?

>>185886982 (OP)
>Я вот верю, что через 30-40 лет научатся продлять жизнь человека лет на 100 за счёт механических сердец и искуственных органов, а за это время уже изобретут бессмертие. Опять же, что плохого в смерти? Нет, понятно что мы её боимся, всё же существа которые её не боялись не проходили естественный отбор, ну а по сути что плохого? Просто, как заснуть и не проснуться.
А кто сказал, что техника - это не божественная подачка для того, чтобы люди строили рай вокруг себя? Гипотеза есть, над ней даже думали некоторые философы. Почему атеисты всегда воспринимают веру как жесткий научный трактат, где нет свободы интерпретаций? Уже прошли те времена, когда религия была строга и закрыта для оценки.

Оп, ты же в курсе, что твой пророк ебал 6 летнюю девочку?

>>185888423
>более целостная и логически непротиворечивая
Т.е. та, которой не существует.

>>185888867
Библию писали шизофреники, лол.

https://steemit.com/religion/@wwworld4us/how-the-bible-was-written-by-schizophrenics

https://en.wikipedia.org/wiki/Authorship_of_the_Bible

http://world.lib.ru/t/tormyshow_w_s/analizbibliistochkizrenijapsihiatrapriderzhiwajushegosjaateisticheskihwzgljadow.shtml

Бох на хуй не плох. Потому и верую. Атеисты сосать

>>185888981
> подсознание
Как там в 20 веке, дегройд?

>>185888756
А ведь и впрям смешно - ноука на словах вроде беспристрастна, а на деле ей вертели все как хотели, чтобы оправдать все, что угодно - массовые репрессии, извращения.
Раньше вон марксисткая наука была, сейчас вон наука бороться с гомофобией например, с помощью "прекрасных" проектов и гендерных теорий, оплачиваемых на деньги налогоплательщиков в том числе, во времена великой французской революции науке и "разуму" прямо храмы строили, на манер античных.

>>185888956
пусть,пусть долбит) Я хочу что ты двачер мучался в своей комнатке проклиная вернов,думая при этом о кардинальном изменение мира в целом)

>>185889094
Тыж вкурсе, что как Б-г и не скрывает, что у него шиза?

>>185888662
Кентерберийские рассказы Пазолини

>>185886982 (OP)
НЕ ВЫЧИСЛЯЕТ ПРОТЕИНЫ
@
ВЕРУЕТ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКУЮ СИНГУЛЯРНОСТЬ
Оп такой же верун как и остальные.

>>185888984
Сильный аргумент, атеизм победил

>>185889130
Долбит прямо как отчим долбил твой анус в детстве

>>185886982 (OP)

>>185888586
>обретение с Богом особой связи, познание его и мир, обретение необретаемых в действительности истин
Ну это так вам сказали, но никакой гарантии, что вам не спиздели, нет.
Просто, если у тебя осталась хоть капля логики в мозгах - включи её и подумай: кому понравится пребывать в т.н. "раю", что это за люди, и хочешь ли ты быть таким?

>>185889179
Френдли фаер, я за верунов, просто хотел какать

>>185886982 (OP)
>почему вы верите в бога?
Почему дураки верят думаю объяснять не нужно. Умные но слабые используют бога как эскапизм перед страхом старения и смерти.

>>185888205
>Личный духовный опыт.
Поясни.
>Религия создана человеком, чтобы восстановить связь с Богом.
В чём разница?
>Соломенное чучело.
Что значит?
Если ты про то, что это не соответствует оффициальной позиции церкви, то я это знаю.
>Но, как написано: не видел того глаз, не слышало ухо, и не приходило то на сердце человеку, что приготовил Бог любящим Его.
Это я так понимаю значит, что мы не знаем и не можем знать, что ждёт нас в раю? Тогда откуда взялось:
>Если кратко, суть в Богообщении и Богопознании. По-сути, мечта любого ученого.
Опять же, не уверен, что все разделяют мечту учёного. Не всем захочется вечность познавать бога. К тому же, количество информации, которая может заинтересовать человека, ограничено. Что будет, когда она закончится? Вечное повторение?
>Отсутствие желаний. Потому что когда перед тобой Творец, то больше ничего и не нужно.
То есть, опять таки, наркота? Хотя да, не в обычном смысле слова, не химическая. Просто творец, который действует на тебя как наркотик.
>Верующий знает, что от Бога нельзя откупиться.
Во первых, не каждый верующий.
Во вторых, зачем тогда все эти отпевания?
В третьих, это именно то, что я написал чуть дальше.
>Вся суть.
Нет. Вся суть в
>Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих
>Наплевать на бесмысленные ограничения из библии (на ограничения из библии, имеющие смысл, лучше не плевать)
>Создавать своё мнение самому, основываясь на фактах, а не на мнениях священников, которые знают меньше вас
Это важно, чтобы кто-нибудь не воспользовался твоей верой. Например, что если правитель попросит "Объяви моих врагов врагами божьими, за убийство которых ты попадёшь в рай, а если они тебя убьют, то ты попадёшь в рай. Не бесплатно, конечно". А священник и согласится. Хотя и знает, что это ложь.

>>185888637
>символ веры
А это, вот - истина в последней инстанции, угу.

>>185889232
Но ведь именно атеисты верят в технологическую сингулярность и ничего для этого не делают.

>>185889208
А ты не чувствуешь никакого удовлетворения, когда находишь ответ на вопрос, что зрел у тебя долгое время?

>>185886982 (OP)
Смотрите, опять такую вещь как религию (любую) пытаются объяснить логически.
Таким же образом я могу сказать, что Бог существует и ты мне ничего не скажешь, то же самое если ты мне скажешь обратное - это невозможно объяснить логически.
Самое смешное, что атеистов христиане не трогают, а атеисты (как правило дети, я за всех не говорю) обсирают с ног до головы.
А суть в религии не в том, чтобы верить там в какие-то сказания, а в морали и самоконтроле, а так же успокоении. Придания и текста - лишь оболочка для праведного образа жизни.

>>185889299
Ряяя нет никакого хорошо и плохо

>>185889299
Детишки аметисты науськиваются кебабами и жидами, или ты думаешь хули вся пропаганда только супротив христиан то?

>>185888756
>толк от деятельности , например, астрофизиков
Да вред один. Так они, пожалуй, опровергнут всё написанное в Ветхом Завете. Надо бы из запретить.

Верующим церковь запрещает сидеть на дващах

>>185889089
Создание жизни по библии: бог создал человека по образу и подобию из глины (кремния, углевода, воды) и наделил его разумом.
Создание жизни по докинзу: неорганические соединения эволюционировали до простейших, те до многоклеточных, и так далее до человека. Почему сейчас этого нельзя наблюдать даже на примере ископаемых? Хз веруны тупые мешают))

>>185889291
Атеист звучит странно. Подразумевается что ты активно противопоставляешь себя религии и всему что с ней связано. А если мне например просто похуй? Я не атеист но и не верун.

>>185889273
Ну оп в пике якобы опровергает вопрос который якобы составляет важный пункт внутри самого христианства и да, символ веры, как краткое содержание самой религии лучший аргумент.

>>185889299
А хуй сосать будешь
Пососать что-ли хочешь

>>185889181
да не сильнее) Так что гори ярче за кампухтером,воя о такого ебанутого мира.На деньги молятся,в бога верят,ведут войны. Мало* еще тратят миллионы на футбол и прочие развлечения.Ну как тут жить умненькому двачеру.Менять все нахер! С Рашки в первую очередь начать,совков в печь,путина на кол и на чистой земле должно пройтись поколение Next.Свежее.молодое,умное))

>>185889118
Я даже большу скажу:
ОП - типичный сектант-фанатик. Бегает везде с проповедями и пытается рекрутировать новых адептов, агрессивно нападает на уже существующие религии.
Не спорю - у христианства тоже был такой этап, но он, слава Богу, закончился тысячу лет назад.

>>185889025
Аргументы кончились, начались манёвры.

>Ну да, свобода - это рабство, война - это мир, незнание - сила.
Это как раз про вообще любую религию.

Но если быть честным, то у тебя нет возможности построить непротивречивую (неполнота по Гёделю) и целостную (ограничения мозга) картину мира. Однако религии её предлагают в готовом виде. Вывод - врут.

>в чем смысл сознания человека

Некорректно поставленый вопрос. Ты кого наебать пытаешься, маня? В чём смысл сознания бога, козы и капусты? Давай, докажи и покажи.

На самом же деле ты просто БОИШЬСЯ чего-то не знать (так устроен твой мозг), поэтому везде ищешь смысл. Это когнитивное искажение, его нельзя вылечить, но можно научится фильтровать. Но тебе уже поздно, ты уже совсем поехавший шизик.
Смысл придумывает только человек и только для конкретных вещей, экстраполировать этот термин на всю действительность - это, как я уже говорил, ошибка работе мозга.

> Очевидно более целостная и логически непротиворечивая

Во-первых пруфани эти слова, во-вторых >>185889094

>>185889354
Апотеизм.

>>185888867
>совпадающую с ветхим заветом
Месопотамия находилась в нескольких сотнях км. Неудивительно, что древние легенды просочились в Иудею и Галилею.

>>185889384
Совсем уже поехал со своими симулякрами там, дед 25 летний

>>185889354
> Итсизм (нидерл. ietsisme [itsˈɪsmə] от нидерл. iets [its] «что-то, кое-что, что-нибудь») — форма религиозного либерализма, выражение, классифицирующее веру людей, считающих, что есть кто-то или что-то «высшее между небесами и землей», но не признающих религий.

Возможно, что первое упоминание этого слова было в нидерландском «Социально-культурном отчёте» 1996 года, (нидерл. Sociaal en Cultureel Rapport 1996). В ноябрьском издании периодического журнала философии «Filosofie Magazine» того же года в статье «Вот, идут Итсисты», сообщалось: "Всё меньше людей проявляют интерес к церкви. Количество людей верующих в «неизвестную, высшую силу» увеличивается; начиная с 1991 года, c 2 % до 22 % (по данным «Социально-культурного отчёта» за 1996 год). Это национальная эпидемия. Типичный ответ итсиста на вопрос: «Верите ли вы в общепринятого христианского Бога?» будет: «Нет, но должно же быть что-то…». Опрос общественного мнения, проводимый нидерландской ежедневной газетой «Trouw» в октябре 2004 года, указал на то, что приблизительно 40 % его читателей чувствуют себя именно «итсистами».

Выражение стало известным в Нидерландах после того, как политический обозреватель Рональд Пластерк[1] (нидерл. Ronald Plasterk; в 2007—2010 годах — министр образования, культуры и науки Нидерландов) использовал его[когда?] как основную тему телевизионной программы «Buitenhof». Но, по всей вероятности, слово существовало и до этой программы.

В отличие от традиционных агностиков, которые склонны рассматривать вещи более скептически, «не веря в то, что неизвестно», итсисты считают, что, «возможно, есть что-то намного больше, чем то, что мы можем знать». Бог в этой форме религиозного либерализма может представляться либо как некая сущность, которая существует вне мира, либо как коллективная сила, существующая в пределах мира.

В октябре 2005 года слово «итсизм» было включено в четырнадцатый выпуск голландского словаря «ван Дале» (нидерл. Dikke Van Dale)[2]. В английский язык этот термин проник как заимствование из голландского. В русском языке есть термин «внеконфессиональный верующий»[3][4].

По мнению кандидата исторических наук А. В. Ткаченко, итсизм является основной неосознанной формой религиозных представлений молодых москвичей[5].

А вот еще один вопрос, все религии говорят что их бог настоящий, а кто из них прав? Я думаю те, кого больше и это явно не христианство.

>>185889208
>кому понравится пребывать в т.н. "раю", что это за люди, и хочешь ли ты быть таким?
>те, которых весь мир не был достоин (Послание к Евреям 11:38)
Да, хочу.

>>185889116
Ах ты ж маленький мой даунич. Если бы я расписывал тебе, что такое системы мозга, которые я обозначил как "сознание" и "подсознание" для привычности восприятия, ты бы нихуя не понял из-за своей крайней степени аутизма. Так что завали ебало, я с свиньями не разговариваю.

>>185889430
26)

>>185889141
А такое скрыть и нельзя, но веруны в это НЕ ВЕРЯТ!

Они думают, что библию написал САМ БОХ!

>>185889385
К сожалению, я не фанатик. Фанатизм - единственное что может как-то изменить современный мир к лучшему, но увы, фанатиков мало.
И да, я с проповедями не бегаю, я просто руководствуюсь здравым смыслом.

>>185889509
А лучше бы бегал. Проповедовать весело.

>>185889492
Ох ебать, какую хуйню я прочитал...

мимокрок

>>185888423
>Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.
Это какие?
>Примеры бессмысленных ограничений библии
Вообще, такие вещи ты должен знать лучше меня. Впрочем, если ты о них не знаешь, то тебе они не мешают и ты их скорее всего не выполняешь. Учитывая это, а так же:
>убить другого можно и без этого костыля.
>Не платил ни копейки церковникам.
В ад собираешься?

>>185889500
Да возраст серьезный, пора о ДУШЕ подумать, а то ходишь как чухан немытый

>>185889560
Ты небось не отличишь дух от души.

>>185886982 (OP)
>Вопрос к верующим христианам на дваче
Заходишь такой в мужской туалет и говоришь: девушки, а почему вы писаете сидя?

>>185886982 (OP)
Блядь, будто в паблик АТЕИСТ впараше зашел

>>185886982 (OP)
>ШИЗОФРЕНИЯ - это ПЛОХО
Почему шизофрению - условное определение для людей, слышащих бога в данном контексте - ты наделяешь моральным фактором ПЛОХО, который имеет субъективную оценку?
>картина мира, у которой действительно есть доказательства
Это какие? Логические? Математические?
В логике каузальность не доказуема, хотя это единственная опора у науки
Математика вообще условна

Дальше нет смысла читать, если ты уже в самом начале обосрался

Религия нужна для эффективного контроля за обществом. Тут важно, что бы именно государство управляло церковью. Что плохого в религии то?

>>185886982 (OP)
Очередной вброс мамкиного-атеиста.
Зачем время только тратил?

>>185889403
Древние легенды, так то, очень расплывчатое утверждение, примеры конкретные приведи.
Так то общность этих "легенд" только играет на руку христианским апологетам - о великом потопе знали абсолютно все народы - китайцы, греки, индусы, ассирийцы.

>>185889581
Да куда уж мне, я только коней цветных приходовать горазд, дело молодое, глупое

>>185888637
Это просто наиболее понравившаяся картинка, выдающаяся по запросу "Почему ты веришь в бога", лол. Пикрандом, фактически.

>>185889560
да нет,не переношу заумных терминов и споров.Жизнь проще вижу

>>185889608
>119 постов

ну у него не так плохо получилось

>>185886982 (OP)

Бог существует, да. Я срал ему в ротешник на спине Аллаха.

>>185889118
В этом сила науки - она способна изменяться, опровергать саму себя, развиваться и, таким образом, приближаться к истине.
Догматы веры не позволяют что-то менять (хотя, всё-равно, меняли, причём в очень опасной области знаний), так что если вера - ложь, то это уже навсегда. Может ли вера быть истиной? Это возможно, прямых опровержений нет, время покажет.

>>185889602
Ты псих и путаешь теплое с мягким.

Шизики плохо, потому, что они вредят людям, это объективно.

Математика - это язык описания закономерностей. Точный и строго-струтурированный, что позволяет его использовать в практике.
Не веришь в матешу - выключай комплюхтер, раздевайся и пиздуй в лес. Или ты просто лицемер.

>>185889677
У тебя все рассуждения случайно найденные в сети.

>>185889602
>Математика - это язык описания закономерностей. Точный и строго-струтурированный, что позволяет его использовать в практике.
Иди нахуй, пёс.
мимо математик

>>185889741

>>185889766

>>185889471
Ты забыл включить логику. Подсказываю - ты сидишь на дваче, одного этого достаточно, что бы понять - рай не для тебя.

>>185886982 (OP)
Понимаешь Вась, смерти то нет а есть два стула пути, вечная жизнь и вечная жизнь в мучениях, после смерти тела.. Молитвы имеют смысл именно коллективные потому и молятся в храме сигнал мощнее Все люди грешны, но им дается свобода выбора в этой жизни, выбирай сам Вась

>>185889604
Массовая шизофрения? Провоцирование умственной отсталости у людей?
Нарушения мышления, приводящие к остановке прогресса?

Я не вижу в религии ничего хорошего, хотя много лет честно пытался. Но логика не позволила, не могу я врать и лицемерить, как ебучие веруны.

>>185889387
> Аргументы кончились, начались манёвры.

> >Ну да, свобода - это рабство, война - это мир, незнание - сила.
> Это как раз про вообще любую религию.

Примеров, я так понимаю не будет?

> Но если быть честным, то у тебя нет возможности построить непротивречивую (неполнота по Гёделю) и целостную (ограничения мозга) картину мира. Однако религии её предлагают в готовом виде. Вывод - врут.

Писаю в рот тупорезу: невозможно построить Х, но У даёт Х в готовом виде => У врут. Ошибку в своём высере найдёшь сам, надеюсь? Подсказка классическая логика для второго курса.


> >в чем смысл сознания человека

> Некорректно поставленый вопрос. Ты кого наебать пытаешься, маня? В чём смысл сознания бога, козы и капусты? Давай, докажи и покажи.

Абсолютно корректный вопрос, на который ты не можешь дать ответ. У козы и капусты нет сознания, оно есть у человека. Вопрос, зачем оно нужно? Ответишь по науке и обоссышь меня.

>>185889295
Скорее нет. Поиск ответа, как правило, доставляет большее удовольствие.

Пиздец, почему дегенераты не могу понять очевидных вещей. Любой "научный" довод разбивается в пух и прах одним вопросом: "зачем всё это?". Например, довод "вселенную создал не бог, а большой взрыв" - вопрос "а кто создал большой взрыв?". И манятеистам тут нечего ответить.

Но на самом деле само противопоставление науки и религии - это уже долбоебизм в терминальной стадии. Религия не обязана отвечать требованиям научного знания. Религия было создана задолго до современной науки и она её абсолютно не ебёт. Наука и религия - два совершенно разных дискурса, у которых нет ничего общего и которые находятся в слишком разных плоскостях для сравнения.

И ещё одно. Как манятеист сможет доказать существование атомов/молекул/етц? Никак. Он же их не видел. Раз он их не видел - значит их нет. Единственный его аргумент в пользу их существования - так сказали в учебнике/на уроке/етц

>>185889361
Но это всего лишь догмат... Причём, как показала практика, не догматичный.

>>185889766
Ты не математик, ты залётный пиздабол.

мимо математик.

>>185889813
Двачую

>>185888756
> 80% современной науки
Ты скозал? Не знаешь, чем занимаются учёные, так и не говори. То что астрофизики чаще попадают в новостные ленты - не показатель.
А вообще, причин, по которым правительства вкладывают деньги в "бесполезные" исследования, две:
Они могут принести пользу. Но мы пока не знаем какую, и пока не проведём исследования, не узнаем.
И интересно же!

>>185889832
Соси хуй, все правильно он говорит
мимо доктор наук

>>185889791
Пруф, что это плохо и что прогресс тормозит

>>185889791
Мудило, весь современный мир каким ты его сегодня видишь - это плод христианского мира, а наука в том числе. Как ты сам выше говорил, если не веришь в заслуги религии, то пиздуй в лес.

>>185889813
>Раз он их не видел - значит их нет.

Мозг свой ты видел?

>>185889885
> заслуги
> миллионы смертей
Нормально

>>185889916
Чужой видел
мимо медик

>>185889853
>Они могут принести пользу. Но мы пока не знаем какую, и пока не проведём исследования, не узнаем.
>И интересно же!
Ты скозал?
Аргументы уровня /b/

>>185889976

Свой мозг ты видел?

>>185889967
> наука заслуги
> миллионы смертей
Нормально

>>185889967
Государство, наука, закон, искусство. Что же до аметизма, я могу СССР припомнить.

>>185889492
Лол, вот это подрыв подписчика невзорова.

>>185889990
Нельзя смотреть.

>>185888867
>Гений, расскажи, откуда взялась Вселённая в таком случае, если её Бог не создавал. Большой взрыв? Он не на ровном месте взялся, и у него должна быть причина.
Нет, не должна. Должна быть первопричина, у которой нет причины. У верующих это бог. У атеистов это большой взрыв.
>Или ты думаешь, что безграмотные рыбаки, сын палаточника и пастухи (кем были апостоды) так скурпулезно могли придумать историю, совпадающую с ветхим заветом, потом рассказать её ученикам, которые уже и записали это?
Нет. Я думаю что был человек, который знал ветхий завет и скурпулезно рассказал о них апостолам. Тот же иисус, например.

>>185889990
Ну разве что путем снимков с помощью оборудования

>>185889967
В 20 веке из за атеистов погибло побольше народу

>>185889263
>Поясни.
Как пояснить словами то, что я чувствую "сердцем"? О чем невозможно говорить, о том следует молчать.
>В чём разница?
Разница критическая. Религия нужна не Богу. Она для людей. А Бог дает свои откровения тем, кто Его ищет.
>Соломенное чучело
Ты сказал чушь и сам с ней споришь.
>количество информации, которая может заинтересовать человека, ограничено. Что будет, когда она закончится?
Бог вечен и бесконечен. Возможности познания не ограничены ничем.
>То есть, опять таки, наркота? Хотя да, не в обычном смысле слова, не химическая. Просто творец, который действует на тебя как наркотик.
Проблема твоего восприятия. Бог необходим, все остальное попытки Его заменить.
>зачем тогда все эти отпевания?
Просьба о милости. Как и молитва.
>Это важно, чтобы кто-нибудь не воспользовался твоей верой
Я верю Богу. А людям нет.
>Объяви моих врагов врагами божьими, за убийство которых ты попадёшь в рай, а если они тебя убьют, то ты попадёшь в рай. Не бесплатно, конечно
Как это должно работать по-твоему? Священнику придется обосновать свои слова из Писания.

>>185889813
> Единственный аргумент веруна в пользу существования бога - так сказали в библии/на службе в воскресенье/етц
Поправил тебя даунич.

Алсо, ты можешь прийти в научный центр и посмотреть в атомный микроскоп и своими глазами увидеть атомы. Придурок.

>>185889916
Да, на снимке КТ. Что сказать хотел?

>>185886982 (OP)
Почему для мена веруны и атеисты это сорта одного говна? И те и другие заебывают хуйней, которая мне нахуй не интересна. Какая нахуй разница есть он или нет, если нам удастся узнать это только выпилившись? И даже тогда это не будет иметь значения, ну если нет его, ты просто канешь в небытые, ну есть он, он меня осудит за хуеву жизнь и я опять же кану в небытие помучавшись. Но нет, каждый школьник-философ считает своим долгом запилить веросрач, думая ОХ КАКОЙ Я ПРОДВИНУТЫЙ, СЕЙЧАС ТЕМНЫХ ВЕРУНОВ ПРОСВЯЩАТЬ БУДУ! А на деле даже ленивый долбоеб может аргументированно доказывать верунам, что бога нет.

>>185889345
>Создание жизни по библии: бог создал человека по образу и подобию из глины (кремния, углевода, воды)
Отсебятину несешь. В Берейшисе нет ни слова про глину.
>7. И сформировал Господь Б-г человека - прах с земли
>Объяснение: прах с земли. Он собрал прах для него (для образования человека) со всей земли, с четырех концов, чтобы, где бы он ни умер, она приняла бы его для погребения. Другое объяснение: Он взял его прах с того места, о котором сказано: "Жертвенник земляной сделай Мне" [Имена 20,20]. И да будет (земля) ему искуплением, чтобы он мог устоять [Берешит раба 14]. (Раши)
Еще объяснение:
>и образовал Слово ваицер имеет тот же корень, что и глагол яцар ("сформировал сосуд из гончарной глины"). Таким образом, это служит постоянным напоминанием каждому человеку, что он всего лишь сосуд из праха земного, который вращает на гончарном круге искусный ремесленник. Комментаторы Торы указывают на еще одну особенность этого слова: в данном отрывке этот глагол, имеющий форму будущего времени, содержит две буквы "йод", в то время как при описании сотворения животных в 19 стихе этой же главы глагол появляется в тексте только с одним "йод". Два "йода" в глаголе, описывающем формирование человека, содержат намек на то, что в человеке при его сотворении заложены два начала: хорошее и дурное устремления (ецер - "устремление", "желание" - имеет тот же корень, что и яцар - "образовал"). Этим человек отличается от животного, которое ни при рождении, ни на каком либо из этапов своего развития не обладает хорошими устремлениями. Кроме того, комментаторы отмечают, что два "йода" указывают на то, что человек обитает в двух мирах: духовном и материальном.
из праха земного Мудрецы Талмуда спрашивают: "Откуда Всевышний собрал прах земной? Из каких частей света?" Раби Меир отвечает: "Со всех частей суши; из всех тех мест, где будет проживать человек, был собран прах для создания Адама". Другие мудрецы считают, что прах для создания человека был взят оттуда, где впоследствии возвышался Храм, и именно с того места, на котором располагался жертвенник во дворе Храма. Материалом для создания человека является прах, ставший впоследствии фундаментом жертвенника. И это не случайно. Люди, приходя в Храм, чтобы принести жертву и просить прощения за грех, возвращались при этом к месту сотворения Адама. Так как грубое материальное начало требует исправления, человек призван преодолеть его и тем самым завершить и довести до совершенства не только окружающий мир.
существом живым Букв. "душою живой". Это словосочетание может пониматься как "живой организм". Но Онкелос, выполнивший во II в. н.э. перевод Торы на арамейский язык, переводит "душа живая" как "душа говорящая" ("Перевод Онкелоса" не является дословным, он представляет собой своеобразный комментарий). Таким образом, Онкелос указывает на то, что душа человека, которую Сам Творец вдохнул ему в ноздри, отличается от души животного, выпущенной землей: душа человека сразу же дала ему возможность мыслить и выражать свои мысли словами. (Сончино)
ну и по поводу
>и наделил его разумом
тоже пиздёж. В оригинале сказано
>и вдохнул в ноздри ему дыхание жизни, и стал человек живым существом.
Объяснение:
>и вдохнул в ноздри ему. Он создал его из земного и небесного (букв.: из нижних и вышних) : тело из земного, а душа из небесного. Поскольку в первый день были сотворены небо и земля; во второй сотворил Он свод для вышних, в третий день зримой стала суша для нижних; в четвертый день сотворил Он светила для вышних, в пятый день воскишели воды для нижних, - в шестой день надлежало создать нечто из вышних и из нижних. В противном же случае возникла бы зависть в мироздании (среди сотворенных), ибо одни превзошли бы других творением одного дня [Берешит раба 12]. (Раши)

>>185889803
МАНЁВРЫ.

Ты же врёшь и выкручиваешься, потому, что тебя за жопу взяли.

Примеры - открываешь библию и читаешь. Там прямо написано, что рабство - это свобода. Почти на каждой странице. Да она вообще только из этого тезиса и состоит, по-сути, лол.

Да, невозможно построить Х, а те У, которые дают Х на самом деле врут и ничего такого не дают, всё верно, что тебе неясно? Попробую по-другому - про МММ слышал? Тут так же работает. Законы физики не позволяют, но находится хитрый мавроди-ииссусик-обсосик и говорит, что ОН СДЕАЛЯЛЪ. И находятся дауны (типа тебя), которы на это ведутся.
Не пытайся втереть мне свою логику, она у тебя полна ошибок и скачков. Но ты их просто не можешь увидеть.

Теперь ты сформулировал вопрос СОВЕРШЕННО по-другому, с другим смыслом - и ты мне будешь что-то указывать про логику, даун?

Ответ на ТЕКУЩИЙ вопрос такой:
"Человеку сознание требуется для того, чтобы оставить потомство. Сознание помогает дожить до репродуктивного возраста, найти партнёра для размножения, обеспечить выживание ребёнка и его безопасность до достижения дееспособного возраста.
Без сознания трудно выполнить эту долгосрочную (10-15 лет) программу.

>>185890093
ГАГАРИН В КОСМОС ЛЕТАЛ БОГА НЕ ВИДЕЛ

>>185889492
Подрывом дауна доволен.

>>185889336
Нет, не запрещает. Почему вы представляете верующих, как людей далеких от обычных вещей?

>>185890049
Скажи это мусульманам, которые все рекорды уже побили.

Ах да, сожжение 400 женщин в венеции в 12 или 14 веке я как-то забыл.

>>185890186
> несколько актёров на ТВ симулировали терракт
> РЯЯЯ УГРОЗА МИРОВОГО ТЕРРОРИЗМА

>>185889858
Скажи это Дугласу Хофштатдеру, зелёный враль.

>>185889885
Скажи это Джордано Бруно, лол.

>>185889618
А наука, вроде, не возражает против повышения уровня моря около 15000 (или сколько там - лень гуглить) лет назад.

>>185890078
>>185890039

>на снимке КТ

КТ основана на рентгеновском излучении. Рентгеновские лучи испускаются при участии электронов (либо связанных в атомах, либо свободных).
Рентгеновские лучи видел?

>>185890228
Какой-то науч-поп довен?

>>185888940
>Ок, что из этого ты в своей жизни делал
Я и египетских пирамид не видел. Это не значит, что их нет.
>Ну так что? И сколько учёных проходят диагностику на шизофрению?
Понятия не имею. Обследование проходят по симптомам. Нет симптомов и жалоб - нет обследования.
Опять же, шизофрения встречается не на столько часто, чтобы большинство учёных были шизофрениками. А если бы хотя бы половина учёных не были бы - то шизиков бы обоссали.
>Но это тебе не мешает утверждать, что у кого-то 2000 лет назал была шизофрения.
Голоса в голове - весьма характерный синдром. Которого у современных учёных кстати нет.

>>185890097
>"Человеку сознание требуется для того, чтобы оставить потомство
А животным для этого сознание не нужно, и букашкам всяким, оно без сознания норм размножаются, так что ты лукавишь, сознание это не то

>>185890186
Локальные казни и конфликты у верующих против массовых репрессий и тотальный войн у атеистов

>>185889803
И кстати, свои собственные слова ты так и не пруфанул.
Пиздаболик.

>>185890247
Джордано Бруно сожгли за политику.

>>185889618
>примеры
Я про вшивую историю про Изиду, Гильгамеша и прочих с ними. За тысячи лет не только до иудаизма, но и самих евреев.

>>185890281
>локальные казни
>крестовые походы
>международные теракты

Пиздец как я сейчас смеюсь.

>>185890247
А причем тут Бруно? Ты ведь даже не знаешь за что его сожгли, да?

>>185889558
> >Не говоря о том, что на экзистенциальные вопросы наука не отвечает.
> Это какие?
Причина и смысл сознания у человека.

> >Примеры бессмысленных ограничений библии
> Вообще, такие вещи ты должен знать лучше меня. Впрочем, если ты о них не знаешь, то тебе они не мешают и ты их скорее всего не выполняешь. Учитывая это, а так же:
Ты выдвигаешь обвинение в бессмысленности, на тебе и бремя доказательства. Или ты не согласен?

> >убить другого можно и без этого костыля.
> >Не платил ни копейки церковникам.
> В ад собираешься?
Лалка, ад как ты его представляешь основан на божественной комедии. К религии отношения не имеет.

>>185886982 (OP)
Чувство веры это составляющая здоровой психики. Бог это не обязателно седой дед с бородой, а абстрактная высшая сила которая несет для тебя только добро. В библии написано много грамотных вещей, которые применимы в жизни. Что тебе еще не понятно мамкин аметист?

>>185888867
>Бог создавал

Где создавал? Место создание внутри чего расположено? Для чего создал? Кто создал Бога? Кто создал создателя Бога?

>>185890267
Тебе сказано - на протяжении долгого времени.

И потом, только дауны и тупые веруны считают, что у животных нет сознания.

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85&ie=UTF-8&oe=UTF-8

>>185889558
>Причина и смысл сознания у человека.
Ну там эндорфины короче человек биоробот)))

>>185888205
>Потому что когда перед тобой Творец, то больше ничего и не нужно.
То есть, для героинового наркомана очередная доза - творец?

>>185889778
Я надеюсь на милость и стараюсь жить по заповедям.

>>185889646
Это же ЦП!!! Господин майор, тут ЦП постят!

>>185889043
>А кто сказал, что техника - это не божественная подачка для того, чтобы люди строили рай вокруг себя?
Потому что технику разрабатывали десятки лет, усердно работая, преодолевая проблемы и ошибки, на основе десятков лет работы других людей с теми же трудностями, а не просто взяли и написали, как любой церковный текст?
Или потому что было и есть много технологий, которые порицались церковью? То же нарезное ружьё и искуственное оплодотворени4, например.

>>185890374
Благодаря атеизму животные скоро будут умнее людей.

>>185890263
Да, именно он.
Выкидывай комплюктер, это детище и этого научн-поп довена тоже.

>>185889086
А это плохо?

>>185889169
А с чего ты взял что не вычисляю?

>>185890392
ТОВАРИЩ МАЙОР! НЕ САЖАЙТЕ НА БУТЫЛКУ! Я РАССКАЖУ, ГДЕ СНИМАЛИ ЭТОТ ПРОН!

>>185886982 (OP)
Многа букаф.
>бла-бла чето там религия чето-то там наука, срачи, доказательства
Да уебывай уроки делать, тревожный школьник. Не веришь - не верь, веришь - верь, какая тебе разница кто там что делает и думает. Бабка что ли в церковь заставляет ходить?

>>185890074
А ты можешь очистить "сердце" и увидеть Бога.

>>185890489
Предоставь пруфы.

>>185890386
Ты должен возлюбить Господа Бога больше жизни и уйти с двача посвящать свою жизнь не глупым вопросам "что есть", или "как устроен мир", а молитвам и восхвалению Господа Бога. И я не шучу. Если ты не таков - рай не для тебя. Господь милостив, но ты сам там не выдержишь. Думаешь в ад кого-то отправляют? Думаешь кого-то ангелы, или кто-то еще, бросает в ад? Нет, души сами остаются в аду, хотя дверь в рай всегда открыта и пускают всех, но они не могут быть в раю, ибо это невыносимо для них.

>>185887084
>Чтобы не платить священникам, которые явно наживаются на верующих?

Атеист школьник, думающий, что религия это механизм по сбагриванию денег с продажи свечек и крестиков бабушкам, плиз.

>топ сикрет

А может ты сьебешь со своим научпоп парашником, который зачитывает информацию из групп вк аля "АВЫ ЗНАЛИ ЧТО ... (а дальше идет какая нибудь или неподтвержденная информация или какая нибудь вещь, которую все знают с первого класса) ?

>в Швеции 80 процентов населения - аутисты атеисты
Диалог атеисто-школьника и верующего
-А ТЫ ЗНАЛ ЧТО ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ НАСЕЛЕНИЯ ШВЕЦИИ - АТЕИСТЫ И ТАМ ПРЕСТУПНОСТЬ НИЗКАЯ НУ ЧТО ВЕРУНЫ ПАСАСАЛИ ДА ПАСАСАЛИ?
-Только вот ты не учел того, что по более сложному исследованию оказалось, что чистых шведов атеистов - 20 процентов, а остальные недо-атеисты более менее причисляют себя к религии.
-НУ И ЧТО??? НУ ВАЩЕ ТО ОНИ АТЕИСТЫ ОНИ ТАМ ВСЯКИЕ ОБРЯДЫ НЕ ПРОВОДЯТ ИМ ВАЩЕ ПОХУЮ ЗНАЧИТ АНИ АТЕИСТЫ!!!!
-По твоей логике в России христиан столько же, сколько и христиан в Швеции, которые также не соблюдают посты, не ходят в церковь и т.д., но при этом преступность в России намного больше, чем в Швеции. А вывод в чем? А вывод в том, что уровень преступности не зависит от вероисповедания потенциального преступника(если и зависит, то на самую малость), но зависит от самой среды, в которой растет потенциальный преступник.

И вообще атеизм ничем не хуже того же христианства. Если христиане верят в бога аргументируя это различными косвенными доказательствами, так и мамкины воинственные атеисты верят в большой взрыв, аргументируя это какими то косвенными натянутыми доказательствами науки.

>>185890417
Пф, не вижу противоречий.
Животные не убивают из-за вымышленных персонажей.

>>185890247
Бруно верил, что звезды - это боги.

Какие же веруны тупые, они за всю свою жизнь ни одной книги не прочитали, даже свое священное писание толком не открывали. А ещё осмеливаются спорить с учёными у которых терабайты данных за плечами, сотни проведённых экспериментов, и жёсткий отбор статей и публикаций научным сообществом. У вас верунов, только самое масштабное сообщество даунов образовалось.

>>185889299
>Самое смешное, что атеистов христиане не трогают
Манямирок. Есть Энтео, есть депутат милонов, у которого в статусе "Православие или смерть", есть статья за оскорбление чувств верующих в конце концов, за которую можно посадить почти кого угодно.
>в морали и самоконтроле, а так же успокоении.
Это конечно хорошо, но религия то зачем?

>>185890347
>>185890310
Не надо врать. Его ПОДСТАВИЛИ политическим СПОСОБОМ.
Но сожгли за РЕЛИГИЮ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Джордано_Бруно#Суд_и_казнь_(1592—1600)


Веруны такие пиздаболы, я хуею.

>>185890097
> МАНЁВРЫ.

> Ты же врёшь и выкручиваешься, потому, что тебя за жопу взяли.

> Примеры - открываешь библию и читаешь. Там прямо написано, что рабство - это свобода. Почти на каждой странице. Да она вообще только из этого тезиса и состоит, по-сути, лол.

Если ты про эффемизм "раб божий", то просто обоссы себе ебало, невежда.

> Да, невозможно построить Х, а те У, которые дают Х на самом деле врут и ничего такого не дают, всё верно, что тебе неясно? Попробую по-другому - про МММ слышал? Тут так же работает. Законы физики не позволяют, но находится хитрый мавроди-ииссусик-обсосик и говорит, что ОН СДЕАЛЯЛЪ. И находятся дауны (типа тебя), которы на это ведутся.
Даунич, ты же себя глубже закапываешь только, ещё и ммм привёл, хули не кешбери?

> Не пытайся втереть мне свою логику, она у тебя полна ошибок и скачков. Но ты их просто не можешь увидеть.
Лол, школьник, ну ты не знаешь ни законов классической логики, ни её применения. Говорить с тобой - это как спросить у бабуина с часами сколько времени и ждать ответа.

> Теперь ты сформулировал вопрос СОВЕРШЕННО по-другому, с другим смыслом - и ты мне будешь что-то указывать про логику, даун?
Если ты не можешь понять элементарный вопрос с первого раза, то жалуйся мамке, зачем родила тебя от клинического имбецила.

> Ответ на ТЕКУЩИЙ вопрос такой:
> "Человеку сознание требуется для того, чтобы оставить потомство. Сознание помогает дожить до репродуктивного возраста, найти партнёра для размножения, обеспечить выживание ребёнка и его безопасность до достижения дееспособного возраста.
> Без сознания трудно выполнить эту долгосрочную (10-15 лет) программу.

Нет, просто нет. Это инстинкты, сознание вообще преследует другие цели, лол, чуть ли не противоположные.

Пиздец ты тупой, мне аж стыдно за тебя немного.

>>185890616
Будто бы не так. Планета это ведь блуждающая звезда. И почему по-твоему все планеты названы в честь римских богов и даже учёные не могли назвать как-то иначе? Что их сдерживало?

>>185890547
От чего? От холестерина?

>>185890383
"Из праха ты взят и в прах возвратишься" Химия+физика=плоть, вещества элементы еда и т.д.

>>185890637
> подставили
Ясно.

>>185890560
Я в курсе.

>>185890637
Его сожгли за ересь, мудак. Не за то, что он говорил что земля вокруг солнца летает, а за откровенную ересь, оккультизм и герметизм. При этом много раз предупреждали.

>>185889995
Современный мир, каким мы его имеем, существует в огромной степени благодаря СССР, и спровоцированной СССР гонкой технологий, науки и вооружений (как следствие - связи, IT и пр.)

>>185890616
Бруно много хуйни нёс, как и любой человек.
Именно поэтому в "науке нет авторитетов, только факкты", а факт заключается в том, что отличного в своей области учёного сожгли за неверную веру, лол.

Религия - это пиздабольство и идёт она нахуй.

>>185886982 (OP)
>Вопрос к верующим христианам на дваче. А почему вы верите в бога?
Верю и верю. У меня встречный вопрос - а почему тебя это волнует?

>>185890374
Лол, узнавать себя в зеркале - не признак сознания, хотя его часть.

>>185890686
Начни с этого. С помощью поста.

>>185889345
>Почему сейчас этого нельзя наблюдать даже на примере ископаемых?
Устойчивые к дихлофосу тараканы: Ахаха!
Устойчивые к антибиотикам бактерии: ЛОЛ.
Пудели и таксы: без комментариев.

>>185890708

23 мая 1592 года Мочениго направил венецианскому инквизитору свой первый донос на Бруно.

Обтекай теперь.

Не совсем понимаю что такое бог в христианстве и прочих религиях, вообще понятие какое-то расплывчатое и проповедники этого дерьма я уверен сами не понимают что под этим подразумевается.
Но то что живое создано подтверждают такие инстинкты как - размножение и страх смерти. Мне не ясно как они могли сами по себе сформироваться без вмешательства другого разума, но при этом если бы они отсутствовали человечество бы не выжило. Люди эгоистичны и размножаться только потому что так надо не стали бы, да и не поняли бы они этого никак. Страх смерти сдерживает суицидников, без этого механизма - первый стресс = самовыпил, люди самоистребились бы. Как организмы сформировались объяснить может быть и реально, но в этих вещах мной описаных явно разумная идея прослеживается.

>>185890724
СССР не в вакууме существовал и родился.

>>185889361
Пик был рандом.

БОГОСТРОИТЕЛЬСТВО
О
Г
О
С
Т
Р
О
И
Т
Е
Л
Ь
С
Т
В
О

>>185890719
И что? Я уже говорил много раз, что отличного учёного сожгли за неверную веру, где ты тут противоречие увидел?
Глаза разуй, даун.

>>185889457
Двачую, буддисты топ. Из религий, конечно.

>>185890267
Животные не доминируют. А паразиты - да, возможно они выиграют (временно) в соревновании. Если они (как чума, в своё время) уничтожат хосты, то и сами вымрут.
Пока что наличие неокортекса с опцией записи и воспроизведения чувств является серьезнейшим читом прямоходящих приматов, являющихся доминирующим видом на Земле.

>>185889299
>атеистов христиане не трогают
Кому ты пиздишь, клован? Самый свежак
https://2ch.hk/news/res/3959470.html

>>185890784
Лол, это не эволюция, а адаптация. Когда тараканы начнут ходить на двух ногах и создавать машины - возвращайся.
Таксы - селлекия, это искусственный отбор.

>>185890772
>прочитал одно предложение
>пытается доказать всем, что всё понял лучше всех

Ну-ну.

>>185890154
Церковь не запрещает. Церковь вообще ничего не запрещает - это не её функция. Но в рай двачер не попадёт.

>>185890061
А что, они уже так не делали, что ли? Джихад - бей неверных.
Гроб Господень не в тех руках - в поход. И т. д.

>>185889599
А в чём разница?

>>185890893
Тогда захуярь сюда тезисы, которые считаешь ключевыми, аметист мамкин.

>>185886982 (OP)
>Картина мира, основанная на фактах
Все состоит из неведомой энергии, а еще неведомых полей, которые могут квантоваться, а могут и не квантоваться. Все это появилось из сингулярности которая чето както бомбанула и расширилась хз короч))

>>185890956
Вся суть

С каким же хрустом рвутся веруны итт! Такой приятный звук!

>>185889743
Это значит только то, что я дошёл до того же, что и другие люди.

>>185890864
Какого нахуй ученого, мудило? Он не был, блядь, ученым. Разве что философом. Ему 6 лет давали на то, чтобы раскаяться, но он предпочел умереть. Это его выбор. В твоем атеистичном СССР даже такого выбора не давали.

>>185890811
Да, мы в курсе. 300 лет правления педофилов, педерастов и сестроёбов. А до этого - 800 лет правления Эуропейцев, в хуй не ставивших русню.

Доказательства верующих — богословие.
Доказательства атеистов — "Гагарин в космос летал, бога не видел".

>>185890953
Тебя что, в гугле забанили, умник?

http://fcmconference.org/img/CambridgeDeclarationOnConsciousness.pdf

Кто-нибудь осилил? Можете резюмировать в 6-7 предложений? Или тут резюмировать нечего, просто воинствующий атеист, я прав, вы-пидарасы?

>>185886982 (OP)
Верю в Бога, теор. физику и матан знаю лучше тебя. Твои оправдания?

>>185886982 (OP)
Вся та стена что ты тут высрал прекрасно заменяется на "Это объяснение неразумно"
Нахуя углубляться в бред и доказывать что это бред– мне лично неясно. Ты ещё Библию прочитай чтобы доказать христианам что они не правы.
А вообще, переубедить верующего, если он испытал субъективное присутствие Бога в его жизни или какую-нибудь похожую хуйню, считай, почти невозможно

>>185889813
>а кто создал большой взрыв?
Сам произошёл. Вечность был в сингулярности, а потом ёбнуло.
>а почему?
А почему бог создал людей?
>Пути господни...
>...
>Блядь.

>Как манятеист сможет доказать существование атомов/молекул/етц? Никак
Если ты не можешь в химию, с помощью которой как раз доказали существование молекул и атомов, то это твои проблемы.
Если коротко: вспомни школьные задачи на определение веса выхода из реакции.

>>185889982
>Ты скозал?
Это сказал не я, а учёные. И правительства им верят.
Если это не правда - проблема комптентности правительстваю а не реальность научной картины мира.

>>185890368
>В библии написано много грамотных вещей, которые применимы в жизни
Примеры?

>>185891220
Также как и ты что-то принмаешь априорно, и тебя переубедить не получится. Яркий пример - это верующий в тнн и кнн.

>>185891011
>РРРРЯЯЯЯЯ АСТРОНОМЫ Е УЧЁНЫЕ ВЫ ВСЁ ВРЁТИ!!!1!

Бруно выступил против господствовавшей в его время аристотеле-птолемеевской системы устройства мира, противопоставив ей систему Коперника, которую он расширил, сделав из неё философские выводы и указав на такие отдельные факты, которые ныне признаны наукой несомненными: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время небесных тел в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу.

И да, в те годы ВСЕ учёные ДОЛЖНЫ БЫЛИ БЫТЬ богословами и философами, именно из-за монополии церкови на образование, именно поэтому многие из них были совсем поехавшие на шизотерике и религии - невозможно в одной голове иметь строгую научную логику и шизофрению от религии без тяжелых последствий.

Как только образование оторвали от церкви, всё сразу стало в разы лучше и прогресс вообще рванул вперёд. Но дискасс, монополия церкви на образование в те века и описанные мною последствия - точно установленный факт, гуглите сами.

>>185891209
Макс Планк был порядочным христианином, и это не мешало ему совмещать веру в Б-га с естествознанием. Давно понятно.
А тред не о том, кто лучше знает теоретическую физику.

>>185890956
Настроишь сеть спутников gps на вере в бога, а не на теории относительности и неопределённости Гейзенберга тогда и поговорим.

>>185891075
Еще скажи что за те годы никто и нихуя не добился.

>>185890688
Притянутая за уши хуйня, ясно.

>>185891320
Хуя тебе бомбануло

>>185891111
Аметиста попросили вкинуть тезисы, которые он считает ключевыми. Дебил кидает ссылку на декларацию нонеймов из кембриджа, которые описывают даже не сознание, а то что отсутвие неокортекса, позволяет всяким тварям божьим иметь сознание.
Просто иди нахуй с аргументацией уровня рентв.

>>185891095
> "Гагарин в космос летал, бога не видел".
Это не доказательство, а вот читая Писание, если способен понимать, то поймешь, что это не могло быть выдумано людьми

>>185890216
Во времена крестовых походов не было тв, например.

>>185890061
>Как пояснить словами то, что я чувствую "сердцем"? О чем невозможно говорить, о том следует молчать.
Так, ты же сам первым начал об этом говорить.

>>185891350
А в чем проблема собственно? Спутники те же создают ученые, творческие люди, умные, любознательные. Эти качества Богом вкладываются в человека. Бог создал всё, человеку дано познавать.

>>185888867
Весь этот аргумент уничтожается вопросом "Кто создал Бога?".
По твоей логике для объяснения сложности устройства мира, мы вводим новую сущность, которая объясняет весь этот мир и называем её "Бог". Но ведь Бог должен обладать как минимум не меньшей сложностью, чем мир, который он создал. А то и большей. И в итоге твой аргумент первопричины серит сам себе в штаны, вводя сущность ещё более необъяснимую, чем мир, который она призвана объяснить.
Можно, конечно, сделать умное лицо и сказать что Бог непостижим и не поддаётся нашему объяснению. И вообще он был ВСЕГДА.
Но тогда, дружок-пирожок, проще сказать что Вселенная необъяснима или существовала всегда, нахуй нужен ещё какой-то там Бог?
А если совсем отключить мозги и настаивать на непостижимости Бога, то это называется просто интеллектуальной ленью и неспособностью признать, что ты чего-то не знаешь. Возникла проблема? Нахуя её решать, если можно просто переместить её в область сакрального непостижимого и дальше не думать ни о чём? Ты же понимаешь, что раньше почти все объекты и события, не имеющие разумного объяснения тоже находились в области непостижимого?
Короче, поссал на тупого вируна)0))00

>>185891445
> нонеймов из кембриджа
> рентв

Ясно, аргументы кончились, начались манёвры.

Что-Нибудь по-существу будет? Или только "РРРЯЯЯЯЯ ВРЁТИИИИИ!!!1!" ты и можешь написать?

Поссал на твою жирную мамашу за то, что родила такого уёбка.

>>185891413
Мнёвры.
Мне не бомбануло, я сразу написал дальнейшие аргументы, потому, что в дальнейшем всё-равно пришлось бы их писать.
Веруны предсказуемы, что пиздец.

>>185891559
>"Кто создал Бога?"
Просто был всегда.
Точно так же как вполне резонный вопрос - откуда взялась вселенная? Из сингулярности. А что было до нее. А откуда она взялась?

>>185891320
>Бруно выступил против господствовавшей в его время аристотеле-птолемеевской системы устройства мира, противопоставив ей систему Коперника, которую он расширил, сделав из неё философские выводы
Тупой еблан даже свою стену текста не сумел осилить. Все на что он опирался - это работа Коперника, собственное мировоззрение, а именно герметизм с оккультизмом и священное писание.
>Как только образование оторвали от церкви, всё сразу стало в разы лучше и прогресс вообще рванул вперёд
Ты скозал?

>>185890061
>Как пояснить словами то, что я чувствую "сердцем"?
Мало ли кто что чувствует. Я вот чувствую свою тульпу. Это не значит, что она существует.
>Ты сказал чушь и сам с ней споришь.
В эту чушь верят многие, кто не разбирается в религии так хорошо, как ты. Половина верующих даже библии не читали, не говоря о других текстах.
Как ты видишь, гринтекст иногда опровергает сам себя. Это потому что читать его будут много людей, и мне хотелось чтобы гринтекст охватил мнения как можно большего количества.
>Я верю Богу. А людям нет.
А как ты поймёшь - говорит человек или бог устами человека?
>Как это должно работать по-твоему?
Ну, в великую отечественную работало. Православные священники агитировали за обе стороны. Справедливости ради - это были разные священники.

>>185891624
>Мне не бомбануло
И сразу же поток оправданий.

>>185890566
>аргументируя это какими то косвенными натянутыми доказательствами науки
Ты даже не разобрался в теме, но кукарекаешь.

>>185891341
Да я это и имел в виду, зачем естествознанием опровергать религию? Одно строится на одних априорных сведениях, другое на других.

>>185886982 (OP)
Я верю в Бога, потому что кроме него никого и ничего нет. Все, к чему я прикасаюсь, будь это стол или идея, является частичкой Бога. Я даже ем Бога, я даже пью Его. Я и вижу и слышу и все вокруг настолько свято, что это вызывает во мне первобытный страх и желание исполнять Его волю.

>>185889813
>И ещё одно. Как манятеист сможет доказать существование атомов/молекул/етц? Никак. Он же их не видел. Раз он их не видел - значит их нет. Единственный его аргумент в пользу их существования - так сказали в учебнике/на уроке/етц
Запомни– наука ничего никогда не доказывает. Математика да, наука– хуй. Побольше слушай школьников-аметистов, которые слышали звон, да не знают где он.
Атомы и электроны– это объяснения, модели, которые описывают мир вокруг нас и объясняют его свойства. И в них "верят", потому что они разумны. Появится ещё более разумное объяснения, типа струн, которое подтвердится наблюдательно или экспериментально– будут "верить" в струны, в чём проблема?
Наука всегда не знает больше, чем знает, в этом нет никаких проблем. Проблемы есть у моделей, которые утверждают что знают всё.

>>185891459
Я читал, и не тольк его.
Все эти книги написаны людьми спустя много сотен лет после происходивших в них событий. Почему я должен этому верить?

Не хотите ли поговорить о боге нашем едином, Кире Булычёве?

>>185891720
Жирно.

>>185891662
Ой, это уже сосем зелено.

По-существу вопроса будет что-нибудь? Или могу сразу репортить тебя?

>>185891774
> Или могу сразу репортить тебя?
Ору с того как тебе нибомбит

>>185891312
Априорно я принимаю лишь объективное существование реальности за пределами моего разума, чем бы последний ни был.
Переубедить получится, предоставив более разумное объяснение всей той хуйне что происходит.

>>185891750
Воистину это цветет и истекает соком, вызывая во мне похоть и желание завладеть.

>>185891636
Ты, блядь, полностью пост прочитай, сука. Я же обоссал твой довод "Был всегда" ещё до того как ты его высрал в ответ.

>>185890255
Я видел их действие. И я использовал это действие, чтобы увидеть мозг.
А были ли это лучи, или маленькие гномики засвесивают плёнку в нужных местах, в общем плевать. Снимки соответствовали действительности каждый раз, когда их проверяли - что ещё надо?

>>185891636
>Точно так же как вполне резонный вопрос - откуда взялась вселенная? Из сингулярности. А что было до нее. А откуда она взялась?
И да, на сегодняшний день ответ на этот вопрос– МЫ НЕ ЗНАЕМ
Какие-то проблемы?

>>185891837
Тихо, зачем так нервничать. Вот вы мне весь тред говорите, что я верю и поэтому идиот, но я хотя бы спокоен.
Атеисты вообще часто очень озлобленны. Потому что жизнь трудна, а опоры нет и везде враги.

>>185891644
> Все на что он опирался - это работа Коперника

В каком месте я это отрицал? В логику научись сперва, ок?

>Ты скозал?
И не только я.
http://redstory.ru/world/skaz1/240.html

https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&ei=qIjdW6nXIcSxsQGpp7jwCg&q=монополия+церкви+на+образование&oq=монополия+церкви+на+образование&gs_l=psy-ab.12...0.0.0.21567.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0....0...1c..64.psy-ab..0.0.0....0.BvZMuGk1Tjk

>>185886982 (OP)
Знаешь, кто твой отец? Змей.
Знаешь, кто твоя мать? Яд змеи.
Знаешь, кто ты? Дьявол.
Знаешь зачем? Чтобы страдал и верещал от ненависти.
Знаешь? Бойся Его.

>>185891810
Можно подумать, что ты хотя бы половину всего происходящего понимаешь, и можешь доказать свои априорные взгляды. Последнее абсурдно по сути. Все принмают какие-то убеждения бездоказательно и ты не исключение. Можешь основать религию имени своих убеждений.

>>185891864
>МЫ НЕ ЗНАЕМ
Пути Господни неисповедимы.

>>185891667
>Ты даже не разобрался в теме, но кукарекаешь.
Мимоученый, я так понимаю?

Опять тот же аргумент, который может применяться с обоих сторон, маняатеисту я могу сказать тоже самое, типо углублялся ли ты в религиоведение и теологию глубже, чем просмотр постов в группах вк аля "атеист"?

>>185891802
Зарепортил.

>>185891918
Ты определяешь эмоциональное состояние человека по размеру кегелей в интернете?
А ты неплох и очень толст

>>185891647
>Я вот чувствую свою тульпу
Чувак, не хочу тебя пугать, но это бес или даже демон, если ты нго чувствуешь, то тебе пора подумать как от этого избавиться

>>185891932
ПОПИСИЛ ТИБИ В РОТИК АХАХВАХА

>>185891810
Вот я хоть и верун, а хотя бы популярно, но наукой интересуюсь, особенно квантовой физикой. И знаешь ли для науки сейчас объективная реальность на квантовом уровне вообще под большим вопросом. Ты вникни хотя бы в современные данные.

>>185890355
>Причина и смысл сознания у человека
Дают баф к выживаемости, поэтому и сформировались под действием естественного отбора.
>Ты выдвигаешь обвинение в бессмысленности, на тебе и бремя доказательства.
Окей. Посты 30% времени года. Хорошее ограничение.
>Лалка, ад как ты его представляешь основан на божественной комедии.
Лалка, я знаю что ад описан в библии так:
1. Туда попадают грешники.
2. Оттуда нельзя выйти.
3. Там хуёво.
Почему именно хуёво, не уточнялось. Но это пробел исправили позже всякие богословы.

Атеисты обычно омежки, а верующие ерохи. Вот и думайте.

>>185891966
>че там углублять не БАК
>все что мне не интересно, то говн>все во что верю я - мед, все остальное говно
Суть воинствующих аметистов

>>185891938
>Можно подумать, что ты хотя бы половину всего происходящего понимаешь
В бесконечном континууме объяснительных знаний понятие пропорции бессмысленно _/
>Все принмают какие-то убеждения бездоказательно и ты не исключение. Можешь основать религию имени своих убеждений.
Да. Только между верой в объективную реальность (в реальность реальности, если угодно) и верой в сверхъестественное существо, которой создало этот мир есть разница на качественном уровне. Смекаешь?
Карочи, ваша вера– не вера, всё как по методичке, лол)

>>185891997
Нет, я определяю эмоциональное состояние по количеству выражений вроде "блять, сука". Или ты просто привык так общаться?
Мне судить тогда о культурном уровне атеистов по тебе или нет?

>>185891576
> Филипп Лоу
> не нонейм
Далёк ты от науки, малой, ой как далёк.

>>185890368
Дочитай сначала до конца, а потом отвечай, ок?

>>185892063
Жирно, харканул тебе в ебло.

Ничего не понял.
Верить в "своего Бога" очень круто. Сплошной профит. Всегда можно прояснить любую ситуацию. Бог это универсальный ключ-переменная, способный дать силу и смысл.
Ничего не мешает всемогущему Богу быть для каждого человека.

Ничего не понял.
Верить в "своего Бога" очень круто. Сплошной профит. Всегда можно прояснить любую ситуацию. Бог это универсальный ключ-переменная, способный дать силу и смысл.
Ничего не мешает всемогущему Богу быть для каждого человека.

>>185892021
>Вот я хоть и верун, а хотя бы популярно, но наукой интересуюсь, особенно квантовой физикой. И знаешь ли для науки сейчас объективная реальность на квантовом уровне вообще под большим вопросом. Ты вникни хотя бы в современные данные.
Чё, состояние квантовой системы в отдельно взятый момент времени зависит от наблюдателя?))) И поэтому квантовые системы субъективны?)))))
Ебаааать, и этот человек мне советует ещё в тему вникнуть, нет, вы посмотрите.

В 2018м, когда наука доказала свою полную нестостоятельность, не верить в Бога - и есть чистое мракобесие.

Ничего не понял.
Верить в "своего Бога" очень круто. Сплошной профит. Всегда можно прояснить любую ситуацию. Бог это универсальный ключ-переменная, способный дать силу и смысл.
Ничего не мешает всемогущему Богу быть для каждого человека.

>>185892115
Говно, ты?

>>185890368
> здоровой психики
>
>>185888514


Не толсти так больше, про здоровую психику мы уже всё выяснили в начале треда.

>>185892145
Двачую. Наука превращается в цирк.

>>185890540
>Бабка что ли в церковь заставляет ходить?
Президенты, считающие что ядерная война - не такая уж плохая вещь, ведь сограждане попадут в рай, лично меня очень беспокоят.

>>185892087
>Или ты просто привык так общаться?
Да, я из провинции, не обращай внимание, это, блядь, лингвистический рудимент.
>Мне судить тогда о культурном уровне атеистов по тебе или нет?
Ну, если ты считаешь допустимым судить о моральных качествах обширной группы людей, то да, можешь и по мне)

>>185892161
Сынок, как ты меня узнал?

Я сейчас наблюдаю, как тотальный материализм и отрицание духовного разрушают людей. Ведь без этого в жизни остаются только смыслы в мгновенных удовольствиях, которые насыщают ненадолго. Человек теряет смысл и не понимает зачем он существует.

>>185892140
>Чё, состояние квантовой системы в отдельно взятый момент времени зависит от наблюдателя?))) И поэтому квантовые системы субъективны?)))))
Это ты к чему?

>>185892181
Они понятия ни о чем не имеют, гадают как на кофейной гуще, пытаясь отрицать Всевышнего.

>>185891931
Ты назвал его астрономом, мудило. Хотя в телескоп он не глядел и на физические законы особо не опирался и не выводил их. Чего нельзя сказать о философских и религиозных взглядах.
>И не только я.
Ну, от писанины советского ученого ничего другого ожидать и нельзя, он иначе написать и не мог, а то расстреляют... Доля истины есть, я и правда не припомню, чтобы кто то пытался открывать какие то школы и прочие образовательные учреждения кроме церкви. Вот только не из-за того, что злая церковь запрещала это делать, просто уделом мамкиных аметистов тех времен была деятельность как раз по их способностям и уму - вспахивать поле и не думать о возвышенном.