Попробуй представить такую концепцию: Бог и живые существа соотносятся (упрощённо) так же, как ты и клетки твоего тела.

>>185700084 (OP)
Ты какой-то ебанутый.

есть или нет - какая разница. всем похуй на тебя и твои проблемы, и твоего бога.

>>185700084 (OP)
>Если Бога нет, значит, нет и никаких надежд ни на что хорошее.
Значит все хорошее мы создаем для себя сами, без оглядки на облачного деда. Но дно способно принять на себя ответственность, пусть лучше им облачный дед управляет.
/thread

>>185700084 (OP)
>люди как были мерзостью
Атеисты не считают людей мерзостью.
Только авраамиты считают себя подобием своего поганого Яхве.

>>185700170
>Но дно не способно
фикс

>>185700084 (OP)

> Как должен реагировать нормальный человек
Нормальный человек ничего никому не должен

>>185700141
>Бог и живые существа соотносятся (упрощённо) так же, как ты и клетки твоего тела.
Деизм это подмена понятий. "Смотрите, я называю вселенную богом, типа я тоже верующий, пожалуйста, не кидайте в меня камнями".

>>185700141
Панентеизм что ли? Мне больше нравится идея что души вообще не находятся где-либо, но делать что-то могут лишь через Бога.

>>185700240
>идея что души вообще не находятся где-либо, но делать что-то могут лишь через Бога.

Поясни, не понял идею.

>>185700170
Уважаемые Атеисты. Попробуйте ответить на вопрос, кто поместил Солнце в середину солнечной системы?

Факт:
Вселенная расположена таким образом, что бы на нее можно было смотреть человеческим глазом. Существующая координация, взаимосвязанность и взаимозависимость этих факторов такова, что возможность ее «случайного» появления полностью исключается.

>>185700230
>кто поместил Солнце в середину солнечной системы?
Гравитация.
>Факт:
Песчинок на Омаха-бич больше чем атомов в видимой вселенной.

>>185700316
>>185700284

>>185700316
Гравитацию сделал Бог

>>185700336
Слава Тзинчу!

Уже перетолстил где ток мог, никак не поймете, дебичи, все спорите со мной. Я самый большой Атеист из вас всех.

>>185700326
Не ОВ, а антропный принцип.
Ну и онтология самого определения звездной системы.

Кстати, я гностик, и с моей ТЗ нет ничего хорошего, если Бог есть. Найсреверс ОП поста так сказать.

>>185700384
Гугли "Закон По".

>>185700384
Я не верю в троллей.
Если ты пишешь такие пасты - значит, в глубине души ты реально так думаешь.

Основной закон физики гласит, что на каждое действие есть противодействие равной силы. На вселенском уровне тот же самый закон называется законом кармы. То, что мы делаем, возвращается к нам. Понятие карма означает реакции, накапливаемые индивидом, сообществом или даже целой нацией. Так можно ли удивляться тому, что в этом мире становится все меньше покоя, если человечество достигло такого уровня корыстной жестокости?

>>185700276
Душа сама по себе никакими знаниями не обладает и воспринять ничего не может, но когда ей Бог внушит идею (т.е. мир в нашем представлении), то душа может на эту идею реагировать своей волей, и эта реакция будет Богом осуществляться как идея движения тела.

>>185700431
Да?
Ну я тогда свечку тебе за упокой поставлю.

>>185700431
>Я не верю в троллей.
Троллеметист тупой.

И все таки какой именно Бог? Будда, Аллах-Яхве, Перун или Зевс? Это важно.

>>185700084 (OP)
Злорадство идёт от того, что вся верхушка церкви ведёт себя как пидорасы.
А скорбления нет, потому что половина атеистов не задумывается о смысле жизни как и верующие, а вторая половина себе его уже придумала.
Так что иди со своими теориями нахуй.

>>185700448
Атроллист скорее.

>>185700480
Эру Илюватор.

>>185700141
Бог - совокупность людей? Мне нравится идея, но это слегка противоречит библии. Опять же, люди не умеют останавливать землю, а потом заставлять её крутиться снова.

>>185700443
Можно наверное и так сказать.

>>185700484
И не только верхушка, и не только церкви.

>>185700084 (OP)
>тон подавляющего большинства атеистических писаний, которые я читал - совершенно иной. Он ЗЛОРАДНЫЙ
Ты читал хуйню.

>>185700511
>Бог - совокупность людей?
В фентези есть одна из дженерик разновидностей богов, которые появляются, если в них верит достаточно смертных, и потом питаются верой. Типа не бог сотворил людей, а люди - богов своей верой в их реальность.

>>185700511
>Бог - совокупность людей?

Не только людей, а вообще всех живых существ во Вселенной. Вселенная - это физическое тело Бога. А совокопность сознаний всех живых существ - Его сознание.

>>185700502
Но ведь его придумал конкретный человек, чтобы дописать и продать свои книжечки. В этом плане он на многие порядки ниже классических богов, которые шлифовались и "постигались" общественным сознанием миллионов-миллиардов.

Цигане вперед!

>>185700480
Сущий/Единый/Благо

>>185700522
>Ты читал хуйню.
Нет, просто он читал хуйней, которая у верунов вместо мозга, и во всем видит оскорбления верунских чувств.

>>185700480
Единый Всевышний, который создал и тебя, и меня.

помолимся! спаси китай от пидоров верунов

>>185700569
Так про любого Бога (почти про любого) говорят.

>>185700562
Вселенная Властелина колец уже шлифуется, толкуется и дорабатывается таким количеством фанатов-фриков, ищущих глубокий смысл в сакральных писаниях, что любые религии прошлого уже соснули, да и любые современные учения кроме самых основных ака христианства/ислама/буддизма/марксизма.

>>185700284
>Попробуйте ответить на вопрос, кто поместил Солнце в середину солнечной системы?
Тупой идиот не знает, как образовывалась солнечная система.
Смотри - было облачко газа. Оно начало выбрасывать другие облака газа. Они начали крутиться вокруг неё, аки астероидные пояса или кольца газовых гигантов. Потом центральное облако газа сколлапсировало в солнце, а выброшенные облака, по меньше, сколлапсировали в планеты.
Всё просто, понятно, создаётся само по себе и не требует бога.
>Вселенная расположена таким образом, что бы на нее можно было смотреть человеческим глазом.
А если бы она была расположенна по другому, то мы бы её не заметили. Так?
>Существующая координация, взаимосвязанность и взаимозависимость этих факторов такова
Каких факторов?

>>185700276
Причем идея зависит от выбранного пантеона.
Например, в европе самое популярное - это троица бог войны, бог страданий и святая мать. Поэтому 99% населения находилось в феодальной зависимости и постоянно воевало между собой. Гермес производит ученых. Музы - артистов. Арадия - нуворишей. Геката - политиков.

Все просто у атеистов НЕТ РЕЛИГИОЗНЫХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ так что провел по касательной по губам залупой и завел прямо за щеку верунчику
Надеюсь не оскорбил этих умственно отсталых которые не могут в науку а слепо верят в свою гипотезу

>>185700631
Тогда он все равно соснет у Ксену.

>>185700662
Саентологов в мире гораздо меньше чем толчков.

>>185700084 (OP)
Константин Анатольевич, залогиньтесь. Лучше бы Буратину доделывали.

Докажите отсутствие макаронного монстра - тред

>>185700761
Я его съел.

>>185700776
Ты съел обычные макароны, чем совершил причастие к его макароннейшеству. Теперь ты один из нас. Аминь.

>>185700837
НЕТ Я СЪЕЛ ВАШЕГО БОГА ЛАЛКИ

>>185700847
Бог бессмертен. Теперь он частично в тебе, частично выйдет в виде Святого Говна. Шах и мат.

- Бог, ты умер?
- Не, меня убило.

>>185700837
Можно ли вкушать плоть его маронейшества без томатного соуса, или это считается вероотступничеством? Из каких сортов томатов должна быть изготовлена кровь бога для лучшего установления контакта с его эгрегором?

>>185700170
>облачого деде
Опять вообоажаемый мирок атеистика, созданый комми-агитками. Кроме и до них никто никогда не подразумевал под богом что-либо антропоморфное даже по рпзумом и намерниям. Ну кроме авраамитов. Из дискурса с которыми и высрались аметизды с материалистами.
>>185700182
Верующие не считают. А разумные люди понимают что люди это материя, а материя - говно, с богом или без.

>>185700658
Зачем ты так вдавил этого раба божьего в землю, он же опять начнет бегать за свечками, бить земные поклоны, просрется у меня на площадке подъезда визгами "бохнакажет" и сдохнет.

>>185700650
Зря старался, я пошутил.
Но за упокой тебе поставлю

>>185700658
Но атеисты и есть слепо верующие в свою гипотезу, бинарный.

>>185700084 (OP)
>Если Бога нет, почему ты так радуешься этому
Потому что, веруны - это худшие люди, которых я встречал в своей жизни. Я искренне радуюсь, что они когда нибудь действительно умрут.

>>185701081
Все это было бы замечательно, только веруны не остаются в рамках философии, а лезут в политику, право и экономику. Поэтому и звучит все это как лицемерный пиздеж.

>>185701145
И что теперь? Свободу совести ограничивать?
Положение дел во многих науках не лишено критики, причем не только из-за фанатиков, и далеко не из-за них, так что не раздувай из мухи слона, плс.

>>185701081
> христианин
Любишь ли ты ближнего своего, как самого себя?
Принимаешь ли Тело и Кровь для Жизни вечной?

>>185701221
>И что теперь? Свободу совести ограничивать?
Перестать ограничивать с одной стороны. И перестать смешивать с экономическими и политическими интересами с другой. Но это фантастика.

>>185701255
Попался недавно неплохой текст, в жж священника (но не его лично, а просто запощенный им)

Изучать Евангелие и жить им. И поймете боговдохновенность Слова, Его философскую и символическую аллегоричность. Христос сказал не только про "ядый Мою плоть и пияй Mою кровь во Мне пребывает". Это подано подробно только у евангелиста Иоанна, который в глубокой старости решил написать Благовестие в совершенно возвышенном философском ключе (начиная с Логоса - Бога), которую нельзя принимать примитивно. Кстати, ни словом эта беседа (столь, казалось бы важная) не упомянута даже вскольз у синоптиков (трех евангелистов).
Ими упомянуто (без апостольских комментариев и разъяснений) лишь то, что Он на Пасхальной Вечери перед Распятием назвал хлеб и вино Своим телом и кровью, ломимым и проливаемой за нас и за всех, в предзнаменование Крестных страданий и смерти.
Но в своей многолетней живой проповеди, Он называл себя разными аллегориями: 1.Свет миру, просвещающий всякого человека, грядущего в мир; 2. Источник воды, текущей в Жизнь вечную, чтобы все пили из этого источника воду живую; 3. Винградная Лоза с учениками - ветвями; 4. Хлеб, сшедший с небес; 5. Дверь, ведущая в жизнь вечную; 6.Пастырь добрый; 7. Путь; 8. Истина; 9. Жизнь... Ап. Иоанн назвал Его Словом (Логосом).
Так, что легко можно узреть духовным взором и понять Его мысль и смысл этих аллегорий. Это красной нитью походит сквозь всю ткань Нового Завета, чрез все апостольские послания. Мысль, что все эти аллегории Христа возвышенны, обращены в горняя, и понимаются вдохновенным умозрением, направленным к Царству Божьему внутри каждого сердца ученика и к Царству Небесному превыше всех видимых небес.
Чтобы соединиться со Христом, нужно стать Им: мыслить как Он, говорить, как Он, поступать как Он, доколе не изобразится в тебе Христос, когда, по слову Апостола, уже не ты живешь, а живет в тебе Христос. Вот, что такое истинно причаститься Тела и Крови Христа - Его живого Учения, Слова Истины.
А вырвать из конеткста этих символов один и сделать его средоточием единственного таинства соединения со Христом, - это совершенно не увидеть света за тремя соснами. Это ж надо так исказить Божественные мысли Бога-Философа и Учителя до ритуального коддекса ветхозаветного иудея. Низвести величие Нового Человека и Сына Божия до уровня мясников-резников и фарисейского примтивизма.
Если же некто привычно валяется в грехах, как свинья в кале, но переодически (а кто и каждое воскресенье) "подмывается", вкушает литургические Дары, чтобы с мытой шеей снова идти валяться в грязи, то как он может безумно думать, что причащается Христа? Он, безумец, еще полагает, что принятие Тела и Крови Христа зависит от правильной юрисдикции, от правильно заученного текста Символа веры, или от правильно прочитанных ритуальных литургийных формул. Он, являясь по сути язычником, мнимым каннибалом и вампиром (так как маниакально мнит, что ест реальную плоть и пьет реальную кровь), для которого главное - пожрать мясо своего бога и выпить его кровь, полагает себя Учеником Христа и уверен, что соединятется с Учителем. Что для него, правильный жрец-колдун, как опытный алхимик, превратит хлеб и вино в мясо и кровь. Ну и скажите мне, можно такового в здравом уме именовать христианином? Понял он хоть что-то в евангельской проповеди Христа? Понял ли разницу между мнимой реальностью плоти - мяса и Истиным Телом Христа? Нет. Причастие Даров на литургии (в котором несомненно должно участвовать), есть лишь видимый образ твоего причастия Истинным Телу и Крови Господа. Это истинное Причастие проявляет в человеке Живого Христа во всех его мыслях, словах и поступках.

--Православные за литургией причащаются Тела и Крови, а не аллегории.

А кто сказал, что аллегории?

Причастники могут верить во что угодно. Однако, если в таком причастнике не изображается Христос, если по нему нельзя узнать Христа, если он не мыслит, не говорит и не поступает так, как учил Христос, то нужно быть чрезвычайно лукавым, чтобы верить, что таковой причащается Тела и Крови Христа.

Причастию на литургии не предлагается альтернатива. Литургические Дары, они и в Африке - Дары. Смысл сказанного в том, что причастие Христу (т.е. ты становишься частью Христа) заключается в полном восприятии учения Христа и в исполнении его своей жизнью. Только тогда это есть вкушение Истиннаго Тела и Истинной Крови Христа.
Если же кто полагает, что для причастия Христу достаточно съесть Дары за литургией, таковой невежда, безумец и обманщик самого себя.

>>185701255
>Любишь ли ты ближнего своего, как самого себя?
Да, no homo
>Принимаешь ли Тело и Кровь для Жизни вечной?
По мнению катехизиса ет совершеннейший акт восславления Бога. Да.

>>185701293
В семье не без урода. Ну, то есть, я не отрицаю, что многие христианские деятели на данный момент, пролезая в политику либо иную степь, могут заниматься вещами, которые будут иметь тяжкие последствия для большинства населения страны.
Т.к. в наше время большая часть населения - либо светские сторонники веры, либо агностики. Допускаю, т.к. доподлинных статистик не имею.
Если хочешь примерно понять, почему в России с христианской демократией все так хуево - почитай пару-тройку интервью с Милоновым. Он долбоеб в политике; ирл неплохой человек, относительно, но из его воспоминаний будет понятно, почему.
А секуляризация нужна, да, так как никакая идеология в цивилизованной стране не может быть установлена в качестве государственной. Ну и потому что клерикальные государства и так есть. В этом вопросе я не понимаю радикальных христианских политиков.

>>185701435
>>Принимаешь ли Тело и Кровь для Жизни вечной?
Вне контекста обрядовости звучит как каннибализм.
Мимо я же.

>>185700084 (OP)
>То, что атеизм – это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов.
Всё верно.
Атеизм - это зачастую когда у тебя на месте иллюзий, которые строят себе веруны, просто чёрная дыра в сознании.
Это понимание того, что если заместить эту черную дыру иллюзиями, то в целом нервной системе становится проще работать.
Это понимание того, что верунство это вроде гнойного пидорства.
Т.е. лучше сдохнуть и раствориться в вечной тьме, чем принять в своё хозяйство - свое сознание - грязнородых постояльцев в виде религиозных идей.
Это понимание того, что религия исторически обоснована и может содержать в себе систему норм поведения, вносящую порядок в жизнь обезьян.
И вместе с тем понимание того - причем с раннего детства - что моральный кодекс нужно строить самостоятельно, потому что религиозные пидрилы уничтожали любые другие зарождающиеся моральные системы.
И понимание того, что злоебучая верунская лихорадка ссыкливости скоро будет выжжена с лица планеты.

>>185701408
Текст очень интересный, но с уклоном в так нелюбимый православными протестантизм. Так можно вообще от облачений отказаться и служить в актовых залах а я и не против. Кстати, часть православных, которых я знаю, из более молодого поколения довольно прохладно относятся к обрядовой стороне, по крайней мере без фанатизма. Надолго ли?
>>185701435
> Да.
В какой Церкви?

>>185701540
>Церкви
Католическая церковь латинского обряда.

>>185701570
Ох.

>>185701588
В принципе, римская обрядовость в большинстве церквей отличается от восточной в т.ч. в православии только чтением Символа Веры, но бывают и отдельные нюансы. Лично мне латынь удобнее как язык служения, так как она более аутентичная и точнее передает большинство использующихся при церковной службе писаний.
Но многие знакомые православные не видят разницы, например, именно в трактовках.
В основном из-за того, что из четырех верующих друзей и приятелей минимум один получал духовное образование и имеет опыт как трактовки, так и богослужения. Такие дела.

>>185700084 (OP)
>Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее – как на ХУДШУЮ новость в жизни

Ты какой-то тупенький. Ну и что, что Вицлипуцли нет. Это же не отменяет Матрицу, материальный мир как результат стимуляции клауструма по Аргонову или материальное бытие как оплаченное путешествие в аватаре. И еще тысячу различных причин или способов материализации в объективном мире.

Кури хотя бы древнекитайскую философию для начала. Там был один дедушка, который знал всего лишь 72 смысла бытия. А ты зашоренный и к богам все сводишь. А вот хуй тебе. Материальная Вселенная - лишь результат коллапса 4-мерной звезды в 4-мерную черную дыру. И мы живем на внутреннней, 3-мерной поверхности этого симулякра.

>>185701711
Почему семинаристы так тащатся от католиков? Лично знаю одного священника и одного бывшего семинариста убежал к катакомбникам, которые вот прямо аж тают от Папы Римского. Выборка, конечно, не располагает к доверию, но всё же.
я вот всегда питал особую слабость к иудаизму.
https://www.youtube.com/watch?v=S512EhVKCJw

>>185701791
Че только шизики не придумывают.

>>185701435
>Если хочешь примерно понять, почему в России с христианской демократией
Не хочу, мне совершенно похуй, откуда берется говно у всех этих милоновых в голове. Я хочу, чтобы это говно не могло навязывать мне свои шизоидные запреты.
>А секуляризация нужна... В этом вопросе я не понимаю радикальных христианских политиков.
А я понимаю. Что любая любые стремления "христианских политиков" как и любых других сводятся к получению личной выгоды. И никакой секуляризациии не может быть - говно всегда выплывет наверх, пока маняфантазии о невидимом друге имеют в сознании масс такой же или больший вес, как и сложная и непонятная научная картина мира, в которой сами эти колдуны-ученные не разбираются полностью, тьфу.

>>185701951
>Почему семинаристы так тащатся от католиков?
Потому что католическая церковь активно реформируется, а православие не может поделить канонические территории и нормально организовать новый Собор.
Грубо говоря, сейчас православная церковь в полной заднице, а католическо, несмотря на то, что уступает свои позиции протестантам в англо-саксонских странах, преимущественно, остается единственным актуальным, с точки зрения характера веры, течением.
Ну и плюс у католиков обрядовость куда обширнее, чем у православных, отчасти в связи с принятием филиокве. Последнее, кстати, позволяет ортодоксам считать католиков чуть ли не еретиками, потому я бы не сказал, что в духовных заведениях ученики текут от Папы. Зависит от принадлежности семинарии.

>>185700084 (OP)
А что если бога нет, людей нет, а мы все живём в луже LCL?

>>185700084 (OP)
А я не понимаю почему верующие так нуждаются в хозяине.
Что хорошего в том, что вся твоя жизнь это игра в SIMS, где ты лишь тупая марионетка, созданная на потеху богу, обязанная восхвалять его вечно, только за то что оно тебя создало.
Лучше умереть в никуда, чем быть обязанным некому высшему над тобой существу и быть его рабом.
Вся жизнь верующего это рабская служба во имя хозяина, на которого говорить плохо, а то он не даст тебе место в раю, где тебе обещано вечное блаженство.
По сути верующим движет желание быть вечно в блаженстве, такое обычное животное желание быть в наркотическом опьянении и постоянно быть счастливым. Низкое животное желание.
Если подвести черту получается что: Верующий это как проститутка, которой продает свое тело за обещание дозы в конце

>>185706215
>Лучше умереть в никуда, чем быть обязанным некому высшему над тобой существу и быть его рабом.
Тогда почему ты еще живой, корзиноид обиженный?

>>185706215
Открой для себя мир не авраамических религий и собственные религиозные концепции.

>>185700384
А я Украинец.

>>185700084 (OP)
Это не злорадство, а баттхёрт, им нам натурально бомбит от долбоёбов. Там в соседнем треде говном поливают яжматерей, потому что заебали ИРЛ. Вот и тут то же самое.

>>185706321
ну у меня есть такая концепция: я умру и ничего больше не будет.
Жизнь не имеет смысла. Оставлять после себя ничего не нужно. Никакой высшей цели не может быть, так как мы все равно умрем. Остается только жить ради себя.

>>185706291
Потому что после смерти ничего нет и лучше продолжать жить даже хуевую жизнь, чем умереть и отправиться гнить в земле.

>>185700084 (OP)
>известие о том, что Бога нет
Дальше читать не было сил - ржал как ебанутый. То есть человек родился и знал, что бог есть, и ВНЕЗАПНО получает ИЗВЕСТИЕ, что бога, оказывается, нет. Вот это поворот.

gg

>>185700084 (OP)
>Если Бога нет, значит, нет и никаких надежд ни на что хорошее
Это точно. Можно быть уверенным, что никакие хуи не распнут, не сожгут и не четветуют тебя во имя господне. Беда прям, нахуя дить-то дальше?

А всё очень просто - все атеисты, которые пишут книги, не про науку, но только про атеизм, и всячески выступают в СМИ - это те же ценнники-аминералы, только выросшие и зарабатывающие на других таких же, только юных. Но что-то до сих пор ни один из этих ценников не сделал ни одного шага, который вёл бы к реальному прогрессу, и ни один из них не принёс пользу святой Машине.

>>185700084 (OP)
>Если Бога нет, значит
Одной проблемой меньше, не более

>>185700386
>с моей ТЗ нет ничего хорошего, если Бог есть
Почему?

>>185707467
У гностиков дуализм был, а этот видимо только в злого божка верит.

1) Если Бога нет, то все мы в глубочайшей жопе.
2) Если Бога нет, то смысла жить - нет.
3) Если Бога нет, то можно идти насиловать детей во дворе.
4) Самая возвышенная религиозная формула: Бог есть сознание, Бог есть абсолют, Бог есть любовь. То есть: что-то высшее есть, более того - оно разумно, оно не является какой-то там кармой, которой насрать на нас и до которой не достучаться, - до этого высшего можно достучаться, более того - оно нас любит как родных детей и оно всесильно, потому злодеи в итоге огребут, а у хороших людей после смерти всё будет хорошо.
5) Уберите из формулы "Бог есть сознание, Бог есть абсолют, Бог есть любовь" хоть одно утверждение и получите полное говно.
6) Эта формула в своей полноте содержится только в христианстве
7) Вывод: христианство - самая лучшая религия (никого не хочу обидеть).
8) Олицетворением указанной формулы является Христос.
9) Если бы я был сильным волей человеком и мне бы вдруг доказали, что истина не во Христе, то, по слову Достоевского, я бы всё равно остался бы со Христом. Ибо если истина не во Христе, то нет смысла ни в жизни, ни в окружающем мире.
10) Но поскольку я слаб волей, то... жопа
11) Атеизм методологически несостоятелен и является религией.
12) Если Вы дикий скептик и циник, то Ваш выбор - что угодно, но никак не атеизм. К примеру, агностицизм.
13) К агностицизму я отношусь норм.
15) Сам я православный.
16) Ко всем другим мировоззрениям я отношусь с какими-либо претензиями. Наименьшее количество претензий - к католичеству.
17) Кому Церковь не мать, тому Бог не отец.
18) 90% претензий к православию - несостоятельны.
19) Я очень-очень-очень грешный человек.
20) Меня может спасти только Христос.

А что может рассказать христианин? Ну, пришёл санитар из морга домой, решил позабавить супругу интересной историей.

- Прикинь, деда в пятницу привезли, он уж дня два дома лежал. Ну, положили в морозилку, а в выходные электричество вырубили. И что ты думаешь, а понедельник открываю, а он как новенький. Только ноготь на ноге отвалился.

Человек в шоке. А христианин продолжает:

- Я ноготь с собой принёс. Хочешь, покажу?

Это… ТЯЖЕЛО. Очень.

Разве что положительную сторону тут можно увидеть в том, что христианская культура быстро приводит к секуляризации общества. Люди избегают говорить в быту на религиозные темы, перестают использовать религиозные аналогии, избегают контактов со служителями культа. Не случайно встретить священника на улице – плохая примета. Много икон в доме – к беде. Вокруг человека, постоянно беседующего на религиозные темы, быстро образуется вакуум. Люди разбегаются. Сакральные функции священников религиозная община и государство стремиться заменить функциями моральной проповеди, статистического учёта, медицинской и социальной помощи, искусством и философией, чем угодно, но только не самим христианством. «Всё что угодно, только не ноготь».

Поэтому атеизм зародился и получил значение связной доктрины только в христианском мире. Другие культуры просто не понимают, а в чём проблема. Представьте дяденьку, который бегает по детским утренникам и борется с Дедом Морозом. То кричит из зала: «Не верьте, дети, это неправда!», то пишет кляузу в РОНО. А то и набрасывается на бедного Санта Клауса с кулаками и рвёт мешок с подарками. В общем, ведёт себя как круглый дурак и идиот. Но если Санта-Клаус детям показывает из мешка сушеного кота, то дяденьку можно понять.

>>185710412
>оно нас любит как родных детей и оно всесильно, потому злодеи в итоге огребут
зачем убивать плохих людей и мучить их вечно, если бы Нормальный Бог мог просто отчистить их души от скверны и тогда бы они стали хорошими людьми и осознали свое греховное поведение.
Но ваш Бог садист просто напросто. Ему нравится сам процесс наказания очевидно, иначе зачем создавать все необходимые условия для греха. Даже ведь человеку понятно что будут грешники, тем более бог видит будущее.

>>185710532
>кряяяяяяяяяяяяяяяяааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

Здгаздгуйде, Дбидбий Ебгедьебич!

Идиде дахуй, Дбидбий Ебгедьебич!

>>185710722
http://www.pravenc.ru/text/75604.html#part_3

>>185713016
делать мне нехуй по ссылкам ходить, не судьба скопировать текст в тред?

>>185700439
Сейчас бы пыль на мокром камне в черноте на отшибе галактики рассуждала о вселенских законах справедливости, лол.

>>185700084 (OP)
> бога нет, чему радуешься
Тому, что можно убивать, воровать, насиловать женщин и собак, не получая вечных пыток после смерти. Тому что можно верить в любую хуету и "истинный" бог после смерти не покарает тебя за то что ты неверный.
Очевидно же

>>185701408
Прекрасный текст, бро, спасибо.

Двач - борда богословов. /bогословие