Бамп

Бамп

Собираю на тебя досье, пидрила, заебал собирать информацию непонятно для чего и для кого.

Бамп

Бамп

Годный тест! Всей семьей прошли. Сейчас результаты пришлём попозже. Спасибо Вам.!

Бамп

>>185560040
Либертарианец на месте, я спокоен

Бамп

>>185560223
Какой это нахер либертарианец? Скорее на классического либерала или минархиста смахивает.
мимо

Не удается получить доступ к сайту Сайт www.idrlabs.com не позволяет установить соединение.
Попробуйте сделать следующее:

Проверьте подключение к Интернету.
Проверьте настройки прокси-сервера и брандмауэра.
ERR_CONNECTION_REFUSED

И кто же я такой?

Бамп

>>185560548
Пидарас

>>185560428
Ну так пососи

>>185559395 (OP)

Ммм, уноси его отсюда и полож где взял.

>>185560548
Национал- анархист

>>185560823
Чего?

>>185560862
>фошизды
>либеральный консерватизм на пике
Неправильные у тебя фашисты

Бамп

Бамп

>>185560980
Я имел ввиду влияние на сдвиг вверх по политическим координатам. Фашисты, ясень пень, ещё выше.

>>185561125
Как блядь анархист может быть националистом?

>>185561382
придают большое значения принципу добровольного объединения
Обычно, они придают меньше значения роли государства по сравнении с людьми в трех остальных квадрантах
ну так

>>185561203
Для них нация - высшая ценность. Каждый индивид должен стремиться обеспечить счастье и процветание для всех представителей его нации, отстраняясь от государства.

>>185561382
пизда дауны составлявшие тест, считают, что социалисты это, те чокнутые что против глобального потепления, за благотворительность и прочее говно.

>>185561706
По краю ходите, уважаемый. Социализмом попахивает...

>>185561841
вообще-то там Рейган где-то живет и вы можете вместе уебывать наркотики

>>185560548
продавец вертолетов

hippity hoppity

>>185560548
классический либерал

>>185566479
а зачем тебе нужно относить себя к какой-то определенной группе?

>>185571770
Нет, если твой достаток выше среднего, то норма быть правым.

>>185571938
>достаток выше среднего
Это когда ты зарабатываешь на три копейки больше Пети, и поэтому тебе плевать, что ваш барин имеет доход в тысячи раз больше вас обоих? Молодец, хороший раб.

>>185563840
Вертолеты-охуенная тема,но Цессночку я не предам

>>185572110
Ух, насколько твой пост пропитан левизной!
Иди борись за равенство, я рнн господин. Что

>>185572547
Ну, нормально.
Как правый я против этого, с чего вдруг эти сто тысяч кому-то должны давать? Работа не востребована, он червь, и я ему доплачиваю?
А как левый необходимо ответить, что должна быть. И вообще все деньги должны поровну на всех делиться.

>>185572547
Ты должен выбрать в то , как ты считаешь должно быть в твоей стране , а не где-то ещё

>>185572753
Если работник долбоеб то возми и уволь его. А если нет денег на нормальную минимальную зарплату нахуя ты вообще в бизнес полез? Почему то все нормальные страные вроде европейских, сша, япония, имеют высокую минимальную ЗП. И находятся в первых строках по уровню человеческого благополучия. А нищая рашка и весь СНГ со своей 100$ в месяц в жопе как африканские страны.

>>185573260
А что делать если Я не хочу хуячить на 100 косарей в месяц? Это же пиздец сколько работы за такие деньги с меня потребуют. Я бы лучше за 4к хуйцы попинал. И мне больше не надо и у работодателя ко мне особых требований не будет, ведь он на меня почти ничего не тратит.

>>185573260
> Если работник долбоеб то возми и уволь его.
А что, если проблема во всей специальности?
> А если нет денег на нормальную минимальную зарплату нахуя ты вообще в бизнес полез?
Это здесь при чем?
Да, даже если и полез, то с чего вдруг я обязан столько платить? Это же не рабство, он сам пришёл.
> Почему то все нормальные страные вроде европейских, сша, япония, имеют высокую минимальную ЗП. И находятся в первых строках по уровню человеческого благополучия. А нищая рашка и весь СНГ со своей 100$ в месяц в жопе как африканские страны.
Ты прекрасно использовал один из интереснейших демагогических приёмов, но я не имею желания вести такой разговор, так что давай сразу его пресечем - блабогополучие страны не зависит от минимальной зп, тут вернее будет обратное.

Test

Все, кто считает, что экономическая свобода важнее личной, фашисты галимые.

>>185560317
Либертарианцы - это не только анкапы, но и минархисты.

>>185573267
Какой же манямир на пике. У капиталиста при повышении МРОТ есть два варианта: свернуть бизнес или поднять зарплаты. И поскольку терять доходы от эксплуатации он не хочет, то ему как-нибудь уж придется поделиться. Купит в год не три яхты, а две, ничего страшного.

>>185574017
Консерва.

>>185573260
> Почему то все нормальные страные вроде европейских, сша, япония, имеют высокую минимальную ЗП. И находятся в первых строках по уровню человеческого благополучия.
В европейских странах, США и Японии жизнь была лучше, чем в России, и тогда, когда там не было МРОТа. А вообще у тебя причинно-следственная связь нарушена. Потому что сперва Западные страны (и некоторые азиатские) совершили экономический подъём, накопили жирка и стали раздавать преференции в виде МРОТа и других плюшек. А если ты в бедной стране начнёшь эти вещи делать, то всё сразу же пойдёт по пизде.

>>185573945
МРОТ распространяется не только на крупный бизнес, владельцы которого могут позволить себе яхту и прочее, но и на средний и малый. А для них повышение МРОТ ведёт к фатальным последствиям. Алсо, если МРОТ будет слишком высоким, то у предпринимателя будет стимул нанимать меньше работников и привлекать больше, условно говоря, капитала. Самый простой пример на уровне КФС: если МРОТ слишком высок, компания не будет нанимать больше кассиров, а установит больше автоматов.

>>185573260
>нищая рашка и весь СНГ со своей 100$ в месяц
Подожди, у нас молодое государство, еще не оправившееся от советского безумия, поэтому через несколько веков будем жить как в Европе.

>>185574785
Россия никогда не будет жить, как Европа.

>>185574885
В тебе говорит исконно западнический настрой, но позволь себе представить, что критическая масса молодого амбициозного поколения вырастит...

>>185574885
>Япония никогда не будет жить, как Европа.
>Южная Корея никогда не будет жить, как Европа.
>Сингапур никогда не будет жить, как Европа.
>Малайзия никогда не будет жить, как Европа.
>Эстония никогда не будет жить, как Европа.
>Уругвай никогда не будет жить, как Европа.

>>185575284
но Эстония же це Европа

>>185573945
Если человек занимается бизнесом для того, чтобы покупать яхты, то он предпочтёт свернуть бизнес и найти другой способ добывать деньги на яхты. Он же яхту хочет, а не бизнес. В лучшем случае из страны уедет, в худшем протеснится в какие-нибудь председатели райкома партии.

>>185575086
Хуи сосёшь за валюту или по карточной системе.

>>185575998
Не понял тебя.

Можно ли быть правым, поддерживая БОД?

>>185576156
Нет

>>185575154
Восточная часть России не пригодна для жизни.
И никакая амбициозность не сможет столь кардинально поменять землю.

>>185576198
Но если БОД будут выплачивать добровольные некоммерческие частные организации, то можно и быть правым хотя бы на 5-10%. Я так думаю.

>>185576347
>и как тут ответить, что государство ненужно
Отвечая "не согласен" ты подтверждаешь свое позицию по поводу невмешательства государства, а соответственно его ненужность как таковую, поэтому этот вопрос не должен задевать твои и мои анархические чувства.

>>185576208
Не толсти, олд.

>>185576363
>Но если БОД будут выплачивать добровольные некоммерческие частные организации
То причем тут это? Речь о выплатах из бюджета, а не от частников. Ты хоть сейчас можешь платить бомжу 5к в месяц, при этом не обязывая государство вводить БОД. Это твоя частная инициатива.

>>185576078
А чего тут понимать? Тебе как приятнее члены глотать? За доллары или похвалу от облкома.

>>185576524
Я к тому, что понимание необходимости обеспечивать народ бесплатно не должно определять левые взгляды человека.

Аноны, поясните. Чем отличается правые либертарианцы от левых.

>>185576727
Отсутствием социалистического говна

>>185576639
Какое на хуй понимание, дебил? Я тебе сказал, если хочешь давать лентяям деньги - давай лентяям деньги. Пусть они паразитируют на тебе и катят общество в жопу преступностью и прочей бесполезной, а то и опасной деятельностью. Голод и конкуренция заставляет людей что-то делать, а не достаток и стабильная жизнь. Если ты считаешь иначе, то ты скорее всего ребенок, который не знает азы физиологии не то что человека, да и животных в принципе. Правом государство не обязано заработанные деньги или мои налоги просто просирать на паразитов общества. Пусть пиздуют на заводы и хоть что-то делают. Никто не обязан волноваться за никчемных уебков.

>>185577184
1) Рабочих мест на всех не хватает.
2) БОД дает базовую "стипендию" в знак уважения за то, что ты просто личность и член общества.
3) БОД не предполагает то, что у людей не будет стимула работать, ведь человек всегда ненасытен и желает большего.
4) БОД дает кучу свободного времени, которое человек может потратить на творчество и самореализацию.
5) В Африке тотальный голод, но по каким-то причинам они до сих пор живут в социально-экономической стагнации.

>>185577541
1) Значит ты идешь в предпринимательство, либо голодаешь дальше.
2) Оправдывать БОД можно чем угодно, но он все равно не перестанет быть бессмысленным и антиобщественным, поскольку будет пораждать паразитов и спонсировать их жизнь, которые ничего взамен не будут создавать. Мало кто захочет, чтобы их трудом заработанные деньги насильно отдавались таким паразитам, т.е. ты уже идешь против наиболее дотойных членов общества, которые что-то создают.
3) Полностью ложное и неверифицируеое утверждение. На практике такое работает только с протестантами и отдельными предприимчивыми людьми. Большинство людей, как и любое животное, стремится к размножению, а не богатству.
4) Опять ложное утверждение. Во-первых, Вторая мировая тому опровержение. Краткие сроки и утравысокий уровень конкуренции на право выживания позволили реализовать потенциал людей и создать новые технологии, а не спокойная и стабильная жизнь с БОДом. Во-вторых, никто не будет создавать что-то годное просто так, поскольку все человеческие потребности будут удовлетворены. Мировая практика - она такая.
5) Голод там именно потому, что они ничего не делают. Работать там мало кто хочет. А не будут делать они - не будет делать никто. Европейская цивилизация подняла себя сама из-за того пиздеца, который творился в ней - из-за высокой и плотной конкуренцией между разными группами людей, которая и стала причиной все того, что мы видим сейчас. В Африке ничего этого нет, зато там есть вполне себе вялотекщая жизнь и отсутсвие необходимости перемен. Большинство довольны этой ситуацией. Разве что может появиться рессентимент к западу, который они вдруг познали, но не могут достичь. Вх да, а еще там никто ничего не создает, ибо пожрать и потрахаться там легко - государство не накажает и не заставит работать своими законами.

>>185578264
По Африке совсем инфантильная позиция. У них очень сложно вести с/х за исключением редких регионов. Так же проблема с эпидемиями и различной фауной. Там сами европейцы мало что могли сделать вплоть до 20го века. А после деколонизации инвестиции в Африку очень рискованное дело

>>185578607
Твоя позиция лишь дополняет мою. Географический детерменизм тоже штука очень важная, но речь не об истории народов, а в бесполезности БОДа.

>>185578858
Левак

>>185578264
Давай на чистоту? Прогрессивные "мозги нации" это 5%, и народ в целом не против, чтобы они владели большими суммами, но при условии предоставлении ему базового достатка. А ручной труд можно автоматизировать.

>>185579115
>народ в целом не против, чтобы они владели большими суммами, но при условии предоставлении ему базового достатка
В целом, ты не народ. Более того, никакого народа не существует. Есть разные люди с разными мнениями. Кто-то считает так, кто-то считает иначе. Да и даже это не важно тогда, когда ты хочешь сделать сильное государство и общество, а не кишку с паразитами, где ресурсы могли распределяться в куда более выгодные проекты, нежели бомжи и прочий скам, т.е. вникуда. Что касается условий, то я уже сказал, что нет никакого народа, а значит и никакого договора просто не может существовать, а если даже т.н. народ есть, то сделку эту никто не заключал. Большинство ресурсов принадлежит тому, кто эти ресурсы получил производственным трудом, а не воровством у более богатых. Любой человек имеет возможность стать таким же. Все ограничивается лишь его потенциалом, а если он по каким-то причинам не хочет реализовываться, то это его проблемы. Люди должны быть в ответе за себя и быть самостоятельными Есл ты думаешь, что богатым интеллектуалам приятно осознавать, что на их налоги живут паразиты, то ты ошибаешься. То, что они заработали, и так отнимается и отдается нищебродам и мигрантам огромными налогами. Для чего? Непонятно. Никакого результата это не приносит, не приносило и вряд ли принесет. Развивать нужно только лучшее и тогда мы получим сильное общество. Сравни чего достиг за 50 лет Сингапур и чего достиг СССР, и все увидишь.
А ручной труд можно автоматизировать.
Нельзя. Роботы не будут чинить друг друга бесконечно.

Тест говно, результаты утрированны, оп - пидор

>>185559395 (OP)
Форс ракового сайта?

>>185583343
Головка от часов "Заря".

>>185583343
Гитлор

>>185578858
Феминистка