Всё верно. Бампану разок.
мимо

СОКРАТ, ТЫ?

>>185428672
Типа поднимают бабло на демагогии, софистике и ебли мозгов ради нихуя (для остальных).

>>185428553 (OP)
Скажи мне, а почему по-твоему нельзя спорить о том, что 2 +2 = 4? Математика - самая абстрактная наука, её положения основаны лишь на допущениях.

>>185429648
Это тот что с конём целовался? Ты ёбнутый?

>>185429670
Ты че, блять, идиот? Может ты тогда и за покупки в сети гипермаркетов перекрёсток будешь по такому же принципу расплачиваться?

>>185429943
2 + 2 ЭТО НЕ 4, а 22!!! Сука какие же тупые

>>185428553 (OP)
философия - параша для даунов, выдуманная из хуя наука

>>185429943
Какие же негуманитарии дегенераты, пиздец просто. Докажи, что два плюс две равно четыре. Но чтобы это сделать, сначала нужно определить процесс сложения.

>>185430310
>Но чтобы это сделать, сначала нужно определить процесс сложения
Тебе это в садике не объяснили?

>>185430383
Вы антисемит?

>>185428553 (OP)
Дважды два - четыре только по той причине, что тебя в детстве долго пороли, - сказал дискурсмонгер, - и ещё потому, что четыре временно называется "четыре", а не "пять". Когда добивали последних неандертальцев, никакой правды за ними не осталось, хоть до этого она была с ними миллионы лет. Правда там, где жизнь. А где нет жизни, нет ни правды, ни лжи.

>>185429648
Сам говна покушал, а нам не даёт

>>185430089
пайтон, мля, всем сосац.

>>185430383
сложение чего? относительно чего? над полем действительных чисел или комплексных? если числа целые, то по какому модулю их складывать? какая система счисления(с какой базой)?

>>185430701
>>185433664
Смотрите, детки! >>185430701 У твоей мамы 2 яблока и у твоей >>185433664 , тоже 2 яблока. Сколько будет яблок если положить их в одну корзину?

>>185433664
Откуда же вы лезете. Что такое модуль? Напиши определение Модуля, которое хранится у тебя в голове. Что такое база? О какой базе ты говоришь?

Мам, мам, а что такое свет?
А воздух?
Мам, мам, а почему кошки не разговаривают? ...Разговаривают просто на своем...кошачьем

>>185435055
кто же быдлу что-то поясняет? это смешно! я просто указал на твою никчемность и необразованность.

>>185434445
Будет 1 яблоко и 1 яблоко и 1 яблоко и 1 яблоко. А с чего ты взял, что яблок четыре? Объясни свою позицию.

>>185430089
Таки 2 это 1+1, значит 2+2 будет 1111

>>185435604
>>185435688
Единственное в чем вы преуспели, это троллинг тупостью

>>185435688
Вопрос как был задан? Ты смотришь в корзину и видишь там ЧЕТЫРЕ яблока, а не 1 яблоко, 1 яблоко...Вы конечно можете и дальше сидеть в своем манямирке рефлексий, но реальность вытерает об вас ноги перманентно

Что такое реальность?

>>185437474
Я вижу яблоко, еще яблоко, ещё яблоко и еще яблоко. Почему их четыре, ты можешь ответить на этот вопрос?

>>185437613
Мы живем где? Правильно! В обществе. В обществе есть общепринятая система исчисления, так?...

Сколько тебе лет, филасаф? Или может ты поклонник такого человека, как "Печенье Продавал"?

>>185438022
Так мы говорим про социальные конструкты или про математику? Определись уже, шизик

>>185438167
А тебе не кажется, что первое включает второе?

>>185438304
Нет, не кажется.

>>185438167
По стилю изложения мысли ты очень напоминаешь Маргинала. Или это ты и есть? Или у вас там секта одно-думцев?

>>185438464
Кстати, лол, сам об этом подумал, пока писал свои посты.
>>185438531
Это не был аргумент. Ты задал вопрос похуй, что риторический, я ответил. В отличие от тебя, ты на мои прямые вопросы отвечать не собираешься.

Ларина чтоле смотрел?))))))))

>>185438630
Это не комплимент был, если что

Ты раз уже попал в тупик, если мы продолжим диалог то и второй не далеко

>>185428553 (OP)
Включил его как-то послушать. Услышал, что он говорит про методологию науки, понял, что он нихуя не понимает, выключил.

>>185429648
это не та книжка, где он такой тип: ВЕЩИ СУЩЕСТВУЮТ САМИ ПО СЕБЕ ИЛИ ОНИ У НАС В ГОЛОВЕ?)))

>>185429333
>надо иметь подвешенный язык и заучить пару умных слов, которые быдло не знает
Вот это двачю. Сюда же можно добавить чтение того, что тебе не требуется по работе. Просто бесполезный дроч на слова и объёмы прочитанного

>>185438831
Что за чел то? Убермаргинал чтоле??

>>185433664
определи натуральные числа

>>185438968
Да.

гуманитарии/технари - тупое быдло деление. вы еще бы в знаки зодиака верили
те, кто говорят, что философия не наука - полные дауны. философия как раз таки первая наука, из которой пошли все остальные (математика, химия, астрономия и тд)

>>185439412
деление на тупые быдло деления и не тупые быдло деления - само по себе тупое быдло деление

>>185438973
аксиоматический метод. слышал такое, демагог?

>>185439586
я математику лучше тебя знаю, поверь. ну-ка, расскажи-ка мне про него, недемагог

>>185438913
Уподобаться мимо материального восприятия мира - путь к шизофрении, отсюда и вытекает философия. Шизики начитавшись других шизиков срут на двощах, думая, что они какие-то сверхлюди, а на самом деле хуеплеты с горы, которые забивают голову ненужной хуйней, а состоят такие в основном из классик-омеганов или алкобыдла.

>>185428553 (OP)
В том то и дело, мудень, что ты самый типичный быдло-гуманитарий. Задумываться - это не про тебя. Заучить наизусть, рассказать, забыть. Это твой предел.

>>185439777
интересное мысль! а про смысл жизни что думаешь?

>>185429333
>Всего лишь надо иметь подвешенный язык и заучить пару умных слов, которые быдло не знает.
>Обычный хуй который заучил умных слов и фраз
>Вот это двачю. Сюда же можно добавить чтение того, что тебе не требуется по работе. Просто бесполезный дроч на слова и объёмы прочитанного
Вот только вы тут очень сильно обосрались.
Что блять у вас у всех с головой то? Вы из тех кто создает треды как увеличить словарный запас?

>>185440205
я вот из этих! недавно узнал слово "фраппировать", ахуенное слово!

>>185439861
Хуй его знает, ведь неизвестно, что будет после смерти. Считаю, что адекватный человек должен поставить четкие целы своего пребывания среди общества, а проживать свою жизнь ставя на верх свои моральные принципы и психологические позывы, тоесть стараться удовлетворять себя в эмоциональном плане, начиная от победы футбольного клуба из твоего города, заканчивая зароботком первого миллиона. И никогда не задумывайся зачем тебе нужен этот миллион и о прочей хуйне.

>>185440259
Да нахуй оно нужно. Лучше ты своими словами расскажи как Сереге от боли в печени какую нить таблетку применить, а то фармакологи хуёлоги какие то слова заучили вроде фармакодинамики и не дают талантливым народным лекарям знания о том как похмелиться.

>>185440610
Интересные мысли! А как думаешь, существует ли Истина и Любовь?

>>185440610
>>185439777
Тебе еще предстоит увидеть мир где большинство людей будет серьезно озабочено философскими вопросами.

>>185440685
Истина есть и человек за свой жизненный путь постепенно познает ее, в зависимости от своего развития в разных сферах жизни. Не нужно ни в коем случае принимать за истину закон, но одновременно стоит и уважать его т.к. он обеспечивает порядок.
Вопрос любови достаточно глуп, ведь каждый забитый хикка здесь, думаю, имел эти чувства и знает каково это. Другое дело, что я достаточно мало прожил, чтобы знать насколько хватает этих чувств и как это влияет вообще.

>>185441121
Интересные мысли! А Бог существует или нет, как думаешь?

>>185441062
Да это вечная тягомотина с философскими вопросами, но люди, которые всерьез этому уподобяються не смогут в долгую и счастливую жизнь.

>>185441160
Да я ебу, я вообще агностик

>>185441261
Интересная позиция!

>>185441261
>Да я ебу, я вообще агностик
Это тащемта серьезная философская позиция, и она не только про отношение к Богу.

>>185441364
горжусь, что у меня настолько серьезная позиция

>>185429670
Потому что мы заранее придумали аксиомы кольца (с единицей), потом соорудили некоторое кольцо (то есть множество с двумя операциями, удовлетворяющее некоторым известным аксиомам) следующим способом:
1. Придумали некоторый элемент 0 -- нейтральный элемент по сложению.
2. 1 -- нейтральный элемент по умножению.
3. Договорились обозначать число (1+1) двойкой, (1+1+1) тройкой, (1+1+1+1) четверкой и так далее. Тут еще нужно положить, что характеристика 0. То есть сумма n единиц не равна сумме mединий при n != m
4. Формально ввели обратные по сложению элементы, а именно, обратным для n обозначали как -n.

А дальше с помощью ассоциативности по сложению и дистрибутивности вывели:
2x2 = (1+1)x(1+1) = 1x(1+1) + 1x(1+1) = 1x1 + 1x1 + 1x1 + 1x1 = 1+1+1+1 = 4.

Примерно так. И спорить здесь негде.

>>185441593
ты определишь натуральные числа или пукать в воду будешь?

>>185438973
Аксиомы Пеано.

>>185441364
Слышал, что оно и доходит до отрицания всех более разумных существ, чем люди. Но и я и ни усугубляюсь в это, мне хватает позиции, что споры о боге или прочей лабуды, о которой нет железобетонных пруфов - безсмысленны. Причем даже не железобетонных, а хоть каких-то доводах.

>>185441639
В данном случае я нигде не использовал натуральные числа. Но пожалуйста:

1 является натуральным числом;
Число, следующее за натуральным, тоже является натуральным;
1 не следует ни за каким натуральным числом;
Если натуральное число a {\displaystyle a} a непосредственно следует как за числом b {\displaystyle b} b, так и за числом c {\displaystyle c} c, то b {\displaystyle b} b и c {\displaystyle c} c тождественны;
(Аксиома индукции.) Если какое-либо предложение доказано для 1 (база индукции) и если из допущения, что оно верно для натурального числа n {\displaystyle n} n, вытекает, что оно верно для следующего за n {\displaystyle n} n натурального числа (индукционное предположение), то это предложение верно для всех натуральных чисел.

>>185441666
они не определяют натуральные числа по теореме о неполноте :\

это отсылка к вчерашнего стриму маргинала, где он обоссал ай 671 как просто?

>>185441730
ахуенно придумал определять что-нибудь в языке, в котором даже теоремы о полноте нету, пиздец маняфантазии

Быдло не может в философию, впрочем ничего необычного

>>185441867
быдло может в философию, впрочем ничего необычного

>>185441706
>Слышал, что оно и доходит до отрицания всех более разумных существ, чем люди.
Не отрицание более разумных существ чем люди уже не агностицизм. А вот допущение, что может быть и так и иначе уже агностицизм.

>>185441893
Философия не может в быдло, впрочем ничего нового

>>185441990
Ебать, диалектический шаг

Хуль тебя так порвало от какого-то шизика с ютуба? Может ты ещё из тех, кто пишет в комментариях "отписался"?

>>185441837>>185441735
А Генцен в 1936 доказал теорему о непротиворечивости арифметики. При том доказательства, внезапно, очень похожи. Только Гедель приписывал каждому выражению некоторое натуральное число, геделевский номер, а Генцен -- ординальное. И степень уверенности в правильности теоремы Генцена (точнее даже в той форме индукции, что применил Генцен) ничуть не меньше, чем в теореме Геделя.
Проблема в том, что о теореме Геделя знает каждый мамкин феласаф, ведь она доказывает противоречивость чего-то фундаментального. Теорема Генцена, конечно, такой известности не приобрела. Ведь она доказывает довольно очевидный факт, непротиворечивость арифметики.
Теорема Геделя занимает важное место в маняматике, она стоит на равне с прочими великими утверждениями. Типа трисекция угла и невозможность решения в радикалах уравнения 5 степени. Но она не имеет никакого отношения к современной математике (и к почти всем областям любой математики, за исключением логики) и не рассматривается как некое ограничение.
Теорема Геделя -- это теорема. Она состоит из формулировки, доказательства, интерпретации и прочее. Проблема в том, что некоторые философы (или скорее журналисты?) вывели ее из разряда теоремы математики в разряд теоремы о математике. Но это совершенно неверно. Теорема Геделя ничего не говорит о математике. Она говорит скорее о специальной машине, генерирующей формулы по известным законам.

Такие дела.
Не знаю как в МГУ, но в моей питерской шаражке теоремы Геделя (в несколько облегченной форме) рассказывались на 2 курсе на матлогике. Полсеместра доказывалась теорема о полноте, и еще полсеместра -- о неполноте. Лол

>>185428553 (OP)
Уважающие себя философы не должны спорить на тему 2+2. Либо вменяемый пример, либо иди нахуй.

>>185443323
Философы могут спорить и о консистенции говна, а если не могут - они не философы

>>185443397
Ну это твоему технарю так кажется. "Уважаемые" не тратят время на говно. Ты один раз ответил а уже заебал меня. Не удивляйся что ответов больше не получишь.

>>185446042
Ух, как ты его уделал. Как же ему теперь с этим жить?

>>185429333
Вообще то все науки произошли от философии

>>185429670
>Скажи мне, а почему по-твоему нельзя спорить о том, что 2 +2 = 4?
А нахуя?
Математика - она не про реальность. Не нравится результат - придумай свою аксиоматику и работай в ней, хули.

>>185441593
>>185446407
Двачую

>>185446788
Такую хуйню может спиздануть только человек, знакомый с философией на уровне пабликов вк.

>>185446806
Зависит от определения.

>>185446042
Да ты охуел. Знаешь, как Гераклит выработал свою систему мировоззрения?

Гераклит сидел на диване. Его мысли были поглощены вчерашним днём и он, казалось, чуть ли не плакал, вспоминая свои необдуманные действия. Вчера, когда у него закончились все запасы еды, он в очередной раз заглянул в холодильник и только тогда заметил кусок
вареной колбасы, жалобно выглядывающей из дальнего угла верхней полки. Гераклит не помнил, когда он её купил, но его затуманенный голоданием разум долго не колебался - в конце концов, у него не было выбора. Колбасы было не очень много, но все же достаточно, чтобы устроить себе сытный обед, о котором Гераклит мечтал уже несколько недель. Увидев, что поверхность колбасы была покрыта нежным белым пушком, он, однако, решил не рисковать и, лишив благородное колбасное изделие меха, быстренько нарезал колбасу палочками и кинул на сковородку (благо электричество ещё не успели отключить). Через пять минут, решив, что этого будет достаточно для термической обработки, Гераклит начал жадно вкушать приготовленное им блюдо. Казалось, в этот момент время остановилось, и ничего не имело значения для него, кроме вожделенной амброзии, ниспосланной ему с небес. Через несколько минут Гераклит закончил трапезу. Он чувствовал себя неоднозначно. Однако он подавил усилием воли позыв к немедленному выражению неоднозначности. Время было уже позднее и он решил поспать, чтобы уж точно не неоднозначить прямо сейчас.
Около двух часов ночи он проснулся в поту и понял, что нет смысла противиться неизбежному. Он побежал со всех ног. Он был быстрее молодых, горячих, намазанных маслом олимпийских атлетов, о которых он успел подумать во время своего забега. Он знал, что это был вопрос жизни и смерти, и это давало ему сил сдержать напор до места назначения. Когда он наконец добежал до нужного места, он молниеносно снял с себя хитон и уселся на белый трон. Наступил момент истины. Гераклит чувствовал, будто что-то нечеловеческое лезет из недр его естества. Он был в холодном поту и его разум был затуманен ужаснейшей болью. Он молился всем богам и духам, просил о прощении и облегчении его страданий. В его голове промелькнула мысль о том, что, если он переживет сегодняшнюю ночь, он кардинально изменит образ жизни. И вот он изверг из себя что-то. Это что-то было настолько огромным и твердым, что могло использоваться как двуручное оружие среди доблестных воинов. Гераклит чувствовал себя опустошенным, нет, - пустым. Как будто часть его сущности просто исчезла. Большая часть. Посмотрев вниз, он подумал, что ЭТО гораздо больше похоже на колбасу, чем то, что он сегодня съел. Чего уж там, оно даже выглядело и пахло аппетитнее, чем одинокий хранитель пустого холодильника.
Задумчиво глядя на все это, Гераклит пришел к выводу, что ничего не исчезает без следа. То, что было когда-то материей, в материю и превратится. И то, что когда-то начало существовать, будет существовать вечно.
"Все течет," - сказал вслух изнеможденный Гераклит, - "Все меняется"

>>185449651
Потому что от устойвивого словосочетания "философос", "любить (этот глагол в форме герундия) мудрость", + суффикс ия.