>>185408716
Это никто не юзает

>>185409189
Да, я сказал.

Люди переходят с 1080 сразу на 4к

Я и сам так буду делать

бамп

>>185409285
Я вот на 3440x1440 перешел. Очен доволен.

>>185409406
Это 21:9 только 2к?

Но я жду 21:9 сразу в 4к

Сейчас 21:9 1080

>>185409473
Что то типа того. Диагональ 30 с хуем и 100 герц. Мне круто.

>>185409608
>100 герц
Разницы же нет

>>185409711
Нет есть. Лол. Даже скролля двощ я получаю зрительный оргазм от плавности.

>>185409755
Ты сам себе это внушаешь.

>>185409755
Это как 60 фпс и 120 фпс. Аутотренинг

>>185409849
Ну конечно, расскажи мне за мои ощущения)

>>185409867
Хорошо, аутотренинг. Двощ победил меня(

>>185409893
Ты просто купил монитор за тысячу даларов и пытаешься доказать себе что не проебал их.

>>185408407 (OP)
Потому что ты пидор епта

>>185409974
Может ты пидор?

>>185409969
Ни. Я бы сказал ощущения что-то коло с 40 на 60. Очен приятно. А денег не жалко, я у мамы богатый)

>>185410009
>заметно
Что заметно-то, лол?

>>185410178
Это
https://www.youtube.com/watch?v=-qsJYqw0URQ

>>185408407 (OP)
Вообще-то не сразу, ты просто не в курсе.
В профессиональном сообществе мультимедийщиков были все эти переходы и в 2к и в 4к с неполным цветом или срезкой кадров.
Текущий 4к без сжатия способны передавать лишь HDMI 2.0 и DisplayPort последних двух версий.
Просто до обычного обывателя доходят только частичные срезы.

>>185410009
В итоге каждый 5 кадр скипается, а монитор проживет максимум год.

>>185409608
Как ты на моник передаешь достаточный объем информации?

>>185410259
>240фпс
Так глаз больше 60 кадров не видит, ну там демишинг

>>185410354
Сжимаю бровсер, ставлю его по центру, слева микшер и плейлистом, справа новостная полоса твиттера. А что?

>>185410392
Так бы и сказал что толстяк)

>>185410279
>Просто до обычного обывателя доходят только частичные срезы.
Так речь про то, что маркетологи решили сразу с 1080 пересадить всех на 4к, а не на 2к

парни, вы все конечно смешливые, шутливые. Я вам больше скажу даже, в 2017 году уже выкатилои первый дисплей с 8к, только вся проблема в том, что на сегодняшний день не чем передать от источника изображение на монитор с такой скоростью. Скорее всего решат в ближайшие пару лет проблему, последняя спецификация DP в урезке 4:2:0 пропустит 8к изображение в 30 фпс, но все таки это не полноценные 8к с 4:4:4 цветность в 60 фпс.

>>185410441
>)
В хуй себе пукни, быдло.

>>185410446
Так нет смысла кажду обывателю технологию толкать. 2к использовались в презенатационных центрах и всяких и неких кинотеатрах, а для домашнего пользования это мертворожденная хуйня.
>>185410411
Канал связи от источника видео (компа) к монитору.

>>185410539
Дисплейпорт 2.0

>>185410452
Нахуя

>>185410564
>2.0
Или просто дисплейпорт, хуй его проссыт. Короч, сигнал выходит из 1070.

>>185410539
2к это только для игр, так как даже rtx 2080 ti захлебывается вывозя 60+ фпс в 4к

>>185410539
То есть с 720 до 1080 норм, а с 1080 до 1440 нет?

>>185408407 (OP)
Почему мы 15 лет назад сидели на одном ядре, а тут сразу выкатывают 8/16/32/64 ядер? Почему такой резкий скачок?

>>185410786
Потому что технологическая импотенция и нихуя другого придумать не могут.

>>185410772
>для любителей огромной хуиты на пол стола в виде монитора.
Как что-то плохое.

>>185408407 (OP)
Перешел в этом году с 1280х1024 на 1920х1080, хлопайте свои ответы

>>185410772
Обосрался с пикчи

>>185410690
Ты посмотри разницу в размере изображения и подумай, а точно игра стоила свечь, чтобы прям все линейки старые хоронить, а новые выпускать, когда уже во всю борются с 4к?
Между 720p и 1080p прошел куда больший срок, нежели между 1080p 4к/
>>185410591
У богатых свои причуды.
>>185410564
Чудеса, последний нормальн оспецифицированный на текущий момент DP1.4, 1.5 /2.0 это пока не смелые попытки обмануть наебать и хоть как-то повысить передачу данных по DP выше 26 ГБс

>>185410908
>Чудеса
>>185410625

>>185410772
Ситуационные центры, презентационые комнаты, видеостены, кинотеатры и так далее. Чуваку за семнашкой и фул ХД на хуй не уперся так-то.

>>185410878
Отдал свои деньги в никуда. Человеческий глаз больше 640x480 не воспринимает.

>>185410957
Бля(

>>185408407 (OP)
>1 пик
П О Д М Е Н А П О Н Я Т И Й
О
Д
М
Е
Н
А

П
О
Н
Я
Т
И
Й

>>185410878
Какого это быть говном?

Как же я заебался сидеть на двачах, господи помоги, ебаный же в рот.

>>185411179
Уебывай!

>>185411211
Пока!

>>185411250
До завтра

>>185411153
Спроси у своей мамки

>>185408407 (OP)
Кому, блядь, выкатывают? У тебя пинг 4 года? В 2014 году можно было купить телевизор 4к за 500 долларов.

>>185411444
У нее норм моник

>>185411387
Если 4к хотя бы красиво, то VR абсолютно бесполезная хуевина.

>>185411387
4к в 60 фпс без компрессии по цвету требует 12.54 Gbit/s
И ЭТО БЕЗ ЭМБЕДИРОВАНОГО ЗВУКА ЕЗЕРНЕТА И ПРОЧИХ УПРАВЛЯЛОК!
Ты посчитай сколько будет весить фильмец на полтора часа с поревом, а потом сколько ты его качать будешь со своим интернетом.
А так-то для адовых крупных плазм где вы компание друзей в комнате квадратов на 30 всей толпой смотрите очередной фильмец с гуглплея или блюрея какова.
ну и незабывайте, что ВСЕ производители таковой техники не отечественные и в первую очередь смотрят не на отечественный рынок. Так что если для нашего середняка телек в 40 дюймов предел системы отображения, то у западного обывателя в его частном доме иметь комнату с панелькой 65 или проектором и пустой стеной для просмотра серьяльчика под пивко в 4к вполне реальная вещь.

>>185411738
>VR абсолютно бесполезная хуевина
Если развивать технологию, то вполне перспективно. В отличии от тупорылого дроча на пиксели.

>>185411936
Там тоже есть пиксели.

>>185411936
VR пытаюсь сделать уже больше десяти лет и пройдет еще столько же прежде чем сделают что-то толковое, зато на 4к можно было дрочить уже в 2013 году

>>185411936
VR и 4k противопоставляются только на двощах, так-то.
4к формат разрешения и не более. VR это скорее вопрос запаса аккамуляторных батарей и размера носимого устройства, а так же уточненного позиционирования в пространстве.
Когда будет достаточно мощный канал, чтобы устройства VR смогли сожрать 4к или 8к разрешения, тогда в эти ваши шлемы будут подавать такое разрешение, но пока все это только по очень ограниченному по длине кабелю и достаточно массивному возможно, от того устройства VR пока такое на себе и не несут.

>>185411484
Какой же ты идиот

Вапщета глаз больше 320*240 не различает. Учёные доказали так то

Так мне никто и не ответил. Почему хайп вокруг 4к, а не 2к или 1440

>>185413643
2к и 1440 дают малый прирост относительно FullHD.
4к на текущий момент самая прогрессивная из технологий отображения доступная не за ебический прайс (сравнительно).
Переход на 8к пока еще в будущем. Вот тебе и хайп.

>>185410446
>Так речь про то, что маркетологи решили сразу с 1080 пересадить всех на 4к, а не на 2к
Шта? 1920x1080 это и есть 2к.

>>185413940
>1920x1080 это и есть 2к.
Это FHD или 1080p

>>185413643
Потому что в телевидении и кинематографе нет 1440р.
Есть 4К академический и 1К. 1440р - разрешение-выродок, как правило для игрунов.
мимо работаю на тв

>>185413868
Но тут же итт пишут, что 4к имеет проблемы с передачей, что интерфейс не изобрели так много и быстро картинки передавать.

Раньше с 720p на 1080p считалось хорошим приростом же

>>185414137
>>185413643
Забыл провести аналогию с переходом с квадратных 1280х1024 на ФХД 1920х1080.
Так вот, в данном случае 1280 - это фхд, 1920 - это 4К, а "2К" был бы 720р, который никому и не нужен, кроме мобилок.

>>185410034
ЗА ПИДОРА ОТВЕЧАЙ! НА НАХУЙ!

Потому что ВСЕГДА есть технология, немного опережающая время, но у которой НЕТ ЗАДАЧ.

>>185414334
Если ты про 8К, то он очень полезен для тех, кто сырое видео превращает в то, что потом жрешь ты.

>>185414387
>полезен
Чем?

>>185414618
Как минимум тем, что если ты хочешь сделать мастер в 4К, то картинку можно увеличить в 2 раза без потери качества. ДЛя фхд - в 4 раза. Очень сильно жизнь оператора и остальной съемочной группы упрощает. Можно кадрировать как тебе нужно, а не "бля ну вот так сняли((((("

>>185409711
На самом деле есть. У человека существует сознание и подсознание. Сознание видит и распознаёт 30 кадров в секунду. Подсознание больше и значительно. Плюс картинка в игре меняется очень быстро, а видеокарты не сильно хорошо умеют размывать картинку, motion blur. Чё-то там пытаются, конечно. Но особых успехов это не приносит, т.к размытие идёт максимум на один кадр вперёд.

В случае с 60, кадрами, картинка движется плавнее. И я тоже думал что большего глаз не различает. Но на самом деле нихуя. У меня монитор с какой-то там технулохие free sync вроде и он поддерживает до 75 fps. Я сначала не включал эту хуйню, думал нинужно. Но когда таки включил, играя в Ведьмака, то чуть радугой не кончил.
Теперь мечтаю о 120 герцовом монике.
Тут есть свой ньюанс.
Человека устраивает 30, пока он не попробует 60
Человека устраивает 60, пока он не попробует 75
Со 120fps, и 4k разрешением, я думаю всё аналогично

>>185414837
Лично я после 60 фыпыэс разницы уже не ощущаю. С частотой обновления так же должен быть разумный предел. Я думаю около 100 Гц он будет.

>>185414733
Вроде бы ты прав, но ведь через 30 лет будет какое-нибудь 32к и мастер в 4к надо же как-то увеличивать. Не лучше ли снять сразу в 8к все как надо?

>>185415437
>Не лучше ли снять сразу в 8к все как надо?
Лучше, но дорого и многим неудобно.
Впрочем, я не совсем понял, к чему ты это.

>>185415479
Ну вот 30 лет снимали же в каком-то качестве. Тогда 640х480 было норм, а сейчас выпускают hd-ремастеры, значит у них исходники все были в нормальном качестве, они не кадрировали нормальное до шакального. Надеюсь поймешь

>>185414138
Так посмотри во сколько раз 1080p больше 720p
Там разница в полтора раза, 2к от FullHD настолько не отличается.

>>185414996
Может у тебя тип нервной системы другой.
Я не ебу, влияет он как-то или нет, но вдруг?

>>185415437
Не лучше ли снять сразу в 8к все как надо?
Ответы: >>185415479
А ты попробуй так снять, плюс попробуй все это куда-то записать и так далее. Это огромные объемы информации, которые надо куда-то писать и потом еще как-то отображать.

>>185414303
Лол. То есть ты из-за этих 100 пикселей 1920x1080 уже не 2к, лол?
По сути одно и тоже.

>>185415644
>больше
луль

>>185416480
>То есть ты из-за этих 100 пикселей 1920x1080 уже не 2к, лол?
Угу, из-за них он FHD

>>185416480
100 пикселей на каждую из-за 1080 строк, это
108000 пикселей, каждый пиксель имеет глубину в ТРИ СУКА байта в РГБ. Это чуть меньше 2,5 мегабит данных на КАЖДЫЙ кадр, то есть 148 мегабит в секунду для 60ФПС и это только добавленная область данных! Это жирнее канала сетки средней паршивости.

hgjghj

>>185408407 (OP)
> Почему такой резкий скачок?
Владельцу сосунга понадобился новый личный самолет, ещё одна вилла и яхта.