бамп

Если ты читаешь это — значит тебе повезло. Если ты захочешь — твоя жизнь может наполниться счастьем и любовью. Итак, всё, что тебе нужно — это скопировать этот текст и запостить его в трёх соседних тредах. Если ты это сделаешь, в ближайшие 24 часа исполнится твоё самое заветное желание, сбудется твоя мечта, или просто произойдёт что-то очень хорошее, чего тебе давно не хватало. Действуй! Потому что если ты не сделаешь этого, в твоей жизни начнётся полоса неудач и разочарований. Это действительно так. Желаю тебе сделать правильный выбор.

>>185112779 (OP)
> не придумать подростком всю философию с нуля и не найти просто потом названия
> читать философию

бамп

>>185113786
В общей культуре есть столько отсылок, которых можно понять подсознанием, что глупо читать философию, а не выдумывать.

философский бамп... или не бамп

пока что это не философия, а "ололо смотрите какой я умный я читаю филосифою"

>>185114120
гуманитарий, плиз, тебе уже разжевали что я не о платанизме пишу, а о рационализме, сформировавшемся на основе химии, физики, математики и логики

Ты несешь херню, если ты мне сейчас сформилируешь теорию подобную механицизму и проблеме души и бога в неживой материи, я сниму портки и пойду по миру

Уровень мамкиног филасофа можешь для себя оставить

Жиза, Аристотель пидор непонятный.

>>185114280
Я же не виноват, что ты тупой и не замечаешь очевидных отсылок в массовой культуре. Философов стоит читать только для подтверждения своих раздумий и названия их.

>>185114319
читай на греческом, неуч!

>>185114412
как я и писал - гуманитарий малолетний долбаёбв вакууме(в его худшем понимании)в треде


> Философов стоит читать только для подтверждения своих раздумий и названия их.

сука, научись логически верно конструировать предложения.


А теперь перечитай оп пост, нагрузи свои извилины и подумай почему я попросил реквест не за ОБЩУЮ ФИЛОСОФИЮ, а лишь за Декарта

>>185114412
В принципе согласен. Скажем, в "Воле к Власти" Ницше ничего собственно про саму концепцию воли к власти, как она понимается инициатом, и не найти. Западная философия - просто кричащие заголовки без содержания.

>>185114808
Декарт не философ по-твоему?

Настоящая философия есть эзотерика и настоящее философское знание ест Гнозис мистиков и герметиков, остальные могут разъёбываться и обсуждать какой-то апостериорный уровень познания просто потому, что о нём писал Кант или Гегель, а это вроде бы круто, они же крутые философы, обсуждая их высеры, ты тоже становишься крутым философом, нет? (нет)

>>185115049
В чем отличии философии и эзотерики?

>>185115049
>экзотерика
>герметики
>логика

мань, ты бы еще сферический мир приводил в пример или плоский гностический мир советовал в 21 веке почитать, для познания реляционных теорий, отбросив 20 веков физики, логики, математики и материализма

>>185115461
И куда твой материализм привёл? Люди несчастны, болеют и погибают.

>>185115191
Недостаточно точно определено. Если ты ищешь ответы на вопросы, кто ты, почему ты, что будет потом и что было до этого и что надо делать в жизни - только эзотерика. Если ты хочешь читать высеры "мастистых" философов, которые вслепую несут чушь про гносеологическое значение схематизма или другую хуйню, которую ты забудешь через 20 минут после прочтения, и вся суть которой есть выёбываться тем, что Кант отвечет Локку, а Гегель отвечает Канту, итого они вроде как все крутые ребята и по делу говорят - добро пожаловать в западную философию.

>>185115191
материалистическая фисофия плетёт картину мира исходя из логики и физики вещей, имея максимальный багаж знаний, включая практическое изучение миростроения на данный момент

>экзотерика

основывается на попытке объяснить мир на основе мистицизма и Deus Ex, подводя все непонятные момент под "Чёрта из коробки", потому шо там бох велел

мань, ну серьёзно, иди в религач

>>185115530
Будто есть реальные альтернативы.

>>185115532
Что интересного у Бодрийяра есть? Какие идеи?

>>185115530
>Люди несчастны, болеют и погибают.

100 лет назад люди болели и умирали, страдали помженные на х3 в вакуме

нахуй пшел, примитивист малолетний

>>185115461
мне похую на твои изъёбы, я не удостою тебя внимания, потому что ты плебс малолетний

>>185115738
малолетка обмазавшаяся мистицизмом слилась на простой логический довод, кокая неожиданность

>>185115532
Типичный философ. Name dropping over name dropping over name dropping.

>>185116280
Спасасибо.
>>185115710
Гугли.

>>185112779 (OP)
Читай благодетельного философа

>>185116379
Ах ты ёбаный симулякр.

>>185115924
Так и быть, снизойду до ответа. Все твои конструкции коллапсируют от одного-единственного феномена - совпадений. Ты можешь понять, что если мы детектируем статистически невозможные уровни совпадений, то научное мышление обязано признать существование Бога или какого-нибудь там администратора симуляции?
Нет, тебе легче закрыть глаза и продавливать своё говно, ты же герой-рационалист, ты же можешь всем показать, насколько ты один единственный прав среди всех. Это сорт чунибья, если спросишь меня.

ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА
ФИЛОСОФИЯ НЕ ДЛЯ ДВАЧА

>>185116832
Да, /ph один из самых мертвых разделов

>>185116280
>Типичный философ. Name dropping over name dropping over name dropping.
А как ты хотел? Назвался философом - пиздуй читать трактаты, критику и прочую дичь. И понимать. Подразумевается что ты читал основные работы, подразумевается что ты знаешь минимум 3 языка. Это не дотеры, это не работяги с завода, это задроты раскуривающие мощные труды гигантов мысли прошлого, в особых случаях даже в оригинале.

>>185116768
>какого-нибудь там администратора симуляции

Сомнительно, но я и не отрицал его отсутствие, я лишь заметил своим посыланием тебя нахуй, что попытка подвести администратора под каждую случайность в жизнь, не обращаясь к её источнику, есть попытка неандертальца объяснить солнце в небе, божком всходящим по лестнице каждое утро и спускающимся каждую ночь


> что если мы детектируем статистически невозможные уровни совпадений

С чего оно ОБЯЗАНО признавать существование бога, на основе взаимосвязи вещей? Ты не путаешь тёплое с мягким? Как раз таки наоборот скорее

>>185117138
Это как правило нечто абсолютно irrelevant вообще проблемам человека и его общего бытия. Занимаетесь лабудой, чтобы потом назваться "философами". Это максимум vanity и тщеславия. Это даже не познание истинной природы социума или реальности, это просто circlejerk.

>>185117477
>Занимаетесь лабудой, чтобы потом назваться "философами".
Ну раз ты так скозал.

>>185117633
По крайней мере, этот тред это доказывает. Обсуждение сводится к тому, чтобы каждый продемонстрировал, что он дохуя кого крутого читал и сформировал своё глубокое мнение и теперь намного мудрее других.
При этом, например, я боготворю Витгенштейна, но есть большое отличие между теми, кто читает Спинозу и Шопенгауера, и теми, кто читает Канта и Гегеля. Потому что Спиноза, Шопенгауер и Витгенштейн формируют тот самый гнозис.

>>185117138
>Подразумевается что ты читал основные работы, подразумевается что ты знаешь минимум 3 языка. Это не дотеры, это не работяги с завода, это задроты раскуривающие мощные труды гигантов мысли прошлого, в особых случаях даже в оригинале.
Читать какие-нибудь сканы книг на латыни все равно никто не берется

>>185117317
По буквам, Павел Людмила Егор Борис Сергей

>>185117861
Пошто Гегеля не ценишь?

>>185117861
Хуезис. Вселенная это ебаный абстрактный хаос, протопиздец познавать который можно только в рамках безумия. А гегель вообще поехавший наглухо. Витгенштейн кстати писал вообще не про гнозис, лел.

>>185117986
соси писос попов, эксотерическая марионетка с несуществующими нитями

Стоит только пожелать, захотеть,
Можно бездну на хую повертеть,
Или в руки взять алмазную плеть
И разверзнуть ей небесную твердь.
Только если ты не божество,
А обычное ничтожество,
То придут к тебе хачи в темноте
На одежде вырезать декольте.
Да, в кромешной вырезать, в темноте.
На груди и на спине декольте.
Если правильную выбрать стезю,
Можно выебать плерому всю.
Если грамотно возвысился ум,
Временной сосет континуум.
Только если ты не высший бог,
А никчемный забубенный лох,
Для тебя наступит вечная тьма,
И поглотит навсегда шаурма.
Да, наступит планетарная тьма,
И галактики пожрет шаурма.
Ты сознательно пугаешься бездн,
Ты ничтожен и препезден.
Надо было имманентно не сса
Оставаться в рамках гнозиса.
Так что если ты, брат, не архонт,
Если можно взять тебя на понт,
То придет к тебе чеченский гештальт,
Чтоб свой логос погружать в перистальт.
Так что помни, мой любезный друг,
Кто ты чмошник или демиург.
Иль придет к тебе чеченский гештальт
Твой кишечный разрушать перистальт.

>>185112779 (OP)
>беленькой
Буээ, фу блядь, как можно пить. Пиздец, фуу нахуй.

Если хотите действительно поговорить о современном состоянии развития философии, то добро пожаловать в /math/.

>>185118604
покупай нормальную, она идёт как ключевая вода в ледяном виде.

Если бабок нет, бери самую лучшую за НЕДОРОХО - Хаски синюю, молись что бы фильтр на фабрике стоял нормальный и мешай в коктейлях. Я пью так - лёд,содовая, лимон, клюквенный сироп и стопка 30мг ледяной водки

идёт только так. Сижу на крылечке домика, кругом пустые дома дачников и потихоньку набираюсь под звуки собирающихся на перелёт стай птиц и гудению поездов

>>185118882
Вот ты пидор. Ну и нахуя? Что это такое? М? Объяснись!

>>185118882
Блэт, я хз тролишь ты или нет но я думал что один такой долбоеб который сидит в пх и матх сразу.

>>185118882
а точнее направление?

>>185118952
Не один.

>>185119147
Тред общематематических разговоров
Основания математики
Копипасты тред
Регулярные локальные кольца
Прикладная математика
Алгебра
Анализ
Топология
Теория категорий
Образование математика
Мендельсона тред и Metamath тред
International Math Thread
Альтернативный тред для начинающих

Точнее укажи

>>185119238
>Основания математики
Вот это он имел ввиду. Но я не понимаю, к чему это было, у меня даже возникла теория, что это обиженный конструктух решил так потралировать злобно, чтобы матх завалили тупыми вопросами, не имеющими отношения к математике.

>>185118947
>>185118964
Раздел /math/ сей аиб. Посвящен математике лишь отчасти, так как в основном там занимаются срачами на уровне математической философии, обсуждением качества картофана и водовки, бесконечные треды про споры разных "культур", и бредни местных шизиков.

>>185118952
>>185119140
Не только вы, как видите.

>>185119481
Но ведь материализм все, и идеализм тоже все, и осталась только этика, которая тоже дышит наладом.

>>185119416
да нет, я думаю он все же прав.

Как можно рационально познавать мир, не зная математики, физики и химии. Да, он безусловно прав. Я уже давно забыл все школьные парадигмы

>>185119481
Толсто

>>185119536
>>185119140
А может вы и в шахматы играете?
Надо где-то все таки запилить РАШ - Российскую Академию Шизофреников, из пх выпилили. Куда пойдем?

>>185119622
Конкретизируй

>>185119536
>ак как в основном там занимаются срачами на уровне математической философии, обсуждением качества картофана и водовки
Да давно уже нет, да и то это всё только в одном треде было про основания, сейчас в основном по математике вопросы.
>>185119601
Нет, я согласен, просто для математики math, для философии ph.

>>185119705
Ну играю, да.

>>185119481
Двачаю.

>>185119481
Ты может быть можешь еще и объяснить своими словами, что такое материализм, что такое диалектика, и в чем их синтез?

>>185119555
Ты хотел сказать "ВСЁ"? В смысле всё? остались же ещё люди стоящие на позициях идеализма и их надо вылечить. Или ты намекаешь на Полную победу материализма и считаешь,что нам следует заменить основной вопрос философии?

>>185119731
Обойдешься без кормежки

>>185119867
Я мимо

Ведь де факто, это молот бьющий на наковальни философии по всей пурге напруженнй за тысячелетия мрака человеческой вереницы бытия

>>185119865
В самом прямом все, обосралась, сдулась, слилась.
>>185119622
Zemlya eto ti?

>>185120091
>Zemlya eto ti?
Это вот этому
>>185119757

>>185120128
Не, не я.

>>185120013
Убеждай себя в этом, глядишь, остудишься и вытрешься, а пока, обтекай.

>>185115532
Дерриду забыл упомянуть

>>185119777
>диалектика
>материализм

Одно без другого нельзя объяснить. Собственно де факто диалектический материализм, это выведение стороны истинности из материализма, отрицая идеалистический мистицизм

мимо-оп-в-ус-не-дующий-за-всю-философскую-пургу-до-марксиских-времён

>>185119777
1) Материализм - положение в философии о перевостипености материи над сознанием и утверждением,что сознание есть лишь продуктом высокоорганизованной материи.
2) диалектика - метод направленный на обнаружение противоречий и извлечение из них истины. У деалектики есть свои 3 закона,однако Мао свел их всех к закону единства и борьбы противоположностей.

>>185119555
>которая тоже дышит наладом.
Смотрите в сегодняшнем выпуске передачи "РАЗГОВОРЫ О ВСЕЛЕННОЙ И БЫТИЕ". Анонимный аналитик с двача считает, что этике пришел конец. На связь с нами по телефонной связи выйдет Сократ и Аристотель и попытаются, цитата "РАЗЪЕБАТЬ МУДИЛУ".

Не пропустите!

>>185114280
сам додумался до верефикации,логических ошибка,когнитивных искажениях,etc. ,потом просто дополнение и названия нашел

>>185119555
>дышит наладом
Обосрался с налада.

>>185120338
ор

>>185120154
Ну и ладно.
>>185120249
>Дерриду забыл упомянуть
Первый раз слышу о таком, но гляну.
>>185120338
Я не писал что этик пришел конец, шизик, я написал что этика и эстетика это все что осталось. И оно не особо разобрано и остается на острие бессознательного и сознательного.

>>185120091
Что именно слилось? Идеализм и материализм одновременно?! Все современные философские системы так или иначе стоят где-то между ними или имеют к ним непосредственное отношение. Как основной вопрос ВНЕЗАПНО слился? Я понимаю еще логику идеологов чучьхе,которые утверждают полную победу материализма над идеализмом и заменяют его на вопрос места человека в мире.

>>185120296
И какие истины ты уже извлек?

>>185120683
Не одновременно, исторический соснули. Если ты не понимаешь о чем речь то ты тоже соснул.

>>185120813
Чтобы был хороший урожай, надо гонять воробьев чтобы они не клевали зерна.

>>185120813
Стал на сторону исторических победителей. Коммунизм неизбежен.

>>185120846
С какого хуя истмат соснул? Аргументируйте,господин

>>185120917
Годный рофл

>>185121254
Где-то в 70-80ых, с появлением работ бодрияра.

>>185121152
>исторических победителей
Исторических победителей здравого смысла?

>>185121515
Аргументируй

>>185112779 (OP)
Никогда не понимал зачем читать представления о мироустройстве людей которые знали о мире меньше чем нынешние школьники.

>>185120296
И в чем заключается синтез?

>>185121728
Мне кажется, или по твоему ШГ можно понять, что у тебя ЛИНУКС?

Извини, просто любопытно.

>>185112779 (OP)
Аристотеля мудак.

Читай Цицерона.

>>185121844
Да,и? Это бесплатное оружие настоящего коммуниста.

>>185121781
Агрументирую, когда пролетарии самоорганизуются, начнут распределять ништяки и построят бесклассовое общество.

>>185114280
>платанизиме
>платАнизме.

Уважаемый, в вначале прежде чем в спор вступать, выучили бы русский язык.

>>185121728
Да прост лень было писать ахуительные сноски и не имеет смысла. В любом случае коммибляди насосались хуев по полной, везде.

>>185122118
>когда пролетарии самоорганизуются

а чё пролетарии сразу? Может он ждёт появление технократического коммунизма

>>185122239
Че это? Бодрияр же был критиком капитализьма, судя по его симулякрам

>>185122195
Объясни философский подтекст в Лейн. Смотрел дважды и так и не понял.

>>185122314
А кто еще, лолка? Только у них нет частной собственности на средства производства.

>>185112779 (OP)
Метафизика Аристотеля намного легче чем у Платона.
Декарт легче и обоих выше названных (вся его философия помещается в небольшой книженции).

>>185122324
Потреблядства, а не капитализма, модерноблядок.

>>185122239
>Да прост лень было писать ахуительные сноски и не имеет смысла. В любом случае коммибляди насосались хуев по полной, везде.


У тебя под боком 1.5 миллиардная империя заявившая что через 20 лет её мощности готовы к переходу на коммунистические рельсы для своего населения.

У тебя "левая европка" с необольшивизмом, хотя и наперекосяк. У тебя трещащая по швам "демократическая" пендосия,


И ты действительно думаешь что коммунисты соснули? лель

>>185122438
Ну так по бодрияру потреблядство и есть неотъемлемый признак капитализма, в процессе которого создаются симулякры.

>>185119481
Дело в том, что самой материи нет.

>>185122489
>
>У тебя под боком 1.5 миллиардная империя заявившая что через 20 лет её мощности готовы к переходу на коммунистические рельсы для своего населения.
Ох блять, я уже стал забывать какие коммибляди тупые и упоротые. Иди это хуйней в по тралируй, дебил.

>>185122531
Есть, только как одна из категорий разума.

>>185122329
>Объясни философский подтекст в Лейн. Смотрел дважды и так и не понял.


блять, могу лишь посоветовать весь Стек Танембаума в 6к страниц, от Операционных Систем, до Теории Сетей.


Короче, Лейн - это мост, демон самосозданный в мире информации, дабы стереть границу между "виртуальностью" и базовой реальностью, т.е родить Ноосферу в мир бытия

Такой Сетевой Архитектор из Матрицы, но при этом с человеческим лицом

>>185122596
Ну может как одна из категорий и есть. Или есть как формализованный феномен (не существует сама по себе), проявляющий сущность сущего.

>>185122118
>Агрументирую, когда пролетарии в край ахуеют, начнут грабить буржуев и в конце сами станут буржуями.

Пофиксил тебя, а теперь иди посмотри кто конкретно сейчас является верхушкой нашего российского правительства.

Это всё выходцы КПСС и даже более это и есть верхушка КПСС

Что и требовалось доказать.

>>185122239
ПФФФ. Буржуазные республики рождались в невероятных муках на протяжении 400 лет. Совок пошел по пизде из-за посредственности Сталина, и бюрократизма, а не потому,что коммунистическое общество невозможно. Плюс развитие технологий не позволяло это сделать тогда,но сейчас с этим немного иначе. И падение самолета не означает невозможность воздухоплавания. Объективные законы истории работают и будут работать и все кто с эти не согласен - просто глуп.

>>185122720
>начитался говна
>в философии нихуя нет, я скозал
Ясно

>>185122678
>демон самосозданный

Да, Орден Рыцарей де факто лишь создал "колыбель" для её появления, хотя они и утверждали что сами создали её.

А вот искуственно добавившийся хрен, создатель седьмого протокола залогинившийся из базовой реальности в виртуальность под логом бога - в итоге соснул как "искусственный" бог, оказавшись всего лишь проекцией себя самого. Ибо ЧСВ губит

Последний абзац - имхо

>>185122720
Реальность обманчива. Чтобы достичь истины, необходимо познать действительность сущего.

>>185122844
>Это всё выходцы КПСС и даже более это и есть верхушка КПСС


лол, нет, это просто говно с партбилетом. Всю верхушку в 93м выпилили из Т80 с Главбухом на броне


А всякие путины, березы-хуёзы, собчаки и прочее говно - в прошлом максимум парторги в мухосранях добравшиеся до полимеров, как и ельцин

>>185120296
вообще, какая-либо организованная материя и имеет право на статус существования, только как организованная...

>>185122195
>Мир развивался по тому что предсказали фантасты, или ПОТОМУ что они предсказали

Чушь какая-то.
Никто в НИИ не сидит фантастику не изучает.

Наука двигается текущими потребностями прибыли, войны, преимуществ одной компании или государства над другим.

Фантасты лишь озвучивают свой мирок.

>Особенно сейчас, во времена, когда ИИ не за горами, когда человек куёт душу машины и оживляет голема

Тот голем о котором писали раньше и близко не тоже самое что ищут сейчас.

>>185122854
Это просто мой вывод, можешь с ним не соглашаться, тем более ты не прошел через мой опыт познания данной дисциплины, у тебя свой путь, так что не бугти

>>185122848
>Объективные законы истории
Смищно. Даже не буду триггериться на подобный бред, разве что скажу, что любому не совсем олигофрену очевидно, что если бы подобное существовало, комуняки бы уже предсказывали будущее.

>>185122531
> какая-либо организованная материя и имеет право на статус существования
А что ей делать,если она УЖЕ существует?!

>>185121836
Они пишут о мета уровне, для него необязательно ковыряться в сфере структуре какого-либо сущего, потому что это ни дает ничего, кроме более полного его описания. Поэтому надо строить фундаментальное мировоззрение (пользуясь философскими доводами философов).

>>185123096
>Никто в НИИ не сидит фантастику не изучает.

лол, ага, и в детстве никто Солярисов не читал, и на Венеру летать не мечтал, а механизированные люди родились из жопы земли, а не из извечного желания человека создать жизнь, выражавшуюся от античных теорий ex Machine, до того же Декарта.

>Фантасты лишь озвучивают свой мирок.

который зачастую становится оформителем для идей будущих поколений

>>185122848
Единственное что может привести коммунист в качестве аргумента своей философии это аналогия.

>Плюс развитие технологий

Постой, а это не те самые технологии которые изобрели проклятые буржуины капиталисты?

>>185123023
> всякие путины, березы-хуёзы, собчаки и прочее говно - в прошлом максимум парторги в мухосранях добравшиеся до полимеров, как и ельцин
>Это не наши коммунисты, они были уволены еще 10 дней назад.

Что то это мне напоминает.

>>185112779 (OP)
>>185122424
>>185122195
>>185115532
Посоветуйте что почитать по философии абсолютному нюфагу.
Желательно список из основных работ, до 10 единиц

>>185114319
Он легок.

>>185123491
Благодетельного философа читай

>>185122489
>Левая европка
Да нихуя. Просто у них капитализм чуть больше гуманный к своим. И эта гуманность держится исключительно на капиталистической эксплуатации третьего мира

>>185123491
Шопенгауэра читай, больше нахуй ничего не нужно.

>>185123491
Ницше читай.

>>185123585
Совок как обычно перепутал гомунизм и социалку, которая не может существовать без капиталистических отношений.

>>185123278
Предсказывание будущего - это к мистикам. Коммуняки говорят,что вся история движется и работает по определенным абстрактным законам. Это как с притяжением - оно объективно существует и не перестанет существовать даже если ты про него не знаешь. Коммуняки не предсказывают конкретных событий и дат,а лишь говорят,что рано или поздно в следствии объективных причин произойдет революция.

>>185112779 (OP)
А че там с его метафизикой? С материей и формой все понятно, с универсалиями - чуть сложнее платоновских идей, но, тащемта критику тоже не особо выдерживает, перводвигатель - такая себе теория с его вечным круговым движением(вокруг чего он тогда крутится?). Аристотель нужен, если ты решил изучать философию системно(что вобщем-то единственно возможный вариант изучения философии), а так, если ты собрался потереть с друзяшками за бытиё, имей в виду, что его труды уже не выдерживают критики

>>185123491
Начни с истории философии. Например, мгушный учебник сойдёт .
А потом уже спрашивай по конкретным направлениям.
>>185123601
>>185123604
Читать Ницше и Шопенгауэра, не имея какого-то минимума глупо.

>>185123718
Ну ясно, я тогда Библию почитаю, там конкретики побольше.

>>185123348
Она всегда существует как нечто организованное. Её статус существования опосредован (может я не очень точно написал что хотел, так как для меня это интуитивно). Делать ей ничего не надо, если есть, значит есть. Но да, как некая категория, не сама по себе.

>>185123491
Смотря что тебе ближе.
Сходу и не посоветуешь.
Тебе какое направления нравится чисто эмоционально?

как вообще вкатиться в философию? стоит это делать по хронологическому принципу или как?

>>185123802
>Читать Ницше и Шопенгауэра, не имея какого-то минимума глупо.
Ну раз ты так скозал.

>>185123455
>Постой, а это не те самые технологии которые изобрели проклятые буржуины капиталисты?
Это всё изобретения рабочих или мелкой буржуазии\когнитариата. И никто не считает капиталистов за нелюдей.

>>185122848
Человек просто по природе своей не способен жить в таком строе, может когда нибудь через 100 лет когда рыночек так порешает, что будет что то похоже на коммунизм, но сама идея не осуществима без капитализма.

>>185123848
>Она всегда существует
Ты это утверждение основываешь на чем? Без разума для тебя ничего не существует, он априори невыводим из организованности материи.

>>185123906
так сам Шопенгаур сказал, чтоб понять его книгу, нужно прочитать много других книг

>>185123897
А тебе что-то конкретное надо или просто быть "знатоком" философии?

>>185123970
Можно не читать.

>>185123525
Чо за хрень на пике?

>>185124019
да, хочу стать знатоком, без кавычек, интересно же

>>185123970
А еще он говорил что много читать вредно, чтобы не превратиться в ретранслятор чужих мыслей.

>>185123970
>>185124088
>чтоб понять его книгу, нужно прочитать много других книг
>много читать вредно
Ну ка, диалектик, выведи истину из этого противоречия!

>>185124088
Ну значит незачем его читать.

>>185124088
ну да, книги для быдла, но чтоб понять это надо прочитать книгу

>>185124088
Я конечно не читал прям много его не помню чтобы он такое писал. Так что соси хуй.

>>185123909
>Начинай с начала
Это самое хуевое. Это как если хочешь писка ебать то начинай с "привет как дела". Это хуита, хочешь ебать писку- еби писку.

>>185123604
Ницше не философ, лул.

>>185124088
>превратиться в ретранслятор чужих мыслей.

А у тебя разве есть свои мысли?
Все твои знание, весь твой опыт и есть мысли чужих людей которые жили до тебя.
Что ты такого придумал или изобрел чего до тебя не было?
Если таково нету, то и боятся тебе нечего.

>>185112779 (OP)
>посоветуйте че по Декарту без общей философии
>Декарт пользуется концептами схоластов, в том числе одним из самых важных в дальнейшей философии, - "субстанцией" (на различении взглядов на субстанцию потом будут делиться Спиноза, Мальбранш и Лейбниц)
>Декарт использует аргументы о существовании Бога, отрефлексированные Августином и Ансельмом
>Концептуально Cogito ergo sum возникает у Августина
>Декарт учился у иезуитов
>посоветуйте че по Декарту без общей философии

Советую тебе сначала нахуй пойти, а потом читать Жильсона и Коплстона (всего).

>>185122195
> когда ИИ не за горами
> механицизм
> душа
Вот именно благодаря твоему механицизму у человечества и возникают проблемы с этим самым ИИ (как и со многим другим). Начиная от простых путаниц в определениях, заканчивая тем, что ничего дальше средств распознавания речи и изображений, в сущности, в этой области не продвинулись. Нельзя всё сводить к таким рубящим и грубым "камешкам".

>>185124342
Ты так скозал? Или будут какие-то пруфы?
Ницше это лучшее из ентри филосафии что есть сегодня.

>>185124418
Можно просто Жижека почитать

>>185124383
Иметь свои мысли и иметь одинаковые мысли - разные вещи так-то.

>>185124436
Чем он лучше благодетельного философа?

>>185124436
>Или будут какие-то пруфы?
Пруфы очень простые - у него нет ни одной философской работы. Он моралист + критик христианской морали.

>>185124576
>у него нет ни одной философской работы
Опять же ты так скозал? На вики написано философ, а ты анонимный прыщ с двача.

>>185123951
На том, что бытие сущего можно познать только как континуум.

>>185123906
Ну да. Я ж читал Ницше и знаю, в чем цимес.
>>185123948
Когнитариат - абсолютно ебнутая выдумка.
>>185123950
Я просто обожаю, когда вспоминают про "человеческую природу", которая как бы сразу лишает возможности контраргументировать, но чье восприятие антимарксистами как бы совершенно не вяжется с исследованиями историков и антропологов.

>>185124534
Надо просто вычислять протеины, а не тратить время зря.

>>185124613
Почему "нет"? Либо парируй, либо согласись. Какие-то у тебя нестабильные размышления.

>>185116768
>статистически невозможные уровни совпадений
Это как, например? Расскажи подробнее.

>>185124744
Либо иди нахуй, фантазер. В самолете у него спрашивают, лол.
>>185124706
Ну и что ты читал и о чем оно?

>>185124594
Буду знать, спасибо

>>185123951
>Без разума для тебя ничего не существует
нет, хотя зависит от того, что ты понимаешь под словом разум

>>185124495
Короче.
Вот к тебе вопрос.
Кто круче в ораторском искусстве, Цицерон или Аристотель?

>>185124810
Лол, у тебя любые люди, пользующиеся авиатранспортом - фантазёры? Не суди по себе мир, если ты кроме свои четырёх стен ничего не видишь, то это не значит, что подобным образом живут другие люди. Видишь, даже чтение философских трудов не помогает тебе мыслить широко, ты всё время пытаешься мыслить через себя.

>>185125028
Цицик это ж очевидно

>>185124668
>можно познать
То есть тебе просто что-то в голове так сказало, что должно быть именно так.

>>185125028
Не очень люблю составлять подобные рейтинги, но для меня мастером публичного слова является Цицерон, а его "Три трактата об ораторском искусстве" до сих пор является учебником для тех, кто желает овладеть публичным словом.

>>185125028
Цицерон, очевидно же

>>185123491
Читай "Государство" Платона

>>185112779 (OP)
ОП, ты тут?

>>185125234
Олды тут, а оп хуй

>>185125042
Не любые, а школьники которые указывают это в б, в своих фантазиях в б.

>>185124706
>можно познать
А это где обезьяна делится какой-то жратвой? Ну да, в примитивных обществах более равное деление критично для выживания социума, только вот по мере социальной эволюции индивиды перестают зависеть непосредственно друг от друга.

>>185124810
Рождение трагедии
Альзо шпрах Заратустра
Антихрист
Так как читал, не имея минимума и образ мысли не был оформлен вышкой, я не понял ничего, но понял, что надо иметь какое-то представление о греках и европейской философии . Надо будет перечитать

>>185125042
Бытие определяет сознание.
Что ты хочешь от комнатного рембо?

>>185125443
Если бытие определяет сознание, то как возможен комунизм если его нет в бытии, клоун?

>>185123601
пошел нахуй с этим тупым декадентом

>>185125322
Ну и твоё априорное мышление, конечно, тоже заслуживает отдельного внимания. В общем, ты можешь начитаться трудов, выучить от корки до корки философский словарь, бравировать терминами, но философом ты не станешь, увы.

>>185125329
Ты когда начнешь питаться космической материей, а не дошираком местного производства?

>>185125497
>возможен комунизм

Так он и не возможен.

>>185125149
Мне в голове сказал Аристотель (или ты не понял что я имею в виду). В чем твоя позиция состоит ?

>>185123802
>Начни с истории философии. Например, мгушный учебник сойдёт .


Наканецта, я дождался реквеста общего учебника дающего пинок к системному изучению. Я уж думал набросить "Всеобщая Философия за 30 минут"

>>185125435
Вот перечитай, читать ницше без знания литературы, знания языков это = непонять 80%. У него там античный юмор есть и вообще много всего.

>>185123715
Не нужно быть совком, чтобы путать левизну и движение за социальное государство. Этим грешат все

>>185125149
Ну а вообще, попробуй что-то познавать не как континуум, тогда тебе в голову придет тоже самое. Или попробуй созерцать неорганизованную материю, как чистое количество без качества.

>>185125705
>попробуй что-то познавать не как континуум, тогда тебе в голову придет тоже самое
Абстракция раз
>созерцать неорганизованную материю, как чистое количество без качества.
Абстракция два

Суть, что если твои априорные понятия говорят, что из каждой причины выводится следствие, ты выстраиваешь бесконечную череду следствий, но причина то у тебя только одна - это только то бытие, которые у тебя есть здесь и сейчас, от которого идет отсчет. Вот тебе и кажется, что все всегда существовало и будет существовать.

Фелосаф может все объяснить, но не может нихуя изменить. Вывод: философия - хуйня.

>>185126667
Sub specie aeternitatis

>>185126667
>не может нихуя изменить
А ты можешь.

>>185127436
Философы только и могут, что подпердывать втихаря

>>185127436
Жестко ты меня опрокинул своим ад хоминем. Снимаю шляпу.

>>185126753
Детерминизм тоже хуйня кстати.

>>185126108
>бытие, которые у тебя есть здесь и сейчас
в том и дело, что это причина, причина меня как сущего, и следствия выводятся из бытия вне рамок моего существования
>Вот тебе и кажется, что все всегда существовало и будет существовать.
нет, это говорит только о том, что у сущего есть категории (их можно выделить, точнее), а само бытие сущим не является
>Абстракция раз
нет, примени дедукцию, например
>Абстракция два
да, потому что это мета уровень, но ты можешь применить его к какому-либо "не абстрактному" объекту
я описываю понимание материи на мета уровне, ты ни на каком, и берешь свое также априори

>>185128171
Правильно Витгенштейн про вас писал: все философские проблемы лежат в не проясненном использовании языка.

>>185128641
Когда язык прояснить, окажется что я был прав )

>>185129458
Снимаю шляпу перед тобой (нет)

>>185124534