https://www.youtube.com/watch?v=18eImYFcF5k


/thread

Наука такая же иллюзия как и само человеческое восприятие. Тред закрыт. Пиздуй нахуй.

>>185056776 (OP)
Но наука, порождённая сознанием, не способна объяснить, что это такое - сознание.

>то, что называется «объективная истина»
А что ето?
>вы не можете доказать мне, что я неправ
Это не говорит в твою пользу.

Математика даёт объективную истину. Но математика - не наука (критерий науки - эксперимент, а их в матеметике нет).

Наука не даёт объективную истину.

>>185058278
Кто такой, чем знаменит?

>>185058829

Знаменит тем, что чуть Карла Поппера кочергой не отпиздил. Или ты и за Поппера спросишь?

>>185056776 (OP)
Истины не существует, тк жизнь бессмысленна!

>>185058949
А, всё, вспомнил.
Читал как-то.

>>185056776 (OP)
От ОРЗ героином уже лечишься, ученый-моченый?

>>185056985
>В науке нет доказательств
>В математике есть
Чекайте гуманитария, не знающего, что описания явлений можно получать, как эмпирически (пример - закон Стефана-Больцмана), так и аналитически (формула Планка, из ее интегрирования получаются законы Вина и много еще интересного)

>>185059245
Давно заметил дохуя зашкваров за Марго. Ебанутый какой-то. Даже леваков обоссать нормально не может.

>>185059342
Витгенштейн не принял поражение? Срсли?

>>185059466

Официально не принял, да и не упоминал об этом, насколько мне известно. Что Поппер этим хвалился - знаю. Но тут не всё так однозначно, как говорится.

>>185059581
Гос-во Платона читать надо, а не пидоров этих грязных, которые себе в жопы кочерги суют, хуесосы блядь.

>>185056776 (OP)

>олько наука может дать нам то, что называется «объективная истина»

Объекивных истин нет, реальность дана нам в представлениях.

>>185059850

Да-да, и Кант тоже спиздил своё трансцедентное единство апперцепции у Протагора, мы все в курсе. Только вот греки - гомосеки.

>>185056776 (OP)
Ты сперва докажи, что есть что-то "объективное", а потом уже и про истину поговорим.

>>185056776 (OP)
Конечно не можем, маня, ты же просто сделал бездоказательное утверждение, никто и не должен ничего тебе опровергать, это ТЫ должен доказать, что ты прав, как раз по правилам диспута, разработанными в рамках научной мысли.

>>185059850
Не надо античную срань читать.

Тем более, манфантазии пригоревшего от Дракона Платона.

Чтобы вы понимали, "Государство" - это такие маняфантазии омежки, которому вломил пизды альфач при всех о том, как он станет сильным и всем отомстит.

>>185057945
> Математика даёт объективную истину
Нет.

>>185060218

Воу, видно, адекват в треде. Давай навскидку - любимый философ. (я не тот, что про Платона, я с мемасиками про Витгенштейна)

>>185060218
Наконец-то нормальный анон.

>>185056776 (OP)
Человеку не нужна истина, человеку нужно счастье. Истина счастье не дает а часто наоборот - отнимает.

>>185060468
Навскидку - Фреге/Гуссерль/Крипке.

>>185060873
Омар хуям?

>>185061123
Я слышал что есть такой то ли писатель то ли поэт, но не читал.
Это мои мысли.

>>185056776 (OP)
>Одна из этих истин заключается в том, что вы не сможете доказать мне, что я неправ
Это выражение - парадокс лжеца. Оно не является ни истинным, ни ложным. Следовательно, оно не является правдивым. Следовательно, ты неправ.

>>185061118

Слушай, ты хорош, признаю. Реально о них не слышал, идеи Фреге, оказывается, Витгенштейн использовал, так скажем. Я на твоём фоне пиздец попсой увлекаюсь. Скажем, проводил в универе сравнительный анализ концепций Ницше и Штирнера.

>>185061463
>Скажем, проводил в универе сравнительный анализ концепций Ницше и Штирнера.
А мог бы благодетельного философа читать

>>185056776 (OP)
Иди нахуй со своим Кантом, блядь. Еще один догматик ебаный. Разъебан в пух и прах уже в 19 веке, окончательно выкинут из истории Ницше в "За гранью Добра и Зла".

>>185061516

Сейчас я по Хайдеггеру угорел, буду чекать его труды. Но сначала дочитаю "Толкование сновидений" Фрейда, случайно купил, ей-богу, и нашёл его в детском магазине между книжек про Винкс и всяких там Маша и Медведь (тру-стори, без шуток).

>>185061631
Понимаю что поколению КЕК трудно поверить что есть люди которые мыслят сами а не просто повторяют за писателями, блогерами, актерами или еще кем.

Жаль вас.

>>185061463
>Реально о них не слышал

Это очень плохо, няш. Нормально только если человек не слышал о Крипке, потмоу что он современный (и, кажется, еще живой). Впрочем, признаю, я из своременных и сам знаю только Крипке и Джерри.

>идеи Фреге, оказывается, Витгенштейн использовал

Благодаря идеям Фреге мы сейчас переписываемся, лел. Этот человек положил начало формированию современной формальной логики.

>Скажем, проводил в универе сравнительный анализ концепций Ницше и Штирнера.

Ну, это просто другое направление, не очень мне интересное. Если я буду об этом рассуждать, то сам покажусь дилетантом на твоем фоне, потому что чисто пробегал обоих глазами.

Насколько помню, у них обоих была схожая концепция - уберменьш Ницше и фрайспирит Штирнера оба, что называется, unaffiliated с этим миром. Не являются эмоциально подчиненными ему. ЕМНИП, Штирнер постулировал, что фрайспирит отбросил даже отношения антагонизма с миром.

>>185061118
Чем знамениты? С кем спорили кому дань воздавали?

>>185062240
Отец формальной логики/отец феноменологии/самый выдающийся современный аналитик

>>185061889

На самом деле, если максимально упростить, то Ницше был чахлым и болезненным - потому его Сверхчеловек был максимально прям овердрайв, а Штирнер был нищеёбом (честно говоря, давно это было, а чекать свою же работу мне не позволяет совесть, так что просто упомяну, что он альфонсил пиздец) - потому его "Единственный" мог просто брать всё, что захочет.

Естественно, это не все параметры сравнения, я просто рофлю, как принято говорить, но ты няш, так что захотелось поведать. Вообще, у меня эта работа сохранилась, в общем, изначально суть такова: многие (в феласафских пабликах ВК) считают, что Ницше дохуя чего упиздил у Штирнера. Я когда-то так же считал, потому и взялся выяснить. По итогу, может, концепции и в одном направлении, но они разные.

>>185062336
>На самом деле, если максимально упростить, то Ницше был чахлым и болезненным

Он еще омеган был порядочный. Всю жизнь им крутила некая ЕОТ и он сублимировал как мог.

>>185062316
Ну а тебя чем они зацепили?

>>185062336
>На самом деле, если максимально упростить, то Ницше был чахлым и болезненным - потому его Сверхчеловек был максимально прям овердрайв

О, такие же мысли пришли, приятно, что они совпадают :з

Простоя я математик, так-то, и мой интерес к философии продиктован был недовольством догматичной подачей логики как инстурмента.

Отсюда моя ориентация на, эм, скажем так, когнитивистику. На метод.

Поэтому Ницше, Штирнера, Шопингауэра там я пробегал очень резко.

Но все равно будет интересно, если ты что-то еще расскажешь.

>>185062580

Где-то здесь должна была быть шутка про мочу из сапога. Ты совсем не стараешься.

>>185062695

Хм, чот навскидку для математика ничего нет (ёба-боба, как же я любил в школе читать книжку про абстрактную алгебру).

А если немного перейти на психологию, как тебе бихевиоризм? Я просто легко увлекаюсь, одно время дико угорал по Торндайку, Уотсону и Скиннеру.

>>185062580
Надо успешных читать, например благодетельного философа.

>>185062695

Лол, я только сейчас осознал, как рофланул, когда спросил у тебя про бихевиоризм, ты же сказал про когнитивистику.

>>185063045
Но "проверяя" самостоятельно ты доверяешься своим чувствам, как ты можешь быть в них уверен? Получается ты такой же верующий человек.

>>185062677
Хм?

>>185063229
Ну дааа, я под когнитивистикой в данном случае понимал другое. Просто хотел сказать "аналитчиеская философия", но потмо прикусил язык, потмоу что феноменология - нихуя не аналитчиеская философия, но я считаю, что крайне полезный для мышления метод.

Поэтмоу я так неакккуратно выразился.

>>185063003
Если честно, я очень хуево отношусь к Скиннеру и бихевиоризму в целом. Считаю это профанацией психологии.

Ближе всего мне фрейдизм (разумеется, с поправками на современность) и дифференциалка Кеттлера.

Также, плохо думаю об американской гуманистчиеской, я считаю, это направление подверглось сильнейшему влиянию религии и американской этики (США, все-таки, одна из самых консервативных западных стран). Я не школоаметист, но как-то каждая апелляция к Богу в как бы научном тексте роняет мое мнение об авторе.

Хотя Маслоу признаю, конечно.

>>185063045
Оп, пифагореец в треде, все в Элладу.

>>185062724
Ты реально не в курсе?

Мде, типикал мамкин сверхчИлАвек.

О Луизе Андреас-Саломе что-нибудь слышал? Нет конечно.

Почитай, много нового узнаешь как она крутила твоим недописателем, как он бесился от этого, как она потом спала с другом твоего усатого но усатому так и не дала.

>>185063680

Ох, как же я угорал с доказательств существования Бога Фомы Аквинского, ой-вей...

Бихевиоризм пиздец хорош в повседневной жизни (так мне казалось года два назад, сейчас я вообще овощ). Ну, то есть, ты не ломаешь мозг по типу "бля, а что этот человек думает", и не создаёшь треды по типу "тян сделала то-то, значит ли это, что то-то", а выискиваешь стимул и трезво оцениваешь реакцию. Когда-то мне это казалось разумным.

За Фрейда буду молчать, пока не прочту "Толкование сновидений". Но в универе его пиздец толкают, я наизусть знаю оральные, анальные и генитальные стадии у детей. И кстати смысл в этом есть. Могу скинуть методичку одной нашей преподши, там много отсылок на Фрейда. Предмет был "Организация социокультурных проектов для детей и молодёжи", сначала мне это показалось ебатнёй, но методичка прикольная. Эта преподша доктор культурологи и ещё там дохуя стопицот наук.

>>185064060
Не, он намекает на то, что Ницше к концу жизни поехал и пил мочу, но типа это нихуя не валидная критика, если я правильно понял.

А вообще, зная биографии известных личностей, критиковать их легко и просто. Тебе про их мысли, а ты - про то, что он мочу пил. Казалось бы, не аргумент? Не аргумент, но кто будет всерьез воспринимать человека, пившего мочу, без внутренней ухмылки? Небольшой процент людей разве что.

Кочерга Витгенштейна, как бы. Это именно об этом.

>>185064369

Как же ты хорош. Чмак тебя в пупок (ниже не буду, соррян). Расписал то, что мне лень было писать.

>>185064288
>Ох, как же я угорал с доказательств существования Бога Фомы Аквинского, ой-вей...

Есть такое, я по нему курсач писал, лол.

>Бихевиоризм пиздец хорош в повседневной жизни (так мне казалось года два назад, сейчас я вообще овощ). Ну, то есть, ты не ломаешь мозг по типу "бля, а что этот человек думает", и не создаёшь треды по типу "тян сделала то-то, значит ли это, что то-то", а выискиваешь стимул и трезво оцениваешь реакцию. Когда-то мне это казалось разумным.

У меня есть очень негативный опыт. Два психолога-КПТшника работали с моим, скажем так, любимым человеком и, в общем, результатом был жидкий покак.

Если до этого я относился к бихевиоризму, скажем так, как к чисто прикладной дисциплине, не тянущей на науку, то сейчас я еще и считаю, что он не рабоатет. Во всяком случае, в той форме, в которой ее практикуют КПТшники.

>За Фрейда буду молчать, пока не прочту "Толкование сновидений". Но в универе его пиздец толкают, я наизусть знаю оральные, анальные и генитальные стадии у детей. И кстати смысл в этом есть. Могу скинуть методичку одной нашей преподши, там много отсылок на Фрейда. Предмет был "Организация социокультурных проектов для детей и молодёжи", сначала мне это показалось ебатнёй, но методичка прикольная. Эта преподша доктор культурологи и ещё там дохуя стопицот наук.

Мне кажется, Фрейда надо начинать с "Введения...", все-таки. Плюс,. Тотем и табу. Фрейд чоень много повторяется из Ввведения, в Трех чоерках, к примеру.

У меня вылетело из головы, читал ли я отдельно "Толкование...", надо глянуть записи. Кажется, да.

>>185063680
Ты ебанат какой-то. Нормальный человек не признает всяких фрейдистов и Маслоу как-раз.

Какие же вы дегенераты, пиздец просто.

>>185064907
Двачую

>>185060218
Проиграл с далбоёба. Платон был потомственным аристократом, неслабым поэтом, борцом и на районе человеком не последним. И его погоняло "широкий" объяснялось не только глубиной мысли. Поссал на дегенерата.

>>185064711

Мне просто очень тяжело читать электронные варианты, а тут вот бумажный Фрейд попался. Я привык именно к книжным книгам.

Пару раз я делал доклады в универе по бихевиоризму, пояснял по Скиннеру, как заставить парня перестать разбрасывать носки (просто у меня в группе 30 тян). Это имело успех. Мимо прикол, вообще бесполезная информация.

У меня есть знакомый, ему 25 или 26, но он кандидат психологических, работает на один английский университет, ездит на конференции в Европу. Посоветовал вкатиться в необихевиоризм. Сказал, мол, там к Скиннеру прикрутили когнитивных приколов, и вышло годно. Пока не чекал, ты не в курсе?

>>185056776 (OP)
Другой вопрос. А нужна ли истина?

>>185064777

Нам на серьёзных щах соционику преподавали, что ты на это скажешь?

>>185064369
Так мякотка в том что познакомился он с этой Луизой в 38 лет, и потом долго с ней рядом жил и общался наяривая на нее своего сверхмалыша.

Суть в жесткой сублимации омегана у которого с бабами не шло с той бабой на кого у него философ встал у него ничего не вышло.

Только полный дурак может отрицать что годы пиздостраданий никак не повлияли на его философию и то что он писал.

А если это учитывать то его писанина не имеет ценности поскольку ущербна в силу того что он был ущербен в своем пиздострадании.

>>185065272
Можешь хотя бы почитать Библию в виде "Прикладной анализ поведения Джон О. Купер, Тимоти Э. Херон, Уильям Л. Хьюард". А так всё на серьёзные щи, сдают экзамены и лечат миллионы аутистов так, что они потом даже в школу идут. Или с другой стороны подсаживают людей на компьютерные видеоигры.

А на фрейдизме можно только деньги зарабатывать. Разве что Юнг и соционики думали интересное, но это развлекуха больше.

>>185065619
Минус тред.

>>185065619

МОЧААААА

>>185056776 (OP)
Никакой такой абсолютной/объективной/етц истины не существует. Истина всегда субъективна. Каждая "истина" имеет свою систему отсчета, в которой она является истиной.

>>185065371
>>185064777
А нам интегративную медицину и энергию ци. Что такое интегративная медицина я кстати так и не понял, ну, кроме того что это лютейшая псевдофилософская ебанина читая которую не врубаешься что тебе хотят вообще сказать.

>>185065711
Тред обычно трут или если сам ОП такое постит, или если в ОПпосте есть реквест на такое

>>185064060
Ох бляяяя. Про Ницше, мочу и омег вспомнили. Блядь из Ницше омега как из двачера человек. Он два раза был на войне добровольцем, страдал очень хуёвым здоровьем, вся жизнь его была постоянным превозмоганием и при всём при этом, он получил профессуру в 23, общался с самыми выдающимися людьми своего времени, и при том послал того же Вагнера несмотря на все профиты. А что до бездарного писаки, именно бездарный писака стал одним из самых популярных философов в мире, вдохновил кучу мыслителей и писателей по всему миру, замутил аформизмы которые знает даже самая тупая пизда в мире наравне с библейскими. Компенсирующий омега.

>>185065762
Да ты ничего не врубаешься. Тебе только зубрить мемасы и можно.

>>185065660

Бля, я риал мечтаю открыть абилитационный центр для аутистов. Даже концепт готов, на открытие 300к с копейками уйдёт под 20 детей.

Всм, не прям для аутистов, для детей с расстройствами аутистического спектра, всм.

Зачем нужна истина?

>>185065762
А еще в россиюшке Пыня на госуровне форсит чилийского шизотерика в качестве философа https://vk.com/wall187756_62033

>>185065863
Ты далеко не первый. ABA-терапия давно показала свою эффективность в отличии от всяких там отдаваний на самотёк и лечений дельфинами. Сдавай экзамен и вперёд.

Или ты о двощерах? Тогда тем более не первый, давно уже есть куча тренингов различных.

>>185065837
>магую неприятно

>>185065459
Какой же ты конченный дегенерат, пиздец просто.

>>185066008
Молись Докинзу и ложись спать.

>>185065200
...а потом его чуть не вздернул на дереве Дракон и Платон такой уииии философа абидели все плохие правители плохие один я хороший вот я как их всех повбивал бы уиии.

>>185064563
Сяб :з

>>185064907
А кого признает лол? И Кеттлера не признает, да, по которому все дифференциальыне методы сделаны, а, наверное, лол?

>>185065272
Чекнул. Не читал, перепутал с Психопаталогией обыденной жизни. Вот ее не надо читать, там чисто повторы из Введения.

Не, не чекал. Мои претензии к бихевиоризму методического плана, что это не наука, потому что принципиально не рассматривает психчиеское процессы.

Поэтому ящитаю, бихевиоризм - это сугубо дисциплина, а не наука, и тогда встает вопрос, а как хорошо она рабоатет? А тут выясняется, что не так хорошо, и тот же психоанализ плюс-синус так же эффективен.

Но на эту тему есть немало исследований, и это, де-факто, поле боя между КПТшниками и психологами.

>>185066080
>пук

>>185066105
>...а потом его чуть не вздернул на дереве
И чё, каким образом это говорит об "омежности", чучело. Взгляды Платона последовательны и проходят через все его диалоги. Так хочется плюнуть в великую тень, чтобы оттенить своё ничтожество, понимаю. Такой же уебан сверху на Ницше высирается.

>>185065963

Да не, я без шуток, именно для детей-аутистов. Мы изначально делали в универе на отъебись проект, так как знали, что эту тематику препод оценит. А потом я чот втянулся, и мне стало как-то обидно. У нас мэр города три года обещает такой центр построить, дальше обещаний не уходит. При том, даже при цене 100 с копейками за час (а это в разы дешевле, чем за обычных детей в досуговых центрах), у нас окупаемость от 14к до 110к выходит. И при занятости в 5 часов в сутки. Мы всм и помещение нашли, просчитали всё. Я хз, почему никто этим не занимается? Даже ради прибыли - прибыль то выйдет.

>>185065829
Но с бабами то у него никак.

>>185066070
Типичные аргументы сверхчИлАвека из 5б.

>>185066105
Психоанализ выдумки тридцатилетнего девственника Фрейда о хуях из которых Юнг и последующие сделали хоть какой-то развлекательный контент.

В свою очередь бихевиоризм это наука о поведении. Что такое поведение определено чётко и ясно. Любая мысль заканчивается в двигательном проявлении, об этом писал ещё Сеченов, а до него считал и Павлов. Основы бихевиоризма применяет даже обычный Васян в своей жизни. В последующем всё это можно развить дальше и использовать ещё более широко.

Психология же, напомню, это наука о душе. И говорить о душевных процессах это очередная бредятина.

>>185066313
И чё? У типичного двачера настолько всё перепуталось в голове, что у него отсутствие тян признак родства, а раз себя он ненавидит, то и подобных себе тоже. Окстись, чернь. Он о бабах загибал точнее любого пикапера.

>>185066362
Бугурт от сверхчеловека отлично детектит тех, кто ничего кроме попыток начать Заратустру не читал.

>>185066373

Юнг вывел из Фрейда (соррян, мне лень учиться делать зелёные буквы)

Штааааа? Это из Юнга так-то сделали посмешище в виде соционики.

>>185066501
Зачем этого мочехлеба читать?

За бихевиоризм и двор стреляю в упор.

Ух, мрази... Они назвали неудачника директора школы в Симпсонах Скиннером. Скиннер же в свою очередь легко бы порешал проблемы с девиантным подростком.

Элита использует бихевиоризм и откровенно дрессирует людей пока люди думают, что тяга к онанизму это естественно и исходит из каких-то комплексов.

>>185066435
Да причем тут двачеры?
Это же ущербность и она влияет на мозг и мышление.

>>185066555
С миром где мочехлёб оказывается последним кто хоть каплю соображает определённо что то не так.

>>185056776 (OP)
Что есть истина?

>>185066501
И слава богу, не хочу мочу на старости лет пить.

Да и с бабами у меня налаживается а тут бах и все прахом пойдет.

>>185066616
То, что есть.

>>185066576
Плебей, хуле с тебя взять.

>>185066595
Так это только последователям уринотерапии кажется что их лечение или увлечение самое правильное а с остальными что-то не так.

Познание истины невозможно в следствии ограниченности сознания. Да, наука может нам дать истину, но познать ее человек не в силах. Может, позже, спустя много ступеней эволюции и искусственных модификаций.

>>185066637
Так и не читай, а на каком основании ты пасть то открываешь, школьник? Предрассудки удел быдла.

>>185066519
Фрейд это для девочек, которые будут платить много денег за свои сеансы терапии. Также Фрейдом можно оправдывать всяких насильников.

Юнг же делал нормальный развлекательный контент в виде архетипов и всего такого. Квинтэссенцией же всего этого стала та самая соционика, которая подарила миру ещё больше развлекательного контента.

>>185066680
То есть истина - любой существующий предмет, материальный или нет?
Ложные теории тоже есть. Ложные теории - истинна?

>>185066685
Ты хоть знаешь значение этого слова, сверхчИлАвек?

Вот иди гугли, узнаешь что и ты и твой Ницше - плебеи.

>>185066690
Это я шутканул. Тебе же в школьную программу его не пихают, от чего ты буггуртишь, дитя? Вот объясни мне мотив высирания, когда ты даже не знаком с творчеством?

>>185066311
Возможно у тебя какие-то проблемы психологические, что ты так хочешь помогать подобным людям? Покопайся в себе.

А если серьёзно, то смотри в сторону ABA-терапии (прикладной анализ поведения). Даже не знаю что ещё тебе сказать.

>>185056985
Напомните, почему школьники молятся на этого всратого пиздобола без задач?

>>185066105

Няш, слушай, ну если по методологии - то лучше чекать Торндайка. Он такой, знаешь...лайтовый, так скажем. Книга "Принципы обучения, основанные на психологии", как-то так. Мне зашло.

>>185066817
Поцан весь тред какает адхоминами и называет кого то плебеем. Все противники Ницше такие далбоёбы, или только ты?

>>185066213
Поиграл с этого заступающегося за древнего пердуна двачера.

Пиздуй читать Лосева о том, как менялись взгляды Платона и как на него повлияло то, что еле спас свою жопу из Сиракуз.
Я тут критику его давать не собираюсь. Критику платончиеского дискурса дает современная формальная логика, критику исторчиеской роли полнее всего дает Роберт Персиг, и то же примерно говорит и Рассел, так же ирончиески-негативно относящийся к платонизму и Платону лично.

С поклонением мощам - это не ко мне пожалуйста.

>>185066373
Ммм, какая критика, лол.

Психология - наука о психологических процессах, Фрейд - основатель данной науки, отколовший ее от натурфилософии, как ранее откололись физика и иыне науки от холистических философских концепций.

Бихевиоризм - это периодчиески сбоящая прикладная дисциплина.

Раз уж используешь ад хоменум, то прочитай как Скиннер стал психологом. Депрессивный хикка-домосед, лел.

>>185056985
У него есть хотя бы диплом бакалавра по естественным наукам?

>>185066730
>Так и не читай, а на каком основании ты пасть то открываешь, школьник?

Судя по твоему воспитанию и подростковой агрессии, вряд ли ты старше меня, скорее наоборот.

>Предрассудки удел быдла.

А чо нежелание пить мочу уже предрассудок?

Ясненько.

В

>>185066779
>Ложные теории - истинна?
Если есть некоторая ложная теория, то будет истинно, что есть такая теория и что она ложная.

Локальный оплот естественных /sci/ открывается здесь, присоединяемся и придаем философам первую космическую из треда. Занимаемся вычислением методологических погрешностей и проверяем закон Малюса.

>>185066938
Его речи школьнику кажутся сложными, интеллектуальными и правильными, козырными.

>>185067028
>Психология - наука о психологических процессах, Фрейд - основатель данной науки
https://en.wikipedia.org/wiki/Psychology
>Christian Wolff identified psychology as its own science, writing Psychologia empirica in 1732 and Psychologia rationalis in 1734.

>>185067028
> Лосева
Ща бы пгмнутого далбоёба слушать
>рассел
ща бы левака совкоёба послушать

Ахуенно так общатся?

>С поклонением мощам
Мощи не обсуждают на форуме для девятиклассниц анимешниц. Он актуален.

>>185067089
Тут ты прав. Но меня не удовлетворяет твое определение. Истина - это существующий объект, или характеристика?

>>185056776 (OP)
Ты либо пости Канта, либо про "объективную истину" говори. Ты хоть знаешь, что Кант - идеалист?

>>185066905
Какой жалкий маневр.

>Тебе же в школьную программу

Этот сверхчИлАвек не придумал ничего оригинальнее кроме как завизжать: ты школьник!11

Ну и зачем тратил время на чтение фЕлАсАфа если не продвинулся в мышлении дальше местных кекающих макак, м?

>>185067114
И как вы подорвете пердачки?

>>185067025
Ты узнал значение или еще нет?

>>185067245
С каких пор консервированные ананасы называются гавайским блюдом?

>>185063471
Я фиксирую сигналы с органов-сенсоров. Если что-то не поддается анализу по причине, допустим, плохого зрения, то предыдущий опыт не проецируется на неполные либо отсутствующие детали. Сведения не полны, но точны. Ну, а органы которыми я не располагаю: их нет и нет, незачем гадать о том, а равно фантазировать, "что же тут еще вокруг нас".

>>185067066
Школьники подобно тебе максимально пытаются казаться ВЗРОСЛЫМИ ДЯДЬКАМИ. Мне на это похуй. Всё равно вы все дегенераты.
>А чо нежелание пить мочу уже предрассудок?
Предрассудок это осуждение без знания. По твоей же логике ты когда нибудь умрёшь, так зачем нам слушать труп? Ебанатище.

>>185066919

Я просто сам около-аутист (вообще, шизоид), но сумел социализироваться сам. А сколько ещё смогут сами выкарабкаться? Статистика даже на Западе так себе, процентов 20-30 максимум при полноценной помощи (!!!) могут нормально социализироваться. Между тем, та же статистика говорит, что с каждым годом число детей-аутистов возрастает - и это в России, где всем в принципе похуй, и детям обычно ставят шизоидное, и отпускают нахуй.

>>185067241
Оу май, физикам и химикам подорвать пердачки кому-то в прямом смысле гораздо проще, нежели буквоедам-философам

>>185067028
>Ммм, какая критика, лол.
Так и видно в твоём посте.

>Психология - наука о психологических процессах,
Чем дальше в лес, тем больше дров.
> Фрейд - основатель данной науки, отколовший ее от натурфилософии, как ранее откололись физика и иыне науки от холистических философских концепций.
Фрейд основатель науки о душе? Ты совсем уже поехал? Фрейд создал маргинальный раздел, разве что.

>Бихевиоризм - это периодчиески сбоящая прикладная дисциплина.
Статистика и метаанализ научных статей говорит иначе. В бихевиоризме всё чётко работает и его применяют неосознанно даже обычные люди.

>Раз уж используешь ад хоменум, то прочитай как Скиннер стал психологом. Депрессивный хикка-домосед, лел.
Я не делал такого в отличии от тебя.

Все бихевиористы от Павлова, Уотсона добивались всего сами, в том числе и Скиннер. Они прямо сидели и учились. Примеры для подражания. В отличии от явно продвигаемых еврейских поехавших девственников типа Фрейда.

>>185066969
Спасибо, я чекну.

Просто не очень много времени могу выделить на психологию, увы. Поэтому опасаюсь давать какую-либо критику, я просто недостаточно знаком с темой.

>>185067372
Тут более глобальный вопрос в стиле системы образования и воспитания. В эту сторону рекомендую взглянуть на такого деятеля как Базарный Владимир Филиппович.

>>185067520

Подскажи, что сам сейчас чекаешь? Я пытаюсь добить "Логико-философский трактакт" Витгенштейна (он короткий, но каждые пять минут чтения требуется час на осознание). После него и упомянутого уже "Толкования..." буду чекать Хайдеггера. Кстати, как к Хайдеггеру-то относишься?

>>185067391
Возможно. Но вот лулзов больше генерируют буквоеды-философы и иже с ними. Вспомнить уже упоминавшихся Фрейда, Канта.

А как подорвет пукан обывателю химик? Скажет "с моей колокольни любви не существует, это просто химреакция, а вы просто кучка атомов"?

>>185067340
>Школьники подобно тебе максимально пытаются казаться ВЗРОСЛЫМИ ДЯДЬКАМИ. Мне на это похуй. Всё равно вы все дегенераты.

Ну раз ты так сказал, то ладно.

>Предрассудок это осуждение без знания.

Я как раз со знанием элементарной психологии написал что у человечка были проблемы на личном фронте.

>По твоей же логике ты когда нибудь умрёшь, так зачем нам слушать труп?

Нет не по моей, это твое непонимание элементарной мысли. По моей если ты больной на голову то и напишешь больное на голову. Если слепой, в то по мишеням 10 из 10 выдавать не сможешь.

>Ебанатище.

Ты метко определил свое место в этом мире.

>>185067766
>Витгенштейн
>час на осознание
Сходи к врачу, возможно, у и тебя умственная отсталость.

>>185067793
Каков смысл в философии без опоры на естествознание? Это же просто схоластика, причем нудная и бесполезная.
>А как подорвет пукан обывателю химик? Скажет "с моей колокольни любви не существует, это просто химреакция, а вы просто кучка атомов"?
Химик изобретет иприт, физик изобретет атомную бомбу

>>185056776 (OP)
Ну и что называется объективная истина? Когда субъекта нет, кто решит что истина, а что нет?

>>185067793
>А как подорвет пукан обывателю химик? Скажет "с моей колокольни любви не существует, это просто химреакция, а вы просто кучка атомов"?

Вообще похуй на ботана.
Кекну с него ведь Машка то со мной а не с ним, вот он и бесится.))

Мимообыватель.

>>185067889
То, что подчиняется законам мира - то истинно и может существовать.

>>185067892
Химик наварит мефа и станет миллиардером и машка к нему на хуец ускачет, химики они такие.

>>185067793
> Фрейд
> философ

>>185067937
Мы не знаем законы мира, сегодня нам кажется так, а завтра земля круглая, послезавтра измерений 5 и вообще в прошлое можно кататься.

>>185067947
>Химик наварит мефа и отпадут зубы, попадёт в тюрьму
Пофиксил

>>185067986
Нихуя, мне кажется химиков меньше всего сажают, скорее ловят и полковник такой значит так, теперь ты работаешь на меня.

>>185067863
Какой смысл физики без опоры на математику?

Ну изобрели они иприт и бомбу. А пуканы-то рвут генералы и исполнители, пускающие бомбы и сбрасывающие газ.

>>185067947
>Химик наварит мефа и сядет на бутылку

Пофиксил тебя.

>>185067973
>Послезавтра 5 измерений
Это не отвергает истинности того, что земля шар в 3-х измерениях
>В прошлое можно кататься
Принцип причинности, релятивистская механика

>>185067833

Блин, вот ты или из тех, кто его по мемасикам знает, или просто читаешь, не особо обдумывая, что вообще прочёл. Я вот обдумываю.

>>185068023
А какой смысл математики без опоры на физику? Дрочить абстракции, неприменимые в реальности.

>>185067954
Я специально уточнил, что не только они. Может, я не точно выразился, но я все-же знал, что писал.

>>185068050
>мемасики
>про Витгенштейна
Вы там ебанутые все что ли? Какие блядь мемы про Витгенштейна

>>185068049
Это ты так думаешь сейчас, а хзавтра окажется, что мы все на розовом пони живём и вообще снимся вишну. Никто ничего не знает на самом деле.

>>185068070
Вот ты сам на свой вопрос и ответил.

>>185068102
Для элитки
Философия в картинках

>>185068102
Ну я лично его только в мемах и слышал.

>>185068070
Пучк!

>>185068023
Генералы без такого козыря в рукаве просто просирали бы и дальше полимеры.
И в физике аналитической нет смысла без опоры на математику (это она и есть, в общем-то), но философы умудряются из воздуха придумывать сами себе какие-то вопросы мироздания и отвечать на них.

>>185068125
Ну так в этом нет смысла типа, чисто онанизм для мозгов.

>>185068140
>>185068136
Кидайте сюда, хочу заценить.

>>185067552

Спасибо, чекну. По детям с дефектами я чекал только Лурию, и он гениален, по-моему. А за систему образования полностью согласен, но тут надо прям с садика начинать.

>>185068136
>Философия в картинках
Крикнул.

>>185068166
Онанизм мозгов разрабатывает их, тренирует. Та же математика, которая даже если и не понадобится человеку, приводит ум в порядок. Та же схема.

>>185067114
Как посетитель сци может быть фанатом ебаной калитки, ответь мне, м?

>>185068205
С точностью до изоморфизма.

>>185067168
До, и Ницше называет себя психологом. Так-то и Адама Смита можно в психологи записать.

Но к появлению психологии как науки, все-таки, причастен именно Фрейд.

>>185067172
>ща бы левака совкоёба послушать

Э, ты охуел, где Рассел совкоеб? Он Совок с Гермашкой при австрийском художнике сравнивает. Может, в молодости был совкоебом, я не знаю.

>Мощи не обсуждают на форуме для девятиклассниц анимешниц. Он актуален.

Извини. Объективный идеализм - это не актуальное течение мысли.

А если ты конкретно про Государство, то я напомню, что Платон - старый пердун, понятия не имевший о современных наработках в области психологии, экономики, математической аналитики и моделирования, чтобы какие-либо его социополитические теории имели смысл сейчас.

Из древних пердунов актуален Аристотель, остальные - это чтение уровня Розы ветров.

>>185067397
>Фрейд основатель науки о душе? Ты совсем уже поехал? Фрейд создал маргинальный раздел, разве что.

Не, я не знаю никакой науки о душе, я знаю науку о психике. И Фрейд повлиял на нее в крайней степени, ну, напрмиер, введя концепцию подсознательного.

>Статистика и метаанализ научных статей говорит иначе. В бихевиоризме всё чётко работает и его применяют неосознанно даже обычные люди.

Как и психологию применяет каждый человек, создавая гипотезы о мотивации других, видя их поведение.

Пожалуйста, метаанализ в студию. В пси есть список исследований эффективности психоаналитики и кпт, и они говорят, что кпт рабоатет примерно с такой же эффективностью.

>Я не делал такого в отличии от тебя.

Делал, делал. Приписал Фрейду и девственность, и мысли о хуях.

>В отличии от явно продвигаемых еврейских поехавших девственников типа Фрейда.

Вот тут проиграл. Очередной поехавший, у которого жиды воду выпили.

>>185068109
>Живем на розовом пони
Не отвергает опять же истинности того, что в наших предыдущих представлениях мир такой как он был являлся вполне объективным и обоснованным.
Можешь почитать про то, как трясло физику, когда начиналась квантовая теория, там было примерно то, про что ты пытаешься сказать.

>>185056776 (OP)
Ну вообще охуеть. Уже критерии истины завезли адеекватные?

>>185068250
>в порядок
А можно и крышей поехать от неё!
https://www.youtube.com/watch?v=la2KInYQqOs

>>185068276
Всё, ты надоел мне, мистер объективность. Меньше всех знают те, кто думает, что всё знает.

>>185068250
> приводит ум в порядок
> математика
Обычно люди кукухой едут, если серьезно математикой начинают заниматься.

>>185068167

Ёба, да я сам их делаю.

>>185068255
Научпоп - это то, что вдохновляет даже ученых, можешь про историю голографии почитать.

>>185068265
>Не, я не знаю никакой науки о душе, я знаю науку о психике
Ебать ты долбоеб братишка земля тебе пухом

>>185068159
> просто просирали бы и дальше полимеры.
И было бы больше лулзов. Вспомни эпичные батальные истории до двадцатого века, например.

>>185068387
Я говорю о научной подоплеке, опуская все остальные перипетии сюжета

>>185068387
Но это даже не научпоп.

>>185068265
>не знаю никакой науки о душе
Стыдно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Душа_(дифференциальная_геометрия)

>>185067766
Сейчас дочитываю Фейерабенда, потом буду Сигеля (критику Фейерабенда, если интересно - farewell to Feyerabend).

Хайдеггер запланирован на потом. Опасаюсь подходить к нему наскоком, и хочу серьезно погрузиться в него. Возможно, меня отпугивает его грозная репутация. Увидим с:

test

>>185068408
Ну просто больше гробов бы понадобилось, вот и все лулзы. Так-то можно и сейчас дубинами биться, но всевышний генералитет сука заставляет НИИ им придумывать все новые шушпанцеры.

>>185056776 (OP)
>объективная истина
>вы не можете доказать мне, что я неправ.
Так, сразу нахуй послан и обоссан. Критерий фальсифицируемости Поппера: если никто не может доказать, даже в теории, что ты не прав, значит это уже не объективная истина.

>>185056776 (OP)
а можно конкретно узнать к какой истине наука нас привела?

>>185068509
То что ты пидор ёпта.

>>185068509
К той, что ты пидор, а твой отец сосет за пачку клея.

>>185068436
Вай нот? Идеи машины времени там очень даже интересные, хотя и наивные и почти невозможные, но пища для размышлений есть какая-никакая

>>185068508
Двачую, критерий фальсифируемости загуглите и можно закрывать тред.

>>185056776 (OP)

Наука – та же вера. Мы верим в светлое будущее, как и верующие. Единственное отличие заключается в том, что вера ничем себя не подтверждает, а наука всячески шаг за шагом подтверждает, что светлое будущее совсем близко, но из-за других ебучих религий ее прогресс идет в никуда

>>185068437
Возражаю, математика и геометрия - не науки, а взаимодополняющие языки формальной логики.

>>185068444

Няш, ты слишком глубоко входишь (скажу тебе то, что любой мечтает услышать от своей тян).

Но уже приятно, что мы хотя бы оба к Хайдеггеру собираемся подобраться.

>>185068497
Потому что генералитет заинтересован не в лулзах, а в достижении поставленной цели. А это скучно и не рвет пердаки. Вот когда твою ставку смывает водой, потому что ты хотел затопить город, построив на реке плотину, но пошел дождь и потекло на лагерт, вот это рвет пердаки и дает лулзы.

>>185068588
Формальная логика это раздел алгебры. А алгебра это частный случай модуля над кольцом.©

>>185068711
модульный дед, пошел нахуй

>>185068587
>Мы
К мы-то блять? Какое ты отношение имеешь к науке и к учоным?

Аноны путают науку и научный метод. Сажи всем в этом треде, и твоя мать умрёт от рака, а ты что думал, сука?, если не напишешь "ОП - хуй" и не съебёшь из треда

>>185068881
ОП - хуй

>>185056776 (OP)
Наука для быдла, её придумали неудачники, которым не дают тян и которые, чтобы не выпилиться, стали придумывать себе скучные тупые занятия типа науки.

>>185068587
>Наука - та же вера
В науку не надо верить, чтобы видеть результаты ее развития
Не думал, что двач такой средневековый

>>185068969
Может компьютеры на магии работают, факт есть факт, интерпретировать его можно как угодно.

>>185069059
Смотря что ты подразумеваешь под магией, в древности люди электризацию считали магией, а теперь ее контролируют (отсюда и твой комплюхтер)

>>185068644
Спасибо, приятно это слышать с:

Хотелось бы, конечно, иметь больше времени на чтение. Увы, два года после бакалавриата сделал себе отпуск - пора и в магистратуру, так что подзавяжу на время с активным чтением.

>>185056776 (OP)
Объективную реальность невозможно познать тем ограниченным наобором органов чувств, которые ты имеешь, невозножно осознать ограниченным человеческим сознанием. По этому она хуйня и не нужна иди нахуй

>>185068926
Суеверный кретин называет опа хуем.

>>185069238
Да что угодно, ты же не собирал никогда компьютер с нуля, не делал процессор, не разбираешься в электромагнетизме, чтобы самому полупроводник замутить, ты просто имеешь в руках чёрный ящик с кнопками и веришь тем, кто сказал тебе, как это работает.

После данного треда прихуел со здешних ананасов:
>Как можно быть веруном в 2к18?
>Очередная пидораха повела больного ребенка не в больницу, а на причастие
@
@
@
>Наука - это та же вера
>Нельзя верить ученым, они завтра нам напиздят и все законы физики рухнут, Земля развалится на три икосаэдра и мы улетим к центру галактики
>Все работает не пойми как, на магии, а ученые думают, что понимают

У всех нас лишь одна материальная природа
Религия- злой опиум для нашего народа
А нетленная душа,бля,вредоносный атавизм
Мы распнём Христа по-новой и даёшь атеизм!

>>185069363
Это твое незнание, а не науки

>>185069258

Бля, слушай, тоже хочу в магистратуру, потом - в аспирантуру. Собираюсь раздавать студентам лещей знания. Ну и мне реально гораздо проще общаться с толпой, чем один на один. Или к историкам пойду (шарю за историю, не за всю, разумеется, но местами прям детально), или к психологам (там просто интересней и проще).

>>185069489
Сам понял, что написал?

>>185069560
К сожалению, да

>>185069489
Ну тип анонимус скептик, ничто не истина все дозволено))))

>>185069527
А где та грань, после которой ты уже долбоёб? Как отличить своё незнание от незнания науки? Может быть неправы все вокруг, а ты прав, ведь именно такие люди и толкали науку вперёд, Эйнштейна обсыкали в своё время и тд.

>>185069685
Вот именно, а то сомневаются в религии, но фанатично верят в науку, если уж сомневаться, то во всём сразу.

>>185069549
Были мысли идти преподом. Но подруга сказала, что я буду жутким тираном и буду страшно муштровать студентов, лел.

А я боюсь другого. Из-за внешности и поведения люди очень редко воспринимают меня всерьез, возможно, я смогу заинтересовать студентов, но вряд ли внушу им трепет и страх.

А какие разделы истории? Всегда была интересна история средневековья, преимущесвтенно Англии-Франции-СРИ, финикийских государств, Японии и, отчасти, Индонезии-океании.

>>185069831
>серьезно воспринимать слова бабы

>>185056776 (OP)
Что такое наука? Дай конкретное и чёткое определение.

>>185069689
Почему вы все пытаетесь отталкиваться от каких-то подростковых максималистических порывов? Якобы, в книжках вам врут, ничто доказать нельзя, Эйнштейн считал, что все пидорасы, а он Д'Артаньян:
Эйнштейн получил Нобелевку за описание фотоэффекта - квантового явления, квантовую физику основал Макс Планк, он основывался на его теории, он над ней работал и не пытался ее отрицать. И то, что они постулировали новые принципы и доказывали, что они действительно работают на практике, не значит, что они были долбоебами и ломали Систему, выстроенную Максвеллом и иже с ним.

>>185056776 (OP)
Ну это типа философия, только с циферками и букавками непонятными.

>>185069973
НАУКА, -и, жен.
1. Система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления, а также отдельная отрасль таких знаний. Общественные науки. Естественные науки. Гуманитарные науки.

>>185070073
А то, что какой-то профессор встал и вышел со словами ээйнштейн ты поехавший и хуйню несёшь?

>>185069831

Да я бы просто отпускал волоёбов на весь семестр и ставил им тройки за списанные рефераты, чтобы они не мешали мне заниматься с теми, кому реально интересно.

Бляяяя, по реальной истории, если вот прям до мелочей - я спец по русско-японской войне (которая 1904-1905, если что). Без шуток, я вырос на исторических романах по этому событию, в дальнейшем изучал эту тему. Далее, я писал исследовательскую работу по отечественной войне 1812, где пояснил за то, что Барклай-де-Толли - гений, и войну наши выиграли ещё до ещё начала (спасибо Чернышёву - этакий русский Джеймс Бонд девятнадцатого века).

Из раннего средневековья навскидку могу только посоветовать эпос - Песнь о Роланде и Песнь о Нибелунгах. Топовые произведения.

>>185070174
А знание что такое?

>>185070198
Профессор прихуел от того, как сломали его устоявшиеся знания, как если завтра ты зайдешь на двач, а там обязательная платная регистрация

>>185070239
ЗНАНИЕ, -я, ср.
1. см. знать 1.
2. Результаты познания, научные сведения. Различные области знания.
3. Совокупность сведений в какой-н. области. Специалист с хорошими знаниями. Со знанием дела.

>>185070174
Я просил конкретное определение, раз уж это ПУТЬ ИСТЕННЫЙ. А тут уже некая система знаний, то есть размытая хуйня. Зачем вообще плодить сущности и навешивать ничего не значащие термины на знания и системы знаний? Наука - это ёбаная поебень, и все кто называют себя учёными пидарасы высокомерные. Это своя религия, со своими догматами и учёными-жрецами. Человек настолько религиозен по природе, что всегда паттерны религии переносит вообще на любую активную деятельность.

>>185070210
Очень интересно, первый раз вижу интерес в таком специфическом событии. А какие по нему существуют романы? Я даже не слышал о таких.

Ех, мы это еще в школе читали, если честно. Песнь о Роланде казалось жутко скучной.

Из исторических романов реально понравился Синкевич и Саламбо Флобера, но тут ,скорее, из-за специфики, Карфагену мало материала посвящено в культуре, к сожалению.

>>185070399
> А знания?
>научные сведения.
>А наука?
>1. Система знаний
>А сведения?
> это совокупность знаний
Не чувствуешь, что где-то тебя наёбывают?

>>185070431
Как ты так посмел высказаться о НОУКЕ? Ведь наш девиз ЕЕЕ, НОУКА, ДОКЕНЗ!

>>185070431
Все, кто называют себя учеными - изучают и не выебываются.
В науке есть свои догматы, например аксиомы в геометрии или постулаты Бора в нашей любимой квантовой теории, они не доказуемы, их нельзя опровергнуть, они принимаются такими как есть.
НО
только потому, что принимая их мы видим, как они работают на практике, и в них не надо верить, чтобы они работали.
Это и отличает науку от религии а паттерны свои унеси, не смеши

МАААМ СМАРИ Я АМЕСТИТ! БОГА НЕТ МААМ ТАК СКОЗАЛА НОУКА МАААААМ! ЛИШЬ ОБЩЕПРИЗНАННАЯ НАУКА ЕДИНСТВЕННАЯ ИСТИНА Я СКОЗАЛ ИЛИ В МОЁМ ПУКАНЕ ПРОИЗОЙДЕТ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ!

>>185070547
Нет, я чувствую зато, что кто-то не умеет с толковым словарем работать

>>185070547
Как правильно называются сепульки? Типа когда А это Б Б это С С это Д а Д это снова А? Такое чувство, будто большинство слов, употребляемых нами, вот такие вот сепульки.

>>185070608
Первую фразу хорошо сказал.
Значит ты не учёный никакой. Нихуя не изучаешь, а только выебываешься.
А значит уёбывай, и свои убеждения говнистые с собою унеси в страну научного Нахуя.

>>185070608
> и в них не надо верить, чтобы они работали.
В аксиомы геометрии надо, иначе перестанут работать.

Уебали с треда, учёные мамины и папины.

>>185070454
"Порт-Артур", автор - Степанов, и "Цусима", автор - Новиков-Прибой. Оба довольно историчны. Я сам с Сахалина, может, поэтому у нас такое чтиво завалялось? Я просто читал то, что дед не успел сжечь.

Кстати, был довольно годный роман про французскую революцию, но я вообще забыл, что там, о чём, и зачем. Помню, что были там партизаны, и дело точно во Франции происходило. Хули, больше десяти лет прошло.

>>185070625
Так он определяет слова через самих себя, нахуй такой словарь бестолковый. Знания это научные сведения, а наука совокупность знаний, наука совокупность научных сведений. А научных это каких, ну которые связаны с наукой, а наука это что, совокупность научных сведеий.

>>185070752
>"Порт-Артур"
Прочитал как Поц Артур и дико проиграл.

>>185070670
Попробуй провести через точку, не лежащую на прямой, две разных прямые, параллельные первой.
Не получается? Дай тому, кто не верит в науку, мб у него выйдет.

>>185070798
Быдло везде поцев видит.

>>185070765
И как эти определения влияют на результат научных исследований и на достижения науки?

>>185070833
Сверху точки одну линию проведу и снизу. А через точку они будут краюшком идти. Соснул?

>>185070888
Не знаю, но кажется там ебут твою мать.

>>185070752
Спасибо, попробую. Из художки сейчас Селина дочитываю. Тоже анон рекомендовал Путешествие на край ночи. Но он на исторчиеский роман не тянет, хотя и написан в котексте ПМВ.

Вообще, обожаю атмосферу интербеллума. Вот если ты посоетуешь что-то из этого периода, буду благодарен. Мои литературыне познания огранчиены тут Ремарком, Фейхтвангером и прочей попсой (но за Ремарка заступлюсь и считаю его попсовым, но карйне годным автором).

>>185061118
Анончик, я тут тоже совсем чуть-чуть почитал именование и необходимость и мне тут не совсем ясны два момента.
Почему Крипке определяет простое имя, без всяких дескрипций, жёстким десигнатором? Разве он будет жестким, учитывая что десигнатор это оператор позволяющий с точностью определить референт понятия? Одно же имя этого явно не позволяет.
И второе. Какая ценность в его апостериорных истинах, если его истины так или иначе сводятся к истинам аналитическим? Типа вода = н2о и если в каком то другом мире есть некая жидкость со всеми свойствами воды, но имеющая другую формулу, то это уже не вода и не н2о соответственно. Как по мне это тавтология. Если в таком-то мире есть вода, то это н2о, а если выглядит и имеет свойства воды, но таковой не является, то и не вода это.
Проясни плес.

>>185070666
>Значит ты не учёный никакой
Нопе, я просто сторонник рационализма и немного знаю о науке

>>185070973
Ну вот и уёбывай с своими скудными знаниями. Нам похуй чего ты там стороннник, рационализма, борща или там плова. Пиздуй.

>>185070942
В евклидовом пространстве плес

>>185070927
По условиям у тебя должно получиться 3 прямые - одна данная и две, которые ты пытаешься провести параллельно ей. Ты пытаешься меня наебать.

>>185070888
Ну так, что они ничего не значат по факту, в них просто верят и всё. У большинства слов нет никакого определения.

>>185071005
Так евклидово пространство определяется верой в то, что ты сказал, вот я не верю и у меня другое пространство получается,

>>185071046
Тебе нужно знать определение слова "еда", чтобы не умереть с голоду?

>>185057074
Ну зачем ты так приложил этого ньютоно-картезианца, у него наверняка сейчас парадигма из жеппки брызнула.

>>185071070
>Не верю
Ты принял аксиомы гиперболической геометрии, справедливой для нее и пляшешь от них, раз говоришь, что можно провести две параллельные прямые.
Вопрос твоей веры тут ни на что не влияет

>>185070991
>Нам похуй чего ты там стороннник, рационализма, борща или там плова
Охуенно, охуенно!

>>185071144
Что это за оэкаки?

>>185070965

За интербеллум не посоветую, посоветую "Овод", который от Войнич. Это немного другое, но люто советую.

По художественному-то я крайние года три по Камю прусь, де Сад там, этакий помойный экзистенциализм.

>>185071189
Наепсик, то что ты их провел в одном миллиметре друг от друга не значит, что это две разные прямые или, если так, то они не проходят через одну точку. Я тебя умоляю

>>185071164
Я их не принимал. То что я юзаю слово параллельные этого не доказывает.

>>185071164
Блядь, принял аксиомы это заимел нечто истинное, но недоказуемое, ака поверил. Ты тупой? Спорь со словарём дальше.
>Положение, принимаемое без доказательств.
>Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования

>>185071196
Пиздуй отсюдова мамин докенз

>>185071093
Нет, и ведь вся цивилизация работает как-то прекрасно, мы понимаем друг друга, мне просто сам факт интересен, что почти ни у чего нет определения. Это же очень ненаучно.

>>185071247
Это и есть две разные. Соси хуй. Ты не указывал какого размера должна быть точка или прямые, а так же не указывал на каком расстоянии друг от друга они должны быть. Я условия дословно выполнил. так что, маня, сосать!

>>185071143
>Мама, смотри я наебал Систему, я как Егор Летов, мама, не бей

>>185071249
>Положение, принимаемое без доказательств.
>АКСИОМА
Женский родКНИЖНОЕ
Положение, принимаемое без доказательств.

>>185071248
Тогда свали на плоскость

>>185071247
Маня оправдывается. Ссу тебе в лицо.

>>185071203
Две параллельные прямые, которые параллельны третьей.

>>185071303
>Мама смотри я обосрался когда составлял условия задачи
>Мама смотри я не закончил школу но я всё равно Эйнштейн с лишней хромосомой тока

>>185071286
Мне кажется тебе стоит чекнуть Метрологию, тебе понравится

>>185071257
Заебал ты ёпта, френдлифаер, я мимошёл, просто заебись написал, вот я и поугарал.

>>185071288
>Какого размера должна быть точка
Точка - безразмерный объект, плес, не смеши

>>185071352
И как это мне поможет? Метрология ответит без сепульковости, что такое знание, например?

>>185071219
Овод читал, там потрясающий катарсис кардинала в конце, правда? Зачем мне господня любовь, если у меня нет сына.
Это реально самый сильный катарсис, который я видел в художественной литературе вообще.

Камю потрясающ в том плане, что он был гениальным писателем. Я плохо знаю французский, и читал на русском, только отрывки в оригинале, но Чума написана безумно талантливо.

Почему-то страшно анпомнила своей атмосферой Мор. Утопию.

А из экзистенциализма мне, все-таки, ближе позитивный и жизнеутверждающий настрой Сартра, только не романы, а пьесы. Романы его ужасны, лол.

>>185071404
Зависит от определения точки. Точка может быть торговая, например, там размерный и ещё шавуху можно купить.

>>185071468
Ну ты и винишка.

>>185070927
>>185070942
>>185070991
>>185071046
>>185071070
>>185071143
>>185071144
>>185071189
>>185071248
>>185071286
>>185071288
>>185071326
>>185071332
>>185071350
Ломающие новости: двачеры доказали то, что не могло человечество в течение 3 тысяч лет

>>185071487
А потом обосраться прямо за ней

>>185056776 (OP)
Я конечно извиняюсь, но зачем людям истина, если им нечем вытереть жопу?

>>185060049
Слыш даун, то есть ты хочешь сказать что наука необьективна? Ну иди спрыгни с крыши, докажи что гравитации не существует. А то вдруг её кто нибудь нафантазировал

>>185071404
Слыш ты если такой умный докажи: существует мн-во точек плоскости, пересекающееся с каждой из прямых плоскости точно в 2 точках.

>>185071614
Это нихуя не докажет.

>>185056985
Рассуждения такой же ценности, что и пердёж в лужу. Научных доказательств нет у него. А теоретическая физика, которая по сути своей сводится довольно непростой математике? Химия, в которой полно доказательств? Биология? Это не наука? Ох, блять...

>>185071671
Математика не наука, основана на вере, на ней физика основана, охуенныц аругмент.

>>185071695
В физике хоть эксперимент есть.

>Наука - единственный путь ведущий к истине. Только наука может дать нам то, что называется «объективная истина». И одна из этих истин заключается в том, что вы не можете доказать мне, что я неправ.
Т.е. целью науки является открытие, что тебе нихрена не докажешь?

>>185071468

С финала Овода я вообще рыдал, как сучка. Я вообще довольно впечатлительный в этом плане.

Камю я начал с Постороннего, потом чекнул Чуму и охуел, насколько же он сильно раскрывает атмосферу безысходности.

За де Сада ты ничего не сказал, хэй.

До Сартра не добрался. Чекал Пруста - не моё, но красиво пишет, у него в первом романе офигительные описания соборов.

>>185071332
Эти две параллельные прямые должны проходить через одну и ту же точку

>>185071818
Существует такое множество точек плоскости, ты жопой читаешь? Не все точки плоскости, не всё множество точек плоскости, а существует такое.

>>185071927
Ну существует оно. И? Я выбираю его где хочу на плоскости. Прямые на плоскости безграничны, так что где бы я ни выбрал это место точек, совокупность этих точек в выбранной области если тебе так больше нравится и будет представлять собой множество точек, являющихся всеми прямыми данной плоскости.

>>185071530
Да я да, ванильный как сучка.

>>185071806
А Де Сада я вообще не читал, поэтому ничего не сказал с:

Сартра советую начинать с "Мухи" и "Дьявол и Господь бог", они наиболее полно отражают его экзистенциальные взгляды.

Потмоу что его часто анчинают с Тошноты, а это ну такое. Плохой способ знакомиться с автором.

Еще обожаю Генрика Ибсена. Он часто сравнивается с Камю, хотя авторы совсем разные. Но экзистенциализм, хм, да, пожалуй, есть. Советую начать с Инжинера Сёльнеса или Женщина с моря. Женщина с моря - это вообще такое В ожидании Годо-лайт.

>>185072034
С каждой прямо точно в двух точках. У тебя будет полностью пересекаться. Если взять две параллельные прямые, то они будут пересекать почти все прямые плоскости в двух точках, кроме параллельных им.

>>185071695
Все основания математики уже изучил, чтобы говорить такие вещи? Ну или хотя бы первый томик Бурбаки осилил?

>>185072096
Аксиома это принятие без доказательства, то есть вера.

>>185072096
Пустоты нет, вера в существование пустого множества просто вера. Бесконечности нет, тоже вера.

>>185072183
Красные прямые параллельные,ты тупой?

>>185072084
>С каждой прямо точно в двух точках
Что за шиза? Сам представь себе это - на лист бумаги положи карандаш, у тебя лист бумаги пересечет два раза карандаш чи нет?

>>185072200
>множества
Вообще хуй пойми что, совокупность элементов, а элементы то, из чего состоит множество.

>>185072263
Это не шиза, это твоя математика, которая очень охуенно не вера совсем не религия. И это верное утверждение.

>>185072222
Дядя, ты путаешь параллельность с перпендикулярностью или что? Сделай рисунок с данными условиями, твои словеса ничего не объясняют

1144

>>185072326
У меня на рисунке три параллельных прямых, две их них, которые красные, пересекаются в одной точке. В чём проблма?