>>184688967 (OP)
>Почему не существует имплементаций электрического мотора в роли завтора в (полу)автоматическом оружии для самозарядности?
Чего нахуй?

>>184688967 (OP)
Существует. Точнее, пытались что-то там мудрить, но забили.

>>184689079
Пример, плиз.

>>184688967 (OP)
Кто-то реализовал идею с ОП-пика ИРЛ.

>>184688967 (OP)
>Устранить потерю энергии пули на движение поршня
Это которые размером с твой хуй? Пуля разгоняется до самого конца ствола.
>Сделать оружие максимально бесшумным
Вот тут вообще нассал тебе на ебало. Неважно из каких щелей будут выходить пороховые газы.
>Установить практически неограниченную скорострельность
1488 хуёв за шеку твоей мамки-шлюхи, например.

>>184688967 (OP)
>1)Устранить потерю энергии пули на движение поршня
Потеря энергии настолько мизерная, что даже не учитывается.

>2)Сделать оружие максимально бесшумным
Но ведь патроны все равно будут бахать при выстреле или ты пули тоже предлагаешь сделать на моторчиках?

>3)Установить практически неограниченную скорострельность
Каким образом? Ты где-то встречал реактивные, сверхзвуковые электромоторчики?

Короче говоря, это усложнит конструкцию, сделает ее менее надежной и более требовательной к обслуживанию и ограничит возможности применения. При этом, не принесет совершенно никаких улучшений.

>>184688967 (OP)
2. там и одного процента через затвор не покидает

>>184690238
>Потеря энергии настолько мизерная, что даже не учитывается.
Это спорно. К тому же, электрическая подсистема будет контролируема в размерах и положении, так что оружие может иметь меньше ограничений по размерам и конструкции

>Но ведь патроны все равно будут бахать при выстреле или ты пули тоже предлагаешь сделать на моторчиках?
Нет, я про конкретную проблему: у автоматического огнестрела с SD-пулями сведен к минимуму шум из ствола, но при этом из-за затвора создается много звука, который никуда не денешь.

Поэтому Наган и болтовки очень хорошо идут с глушителем: единственное отверстие для выхода газа - это ствол, поэтому звука меньше всего

>Каким образом? Ты где-то встречал реактивные, сверхзвуковые электромоторчики?
Нет, но у электромотора в отличие от какого-то другого источника движение ограничено исключительно мощностью источника, а макс скорость того же газа ограничена скоростью распространения этого газа(поэтому как раз обычные химические ракеты малоэффективны)

Ты только что шестистволку

>>184689150
Пиздец, не могу найти.
Британцы экспериментировали в этой области годах в 70-х
У них там электромотор управлял затворной группой (использовались обычные патроны). Можно было менять скорострельность и тд.
А теперь гугол мне всякую хуйню выдает, не могу найти ничего.
Жука качаю - там этот пестик точно есть.
Подожди.

>>184690861

Не, он "часы_с_кукушкой" G11 рожает, кажись.

>>184690886 Не оно? >>184691088

>>184690780
>Нет, я про конкретную проблему: у автоматического огнестрела с SD-пулями сведен к минимуму шум из ствола, но при этом из-за затвора создается много звука, который никуда не денешь.
Да, звук затвора никуда не денешь, даже если он будет моторчиком передёргиваться. Че сказать-то хотел?

тест

>>184691135
Звук завтора не денешь, а выход пороховых газов из неконтролируемого отверстия - денешь

>>184691233
Лязг затвора громче, чем звук выходящих из него пороховых газов

>>184691111
Нет, там не электроника

>>184688967 (OP)
Как ты мотором собрался взрывать пукан свой?

>>184691304
>>184691304
Я не знаю как на это отвечать. Ты из огнестрела стрелял? Сжатые газы выдают звука по самое не балуйся

>>184691389
Отведенные к затвору газы уже не сжатые, все сжатые к этому времени уже через ствол вышли

>>184691460
Они сжатые, потому что иначе поршень бы не двигался.

>>184689150
Нашел.

http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/strelkovoe-oryjie/4197-pistolet-pylemet-bus.html

>>184691523
Не настолько чтобы хлопать громче затвора. Самое тихое оружие - это акм с грушителем, вот у него только лязг затвора и слышен, никаких маня-пороховых газов

>Почему не существует имплементаций электрического мотора в роли завтора в (полу)автоматическом оружии для самозарядности?

Существует, в автоматических пушках ака "Пулеметах гатлинга".

На обычном ручном оружии нет задач. Оно не должно быть бесшумным, особо мощным или скорострельным.

ОП, как водится, хуй и не разобрался в вопросе.

Начиная с того, что затвор сам по себе железом об железо лязгает - дай боже, а моторчик (который тоже нихуя не бесшумный) только добавит этой хуйни, заканчивая тем, что выход газов затвором можно купировать гораздо менее геморройными способами (например, СП-3), вплоть до физической отмены автоматики (был у бритов такой пистолет интересный, даже в каком-то то ли КоД-е, то ли МоХ-е засветился: выстрелил - дёргай железо ручками).

>>184691531
Оно, но я про личное оружие

>>184691557
Это вообще не то, о чем думал хуем оп-хуй.

>>184688967 (OP)
>1)Устранить потерю энергии пули на движение поршня
Зачем?
>2)Сделать оружие максимально бесшумным
Газы из ствола всё равно громче, какими бы ты патронами не стрелял, затвор дело десятое
>3)Установить практически неограниченную скорострельность
Зачем?

>>184691727
Справедливо, надо было добавить, что не для срочников, а для убер-стелс-пихотов

>>184691859
> для убер-стелс-пихотов
Проще немного похимичить с затвором, чтобы он не шелестел особо, чем новую ёбу нинужную пилить

>>184691635
>Самое тихое оружие

Это ПСС.

>>184691859
>для убер-стелс-пихотов

ВАЛ, ВСС, ПСС, НРС и еще много разного стреляющего металла.

>>184688967 (OP)
1. а зачем? и так все заебись.
2. а это зачем? это тоже всех все устраивает
3. а это пиздец, как незачем. точность рулит, снайперы всякие и пр. большая скорострельность - требуется бОльшая обойма под патроны, целиться успевать не будешь. Чем скорострельность, на то пошло, если для ближнего боя можно автоматический гладкоствол запилить, чтобы дробью хуярил

гули страйкбол

Изначально я думал про экстремальную модификацию огнестрельного оружия и вообще перспективы его развития, поэтому, сообстна, и выбрал такой способ

Сейчас, наверное, действительно смысла никакого в этом нет

>>184692056
>для ближнего боя можно автоматический гладкоствол запилить

С Ланкастером, ага. Страшная вещь будет.

>>184692056
Автоматический гладкоствол - это тема, но он уже существует так-то

>>184692150
Ты дебилоид, как ты можешь думать? /0

>>184692278
Можно на охотничью сайгу в одно место проволоку намотать и будет очередями хуярить. Ну просто это будет разумнее, чем ускорять тот же калаш или узи, т.к. скорострельность той же сайги с проволокой равна калашу с очередями, но калаш ебашит пулями, а сайга при каждом выстреле не 1 пуля, а хуй знает сколько дробин, вот тебе и скорострельность своего рода.

>>184692511
Ты в школу то пошел или ещё в садике?

>>184692554
Соси хуй.

>>184692617
Я не твоя мамка.

>>184692728
>Школьник ебаный
>Мамка-то твоя...
Еще раз предлагаю идиоту пососать мой хуй.

>>184691775
Ты про Велрод, наверное, говоришь

1.Энергии порхового заряда хоть жопой жуй, на работу автоматики в основном идет вредная энергия отдачи.
2. Совсем бесшумное автоматическое оружие нахуй никому не нужно
3. Большая скорострельность из одного ствола опять же нахуй никому не нужна, сделать проще простого, просто ствол расплавится нахуй через минуту

Электрические детали в оружие не внедряют из соображений надежности и автономности. На войне батареек не будет.

>>184691793
батарея + электромотор + провода = лишняя масса.

Нахуя придумывать велосипед, если отведедение пороховых газов, или энергия отдачи уже есть и ее можно использовать, без лишней массы?

>>184688967 (OP)
А вообще flintlock купить сейчас можно? Это же вроде вековое оружие, на них лицензия не нужна.