Можно ссылку на тест?

Оп хуй бампай блять

>>184532007
Умножмть на предыдущее, поделить на два.

icq

>>184531829
http://www.iq-testy.ru/iq-testy-start

>>184532007
А "6" - это какая степень двойки?

А "24" - это какая степень двойки?

А "96"?

Ты хоть думай, когда пишешь.

>>184532181
Молоца.

>>184531408 (OP)
Числовая последоваетльность задана формулой, вида
a(n) = a(n-1) + 2^(n-1) - 1, a(n)=0, последовательность нумеруется с нуля
a(0)=0
a(1)=0 + 2^0-1 = 0+1-1 = 0 + 0 = 0
a(2) = 0 + 2^1-1 = 0 + 2 - 1 = 0 + 1 = 1
a(3) = 1 + 2^2-1 = 1+3 = 4
a(4) = 4 + 2^3-1 = 4+7=11
a(5) = 11 + 2^4 - 1 = 11 + 15 = 26
Ответ: 26
Понятно?

>>184532569
3 пик

>>184531422
Пик2, в центре фигура с числом сторон равным сумме боковых,
слева - 10сторон, посередине 14, справа 14-10 = 4, квадрат

>>184532879
С чего бы? тогда правильный вторая строка, последняя

>>184533165
Там нет закрашенной хуйни, она должна на одну увеличиться

>>184532569
Как ты догадался об этом? Пиздец, ты гений.

>>184533202
Почему это?

>>184533506
Спасибо)
Наоборот, легкая задачка. Числовую последовательность довольно легко вывести, примерно такие задачки решал по дискретной математике. Рука набита, просто.

>>184531422
Какой ответ в третьей?

>>184533695
А3 или что? Интересно, пиздец.

>>184532181
>>184532569
Ебал в рот размышлять над этой хуйнёй. В нормальном тесте даётся лимит времени и вменяемые задачки которые можно быстро решить, ты просто знаешь ответ или жмёшь наугад чтоб время не закончилось. А тут надо всем двачом каждый вопрос рассматривать.

>>184531422
На третьей ответ B1, у каждого числа есть пара с такими же первыми двумя цифрами.

>>184532396
Какой же ты долбаеб, еще хуже меня

>>184533695
Самый логичный вариант кажется Б1, но хз

>>184533925
Но ведь последовательности действительно тут легко выводятся.

>>184533866
Да, А3.

>>184531408 (OP)
В России проходят тест айсикью официально?

Хованский на стриме у маргинала говорил, что проходил айсикью тест официально в важно учереждение?

Зачем?

>>184533925
Там есть лимит времени. Да. Тяжёлые вычисления, если на скорость их делать.

>>184532829
Принимается. Скорее всего так, да.

>>184533925
>На третьей ответ B1, у каждого числа есть пара с такими же первыми двумя цифрами.
>


Ну может быть. Но вообще вот реально из пальца высосано решение.

>>184534037
Что значит официально?

>>184534607
Там А3. Каждое число является парой цифр в квадрате. А 03 не квадрат.

>>184532879
Нихуя, с цветами там такие правила:
синий + белый = белый
белый + белый = синий
сини + синий = белый

Так что там все фигуры должны быть белые. Ответ 6 7 или 8.

>>184534755
Ебать. Ну там есть, например:

4901.

Это что?

>>184534755
Если это и верно, то в тесте должно быть 2 правильных ответа, т.к. это не экзамен по математике, обычный человек не сможет на глаз определить что квадрат, а что нет, когда числа так велики. Cчитать каждое число не выйдет из-за лимита по времени. Ну или автор теста просто мудак криворукий

>>184534755
Что за хуйню ты высрал? Ты еще не научился предложения выстраивать, а уже выебываешься.

>>184535221
>>184535222
Точно, в этом случае анон дебил, 4901 не квадрат

>>184535221
49=77
01=11
>>184535222
Это легко на глаз определяется, если знаешь таблицу умножения.

>>184535222
>обычный человек не сможет на глаз определить что квадрат, а что нет, когда числа так велики.

У обычного человека и IQ не больше 100-110. Там нет больший цифр для квадрата. Там двузначные числа.

>>184535277
>4901 не квадрат


Ну единица в квадрате - это единица. Как бы квадрат.

Хер кто разобрался с этими.

>>184533617
>>184532879
1 ряд два синих заполненных треугольника, второй 3, третий 4. Чем не аргумент?

>>184535818
В крацыи поясните, что с 4 задачей?

>>184531408 (OP)
1) x_{n+2} = 2 x_n + 3^n и того 2452 + 3^3 = 517, такого ответа нету, но по мне самая естественная формула из возможных, думаю что составители тестика, будучи далбечами, неправильно вбили правильный вариант ответа (который наверняка откуда-то списывали)
2) три синих вверх, три синих вниз, три синих должно быть вправо - вариант два
3) количество областей, на который правильный n-угольник разбивается если провести все диагонали? 24
4) произведение двух предыдущих деленное на 2 - это 1152
Мои ответы самые правильные естественные и логичные, если авторы теста с этим несогласны - они могут идти нахуй, потому что почти наверняка я умнее их.

тред-не-читол-сразу-отвечол*

>>184537321
в разметке проёбыч, но там 245*2 + 3^3 = 517, вы понели

>>184537406
>>184537321
Ну хуй знает

>>184537454
Да ты уж мне ПОВЕРЬ!

Продолжаю РАЗНОСИТЬ ТЕСТ К ХУЯМ.
>>184531422
1)
не нашёл никаких хороших объяснений, пусть будет 7, чтобы отсортированная таблица была по возрастанию и приобрела некоторую симметрию
0
1
2
3 3 3
4 4 4
5 5 5
6
7
8

(есть ощущения что задания с малым процентом решивших скорее долбоёбские, чем сложные)
2)
-5+12 = 7
-3+8 = 5
-5 + 7 = 2
Ну типа круг двуугольник наверное, хотя круг=двуугольник логика пиздец конечно.
3) A3, потому что 03 не квадрат.

>>184538102
Не понял логику, первые цифры это Фибоначчи, допустим, а вторые и третьи это что?

>>184538167
Нет там никакой логики, просто они складываются по вертикали сами в себя.
1 х 2 х 1
1 х 5 х 8
2 х 4 х 5

1 х 2 х 1
2 х 4 х 5
1 х 5 х 8


Вторая группа тоже.

>>184538308
Что значит складываются по вертикали сами в себя? Можешь менее косноязычно мысль выразить?

>>184538358
Забей, там сложная математика, вы еще такое не проходили.

>>184531408 (OP)
>Поясни по
Пиздец, откуда вы нахуй лезете?

ЕБАНАЯ 4ЕРКА БЛЯТЬ ОАН ВСЁ ИСПОРТИЛА

Последнее очевидное - 1152

>>184537956
> A3, потому что 03 не квадрат.
Да какой впизду квадрат, причем он здесь?

Итак. Остались 3 картинки.

>>184538881
Осталась только первая.
На второй 7, на третьей 4

>>184538944
517

>>184538944
Эмм. А решение второй и третьей где?

>>184538881
На третьей двойка, это сложение в столбик.
>>184538990
555

>>184539029
> сложение в столбик
Значение знаешь?

>>184539029
>На третьей двойка, это сложение в столбик.
Да, ты прав.

>>184539036
Где он неправ?

>>184539077
Сумма всех строчек это, какое нахуй сложение в столбик?

>>184539029
Бля а и правда, при том я рассматривал такой вариант, но почему то складывал только первые две строчки, а не первые три, молодец, хвалю! Но с 555 полная ебала у тебя

>>184539096
А сложение в столбик это что тогда?

>>184539107
Ну мог бы написать что сложение столбиком первых трех строчек. Люди обычно по 2 числа складывают

>>184539106
Да понятно что ебала, просто забавно что все цифры так совпали. Мне нравится.
а вообще ответ 517, пока нормального не нашли

>>184539220
412

>>184539129
>Люди обычно по 2 числа складывают

А 3 числа слолбиком нельзя складывать?

>>184539245
42

>>184539262
Че 42? ответ 412

док-ва, пожалуйста

>>184539280
37
87
80
167
204
124
дальше сам

решайте первую

>>184539575
да

>>184539588
Это моё iq?

>>184539431
>>184539245
>>184539267

в первой >>184539453
525 в первой?

iq тесты только для математиков?

>>184539453
Дебилы блять.
158-121=37
245-158=87
87+37=124
121+124=245
325-245=80
87+80=167
325-158=167
245+167=412

>>184531408 (OP)
> поясните мне, как решить эту херню?
Зачем тебе знать это? Это не вступительная задача в вуз. Не пропер логики - просто прими свой интеллект хлебушка.

>>184539689
Математическое представление задачи наиболее универсально.

>>184539689
Нет, просто неудачная форма представления.

Лучше всего геомтерическая. Смотреть могут все люди. А циферная или лингвистчиеская (что одно и то же) слишком зависят от привычки оперировать языком (математическим или естественным).

>>184532569
Я там по ряду вторых производных понял.
Рфд значений функции: 0, 0, 1, 4, 11, z
Ряд первых производных - 0, 1, 3, 7, x
Ряд вторых производных - 1, 2, 4, y
Логично предположить, что y = 8, тогда x = 7 + y = 15, тогда z = 11 + 15 = 26

>>184539814
>Смотреть могут все люди
И говорить тоже. А считать даже вороны умеют. Хватит уже маняврировать. Не осилил тест - прими горькую правду.

>>184531408 (OP)
В первом, очевидно, обдумать все возможные варианты последовательностей и найти пересечения с ответами(скорее всего оно будет одно, ибо изначально так и задумывалось).
Последнее такое же.
Остальное лень даже расписывать.

>>184531408 (OP)
Что-то хуёвая у них доска почёта за неделю, мы тут всем двачем одну задачку пару часов решаем, а тут требуется неебический объём за 40 минут.

>>184539842
>И говорить тоже. А считать даже вороны умеют.

Ошибка. Считать - это одно, а оперирвоать языком - это другое. Тут чистая привычка.

>Хватит уже маняврировать. Не осилил тест - прими горькую правду.

Лолвут? Я просто помогаю тебе с твоим образованием, не более.

На 3 ответ 26?

>>184539949
От какой блядь привычки? Ты много людей видел, которым непривычно говорить? Образовывай свою тупую мамашу, дебич.

>>184539830
Не понял. Поясни. Что за ряды производных?

>>184539997
>От какой блядь привычки?

Оперировать языком.

>Ты много людей видел, которым непривычно говорить?

Почти все.

>Образовывай свою тупую мамашу, дебич.

Она в этом не нуждается.

Помимо сути логических формул, есть еще и оболочка, форма записи, язык, и от специфики восприятия зависит и степень понимания.

Самая легкая и универсальная форма - визуальная, в ее виде тесты на интеллект оптимальны.

ПИДОРЫ В ПЕРВОМ 412

>>184540045
>Помимо сути логических формул, есть еще и оболочка, форма записи, язык, и от специфики восприятия зависит и степень понимания.


Я тоже думаю, что кто физ-мат специальность закончил, тому легче с цифрами работать и прочие математические задачки решать.

А кто лингвистический закончил или фил-фак тот же, тому языковые и лингвистические задачки легче решать.

И дело просто в привычке оперировать данными вещами. Интеллект по сути не причём.

>>184540045
>Почти все.
Пук.
>Помимо сути логических формул, есть еще и оболочка, форма записи, язык, и от специфики восприятия зависит и степень понимания.
Там задания поменять буквы местами, чтобы слово получилось на родном языке. Опять пук.
>логических формул
Пук ни о чем. Для математической части не нужны формулы.
>визуальная, в ее виде тесты на интеллект оптимальны
Вот тебе циферки, смотри на них. Это визуальный тест. А мой друк не привык работать с геометрическими фигурами, он не геометр и не художник. Много ли я людей видел, кому не привычно оперировать изображениями? Почти все.

>>184540118
Те, кто имеет 140+, не являются математиками или лингвистами. Тян с рекордным баллом вообще жила в трейлере и редко ходила в школу. Подмывайся, обосрань.

>>184540153
> Тян с рекордным баллом вообще жила в трейлере и редко ходила в школу.

Ты про кого?

>Те, кто имеет 140+, не являются математиками или лингвистами.

Где ты эту статистику взял? Ну вообще у людей с научными степенями высокий IQ. Под "научными степенями" я имею ввиду тех, кто реально работает в науке.

>>184537321
>1) x_{n+2} = 2 x_n + 3^n и того 2452 + 3^3 = 517
Тоже пришел к этой хуйне, но закрадываются сомнения, что второе слагаемое в формуле другой вид имеет.
Хотя может быть и действительно опечатка.
Хуй знает короче.

>>184540290
>Ты про кого?
Ознакомься с темой глубже прежде чем спорить, говно.
>у людей с научными степенями высокий IQ
Путаешь причину со следствием, фекалия.

мимо проходил много тестов результат всегда 120 - 140 не могу считал недавно 14 - 8 в у мене секунд 30

>>184540667
тест проходят два раза в жизни
так что вспоминай, че у тебя там первый разы было

>>184531408 (OP)
>>184532569
Ну это хуевый тест на айкью, если у тебя слабые познания в математике, то ты в пролете.

>>184543043
Да они все хуета, если у тебя нет связей, то ты и с миллионом айсикью будешь бибу сосать.

>>184543043
>>184543141
Когда нибудь я пройду все тесты на icq, а вообще я даун аутист, даже капчу решить не могу, довольно часто.

>>184540696
132

>>184531408 (OP)
60 IQ бог итт, задавайте свои ответы

>>184531408 (OP)
2. В первом ряду 2 темных треугольника и 2 повторяющиеся фигуры (2 и 3). Во втором ряду 3 темных треугольника и опять же 2 повторяющиеся фигуры. Можно предположить, что в третьем ряду должно быть 4 темных треугольника и так же 2 повторяющиеся фигуры. Из предложенных вариантов ответа под это подходит только обведенная квадратом фигура: она повторяет по форме вторую фигуру третьего ряда и имеет недостающий темный треугольник.

Остальные чет пока сложна.
3 Возможно, ответ 19. В данном случае имеем следующую прогрессию: 1+2²+(3²+2)+(4²+3). Однако непонятно наличие двух нулей в начале и непонятно откуда взявшуюся единицу. Буду-с думат ьисчо