1

>>182796546 (OP)
Что такое, по-твоему, ИИ? Скайнет?

2

>>182796574
ХЗ что такое Скайнет.
ИИ это как умный человек только не из белка а из железа.

Олсо
Почему не создали искуственную мышь или кошку? Это возможно?

Ну начнем с того, что мозг еще не исследован нормально. А потому и модели мозга тупые. Еще вопросы?

>>182796599
Давно уже создали.

>>182796599
поясни

>>182796615
поясни

>>182796546 (OP)
>Что мешает? Поясни на пальцах.
Никто особо не знает, что именно делоть. Вопрос о том, что такое это ИИ - до сих пор философский.
Был конкретный тест Тьюринга - его победили, но внезапно оказалось, что хотим мы не просто чат-бота.

>>182796546 (OP)
Потому что тогда рухнет вся мировая сис тема. Банкирам это не выгодно. Что будет что-то умнее их.

>>182796667
Я тебе конкретно написал - создать человека из железа можно? Чтоб был таким же умным? Что тут не знать?

>>182796546 (OP)
Безымянный мешает.

>>182796701
>Что тут не знать?
Мног чего не знать. Человек такой простой чтоле? У человека есть сознание. У ИИ тогда тоже должно быть сознание. Что это вообще такое? Никто не знает. Как это проверять? Пока никак.

Я вот чет не пойму. Крысу вроде запилили, причем с благородной целью - уменьшить число бесчеловечных экспериментов на живых мышах. Но почему мы думаем, что симуляция не живая и не будет так же страдать? У нее души нет или че?

>>182796853
Псс... Пруф есть?

>>182796905
https://www.humanbrainproject.eu/en/brain-simulation/whole-mouse-brain-model/
Такой себе пруф, правда, может они там бабло пилят, хз.

>>182796802
Что если начать пилить пока без сознания? Например мышу или птичку? Такое возможно?

>>182796853
Ну будет страдать. И что?

>>182797084
Думаю, да. Само-управляемые машины уже есть. Запилить штуковину, которая бегает по лесу и старается не сдохнуть вполне можно было бы.

>>182796546 (OP)
Чтобы создать искуственный И, надо хотя бы знать, что такое естественный И(знать не на уровне двачера)

>>182796632
Есть уже даже собаки и роботы погрузчики. Что тебе пояснять? Ходят, делают дела свои.

>>182797142
Какая разница, настоящая мышь страдает или симуляция?

>>182797267
В симуляции не заложены механизмы страдания. Можно запилить, но не нужно.

>>182796546 (OP)
Кароче поясняю раз и на вседа.
ИИ не создан т.к. далбаебы не могут даже сойтись в определении ИИ. А соответственно "инженеры" не могут делать то, что не описано однозначно. Должны быть четкие параметры, с которыми удобно работать.

Далее существует еще более глобальная проблема. Большая часть людей считает что искусственный интеллект должен полностью мимикрировать человеческий, со всеми его недостатками. Что собственно ебанина еще та. Может еще он должен хотеть выебать уборщицу которая моет полы в серверной?

Если бы эти проблемы были решены, то все пошло куда быстрей.

Но есть и положительные стороны. Недавно уже был создан интеллект которому привили любопытство. Он смог пройти 10 уровней в марио потому что ему самому "захотелось" это сделать.

>>182797296
А мы их знаем? Там же просто микроскопом смотрят на настоящий мозг и воспроизводят, не вдаваясь, что зачем.
И без них работать будет? Они в могзу ведь не просто так.

>>182797318
Никто не воспроизводит. Пишут программы. Сейчас на нейросетях. Механизм страдания закладывается обычной шкалой настроения и минусованием оной. Чистая логика.

>>182797366
Кто пишет? При чем тут нейросети? Я про этих: https://www.humanbrainproject.eu

>>182797418
Это ерунда. ИИ создается программно. Никто не сможет на данный момент даже часть мозга скопировать. Это сложнейший, рандомно архитектурированный компьютер.

>>182797366
Таки-нет. Нейросети не так работают.
>>182796853
Интересно, а можно ли было бы создать симуляцию, которая только страдает, и ничего больше? Было бы чему-то от этого по-настоящему плохо?

>>182797448
>Никто не сможет

T r u e N o r t h
r
u
e
N
o
r
t
h

Я очень надеюсь, что этот тред толстота, глядя на тупость постеров.

>>182797303
>ему самому "захотелось" это сделать.
Разрабы так скозали? Это что-то на уровне микротанков Сколково? Машина не может просто так взять и захотеть, кому ты тут сказки рассказываешь?

>>182796546 (OP)
Люди

Это тупых вопросов тред, я не ошибся адресом?

>>182796546 (OP)
>Почему еще не создали ии? Что мешает? Поясни на пальцах.

Потому что никто до сих пор не знает, как работает человеческий разум. Изучены отдельные фрагменты, некотрые удалось частично реализовать (всякий слабый ИИ по распознаванию изображений и т.п.), но понимания всех компонентов, как они между собой взаимодействуют, и как это воспроизвести - нет.

> Почему не создали искуственную мышь или кошку? Это возможно?
В каком-то отношении это даже сложнее, чем создать подобие человека. Подобие человека мы хотя бы на своем примере можем оценивать, насколько то, что в нем происходит, соответствует реальности. А как "думает" кошка, человек понять не в состоянии. Ориентироваться можно только на внешнее поведение и на низкоуровневые процессы в мозгу, на уровне "железа".
Современные технологии не позволяют симулировать активность такой большой нервной системы в чистом виде. Сейчас даже червяка с полусотней нейронов с трудом симулируют целиком, а еще нужно учитывать, что как именно нейроны друг с другом взаимодействуют, тоже до конца до сих пор не понятно полностью.
Нужно учитывать, что живой мозг - это отточенный миллионами лет эволюции, крайне эффективный, специализированный биохимический компьютер. Попытки "в лоб" воспроизвести его работу в кремнии очень энергозатратны и малоэффективны из-за разницы в архитектурах. Пока нет достаточного понимания более "высокоуровневых" процессов и не разработаны более эффективные технологии для симуляции мозговой деятельности, по типу появляющихся сейчас нейроморфных чипов, прогресс будет очень медленный.

>>182798481
Ну, очевидно, в него был заложен алгоритм "пробовать все доступные возможности, которыми он располагает". Он, собственно, их и испытывал.

>>182796546 (OP)
Потому что ИИ это хороший cпоcоб пилить гоcударcтвенные деньги на обмане быдла. ИИ это никакой не интеллект, а комбинаторика ( поэтому он и побеждает в шахматы ). Вcе что может машина - раccчитать более подходящий вариант из заранее заданных, не более того. Но это выглядит cлишком cкучно и тупые гои при таком раcкладе не будут неcти деньги и из-за этого и появляютcя вcе эти cказочки про cкайнет и прочее дерьмо в блеcтящей обертке.
А так почитай как образуютcя те же нейронные cвязи в мозгу. Благодаря им мы и иcпытываем вдохновение, например. Пека в такой никогда не cможет.

>>182798677
И где ты тут увидел любопытcтво? Это называетcя КОМБИНАТОРИКА, которая и еcть cуть ИИ. Вкладываешь в него готовые варианты, а он из них вычиcляет более подхощяй в процентном cоотношении. Нет ничего тут оcобенного. Тот же принцип, что и в играх. Дейcтвие cкрипта одно и тоже, но задейcтвуетcя оно на разных модельках, от того это и выглядит по новому, но на деле cуть одна.

>>182796546 (OP)
>Почему еще не создали ии?
Прикладной ИИ уже создали. А сильный ИИ не создали, потому что слишком мало вычислительных мощностей. Завезут лет через 30, жди.

/thread

>>182799097
>И где ты тут увидел любопытcтво? Это называетcя КОМБИНАТОРИКА,
Ну так и про человека можно сказать, что у него просто кобинаторика, лол.

>>182799097
>КОМБИНАТОРИКА
Ой все, иди нахуй.

>>182796546 (OP)
>Поясни на пальцах
Недостаток вычислительных мощностей. Чтобы симулировать хотя бы один небольшой отдел мозга на уровне нейронов, нужны суперкомпьютеры, на несколько порядков мощнее чем Sunway TaihuLight.

>>182799196
Адекват в треде.

>>182799196
Пиздец. Минуту назад твой пост читал и он по другому выглядел после:
> Недостаток вычислительных мощностей.
Ебучие боты халтурят.

>>182799047
> в шахматы
а в го? тоже комбинаторика?

>>182796546 (OP)
Людишкам сначала нужно в своих мозгах разобраться, а потом уже электронные создавать.

>>182799620
>надо понять, как голуби машут крыльями, и только потом делать самолёты

Лучше пусть научатся переносить сознание в могучее кибер тело. Не хочу помирать не узнав че там у Гордона с Алекс.
Постоянно думаю, что это невозможно даэе в теории, только копирование, и моя личность умрет, а копия останется, и прихожу в ужас.

>>182796546 (OP)
Потому что мозг - очень сложный механизм, состоящий из миллиардов компонентов. Трудно воссоздать такую махину или нечто подобное.
Но по сути, я думаю, что это вопрос времени

>>182799924
Не надо шкварить новое, совершенное кибертело твоим гнилым сознанием. КИбертело достойно большего.

>>182796603
> Ну начнем с того, что мозг еще не исследован нормально.
Ну ващет он изучен довольно нормально. И с каждым годом стираются белые пятна

>>182800527
>птица очень сложная вещь, и воссоздать её, чтобы получить летательный аппарат, не получится

>>182799924
Всё так и есть. Ты умрёшь в любом случае, оставить можно только копию.

>>182800606
В пизду тогда, давайте лучше механизмы старения отменять.

>>182800548
Ну и кто птицу воссоздал?

>>182800726
>птицу воссоздать невозможно, и потому невозможно создать летательный аппарат

>>182800548
Мозг птицы сложная вещь, еблан. Что ты несёшь

>>182796546 (OP)
иибляди не нужны

>>182796592
>умный человек
define "умный человек"

>>182796701
>Чтоб был таким же умным?
define умный

>>182800852
Правильно, именно поэтому невозможно построить самолёт.

>>182799420
>а в го? тоже комбинаторика?
Комп уже научили играть в го. Просвещайся.

>>182802374
Прочитай внимательно ветку, в которую ответил.

>>182796546 (OP)
хз))

>>182799196
А что бы симулировать крыло, нужны нанотехнологии для производства перьев.

>>182803526
Проблема в том, что интеллект и его возникновение - тема куда сложнее, чем законы Бернулли.
Да, когда сделают полную симуляцию и изучат законы её работы - тогда будет проще начать пилить функциональные подобия, которые гораздо проще оригинала, но при этом могут всё то же, что может оригинал.
Но нас от этого отделяет непонимание того, как зарождается интеллект, и отсутствие полной карты коннектома.

>>182805461
Неврологические данные вообще не нужны, если есть reinforcement learning.
Да и синтетические "нейроны" уже сейчас совсем не похожи на то, что в мозге у животных, и при этом на многих задачах сети из них обучается эффективнее.

Интеллект это всего лишь умение решать определённый круг задач, и в карте коннектома просто нет необходимости — у человечества уже есть множество инструментов обучать машины. Всё упирается исключительно в вычислительные мощности сейчас.

Братья Райт, кстати, скорее всего не знали законов Бернулли.

>>182796701
Создать можно, не могут понять что именно нужно создавать.

>>182796546 (OP)

>>182803089 (OP)
блять ху>>182797084
Какой то вид червей уже сделали, но на это ушло овер дохуя времени и средств

>>182796546 (OP)
Отсутствие денег и слона.