Бамп

Бамп

>>182499492 (OP)
1) С того момента, как твой пиздеж понравился HRщице/менеджеру, проводящему собеседование
2) Мне лень
3) Реально. Но ты сам себе усложнишь жизнь и установишь потолок в виде руснявых кампаний.
456) Спасибо аллаху, я не фронтэндер.

Бамп

бамп адеквату

Bump

>>182500000
>>182499999

>>182499492 (OP)

ОП-хуй, привет, я гуманитарий-кун, сам учу языки python и C++ и дрочу на алгоритмы. Паралельно два раза в неделю занимаюсь математикой, вспоминаю все, что успел забыть.

Выписываю интересные темы, вот например, я вообще смутно понимаю различия компилятора и интерпритатора, но очень хочу узнать. Вообще, я смотрел видос, где какой-то чувак рассказывал о том, что внутри компилятора происходит и это очень любопытно и интересрно.

Я все это к чему говорю? Да просто хвастаюсь-выебываюсь, лол.

Ты для себя учишь или хочешь начатьзарабатывтаь кодингом?

>>182499492 (OP)
1 синтаксис даже макака может выучить
2 пиздец тупой
3 нет
4 dwa
5 ебать старпер
6 ебать дибил, никто на голом языке ничего не пишет, кроме хелло ворда

>>182500099
>Да просто хвастаюсь-выебываюсь
Чем?

Бамп

>>182500132
> 6 ебать дибил, никто на голом языке ничего не пишет, кроме хелло ворда
Тогда нахуй их такое огромное многообразие?

>>182500171

Ничем на самом деле, мне и нечем, я только-только за ООП взялся. Просто вокруг совсем не с кем об этом поговорить, а занятие очень интересное.

Знание языка - это, условно, знание синтаксиса, методологии, основных паттернов. Знание языка не равно знанию программирования. Предполагается, что когда ты умеешь программировать, ты можешь это делать на любом языке - для этого тебе нужно лишь знать его.

>>182500234

Блин, если не кушать какашки, то основных языков, востребованных в разработке сейчас не больше десятка Кресты, Джава, СиШарп, ДжаваСкрипт, Питон, ПХП ну и Руби, допустим, остальное - либо учебные языки, либо узконаправленные всякие R и прочие, либо устаревшие Делфи, Паскаль.

>>182499492 (OP)
1 с какого момента можно говорить, что ты выучил английский? Ну примерно когда ты можешь сформулировать средний текст и вести беседу без запинок
2 фреймворк можно рассматривать как множество библиотек, в совокупности накладывающихся на твою программы ограничения и требования. Qt это фреймворк
Апи это внешняя сторона какого-либо программного модуля. Например, чтобы браузер получил самок тредов у двача, он должен направить такой-то запрос и получить ответ в заранее установленном виде. Набор таких правил образует собой апи двача.
3 практически нет, будешь вечер отстаивать во всём
456 хз о чем ты

>>182500280

А знание программирования - это знание алгоритмов, ООП, методов разработки, т.е. всякие теоретические штуки?

>>182500266
Можешь поговорить со мной.
Шучу, нахуй ты сдался кому.

>>182500466

>нахуй ты сдался кому

Себе. Себе я точно сдался. А остальные, в общем, не так уж важны, извини.

Все равно спасибо. Пока

>>182500132
> 1 синтаксис даже макака может выучить
Ты на вопрос ответь. Надо всё о языке знать, включая то как он с ассемблером взаимодействует и прочее?

>>182499492 (OP)
>команды
Дрыстанул

>>182500544

Мне кажется, на уровне Джуна - нет. Да и знать это очень сложно. То есть, как ты, блять, узнаешь как Питон компилируется в Ассамблер или куда там, блять? Это ебать глубоко, и, наверное, нахуй не нужно, если ты сайты на Джанго хуяришь.

>>182500600
Жидко?

>>182500370
>ПХП ну и Руби
Сёрнул

>>182500517
Далеко пойдешь.

>>182500693

Че?

>>182499492 (OP)
1. Как и знание обычного языка: синтаксис, конструкции, обработка исключений etc
Удачи выучить это за неделю-две (хотя, если ты знаешь какой-то один язык хорошо, то обычно не составляет труда понимать другой родственный язык (например, рубист искаробки поймет, что написано на пайтоне, а через месяц-два вкатывания сможет и писать на нем)

2. Фреймворк - набор костылей. Библиотека - один костыль. Фреймворк - основа, каркас. Библиотека - набор плюшек. Фреймворк обычно работает на многих уровнях - диспатчер, рендеринг, шаблонизаторы, дохуя всего. Библиотека - обычно на одном.
API - программный интерфейс. Собственно, способ взаимодействия одной программы с другой.

3. Реально, на русском материалов тоже дохуя.

Остальное хз

>>182499492 (OP)
1. Если хочешь подтвердить свои знания официально, то пройди официальную аккредитацию (например, https://www.microsoft.com/ru-ru/learning/exam-70-483.aspx). Есть градация специалистов по уровню знаний. Не знаю про команды языка C#, или что ты в этом понятие вкладываешь, возможно языковые конструкции? Да, надо знать все ключевые слова, операторы, структуры, и прочую возню. Еще хорошо бы понимать как это все работает и почему именно так, в чем разница версий и как работает компилятор. И тогда ты джун, поздравляю. Добавь к этому еще знание и умение использовать известные/популярные библиотеки и фреймворки.
2. Кратко: библиотека - то откуда ты можешь взять структуры/методы, фреймворк - окружение в котором ты пишешь кода, api - транспортный и структурный протокол для сообщения изолированных друг от друга программ.
3. Да, но очень сложно. Часто переводы книг не верно отражают суть оригинала, потому что переводили их студенты-гуманитарии. Официальные издательства специально пытаются отредактировать книгу так, что бы использовался единообразный язык (терминология). Первые книги со словарем, потом будет гораздо легче.
4. Хуита, но зато быстро и работает; рамка; вебанутый интерфейс.
5. Зависит от массы факторов: ресурсы, специалисты, цели, заказчик, ТЗ и т.п.
6. Разные, лучше гугли актуальные, раньше был Cardova. Все знания пригодятся, это называется технический кругозор.
Если лень много учить/писать/читать, то лучше сразу на корню заруби это, иначе останешься посредственным говнокодером.

Бамп

>>182501039

Спасибо, Евгений Ваганович, теперь мне все стало понятно!

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>182500099
>я вообще смутно понимаю различия компилятора и интерпритатора, но очень хочу узнать
Ебать, чё сложного-то.

Процессор занимается тем, что выполняет команды, но команды не как в командной строке или то, что ты программируешь. А команды типа "перекинь данные из регистра такого-то вот в такой" или "запусти такое-то прерывание". Из этих команд формируются всё то, что можно написать на языках программирования.

Компилятор занимается тем, что анализирует весь твой код, проверяет, чтобы там не было невозможных операций и тогда уже компилирует в машинный код (набор этих самых команд), который будет понимать процессор. Получается программа, которая заставляет процессор делать ряд действий.

Интерпретатор занимается тем, что построчно читает твой код и переводит в машинный код (сразу на исполнение) либо в байт-код (виртуальный машинный код для виртуального процессора).

>>182499492 (OP)
>Когда он выучил все его команды?
Обосрался

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

Бамп

>>182500099
Алсо да, машинный код для процессора выглядит как поток двоичных чисел (команд). Под каждым числом закодировано конкретное действие (сложение, вычитание, прерывание, перемещение, сдвиг).
Ассемблер достаточно близок к машинному коду, но местами всё ещё более высокоуровневый.

>>182502077

То есть, компилятор как бы переписывает программу, делает ее, условно, машинную копию, и только после того как она будет закончена, все команды отправляются в процессор?
Получается, что, если у меня есть ошибка, то компилятор просто нескомпилирует файл, а покажет место, где возникла ошибка?

А интерпретатор тогда - программа, которая переводит как переводчик в живую, прямо в ухо, условно, сразу же передает команды, что означает, что команды могут выполняться до момента, когда там допущена ошибка.

И, наверное, компилятор медленнее и объемнее,а интерпретатор быстрее, но в случае непредвидиной ошибки он покарает тебя сбоем программы?

>>182502273

Я примерно представляю, как выглядит машинный код, в лекциях на ютубе этого касались. И, в том числе, того, что обычно он кодируется 16 систему счиления, и типа молодцы, которые на низком уровне ебут систему в рот, работают именно с ней.

>>182499492 (OP)
1. Нахуй таких, они не шарят, скорее всего ищут эникея
2. Фреймворк - набор библиотек, связанных между собой и API для используещего. Библиотека - набор вспомогательных классов/объектов/функций. API - функции/классы/объекты для управления чем-то, например библиотекой или фреймворком.
3. Вряд ли, сам английский не изучал, но потратил много времени в гугл транслейте. Русского будет достаточно для изучения основ. Дальше перевод шакалится и ничего непонятно.
4. Электрон. Говно ебаное, выжирает минимум пару гигабайт ОЗУ для хуйни. Не твой бро.
5. Пиши на классике. Мой выбор qt - работает на винде, линуксе, маке, микроконтроллерах, небе, аллахе. VLC плеер например на нем сделан.
6. п.4 и п.5 и есть фреймворки. Можно применить, но для узкого класса задач. Сайты обычно пишут полностью java(бекэнд и фронтэнд, для фронта используют например GWT/Vaadin/JSF)

>>182502310
>компилятор медленнее и объемнее
Компилирует - да. Полученный в итоге код чаще всего работает быстрее.
>непредвидиной ошибки он покарает тебя сбоем программы
Компилированная программа тебя тоже может покарать. Компилятор проверяет, что то, что ты ему скормил он может скомпилировать.

>>182502524

Спасибо, анон, теперь понятнее. Дальше, думаю, уже доразберусь.

>>182502755
Он тебя наебал на 20%. В java например есть и компилятор, и интерпретатор.

>>182500829
На Руби три с половиной сайта написаны. И единственный фреймворк

>>182502836

Ну, мне кажется, это уже тонкости, которые можно понять, разобравшись глубже. Наверняка есть дохуя статей про это, или даже книг каких-нибудь. Пока разберусь на уровне "я примерно представляю, что это за хуйня". Если будет нужно в процессе (решу написать свой ЯП для детей/людей с пороками развития/еще каких-нибудь людей, которым нужно загружать мозг что бы он восстанавливался, например) и буду уже глубоко вникать в тему.

>>182502950

Он потому и последний. Сколько сайтов написано на LISPе? А на дельфе?

>>182499536
Опа, индус

>>182503021
>LISPе? А на дельфе?
Ну эти языки в принципе не пригодны для веба, они создавались для других задач. А рубин изначально спроектирован чтобы на нем делать сайты. Но получилось что получилось

>>182502983
Я дам тебе tl;dr
Компилятор трансформирует твой код из А в Б
Интерпретатор исполняет какой-то код.(превращает Б в машинный код). То происходит сразу после запуска проги.
Например в php/js есть только интерпретатор. Он сразу исполняет код А в java исходник нужно превратить в байт-код(Б) и потом запускать.
В нативных языках(C/C++/Rust) компиляция сразу выдаёт машинный код.

У обоих подходов есть плюсы и минусы.

>>182503248
Гитлаб/гитхаб так-то успешный язык. И он не спроектирован для сайтов, то язык общего назначения.

Есть блядь сайты где есть курсы конкретно где учат выполнять нормальные тз, или хотя бы показывают какие библиотеки и фреймворки для этого нужны и в целом как ими пользоваться? А то все самоучители это просто рассказ о синтаксисе if else обычно.

>>182503488
1. Для ТЗ существуют стандарты ISO/ГОСТ
2. Придумываешь себе задачу, начинаешь ее решать, гуглишь '%pl_name% frameworks/libraries', читаешь описание и выбираешь подходящие для твой задачи фреймворки/либы. Ищешь документацию к либе.

>>182503662
В принципе я так и думал и делал когда-то пока не дропнул. Тогда другой вопрос - где можно откопать примеры кода с подробными комментариями?

>>182502310
Ну почти.
У тебя есть текстовый файл main.cpp который содержит список команд. Компилятор анализирует его, проверяет на ошибки, делает подготовку к компиляции (препроцессинг), т.е. убирает всё лишнее, где может, оптимизирует всё по максимуму. Далее непосредственно компилирует — превращает твой код в машинный код. На выходе ты получаешь исполняемый файл.
Тут конечно я упустил момент про то, что для разных операционок исполняемые файлы чутка разные, а если кодишь операционную систему, то файлы будут бинарные. Но это уже конкретные тонкости.
>Получается, что, если у меня есть ошибка, то компилятор просто нескомпилирует файл, а покажет место, где возникла ошибка?
Да, но не всегда. Смотря какого рода была допущена ошибка. Например ты написал калькулятор, и забыл добавить проверку, чтобы введёный символ имел только цифры и точки/запятые. Если захуярить туда букв, программа вылетит с ошибкой, либо зависнет. Такие ошибки офк компилятор не может выявить.

>А интерпретатор тогда - программа, которая переводит как переводчик в живую, прямо в ухо, условно, сразу же передает команды, что означает, что команды могут выполняться до момента, когда там допущена ошибка.
Грубо говоря да, но зависит от конкретного языка и среды разработки, которую ты используешь. Если брать скриптовые языки, то довольно часто, есть подсветка синтаксиса языка и грубые ошибки подсвечиваются в процессе написания.
Если брать Java, то этот язык хоть и не компилируемый в машинный код. Но по факту, твой код проверяется и компилируется в байт-код (у Java есть виртуальный процессор — JVM, для него байт-код это аналог машинного кода). А потом уже байт код исполняется на JVM.

>И, наверное, компилятор медленнее и объемнее,а интерпретатор быстрее, но в случае непредвидиной ошибки он покарает тебя сбоем программы?
Скомпилированные программы конечно же работают быстрее. Потому что твой код работает напрямую с процессором. Интерпретатор делает нечто похожее в реальном времени, это не может быть быстрее, тем более, скриптовые языки, часто используют не самые производительные конструкции. Писать на них удобно, а вот производительность страдает.
Языки с виртуальными машинами типа Java С# очевидно работают медленнее, потому что работа процессора эмулируется и код выполняется в эмуляторе есть ряд оптимизаций, типа частоиспользуемые куски кода компилируются в машинный код и работают чуть шустрее, но это не даёт такого существенного выигрыша.

Компилируемые языки как правило сложнее использовать в разработке, т.к. всё завязано на железе. Поэтому щас на всяких C++ пишут в основном софт или модули, которые должны быть ну очень быстрыми.

>>182503958
> Если брать Java, то этот язык хоть и не компилируемый в машинный код
У тебя старые данные. Инженегры оракла нахуярились паленкой и теперь пилят конпелятор java в нативный код.Project Graal, Java-on-Java
Уже работает, прирост производительности в триллион раз.новый JIT конпелятор, написанный на java, фреймворк для создания своих ЯП

>>182500600
Инструкции

>>182505001
> Инженегры оракла
> ОупенДЖК
> JIT который и раньше был в жабе
Кто ебанулся, ты ебанулся.

bump

>>182506380
Нативоребенок, испугался что ли? Java теперь конприлируется в машинный код. JVM написана на самой java.