>>182450666 (OP)
Это дешевые тонкие сковороды? Какой травмат? Где-то был видос где их страйкбольной игрушкой пробивают.

Травматика на сковороде оставляет вмятину иногда чуть надрывает металл но не всегда
тоже был видос

>>182450666 (OP)
Его габариты и вес это очень весомый минус в пользу средства самозащиты

Вообще зря военные от луков отказались
1)нет пороха и как следствие шума
2)проще
3)убойность сопоставима с пистолетом макарова

>>182450914
Зависит от метала сковороды. Где-то было видео где сковороду пробивают длинной очередью из страйкбольной игрушки.

Арбалет дает пососать

>>182450995
Вот только за то время что потребуются на его освоение ты натренируешься стрелять из всего арсенала огнестрела от пистолетов до станковых пулеметов. И лук нихуя не даст тебе плотности огня, когда ты тупо поливаешь автоматическим огнем направление где враг, стараясь минимально подставится под его огонь, и выигрывая статистикой и большей массой посылаемого вединицу времени свинца.

>>182450994
Арбалеты бывают довольно компактные при серьёзном усилии натяжения... А с современными материалами еще и лёгкими.
мимо

>>182450995
Ага, зря:

1. Точно не прицелится, чтобы научиться нужно овердохуя времени.
2. Нихуя не эргономичен - таскать с собой эту еботню заебешься. Стрел с собой много не утащишь - они тоже имеют массу и объем. Позиции для стрельбы тоже специфичные.
3. Хрупкая конструкция - ну да можно делать луки из йобасплавов, вот только наклепать калашей из говностали все равно дешевле.
4. Нет скорострельности.
5. Нет дальности - самый убойный йобалук будет эффективен максимум на 100 метрах.

Так вот скажи мне, милчеловек, схуяли луки проще чем любой огнестрел с глушаком?

>>182452559

>3. Хрупкая конструкция - ну да можно делать луки из йобасплавов, вот только наклепать калашей из говностали все равно дешевле.
Нет. Любой огнестрел сделать гораздо дороже, чем на рессору натянуть трос...

>5. Нет дальности - самый убойный йобалук будет эффективен максимум на 100 метрах.
Ты ошибся всего на порядок. Хороший лук закинет снаряд чуть за километр.

Мимо-инженер

>>182452872
Ты там ебанулся наотличненько? Километр это легендарные примеры дальнобойности охуительно тренированных лучников с композитными луками, причем стрельбой на дальность, т.е. когда ты пуляешь под оптимальным углом с нулевой точностью.

>>182452872
ты сначала определись, хороший лук или резинка на рессоре

>>182453028
БРЕШИТИ! НА КИЛОМЕТР В ЯБЛОЧКО СТРЕЛЯЛИ!

>>182452872
Ты долбоеб.

>Ты ошибся всего на порядок. Хороший лук закинет снаряд чуть за километр.

Вот: https://www.cabelas.com/product/Maximum-bow-range/532130.uts
Для справки долбоебу: 1 ярд = 0,91 метр.

>Любой огнестрел сделать гораздо дороже, чем на рессору натянуть трос...
Ну да, трос на рессоре даст тебе споставимый уровень точности и эгономичности, ага.

А мне арбалет прикалывает больше.
Стрелял из спортивного - ахуенно.
Думаю куплю в будущем. Есть тут одно быдлецо на районе.
Хочу им машину болтами пробить ночью.

>>182453212
>Хочу им машину болтами пробить ночью.
Чё, космодесантник?

Основы стрельбы из огнестрела.
Держишь ружжо в чуть напрягшихся под его весом руках, глядя в мишень через прицел, и наводя легким движением запястья правой руки. С легкостью посылаешь пулю в ростовую мишень с трехсот метров
Основы стрельбы из лука.
Как ебаный гимнаст напрягаешь все мышцы рук, начиная со спинных чтобы натянуть ублюдочную хуйню жаждущую оторвать тебе пальцы тетевой. Изьебываешь свои глаза чтобы смотреть через точку прицеливания заметно выше уровня стрелы. Кое как попадаешь в ворота амбара с тридцати метров.

>>182453212
>Хочу им машину болтами пробить ночью.

Збс идея бро. Если б ты ее просто поджог менты бы еще поискали, а так на тебя через пару дней выйдут.

>>182453296
Тащемта в английском слово bolt отличающее именно короткую и толстую арбалетную стрелу от длинной и тонкой стрелы для лука стало довольно универсальным термином для обозначения метательного снаряда, а потом, став архаичным, благополучно заимствовалось вахой.

>>182453305
Как они докажут?
Арбалет дома будет.

>>182452872
Первокурсник, не позорься.

>>182453395
Тогда почему просто не поджечь? Тоже ведь никто не докажет.

Почему лопатой по стеклу не охуярить? Это вообще недоказуемо.

А так этот хуй вспомнит своих недоброжелателей, менты местных опросят, кто-нибудь тебя сольет. Например крыса-кун читающий этот тред.

>>182453395
Проведут поквартирный обход спрашивая у кого есть арбалет. По твоим крысиным заметавшимся глазкам поймут что ты пиздишь, и возьмут в оборот, накручивая на тебя еще и общественноопасный способ совершения правонарушения, поскольку твоя стрела могла ранить или убить и случайного прохожего, и помимо гражданских разборок с выплатами за ущерб крутанут тебе и уголовочки, чтоб бутылка не только горлышком вошла.

>>182453300
Из ружья ты на триста метров не попадешь. Если гладкоствольное, то и на сто метров уже только специальными пулями со стабилизатором разве что можно уверенно попадать.

>>182450666 (OP)
>Лук как оружие

Полгода тренировок
@
Можешь попасть в мишень размером с жопу мамки опа 1м2 с 10 метров.

>>182450666 (OP)
Я должен примерно почувствовать какое натяжение у его лука?

>>182453212

На районе один долбоеб ходит с арбалетом
@
В одну ночь пробили чьи то машины болтами
@
Кто бы это мог быть?

>>182452872
>на рессору натянуть трос
А кто из этой хуйни потом стрелять будет? Халк?

>>182453689
Ну видос российский, значит 27 кг.

>>182453857
27 кг не пробьет миллиметр стали или сковородку. Да он даже деревяшку не пробьет из этого видоса. 27 кг- это натяжение традиционных луков, а здесь блочный

>>182453850
Этот инженер скорей всего инженер по технике безопасности

>>182453028
>>182453070
>>182453140
Рекорд дальности блочного лука - 1200+м. Можно ли на это расстояние стрелять прицельно - некорректный вопрос. Можно, если цель достаточно большая. Как по вашему стреляет артиллерия? Сколько метров там разброс? А ведь от такого косого оружия так и не отказались!

>>182453944
Уймись уже, инженегр хуев.

Тред про "лук как оружие". Как оружие это полная хуйня в современных условиях.

Дальность нихуя не означает эффективность. Эффективность стрелкового оружия складывается из скорострельности, убойной дальности и точности стрельбы. По всем трем параметрам самый охуенный лук всосет даже батиной двустволке.

>>182453944
Это троллинг тупостью или что? Прицельная дальность современного блочного лука все еще <100м и я сейчас говорю о ситуациях, когда им пользуются хорошо тренированные люди. "1200+м" мне кажется откровенным пиздежом да, не нужно пояснять, что 1200- это навесом, а "прицельная дальность"- по прямой. Но попытаемся поверить в это число. Итак: предположим, у тебя есть луки, способные стрелять на 1200м, ахуенно обученные люди, которые могут произвести подобную стрельбу и которые по какой-то причине пользуются, бльджад, луками, также у тебя имеются ахуитительные погодные условия. Даже в такой ситуации твой отряд лучников должен будет производить стрельбу стоя на одном месте, что хоронит ребят при наличии у врага артиллерии, а для того, чтобы избежать урона от стрел подойдет любое абсолютно любое укрытие. Не забываем про весьма ограниченные боезапас.
Действительно, почему артиллерией пользуются, а не луками?

>>182450666 (OP)
Мой GPt12 пробивает 20мм древесину и в кармане можно носить. Лук это чисто фан.

>>182454239
А я нихуя и не говорю про эффективность. Еслиб оно было хоть чуть эффективным, то им бы если не военные, то хотя-бы всякие бабахи пользовались из за дешевизны. Хотя в второй мировой были психи типа Джека Черчилля: "Any officer who goes into action without his sword is improperly armed".

>>182454406
Тогда хрен ли ты распинаешься тут насчет дальности? К слову рекорд был 1410.87 метра для ножного лука - такой хуйни для аутистов которую ногами натягивают.

Разговор шел именно о боевой эффективности.

>>182450666 (OP)
Арбалет лучше для большинства людей. Из лука метко стрелять ты будешь учиться дохуя лет, арбалет же, пусть и дольше заряжается (если ты дрищ - нихуя, все будешь долго натягивать), но из него куда легче стрелять.

А ведь можно и "луковый" миномет использовать

выстрел бесшумен, дальность не хуже обычного миномета
стрелять минами

>>182454881
>Вообщето портативные луки у спецслужб были в 40-60-е
>вкидываешь арбалет

Сейчас в эпоху электродвигателей и портативных аккумуляторов можно сделать электропривод натяга тетивы и получать скорострельный арбалет (5-10выст секунду)
стрелять зажигательными боеприпасами, капсулами с напаломом и т д,

пороховое оружие прошлый век

>>182454949
Масса у мины такая, что нужна будет баллиста...

>>182455033
а
изучили порох, начали ебашить на нем оружия
а
внезапно оказалось, что это ебаное говно и надо было оставаться на луках с арбалетами и вкачивать их
а
пукоете какоете всей планетой

>>182454881

>Начавшаяся Вторая мировая война требовала не просто нового оружия, а бесшумного, смертоносного
Бесшумность лол, это когда стреляешь в чела а он еще орет 20 минут пока не помрет? Именно поэтому его не использовали

>>182455033
>пороховое оружие прошлый век
>Аккумуляторы производятся по технологии, которая не менялась хуй знает сколько лет. Во всяких электромобилях аккумуляторы состоят из склеенных батареек

ИТТ мамкины инженеры обоссали 600-летнюю историю развития порохового оружия.

Ну да, лук эффективнее огнестрела. А земля плоская.

А как вам такое?
https://forum.guns.ru/forummessage/55/1619766.html

Электрический лук EM-3
Скорость стрелы 62м/с
уже вполне так конкурент обычным лукам

гуки

>>182450995
Твоя мать знает, что её сын полный идиот? Блять, это насколько же насколько надо быть тупорылым, чтобы такую хуету высрать.

>>182455248
Ага, лет через 100.

До тех пор пока рейлганы не станут дешевыми в производстве и экспуатации всем будет на них посрать.

>>182452872
Пожалуйста, не надо так толстить. Ты себя показываешь идиотом на людях. Просто не позорься, ты смешон.

>>182452275
ты его в кармане постоянно заряженным носить будешь?

для лука/арбалета/рогатки нужно время на подготовку стрельбы, пока ты будешь этим заниматься, тебя уже и обезоружат.
бери пневмат, лицензии не надо, стрелять можно сразу (да не так больно, как травмат, но не надо заморачиваться с бумажками)

Кстати всегда было интересно
Из чего проще и точнее стрелять при одинаковой скорости
допустим у нас есть лук, рогатка и гаусс-пистолет
все они стреляют с начальной скоростью метров 60

Из чего проще попасть в мишень скажем с 10-ти метров

>>182455504
На расстоянии 10-метров оптимален будет обыкновенный ПМ или даже пневмат.

>>182455585
Так то да
но если выбирать из гаусс рогатки и лука то что?
Гаусс допустим с пикчи выше , не слишком большой и тяжелый

>>182455248
У меня для тебя 3 буквы, по которым его не будут пока использовать КПД

>>182455500
>для лука/арбалета/рогатки нужно время на подготовку стрельбы, пока ты будешь этим заниматься, тебя уже и обезоружат.
А кто говорил о самообороне от гопников? В треде больше Робин Гуды, которые хотят нести возмездие машинам под покровом ночи.

Кстати про быдло и машины
Берешь трубу диаметров 20-30мм, мотаешь охуенную катушку
Заряжаешь все это дело кучей гвоздей в 2-3мм толщиной (штук 50-100 можно в ствол натолкать)
ночью из окна пуляешь навесной траекторией .

Двор осыпет градом гвоздей

>>182455651
Гаусс стреляет тяжёлым снарядом с низкой начальной скоростью. А лук плюс к этому еще и сложен в обращении. На близких дистанциях выиграет гаусс, а на средних и далее его удобство компенсирует стабилизация хорошей стрелы.

>>182456247
Нахуй он не нужон.
Вот рейлган, стреляющий на 2км/с маленьким снарядом - уже дело.

>>182456357
>стреляющий на 2км/с маленьким снарядом - уже дело
И какие при этом у него габариты и масса, если считать источник питания неотъемлемой частью?

>>182456357
Нахуй он не нужен. Вот рейлган. стреляющий 5 км/с большим снарядом, из бесконечным источником энергии размером с конфету- другое дело.
Я так понимаю, это тред фантазий?

Почему никто не додумался как рембо цеплять к лукам взрывчатку? Залп отряда лучников как отряд с минометами

>>182450995
4) Учиться нормально стрелять надо десять лет

Рекорд для гаусса 103м/с

А вообще мне кажется пора уже создавать направление гаусс-охота к примеру или гаусс-спорт

Охотятся даже из рогаток (а там массы и скорости считай равны гауссовским). Зачем? А просто так
Есть даже такое направление в охоте

Утку или зайца с 5-10метров вполне можно из любой гаусски пуляющей 5-15граммовой пулей со скоростью 50-70м/с завалить

>>182456537
>>182455085

>>182456441
>>182456494
То есть гаусс-пушка у вас от встроенной динамомашины питается, я вас правильно понял?

>>182456780
Нет, у меня она питается от бесконечного источника энергии размером с конфету, я ведь написал. А этот источник черпает энергию в других измерениях скорее всего, но это не точно

>>182456780
Расходы энергии дестского гаусса и рэйлгана несопоставимы. А "взрослый" гаусс ещё экономичнее... Другое дело что гаусс не пробивает плотную одежду, а рейл 2км\с пробьёт навылет много чего.

>>182450666 (OP)
>Я уж молчу про пневматику, которая не всегда даже консервную банку пробивает
Иж-60 с апгрейдом до псп запускает 5г маслины на 200дж. Я не сомневаюсь, что его можно разогнать и до 250.
И не сомневаюсь в том, что убойность такой пневмы сверхдохуя, относительно сраных переломок-магнумов за такую же цену.

ИЖ-60
200ДЖ?
лолштобля

Характеристики Винтовка ИЖ-60 РСР отличается следующими техническими параметрами: материал изготовления ствола – сталь, приклада и ложа – пластик; общая длина – 775 мм; длина ствола – 450 мм; тип ствола – нарезной; пополнение боезапаса – однозарядная; калибр патронов – 4,5 мм; стартовая скорость полета пули – 150 м/с; принцип действия – поршнево-пружинная пневматика; предохранитель – автоматический; прицельные приспособления – целик и мушка; вес – 2100 г. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/242875/vintovka-ij--rsr-tehnicheskie-harakteristiki-i-foto

А 5-6 Дж не хочешь? Или ты метры в секунду с джоулями путаешь
Там пуля весит полграмма если не меньше

Из лука стрелять очень просто ирл. На фесте сраных реконов в кабана резинового шмальнул с 15 метров кривым хватом степным, а не вертикально держа. В лонг дарке вот хуй попадешь, там и волки стрейфятся при нападении.

>>182455981
Ну точно, щас бы для этих целей покупать арбалет, владельца которого будет изи найти, вместо божественной рогатки.

https://www.youtube.com/watch?v=5iuQnWPA9iQ
Вот такое себе хочу

>>182455500
>бери пневмат, лицензии не надо, стрелять можно сразу
Только результата не будет никакого, даже летом по "голой" цели.

>>182457678

И после этого пневмат неэффективен при самообороне? (просмотров: 22587)

версия для печати
DG
posted 29-11-2002 11:58
Честно говоря, моя жизненная позиция - 'всё подвергать сомнению'. Так, знаете ли, можно найти единственно решение. Так вот...
За год посещения этого форума моя позиция по применению пневматики для самообороны поменялась на 360 градусов. Первоначальная позиция после покупки - 'Ух ты! Пистолет, почти настоящий! И даже стреляет! Да им же можно и от нападения гопников и нариков отбиться! Это ж не газовый - наносит реальные повреждения.' Но после полугодового использования против бутылок и банок, а также под влиянием форума понял, что был не прав. 'Шарик 4,5мм маловат, что бы остановить пьяного. Это только разозлит его. Спили мушку.' - знакомые высказывания?
Но буквально вчера увидел действие А-101 на пьяных 'в дымину' людей. К сожалению, геройских историй, про то как я отбился от кучи нариков, не будет . Они будут позже .

Итак, были на природе. Для развлечения прихватили с собой А-101. Температура воздуха была 0...+2, кейс с пистолетом лежал около часа на воздухе, баллон средней свежести - до этого было сделано около 15 выстрелов. Так что условия не тепличные.
Для 'сугреву принял на грудь', каюсь. Некоторые оказались в таком состоянии, что сами не помнили, что творили - т.е. состояние, когда анастезионное действие алкоголя максимально.
Цель - человек в таком состоянии, одет в джинсы. С расстояния около 5 метров было сделано 2 выстрела по ногам (за что - не спрашивайте, заслужил он). Область попадания - мышцы икры и задняя часть бедра, т.е. не кость, а мясо.
Результат - джинсы пробиты, один шарик застрял под кожей (неглубоко). Человек после поражения упал, схватился за ногу, покричал немного. Смог встать только минуты через 3. Потом образовался красивый, жёлтый такой синяк.

И как теперь относиться к фразе 'Спили лучше мушку'?

https://forum.guns.ru/forummessage/23/21.html

>>182452872
>закинет снаряд чуть за километр
Хули толку, если попасть невозможно в 95% случаев.

412

test

>>182457360
>Из лука стрелять очень просто ирл.
Епта оружие из каменного века. Тетиву натянул - стрелу запустил. Обезьяну можно научить. Но вот прицельная стрелба в боевых условиях по подвижным целям почему-то всегда был удел проффесионалов, ополченцам-крестьянам максимум арбалет.

>>182457759
>если попасть невозможно в 95% случаев.
В дереню? Зажигательными? Да я тебе за 80% попаданий сделаю!

>>182457802
Ну разница между луком каменного века и современным блочным из всяких еба-материалов и с еба-стрелами такая же как между пищалью 1300-х годов и современным карабином

>>182457272
Пилил для знакомого кококоохотника.
Дудка ингвара 600мм с твистом 440, калибр 0.3, кит крюгера на седой пробке, прямоток, резик 510, модер сороковка эксцентрик. Матрицы старбуллета, под полнотел 6г и 5г экспансивки. Из доработок конусный перепуск и трубчатый досылатель.
По цене сама винтовка вышла в 33к, плюс баллон 11, оптика 25 уже не моя.

А по ссылке у тебя херня какая-то. Если найдёшь реальные ттх крюгерки, пусть даже 4.5, то увидишь, что она после всех доработок рассверленный перепуск, качественный досылатель, который не сифонит в лицо. Актуально при перепиле обычного ижа, крюгер сейчас свои комплекты делает аля иж-60 выдает в прямотоке около 35дж. Естественно, это все фантазии и больше 3дж ни у меня, ни у кого-то ещё нет) Мы же законопослушные граждане))

>>182457998
sooqa krisa bez snaiperok igraem!!!

/e

>>182450666 (OP)
Хуле стрела приходит к негодность после 2-3 выстрелов? Это пиздец скока бабла уйдет, мож даже обычные патроны дешевле.

>>182457944
Не неси хуйни. Сам снаряд, т.е. стрела, на столько подвержен воздействию внешних факторов, что на "больших" дистанциях стрельба идет почти на рандом.

>>182457749
Не читал, но твой пневмат эффективен только при попадании в глаз, или если мушку не спилив провернут, в остальных случаях - это оружие кроухантеров, а ни как не средство самообороны, на которое можно расчитывать.

>>182458140
> патрон - 8 рублей
> стрела - 200 рублей
Даже не знаю.

>>182458093
>выдает в прямотоке около 35дж
Вот мало о чём говорит. Байкерскую "косуху" пробить сможет? Или как обычно - опасное оружие против человека в трусах...

>>182458206
С близи она летит прямо, тебе не надо профи быть, чтоб из лука шмальнуть и не попасть с 10-15м. Все прекрасно попадается.

>>182450666 (OP)
Освятил

https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk

>>182454406
>всякие бабахи пользовались из за дешевизны
Они пращей до сих пор пользуются.

>>182458300
Мы тут про километр говорим.

>>182458220
Ты про строительные патроны?

>>182458332
Ну расскажи мне, историк, где массово и эффективно применялись ополченцы лучники? Не регулярные войска и не кочевники, которые еще больше тренируются чем регулярные войска, а тупо крестьянам луки раздали и они рулят.

>>182450666 (OP)
Сковородка аллюминиевая, толщиной от силы миллиметр. Я такую руками порву. Была бы нормальная, чугунная, миллиметров 5 толщиной, лук бы всосал. Как впрочем было понятно из истории средних веков.

МС по стрельбе из арбалета в треде
Задавайте ответы

>>182458527
Да нет, 5.45 обычный.

>>182458640
Английские стрелки из длинного лука. В свое время считались эталоном лучников.

>>182458722
Того таджика ты ебнул?

>>182458792
Нет, я только по мишеням на тренировках и соревнованиях стреляю
15м, 30м и 65

>>182458751
Я уверен, что они стоят от 50р и до 100р за штуку. Сам стрелял только из табельного ПМа.

>>182458829
Какое у них вообще применение, кроме стрельбы под водой? Хотя и подводный огнестрел есть так-то.

>>182458930
Бесшумный ассассинейшн.

>>182458527
Ну к пистолетам патроны самые дорогие в районе 2$ за штуку. И это надо поискать еще такую пушку. А так обычно в районе 0.5$...
https://www.midwayusa.com/handgun-ammunition/br?cid=691

>>182458916
>охота
>обычные люди
Даже сейчас обычному человеку поохотиться проще, чем в средневековье.

>>182459000
и? это контраргумент?

>>182458966
Из него хуй вальнешь наглушняк, чтоб жертва шум не подняла.

>>182458852
> Я уверен, что они стоят от 50р и до 100р за штуку.
Заебок. На сайтах оружейных магазинов забанен? В Темпе климовском 5.45 - 8 рублей, 7.62х39 - 9 рублей, двенадцатый калибр, который я покупаю - по 15. Цифры вроде 50-100 рублей за патрон - для редких забугорных калибров типо .30-06.

Пистолетные, в т.ч. 9х18 пээмовский - по 15-20.

>>182458273
>Вот мало о чём говорит.
У винтовок pcp есть два варианта исполнения резервуара - с редуктором, понижающим давление стабильность скорости в диапазоне 1м/с и без него, прямоток, с большей мощностью. Магнумы в магазинах выдают около 25-30 на "стандартной" пружине.
В 4.5 0.87г пулей пробивает 40мм деревяшку, в старой алюминиевой кастюле оставляет две дыры. Разные сплавы дают разный результат. Экспансивная из мягкого свинца может не пробить заклепку, но саму косуху точно прошьёт навылет.
В любом случае, это административная если будешь портить чужую куртку или уголовная статья если будешь портить чужую куртку на человеке.

Сковорода сковороде рознь, некоторые особо толстые даже 9*19 не пробивает.

>>182458916
Робин из Локсли передает тебе привет, нормандская свинья.

>>182458841
А чем таджик не мишень? Или это неспортивно?

>>182458991
Да лол, у нас в ормагах смотри, куда ты в Америку полез?

>>182459099
А в пубге так ваще от .300 магнума защищают, прекол)

>>182450666 (OP)
> Лук как оружие
Пока будешь натягивать, тебе уже все стрелы в жопу запихают.
/тред

>>182459054
В сонную артерию на раз.

>>182459105
Гарри Поттер машет твоему сказочному другу волшебной палочкой.

>>182459182
Надо еще сонную от бодрой артерии отличить. Лазерный прицел лукам завезли?

>>182459372
Можешь на стрелу/болт лазерную указку приклеить

>>182452123
Зхх оказуалился мир. Раньше чтобы убить кого-то надо было годами скилл выдрачивать и целиться. А сейчас просто направил автомат и нажал на курок. Пиздец хуйня ебаная

>>182459080
Бля, и правда.

>>182455248
> 53м/с
Это скорость снаряда. О чем это должна сказать эта цифра, которую ты даже 2 раза повторил? Он снаряд любой массы отправит с такой сторостью? В страйкболе вон тоже в м/с измеряют выхлоп игрушек. Но там стандарт для измерения - это шарик весом 0.2 грамма. Он вреда особо не наносит, если соблюдать ТБ. А какую энергию выдает эта штука?

>>182458916
>Лук, он как бы изначально оружие охоты, им и пользовались обычные люди без многолетних тренировок.
Охота конечно не тренировка? Я сам там выше писал, про то что пользовались все подряд с каменого века. И если считать "лучниками" тех, кто не делясь на виды войск сначала всей толпой постреляли из луков, а потом пошли в рукопашную... Тогда да, только инвалид небыл лучником.

>>182456247
> Гаусс стреляет тяжёлым снарядом с низкой начальной скоростью.
> На близких дистанциях выиграет гаусс
Но тяжелые медленные снаряды летят дальше и точнее чем легкие и быстрые. Почему гаусс тогда выигрывает на длинных дистанциях?

>>182459424
Баллистика и каждую стрелу как калибровать?

>>182459099
Хуй знает про что ты, это уже скорее какие-то чугуниевые дверки для печки, а не сковородки, если ее с пистолета не пробить

>>182459578
В средние века тебя самого загнали и повесили, если б ты охотился в лесах феодала.

>>182459118
Сейчас бы смотреть цены на оружие в стране где оно запрещено.

>>182458916
Ну нихуя ж себе, это элитные английские лучники, которые жрали как не в себя и дрочили стрельбу с пеленок, чтобы иметь силы хуярить в боевом снаряжении весь день из огромных ростовых луков, потому что обычные луки уже доспехам нихуя сделать не могли - это вот они-то обычные люди? Да это самый ценный юнит на поле боя после тяжелой рыцарской конницы.

>>182459578
Ну так надо разделять немножко понятия:
У большинства людей, как ты уже сказал, был какой-никакой скилл в обращении с луком, да он особо большой и не требуется, если твоя задача ебануть ~ на 45 градусов в сторону толпы енеми.
А тренированные люди в таком случае- это те, кто действительно задрачивался, намного больше, чем среднестатистический человек того времени. Например англичанские пользователи длинных луков (которых уже упомянул здесь человечек, но не совсем к месту), которые обязаны были тренироваться в стрельбе во время столетней войны, а на многих останках того времени, найденных археологами, можно видеть, что из-за постоянных тренировок с этими йобами у них даже скелет деформировался.
Первая группа- обыватели, вторая- профессионалы.

>>182459628
Это шутка была

>>182459139

гы, ваще жесть)))))))))
Не ебу, что там в пубге-хуюбге и прочих дебильных игрушках для малолетних дегенератов.

>>182455152
Это как в mmorpgшках. Вышел новый персонаж у которого основное оружие это ружьё и все перекатились на него. А олды с луками в это время тихо прокачивались дальше забив на всех и в итоге ебут в жопу всех лоулвльных дурачков

>>182459635
9*19 вообще не то чтобы очень хорошо пробивает. Он и не предназначен для этого. Для того чтобы пробивать используется что-нибудь с пулей полегче, потверже и побыстрее.

>>182459736
Ты совсем дурак, блядь?
Можешь уже сейчас подавать на лицензию, и уже через месяц покупать себе помпу как из того фильма про зомби. Или калашмат нарезной, но через пять лет.

>>182459834
А этот знает тему. Тру лукари в те времена это здоровые мужики, которые и в рукопашке могут пизды надавать.

>>182459736
Этот хохол-русофоб незаметен. Запрещено нарезное и пистолеты, но в твоем манямирке гладкоствол не оружие.
Охотничьи ружья бери - не хочу. Ссу тебе на пятак, пидорасина.

>>182459612
>Но тяжелые медленные снаряды летят дальше и точнее чем легкие и быстрые.
Нет. Они как минимум быстрее "падают" по баллистической траектории превращая стрельбу из спинномозговой дисциплины в артеллирийскую. Но и "боковое" отклонение снаряда увеличивается с падением скорости, а не наоборот. А если учесть подвижность цели и необходимость её движение "упреждать"... Будет полный букет.

>>182460076
А ты че горишь, лонгоущик английский дохуя? Вот и сиди ровно, реконструктер хуев.

Почему-то все сразу забыли про великолепную катану, как идеальное оружие в руках опытнейшего самурая.

>>182460357
Тут согл. Еще можно рельсы нарезать, если нужда возникнет.
Жаль древние россияне не догадались из булата катаны делать, была бы йоба в квадрате

>>182460357
Я видел вчера какого-то пацана с катаной. Прямо по улице шёл с ней. Она правда в ножнах была.
Он самурай?

>>182460412
Нет, он оняме

>>182459562
4 грамма

>>182460428
Я тоже. Чё делать теперь?

>>182460505
Отсматривать тайтлы и жрать дерьфинов.

>>182460357
Я зато упоминал Джека Черчилля, который прошел 2ю мировую с шотландским мечём в руках. Не одним же япошкам! Он кстати очень жалел что янки нюкнули япошек и ему так и не удалось с ними подраться на мечах...

>>182460664
Ну и где этот джек теперь?

>>182460664
У них же мечей не было нихуя, а одни сабли. Как бы он с ними дрался на мечах, если бы сам меч не дал противнику для битвы?

>>182460700
В сиде.

>>182460700
Там же где и самураи с которыми он хотел фехтовать. В стране вечной охоты, как говорят коренные американцы.

>>182460076
Так ты сам про столетнюю войну пиздеть начинаешь, хули потом удивляешься, когда тебе про лонгбоу напоминают?

>>182453643
>Полгода тренировок
>@
>Можешь попасть в мишень размером с жопу мамки опа 1м2 с 10 метров.
Хуйня какая-то. При правильной постановке сразу берешь и стреляешь без задней мысли. С 25 метров попадаешь в ростовую мишень 10 из 10.

>>182460857
Ну так я начинаю пиздеть про нее, приводя пример того, что были отряды лучников, сформированные из ополченцев.
Как то, что были еще и отряды лучников на постоянной основе, рушит мой аргумент?
Я удивляюсь тому, что люди, которые что-то услышали про лонгбоу появляются каждый раз, когда начинают обсуждать историческое оружие, и каждый раз они начинают втирать о них, не обращая внимание на то, о чем разговор вообще шел.
Это как если бы каждый раз, когда кто-то обсуждал литературу появлялся челик, который начинал бы пиздеть про мастера и маргариту.

>>182460978
Я попадал в резинового кабана, он был хорошей мишенью, но не 10 из 10, максимум на 6 из 10 тянул, не очень красивый был, да и покоцаный немного.

>>182461013
Мастер и маргарита лютая хуета, поэтому ебло оффни, лучник.

>>182461172
>Мастер и маргарита лютая хуета
И?

>>182461258
Ты сосешь хуи.

https://www.youtube.com/watch?v=aKBKpGiJ80A

По моему та самая пушка

>>182461323
Ну в принципе, я так себе и представлял интеллектуальный уровень тех, кто влезает в обсуждение оружия со знаниями на уровне "гыгы, там короче у чаеёбов были бальшие луки".
Тренд на катаны прошел, над катаноебами теперь все рофлят, пришел новый тренд

>>182461396
Ну собсна я катаны и вбросил, иначе скушно читать ваши самовлюбленные посты, в самоиронию вы не можете, пушкоебы сурьезные в большинстве своем.

>>182450666 (OP)
Лук как оружие можно использовать лишь для нападения, для обороны не подходит, ибо носить всегда с собой не получится, слишком неудобно.
А вот выпилить какого-нибудь чувака можно, да, тебя и найти будет сложнее. Но только нахуя?

Выпилил бы мизулину, яровую?

>>182461690
Это же тупые пезды, которых вбросили. Решают то не эти шкуры безмозглые.

>>182458332
>В футбол играть очень просто ирл.
Епта игра из каменного века. Мячик пнул - в ворота попал. Обезьяну можно научить. Но участие в чемпионатах за миллионы нефти почему-то всегда был удел проффесионалов, ополченцам-крестьянам максимум по двору мячик покатать.

>>182462049
Уже все расписали. Когда сумеешь сказать что-нибудь новое- пиши.
Аналогия с футболом- некорректна. А даже если бы и была корректна, аналогия- не доказательство

>>182455173

Так стреляли скорей всего в голову. Так то даже если из пистолета шмальнуть в тушу, да еще мало-мальски защищенную, то смерти моментальной не выйдет и цель таки успеет поорать.

>>182450666 (OP)
Уже представил такого лучника на улице. Начинается разборка, все достают травматы из-за пояса, а лучник достаёт свою йобу из-за спины, потом достаёт стрелу из колчана. В то время как лучник натягивает тетиву со стрелой, ему в ебало уже летит полная обойма.

>>182462289
>обойма
Из мосинки вынимают в ебучку швыряют?

>>182450995
>нет пороха и как следствие шума
Хуита. Звук полета стрелы, невысокая точность, износ тетивы, невысокая эффективная дальность, уход невъебический
>проще
Вовсе нет. Склеивание лука из разных пород дерева - еще тот труд
>убойность сопоставима с пистолетом макарова
Пиздабол.

>>182462289
Лучник встаёт за 50 метров и ему абсолютно нихуя не смогут сделать из этих травматов, ибо эта хуйня слишком косая, а он может спокойно щёлкать их. К тому же травмат не особо смертельный, а вот если тебя проткнёт стрела насквозь -- это пиздец.

>>182458829
>Спецназ вроде пользуется ручными арбалетами.
Только в кино и во время второй дедовой.
Современные снайперские винтовки с ПБС гораздо эффективнее.

>>182462635
Ща пацаны, я поссать отойду.

https://www.youtube.com/watch?v=CULmGfvYlso

Вот тут лонгбоу не пробивает средневековый ватник. Говно ваши луки.

>>182462707
Щелкнул тебе стрелой, пока ты ссать шел, урод.

>>182462757
Там и средневекового лучника нет.

>>182462757
ВРЕЕЕЕЕТИ! ОДОСПЕШЕННОГО ЛЫЦАРЯ ПРОБИВАЕТ НАВЫЛЕТ ВМЕСТЕ С ЛОШАДЬЮ!

>>182462802
Кожаной стрелой по жопной мишени?

>>182462635
> Лучник встаёт за 50 метров
Тогда не ясна суть конфликта и в таком случае, если уж он собирается кого-то убивать, то намного действеннее будет обычная винтовка. Я говорю о самой нелепости хождения с луком в повседневности. Ну лук как бы и сам по себе нихуя не средство самообороны, а оп его решил с травматом сравнить, котором убить можно, но нужно в определённые точки тела стрелять и как можно ближе, но оп за каким-то хуем поражается пробивающей силе лука и говорит мол "травмат такого не может", хотя это блядь даже дауну очевидно, ведь это разного типа оружие и для разных целей. Ты же не будешь как даун ходить с арбалетом или луком среди людей, иначе на тебя посмотрят как на дауна, а мусора сразу скрутят.

>>182462158
>Когда сумеешь сказать что-нибудь новое- пиши.
Эээ, твоя мать шлюха, а отец членодевка

>>182462848
Он бы прибавил стреле средневковой силы?

>>182462915
Как вам угодно будет, пидорасина.

>>182462757
>Warbow
>лонгбоу
)))00
Ну и до кучи- археологические трупики и сохранившиеся литературные источники, конечно, идут нахуй после видоса

>>182463138
Сэр Пидорасина, попрошу

>>182453749
У нас так один мажор с псп пипиской ходил, воробушков стрелял.
После того как я достал с антресолей ржавую мурку, и высадил лобовуху уважаемым господам чеченцам, он стал ходить без псп, и очень зашуганный какой то...

>>182463175
>археологические трупики
Тащи сюда своих трупиков, будем смотреть.

>>182463248
Уже тащу, солнышко. Индекс пиши, чтобы я знал, куда отправлять

>>182463198
На дуэль напрашиваетесь, я так посмотрю, милейший?

>>182462757
https://www.youtube.com/watch?v=KCE40J93m5c
Можем кидать ссылки по очереди

>>182463313
Скрестим шпаги? До первой крови или до кончины одного из оппонентов?

>>182462955
Так я выше и написал, что лук это никак не может использоваться для обороны, лишь для нападения. Но на стрелке, которую ты предположил, ты можешь типа стоять в сторонке за 50 метров и если начнётся какая-то хуйня, начать расстреливать из лука противника. И не нужно попадать в любые точки -- если у тебя в любой точке тела торчит стрела, двигаться тебе будет мягко говоря проблематично, а потом этого раненного можно будет без проблем добить.

>>182463394
Бля, чёт пиво в голову ударило неслабо, есть дохуя ошибок, но суть ты наверное понял.

>>182463373
До ближайшей кончины. Страсть как кончить надобно.

>>182463458
Вострите клинок да смазать не забудьте, дабы легко входил и выходил из ножен

Если приходится поздно возвращаться, имеет смысл вообще с собой лук носить?

>>182454949
Нахуя бесшумный? Чтобы все ахуеть перед смертью не успели?

>>182463521
Благородные сэры дерутся на дуэли один на один, групповые свалки для быдла и простолюдинов

>>182463529
Мои ножны крепки и узки, как срамное место вашей любимой служанки, сударь. Давайте уже переходить к делу, или вы трус?

>>182463630
Благородный сэр, у вас что-то во рту застрало.
Господи, да это же отсутствие вас в табеле о рангах

>>182463702
Встречаемся ровно в 8 за площадью Пушкина в переулке Колотушкина. Узнаете меня по перевязи в цветах радуги на шляпе

>>182463567
Ясен хуй, а вдруг столетняя война и французы.

>>182463734
>А еще меч, блекджек и набор стрел разных типов.
То есть обычного трехстрельного лука не хватит? Ведь хулиганов бывает редко больше трех

>>182463814
Я узнаю вас по смердящему зловонию вашего гнусного языка, достопочтенный.

>>182463718
>>182463734
А вот и зеваки в лаптях набежали, сгинь, чернь, пока кнута не отведали

>>182463869
Тебе ещё нужны стрелы с верёвками, чтобы забираться к чужим людям в квартиру и обворовывать их. Больше не помню, какие в той игре про вора были стрелы, но тот анон как мне показалось сделал отсылку именно к ней.

Т

>>182463920
Вкусного языка, позвольте вас поправить, непроизвольно ошиблись, не благодарите

>>182463960
Анон, а ты хулиганьё на лук цеплял?

>>182463960
Умный ты мой.
Там были еще стрелы с водяными и огненными кристаллами, с пороховыми и газовыми бомбами, с мхом и с трещоткой для отвлечения врага.

>>182464002
За подобные вольности шаловливые император, чьими близкими кругами я не обделен, вас не осчастливит, господин ефрейтор.

>>182464033
Я стараюсь никого не убивать, в крайнем случае можно оглушить дубинкой и обворовать, либо если нет возможности подойти, можно оглушить тупой стрелой из лука и обворовать. Когда пробираешься в особняк, надо шагать как мышка и прятаться в тени, искать самое ценное.

>>182464074
Да, точно, в какие ты части играл, кстати?

>>182464099
>узкими кругами
Да вы не волнуйтесь, право, ошибка на ошибке
Господин капитан, так то

>>182464074
Стелсопидор подтянулся.

>>182464135
У меня и компьютера то нет, я имел ввиду идя со смены и тд

>>182464178
Четверешка и стикс самые лучшие из воров, ну треха еще.

>>182464223
А то что полон тред просто пидоров тебя не волновало?

>>182464178
Все четыре, плюс даркмод. Целиком рошел только последнюю, потому что нюфаг и потому что проебал сохранения на предыдущих. Сейчас прохожу первую заново.
>>182464223
С вздохом подтягивается

>>182464242
ИРЛ ко мне никогда не приёбывались, не смотря на то, что я дрищ с чёлкой почти до рта. Один раз недавно тусовался с какими-то алкашами лет за 40-50 и некоторые из них сагрились на меня за то, что они посчитали, что я похож на нациста/фашиста. Но с быдлом мне удаётся ладить, поэтому они потом даже братались.

>>182464369
Откуда у тебя друзья? Как и мне найти компанию?

>>182464369
>челка почти до рта
>похож на нациста/фашиста
У тебя на затылке сюрикен выбрит?

>>182463351
А толку? У тебя как и на опвидео хуйня из под коня из тонкого металла. Такое никакой адекватный человек для защиты никогда не носил и не носит.

>>182464193
Стоит заметить, что ваш адьютант распространялся о ваших походах к некой девке деревенской и о бастарде, который был итогом этой вашей связи. Советую вам не продолжать изголяться в словесных упражнениях в связи с этим моментом в вашей родословной.

>>182464416
А я никого другом не считаю, у меня нет друзей, у меня есть только знакомые -- одна знакомая, чтобы ебаться, несколько других знакомых, чтобы просто общаться, тусоваться, дворовые алкаши -- чисто для моего угара и безумия.

>>182464430
Андеркат, ещё рубашка в клеточку и лицо, которое так и говорит, что я придерживаюсь чего-то подобного, стройное, худое тело, они почему-то называют меня "Гитлерюгенд".

>>182464443
Экий вы каналья, верите грязным слухам, распускаемым в тавернах моим бывшим адъютантом, коего гнал взашей за плутовство и небрежение своим долгом... С сиего момента прекращаю всяческие с вами сношения ибо поступки ваши порочат честь джентельмена

Пистолетный арбалет:
Плюсы: если попал, то противнику пизда (пробивает 5 см молодой древесины, что уж говорить о коже или костях)
Минусы: Скорострельность (если навостриться, то перезарядка 5 секунд, что в условиях уличной драки равнозначно моментальному опиздюливанию).
Если присобачить ножи на плечи арбалета что мы поимеем:
Либо первая стрела влетает в голову первому противнику, а второй получает нож в голову от удара самим арбалетом.
В худшем:
Промах, при попытке ударить тебе дают пиздов, отбирают арбалет и наносят 15 ножевых ранений

>>182464734
>С сего момента
Быстрое исправление помарки

>>182464666
Кто называет, твои друзья хипсторы? Ношу андеркат от мамани и всем похуй, ибо работаю не с пидорами моднявыми, а с пролетариями-работягами.

>>182464757
>пробивает 5 см молодой древесины, что уж говорить о коже или костях)
И че? В магазинах обычные наконечники, которые не причинят ничего серьезнее одной колотой раны, которая даже не расширится.
>Если присобачить ножи на плечи арбалета
Первый трейлер первого отсосина.

>>182464757
>Пистолетный арбалет
>пробивает 5 см молодой древесины
>перезарядка 5 секунд
Я, конечно, ни на что не надеюсь, но не могли бы вы подтвердить свои слова? М?

>>182464835
Дворовые алкаши только так меня называют.

>>182464734
Вы достойно умеете жонглировать словами, отдаю вам честь, пидорасина.

>>182464666
>666
Найс трипл, я доволен.

>>182464934
Сэр Пидорасина, на том позвольте откланятся :з

>>182464844
Пиздежь, я как раз себе такой купил с металлическими острыми и на них тестировал, но как ты и сказал, есть прям охотничьи очень острые

>>182464875
Правильно делают.

>>182462955
Ты же не будешь как даун ходить с арбалетом или луком среди люде

А с рогаткой можно, рогатка по сути карманный лук

>>182465366
А я хожу со складным кинжалом с клином в 6 дюймов от основания.

>>182455248
>Будущее за рейлганами
Таскаешь за спиной аккумулятор весом 50кг
@
Стреляешь 1 раз и бежишь на базу перезаряжаться
@
В аккумулятор попадает шальная пуля
@
Жидко пёрнув литием, взрываешься

>>182460016
> Они как минимум быстрее "падают" по баллистической траектории превращая стрельбу из спинномозговой дисциплины в артеллирийскую.
Они хотя бы долетают.

>>182460455
5.6 джоулей. Чем это лучше пневматики? Того же дрозда?

>>182455248
>Будущее за рейлганами
Даже если это будут опорные точки с рейлганами, рельсы крайны быстро сжигает дуга. Каждые несколько выстрелов придётся менять рельсы, что занимает хуеву тьму времени, либо менять пушки целиком, что тоже не дохуя быстро. Такое может быть допустимо на каких-нибудь здоровых боевых кораблях, в случае обороны от одного судна, ты типа заебись быстро наводишь, разъёбываешь и потом неспешно всё проверяете, перезаряжаете.
А так стрелять ракетами и пулями быстрее и дешевле.

>>182465502
Удачи присесть на бутыль

>>182465993
>дальность полета пули
Как думаешь на 200 метрах оно пробьёт батарейку или стукнется и упадёт?

>>182466066
Не пробьет, но всплеск при входе в воду приличный
лук/рогатка тоже на 200-250метрах нихуя не пробьет

>>182466046
После вас.
Шесть дюймов от основания, 15 см от шпенька для открывания. Продается без лицензии

>>182465000
Господин Пидорасина, извольте простить мне мою ненадлежащую моменту колкость и излишнюю вольность в отношении к достопочтенному оппоненту. Мы немного впали в падучую, что никак нас не извиняет.

>>182466113
В рашке тебя бутылируют при длине лезвия >9см. Тарищу майору будешь рассказывать, как там и что продается

>>182450666 (OP)
>Сраный травмат отдыхает.
Отдыхать будешь ты еблом в луже когда попробуешь достать из чехла лук и растянуть его в метре от врага пока он конечно же будет стоять и смотреть.

>>182466096
Смотря какой лук и какая стрела. В целом на 250 метрах лук может пробить только хуй попадёшь на таком расстоянии, что с рогатки, что с пистолета, что с лука

>>182465904
Вот тебе 40джоулей и 83м/с

https://www.youtube.com/watch?v=0XxdjMZ6cWs&t=25s

>>182465993
Ты бы самострелом на подментованном форуме не светил, если ты не хохол, конечно.

>>182466318
Ты бы самосбором на подчищенном уровне не светил, если ты не ликвидатор, конечно.

>>182466276


https://www.youtube.com/watch?v=8eFgg2lmQu0
Nikolay
2 месяца назад (изменено)
0:37
от 25 Дж и выше, любых калибров – для спорта и охоты, в России оборот запрещен законодательством
почитай законы РФ

1

ОТВЕТИТЬ

MEGAVOLT
2 месяца назад
Nikolay Chernov знаю


ОТВЕТИТЬ

Nikolay

2 месяца назад
я к тому, что штуки ты интересные делаешь, но просто надо иметь ввиду что показываешь и что делаешь


Интересно его могут за тот 40 джоульный гаусс набутылить?

>>182466151
Закон об оружии прочти, чмо безграмотное.
>холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм,
То есть это либо автоматический, либо гравитационный нож. Чмо блядь, нихуя не знает, но про бутылку покукарекать любит. Так не терпится анальную блажь удовлетворить?

>>182466318
Если мощь меньше 7 джоулей - не оружие.

>>182466388
Ну я то пошутить могу, а за такое изготовление в России статья, меня деанонили за обычное мамоебство в бе, даже не за это, просто с чужого майфона ебло скинули в тренд, потом удолили, чтоб не палиться особо. В д тред игнорилоа макака и ее мочерня, пытались выставить кретином-выдумщиком.

>>182466586
>Или ускоренного движения
Благодаря этой формулировке любой складной нож можно пришить к этой статье.
Почему ты обзываешься? Пытаешься здесь отыграться за что-то?

>>182466627
Меньше 7,5Дж

https://www.popmech.ru/diy/7864-vystrel-v-budushchee-pushka-gaussa-svoimi-rukami/
У меня был даже бумажный вариант этой статьи в 2008
Сейчас наверное запретили бы уже такое.
Ебнутое время наступает, посадки за репосты, завинчивание гаек
Слышал на полном серьезе некоторые хотят ЗАПРЕТИТЬ пневматику

>>182466695
>Благодаря этой формулировке любой складной нож можно пришить к этой статье
Вовсе нет. Возьми, например, Бак 110 или какой-нибудь Спайдерко. Или закос под них из китая.
Возьми его за рукоять и взмахни им. Нож не разложился (или разложился не с первого раза и не рассчитан на такое открытие)? Значит не запрещен к обороту.
>Почему ты обзываешься
Потому что вы заебали, бутылочники сраные. Чуть что, сразу БУТЫЛКА БУТЫЛКА БУТЫЛОЧКА АХАХА БУТЫЛЕВИЧ МАМПИЦУ. Дифиченто, блядь.

>>182466795
>ЗАПРЕТИТЬ пневматику
Байка про особо ретивых росгвардейцев. Пиздят.

>>182466795
Запретить пневматику в руках долбоебов? Что в этом плохого? Я бы запрещал долбоебам плевать с окна, предварительно собравшись перед этим и целенаправленно плюя в прохожих, которые пиздуют на работку. В руках уебков всяческих что угодно будет опасно. А ты визжишь про запреты, будто тоталитаризм и питун тебе все к хуям запрещает.

БАМП

>>182455248
Преобразуешь химическую энергию в электричество по ебанутой неээффективной схеме.
@
Электричество преобразуешь в магнетизм
@
Магнетизм преобразуешь в кинетику снаряда.
@
Пороховая пушка смотрит тебя как на ебанутого превращая химпотенциал пороха в кинетику по оптимальному циклу.

>>182457944
Ага, только если карабин - гладкоствольная ружбайка.

Преобразуешь химическую энергию в электричество по ебанутой неээффективной схеме.
@
Электричество преобразуешь в магнетизм
@
Магнетизм преобразуешь в кинетику движения автомобиля.
@
Бензиновый автомобиль смотрит тебя как на ебанутого превращая химпотенциал бензина в кинетику по оптимальному циклу

>>182469385
Хуевый пример. В электроавтомобилях главный плюс - экологичность. Все как раз на это и дрочат.