Всё правильно. И что.

Квалиа - кусочки души.

Я ей не дам.

После смерти есть жизнь только если мозг работает по типу генератор - передатчик. Даже в таком случае существовать после смерти будет не наше сознание, т.к. память осталась у нас в мозгу, а тело мертво.

Нет необходимости жалеть мёртвых, жалеть стоит живых.

После жизни ничего не будет для нас важным. Живя настоящим, не бойся смерти.

>>181920229
Пожаелей меня...

Живя, ты воплощаешь свои амбиции. Если у тебя их нет, твоя жизнь нецелесообразна.

>>181919969 (OP)
Подписываюсь под каждым твоим словом

ргей Савельев

>>181920133
"Я" - всего лишь одно из чувств, просто очень устойчивое. Поэтому оно спокойно может возникать бесконечно. К конкретной памяти или телу оно не привязано.

Умирая, человек покидает привычную среду обитания на совсем и всего-лишь. Мы слишком привязались к жизни. Спроси себя - к чему ты так привязался в своей жизни, что она тебя так держит и стоит ли в конечном итоге то, что ты всё ещё терпишь.

>>181919969 (OP)
По твоим определениям тогда у собаки есть сознание и личность.
Давай по новой, Миша

>>181919969 (OP)
as-gard.com

Без души ты бы не выбирал что делать, а просто пожрал/поебался/умер, никакой тебе музыки, картин и философии. Душа даёт тебе возможность взглянуть на жизнь из вне рамок естественных потребностей и осознать возможность приблизится к чему-то большему. И вообще душа это то, что делает тебя тобой. Без души после сильного удара головой растеряв память ты бы прекратил существовать для себя, да что там, ты бы прекратил существовать после первого изменения в твоей сознании, а благодаря душе ты можешь меняться и оставаться живым внутри себя. Т.е. твоя личность меняется но при этом ты остаешься собой внутри себя. Хуй знает как это более доступно пояснить

>>181920457
Смотря что ты имеешь под "Я". Местоимение, бессознательное, живая единица, эго?

>>181920478
А почему бы и нет?

>>181919969 (OP)
А что же тогда рейлган?

1.То чего нет - не может умереть
2.души нет
3.значит душа бессмертна
4.???
5.PROFIT

>>181920562
Я же написал, что просто особое чувство. Как "красное", "боль" или "злость", только устойчивее.

>>181920478
У тебя есть доки, что собаки не имеют сознания и личности? Подумай ещё, промытка.

>>181920478
У собаки личность есть. Паттерны поведения, проще говоря и является личностью. Существование сознания определить можно лишь изучив процесс образующий сознание и где он протекает. Сам я считаю, что у животных не настолько развит мозг, чтобы иметь сознание такого качества, как у людей.

>>181919969 (OP)
Тред с этим текстом я уже видел несколько раз за эту неделю. Тред создан ботом. В треде нет души. Тупая бездушная машина зашкварила картинку с хорошим персонажем из хорошего аниме. Дискас.

>>181920560
Я тебя понял. Про душу - бред полный, а вот сохранение сознания при нарушении функционирования мозга - интересная тема для обсуждения.

>>181920560
Вообще связка мозг человека+душа это имба. Будь душа у собаки её действия были бы слишком ограничены и она бы жила так же как бы и без души. А у человека такой спектр возможностей открывается

>>181920612
Ну, не думаю, что это всё подобно. Осознание себя - не чувство, это процесс в мозгу.

Если души нет, то чем мы отличаемся от философских зомби? Понятно, что мы не можем доказать другим, что отличаемся, но сами-то мы первичный опыт воспринмаем. По крайней мере я.

>>181920754
Не мог видеть, если только ты не Петян, а Петян спит. Райлгана на тебя нет.

>>181920754
Верь мне, я знаю

>>181919969 (OP)
>сознание - бесперебойный процесс обмена нейронов в башке
Сознание как раз характеризует то что его не дефинировать через нейросинопсовые процессы.

>>181921009
Все что угодно можно назвать процессом в мозгу. У вас проблема в циклическом определинии. В интуитивно думаете, что я - это процесс в вашем мозгу. Что, конечно же, бессмыслица.

>>181921130
Теперь, в целом-то, понятно, зачем медитировать.

>>181920892
Не только при нарушении функционирования, что считают люди за сознание? Это характер и примерный паттерн поведения, но человек может стать совсем другим для других (Например в садике ребята дружили, расстались, и встретились через 20 лет. Они изменились внешне, а кто то и координально изменил отношение к жизни и поведение, но при этом он жив для самого себя, хотя другие люди могли посчитать его за совсем другого человека, не зная его ФИО (а если он их сменит, то и вовсе не узнают) всё говорит о том, что его сознание изменилось>это уже не тот человек, но ведь он для себя остается всё равно тем же человеком, который как чувствовал так и продолжает чувствовать, и никто другой не поселился в его теле

>>181921189
Понятно это только в той степени в которой доказуемо. Медитация оказывает лечебное влияние на психику. В этом смысле понятно. А вот можно ли через медитации познать нематериальное и существует ли нематериальное вообще - непонятно.

>>181921185
Я, это, пожалуй, набор памяти в моей голове.

>>181921189
Зачем?

>>181921286
Тульпа.

>>181921267
Я о том, что минимизируя работу остальных органов чувств, можно более детально ощутить, что из себя представляет сознание. Хотя, может, и нет. Не пробовал чёт.

>>181921279
Ну я ж только что указал на бессмысленность такого определения. У тебя "я" и слева, и справа от "равно", оно сокращается и в итоге ноль информации.

>>181921341
А, тут согласен. Но с оговоркой на то что мы за сознание принимаем то в чем уверены сами.

>>181919969 (OP)
Вот умрем и увидим. Или не увидим. Что гадать-то?

>>181921421
Наличие сознания может быть никак не связано с возможностью продолжения после смерти.

>>181921421
А зачем гадать?
Увидим - не умрем.
Умрем - не увидим.

>>181921474
>Или не увидим
Я написал же. Увидим что-то - душа есть, не увидим - ее нет.

>>181921556
Ору. Продолжай

>>181921558
Что ты думаешь может быть "после смерти"? Просто ощущение что ты этой вероятности процентов так 70 даешь

>>181921379
Да блин. Я - непрерывное передрочево нейронов в голове, постоянный поток мыслей. Подключи к телу две головы, они будут работать как одна в плане сознания. Вопрос в том, как она будет переключать одну личность на другую из этих двух мозгов.

>>181921654
И правильно, живая лучше.

>>181921651
>Что ты думаешь может быть "после смерти"
Или ничего, или метафизическое пространство.

>>181921705
Назови свои конкретные предположения

>>181920560
А вообще, я никак не связываю душу с магией или оккультизмом, с моей точки зрения это просто что-то неизученное и физическое, это некая константа связи с миром движения самосоздания и редактирования своей реальности

>>181921765
>Назови свои конкретные предположения
В плане метафизических пространств или что?

>>181921745
Ты просто пересказал мой высер заменив его умными словами...

>>181921651
Хуй с ним, что после смерти по факту. Для нас существует мир крайне субъективно, как и пропадёт. Если есть вечность впереди - наша жизнь это маленький момент и мы забудет обо всём, что нас в жизни окружало, даже если это будет что-то очень-очень хорошее. Как друзей детства, как любимейшую игрушку мы забыли где-то позади. Для нас это перестанет иметь какое-либо значение. Если же ничего после смерти нет - нам и подавно похуй. Следовательно, жизнь представляет собой какую-то дичь по факту.

>>181921745
Идеалист дохуя?

>>181921813
ПРосто опиши мне как может выглядеть твое послесмертие для тебя/наблюдателя

>>181920560
Двачую Мудрого.

>>181919969 (OP)
Оп не хуй, однако.
Что конкретно ты хочешь обсудить?

>>181919969 (OP)
Ну ты и долбоеб, ОПушка.
>Разум - особенность сложности нашего мозга
Таким расплывчатым утверждением можно назвать любой психический и нейрофизиологический аспект человека.
>сознание - бесперебойный процесс обмена нейронов в башке
См. второй абзац (не считая гринтекста).
>Личность - набор памяти в подкорке мозга
При чем тут долгосрочкая память и память в принципе? По-твоему личность - это тупо опыт? Ну ты ебанько конечно.
>Души нет
Не тебе - ебанько - судить о таких вещах.Ты же просто ебанько, тебе место в обсуждениях гниющего общества на ответах майлсру.
>Дискас
С двумя с.

>>181921895
>для тебя
Не знаю. Как мне удобнее, так и будет выглядеть.
>наблюдателя
Гниющий труп.

>>181921842
Сделав из твоешо высера годное... Раскрыв истину местным тугодумкам.

Мимоинсайдер.

>>181921341
Тут как с восточными единоборствами, медитация это красиво необычно и якобы дает супхерскилл, но боксер легко побъет ушуиста.

>>181921682
Не думаю, что для переключения головы должны быть соединены. Это ведь значило бы, что есть какое-то "настоящее я", которое по нейроном из одной головы в другую перетекает, а это вера в душу по сути. Да и у нас я появилось само, а не переключилось с другой головы. Так что еще раз говорю, что "я" не привязано к конкретному телу. Поэтому оно спокойно может появляться после его смерти. Для реинкарнации душа не нужна.

>>181921975
На самом деле просто решил скинуть сюда свои недавние размышления, узнать, как относится анон к смерти, побеседовать на эту тему. Это моя любимая тема для размышлений, но обсуждать её могу разве что сам с собой. Люди от таких разговоров крутят у виска, а я уже даже не заморачиваюсь, что не найти собеседника с похожими взглядами.

>>181921063
Мог, и видел, никаких петянов я не знаю.

>>181921985
Вся наша память построена на ассоциативности, но ты уже показал, что с тобой можно не продолжать.

>>181920560
Так же хочу добавить, что после смерти скорее всего ты окажешься в новом живом существе, но не будешь помнить что было до этого, но осознавать всё ты будешь только в организме с чем-то на подобии мозга. Наверное возможно создать такой аппарат, что бы он перекачивал инфу с мозга в другой мозг, и только тогда человек сможет вспомнить свою прошлую биологическую жизнь

>>181921775
Ты рассуждаешь как средневековый пастор. Внезапно, душа это слово не имеющее практической ценности, а мозг состоит из отдельных клеток. Даже не так. Сдлово душа это объяснение рабоы мозга для долбоёбов, но некоторые долбоёбы умудряются упращенное определение деятельости мозга от древних тупых философов с ним не связывать.

>>181922066
Это уже возможно лишь, если мозг отправляет информацию при жизни куда-то на подобие сервера, откуда потом цепляет недостающую информацию.

>>181922297
*В этом контексте "Ты" = Твоя душа

>>181922149
> Люди от таких разговоров крутят у виска, а я уже даже не заморачиваюсь, что не найти собеседника с похожими взглядами.
Та же фигня, кстати.
> как относится анон к смерти, побеседовать на эту тему.
Крайне негативно. В масштабах вселенной - ничего страшного, а для индивида, более плохого наказания не существует. Могу подробно расписать почему.
> Это моя любимая тема для размышлений
Существует мнение, что такая тема становится любимой, когда в жизни нихуя нет. У тебя так?

>>181922297
>>181922066
Это и есть концепт души, типа. Я сюда подключил информационные поля и мультивселенные еще.

>>181922342
Не обязательно, потому что "я" не должно быть связано ни с чем из памяти.

>>181921865
>мы забудет обо всём, что нас в жизни окружало, даже если это будет что-то очень-очень хорошее. Как друзей детства, как любимейшую игрушку мы забыли где-то позади. Для нас это перестанет иметь какое-либо значение.
Это очень грустно, давай другой сценарий. Давай что есть перерождение в другую жизнь но все и всё пересекается. Отсюда и косяки матрицы.

>>181922284
>пишет про подкорковую память, как про память в целом
>путает ассоциативный памятный ряд и просто память
>считает себя дохуя умным и выебывается
Мне скучно, так что я позволю тебе продолжать лажать и буду указывать на твои очевидные проебы. Авось поумнеешь - чем черт не шутит?

>>181922324
Ты говоришь, что то, что я называю душой - работа мозга, но при этом ты не понимаешь, что работа мозга без этой самой души ни для кого не имела бы смысла, и вообще отлавливай все мои посты, что бы точнее понять что я имел ввиду.

>>181922386
За информационные поля не ебу, но мне кажется, что душа не может попасть в параллельную вселенную сама по себе, тут тоже нужен какой-то квантовыйсуперприбор просто умное слово придумал

>>181922467
После смерти нет ничего. Как тебе сценарий?

>>181921992
>Гниющий труп.
Наблядателя, находящегося в твоем метафизическом пространстве.

>>181919969 (OP)
Ты тредом ошибся.
>>181918423 (OP)

>>181922673
Пруф?

>>181921889
Как надо идеалист - абсооютно.

>>181921745
Идея - это, блять, сродне слабому току у тебя в компуктере. Ты сейчас мне пересказал тупо образ мышления. Душа чем может являться вообще? Тебя ёбни, чтобы ты стал овощем - твой поток мыслей будет ограничен, но он будет продолжаться с тем, что осталось неповреждённым в мозгу. И будешь ты не собой, а тем, что у тебя осталось в мозгу. Но конкретно твоё сознание остаётся с тобой да, но с чего ты взял, что твоё сознание держит именно душа?

>>181922709
Бля анон, как раз хотел пошутить об этом. Спасибо что сделал это за меня

>>181920294
Ты мёртв внутри, так что иди нахуй, никто тебя, дохляка, жалеть не будет!

>>181922718
Ну так ебни себя, и получишь пруф, долбаеб.
Если мозг и сознание умирает, что там для тебя может быть после этого?

>>181922751
Добро пожаловать на пикабу. На друже обломова своего еще ссылку киньте.

>>181922809
А я с такими как ты не общаюсь беее

>>181922735
А что может держать сознание кроме души? С таким успехом можно сказать что возможно перерождение, а это уже сильно связано с принципами работы души тот_анон_который_на_свой_пост_отвечал_дохуилиард_раз

>>181922467
Вот об этом я и хотел тоже поговорить. Почему это грустно? Если бы я не описал это так, ты бы не вспомнил о своей игрушке и друге детства. Разве стоит тогда грустить, если на самом деле, вероятнее всего, пофигу. Да и прошлое это прошлое, что с ним поделаешь.

>>181922841
Тогда съеби из треда

>>181922663
Я к тому, что прерождаться в любых условиях, каких хочешь, можешь. Это не противоречит Христианству например, или Буддизму.
>>181922700
То, что тебе удобнее.

>>181922909
фак

>>181922908
Игрушки похую, но мать - с ней связь есть всегда. Прошлое - очень ценно для человека.

>>181922938
Литературу на каникулы прочитал?

>>181922919
>То, что тебе удобнее.
Ты избегаешь ответов, будто я тебя за мылом нагибаться прошу.

>>181922809
Есть там или нет - не особо важно, мы на это не повлияем и наверняка не узнаем. Вероятно, при жизни нам стоит подготовиться как к можно большим исходам, чтобы быть готовыми. Но мы даже не знаем к чему готовиться-то. Я вот, чёт, постепенно прихожу к готовности. Особенно за последние пару месяцев. Аж горжусь собой.

>>181922996
Блять, звучит, словно ты пиздец какой ранимый и эмоциональный человек. Аж тошно.

>>181923021
В смысле? Если тебе удобнее Апостол Петр, который направит тебя в нужный тебе Ад, то пусть. Или же пекарня с экраном создания твоего следующего персонажа и вселенной, если тебе удобнее.

>>181923067
Нахуй ты притворяешься опом?

>>181923112
А ты угадал, друг. Прости меня.

>>181921692
>>181922799
ты чо

>>181923158
Мы разные. Я за живую. И я не матерюсь в отличие от дураков ИТТ типа >>181922909

>>181922919
Не, перерождение это тупо рандом, ты переродишься в том теле, которое родилось в тот момент, когда ты умер или тебе придётся ждать рождение кого-то, находясь в лимбе или лобби или в хабе, хуй знает Нахождение в этом месте кстати будет скорее всего сопровождаться или ничем (ты не заметишь что ты не был жив биологически) или страданиями, которые ты чувствовал в момент смерти а а христиансто или буддизм тут вообще не причем я вообще мусульманин например

>>181923145
Ничего страшного. Просто резко превратился в овоща в эмоциональном плане. Подумываю изучить сабж на своё день рождения. Сделать себе самый лучший подарок, так сказать :3

>>181923234
То есть ты собираешься упороться или что

>>181923221
>перерождение это тупо рандом, ты переродишься в том теле, которое родилось в тот момент, когда ты умер
В любом случае есть вселенная, где в момент рождается тело в нужных условиях.
>мусульманин
Все равно не противоречит. Можешь появиться в раю с 70 девственницами своими.

>>181923322
> в раю
В аду*
Рая нет.

>>181919969 (OP)
Обосрался с этого псевдоинтеллектуала. Так всрать простейшие определения - это пиздец даже для амебы.

>>181922467
Ну, держи другой.
Ты - часть Большого, сознание свое ощущаешь через рефлексию 3fps.
Секунды - условие существования тебя, как личности. Личность твоя - тлен. Сознание твое предвечно. Короч, прожил ты уже все жизни и будешь проживать забухай ёпт.

>>181923189
А я на фап но меня просто пугают тян они очень страшные могут напасть и вообще человек не предсказуем это всё равно что подойти к люву и надеяться на то что он тебя не съест из-за того что сыт. Мало вероятности что тян тебя не убьет.

>>181923340
Распиши, что не так?
мимо

>>181923221
Мне есть чем занятся кроме как спойлера тои петушиные открывать один за другим. Сознание - общий клауд, все люди составляют его единицу. В этом множестве есть все плохое и хорошее, среднее и мерзкое - отражено в каждом человеке, этим мы связаны. После смерти твои байты переходят в клауд чтобы стало опять единица (по идее чтоб не пропала). При рождении живого существа в мире он при выблочивании из пизды получает рандомный кусок клауда. Отсюда дежавю, воспоминания о прошлых жизнях и прочее.

>>181923355
Двойной дабл хуйни не скажет

>>181923296
Не, вещества я люблю упороть, но чисто ради веселья. Все эти истории об "прозрении" и т.д. - считаю просто бреднями объебосов. Также предпочитаю до умозаключений доходить сам, не читая какую-либо литературу и чужие мысли.

>>181923353
Вот я написал, что думаешь? >>181923420

>>181923296
Ах, да. Я собираюсь перешагнуть через линию, понимаешь? :3

>>181923461
Вот это тоже вечный спор как майкрософ/эппл - то что под веществами - бред обдолбанных нейргнов или врата в другой мир (ковычки закрылись хули)

>>181923420
Ложные воспоминания тоже сюда можно вплести. Кстати, моя связка душа-инфополе-мультивселенная отлично ложится на принцип работы предсказателей.

>>181923517
Сучка, я только понял что ты задумал. НЕ СМЕЙ.

>>181923545
Ссылку дай на пост

>>181923400
За меня тут уже описали и не раз. Вот например: >>181921985
Но ОП-хуй обосрался и слился, ушел в отрицания и манявскукареки. Короче у меня есть предположение на его счет: это либо бот, либо... ну я даже не знаю... гидроцефал, может.

>>181923458
Так что я старяюсь держаться от людей на достаточном расстоянии для контр-атаки а так в принципе я могу довериться только себе.

>>181923595
Все правильно делаешь

>>181923420
Вообще не знаю зачем ты мне ответил, я так же считаю. Просто у нас представления этого "клауда" разные. Но по моему имху дежавю не от этого, т.к. душа СОВСЕМ не отвечает за память, только за выбор и удержание сознания. А дежавю связано с воспоминаниями так что пока не создашь инструмент переноса памяти прошлую жизнь ты не вспомнишь

>>181922386
>>181922919
>>181923322

>>181923567
Как-то так.

>>181923626
И вообще я на улицу выхожу только с охотничим ножём в рукаве что бы сразу перебить артерию на шее если на меня нападёт дикий человек.

>>181923670
Всмысле зачем ответил? Я твой. а ты мой. Так что у тебя за мыслишки про клауд?

>>181923527
Несомненно - под этим можно находить нестандартные решения в том, в чём ты разбираешься. Я, например, замечаю, что обкурившись начинаю лучше считать. Но в плане других вещей я понимаю, что это в моей не трезвой голове всё логично и гениально, а по факту - мозг меня наебать пытается.

Днём выходить опаснее всего, как я понял день это некий символ для диких людей выбираться из своих нор. Но зато ночью на улице встречаются наиболее матёрые дикие люди.

>>181923670
Информация записывается в твою душу. Это типа информационное тело. Часть информационного пространства мультивселенной.

>>181923577
>>181921985
Ну тут есть неточности, но разве они критические? Основной смысл ведь в том, что нематериальной души не существует. И тут я с ним согласен, а оп не ученый, как я понял.
> Но ОП-хуй обосрался и слился, ушел в отрицания и манявскукареки. Короче у меня есть предположение на его счет: это либо бот, либо...
Я не видел ни одного поста с галочкой опа. Может он вообще съебал?

>>181923792
Код не получается писать под этим, такие дела

>>181923732
>Я твой. а ты мой
Не понял.
>Так что у тебя за мыслишки про клауд?
Я же это тебе в "петушином" спойлере писал
>или тебе придётся ждать рождение кого-то, находясь в лимбе или лобби или в хабе, хуй знает Нахождение в этом месте кстати будет скорее всего сопровождаться или ничем (ты не заметишь что ты не был жив биологически) или страданиями, которые ты чувствовал в момент смерти

>>181923705
> И вообще я на улицу выхожу
А вот это ФАТАЛЬНАЯ ошибка

>>181923872
Понял. Да, совсем другое представление. Спасибо что второй раз не под спойлером ответил.

>>181923815
Ну хз, мне кажется что душа это что-то неизменное и одиночное, душа с душой не контактирует, контактировать могут только люди, и у которых есть души

>>181922487
Таки ничего ты не расписал, а пытаешься вести себя, словно умный человек. Жалко тебя такого.

>>181923961
Ищи другой способ. Иначе порешают тебя.

>>181923989
Тоже проиграл с этого

>>181923945
Так они и не контактируют сами по себе. Они контактируют через тела.
>>181923989
В душу через мозг. То есть записывает мозг и отдает в душу. Не вижу проблем.

>>181923928
Я чуть-чуть неправильно написал. Если ты в лимбо/лобби/хабе то твоя душа ничего не ощущаешь, а если ты ощущаешь страдания момента смерти, то скорее всего душа будет в том же месте, где и была когда ты умер (скорее всего душа как поле, или невидимое облако вокруг головы, или нет, может душа в принципе не может иметь местоположения из-за своих физических свойств и она как бы есть, но есть в каком-то специально душепространстве)

>>181924103
В чем кстати проблема читать спойлеры?

>>181923554
В смысле не сметь? Я в жизни уже посмотрел на что-то, теперь мне куда интереснее узнать скорее, что после неё.

>>181924148
В свое время. НЕ ИНАЧЕ

>>181923841
>Я не видел ни одного поста с галочкой опа
Ну дык ОП-пост тоже без галочки, и что? Многие ОПы не ставят галки.
>Может он вообще съебал?
Вряд ли, небось срется тут сейчас от лица мимокрока, чтоб не загнобили за тупость. Может даже он - это ты. Или я.
>Ну тут есть неточности, но разве они критические?
Представь, что тебе начинают пояснять механизм автомобиля так: "Ну бля короче бензин сгорает в двигателе, хуе-мое, колеса крутятся там (я хз почему, но видимо из-за бензина, хотя хуй знает), вот, и собственно из-за этого лошади этой карете не нужны, вооооот ептыбля, дискас кароч".
>Основной смысл ведь в том, что нематериальной души не существует
Заебись. А вот это вот все про нейробиологию с позиции 13-летнего гумма - это вот зачем?

>>181924183
Если я не вижу целесообразности, нахуя мне ждать? Вдруг баба появится, жить захочется, а тут такой шанс будет проёбан прекратить эту бессмыслецу.

>>181924290
Успеешь. А щас с бабой давай.

>>181924103
Душе пространство это особое пространство которые имеет совершенно другие физические свойства, возможно такие, которые мы не можем даже себе представить в силу того, что мозг<душа, душа сможет выбирать и существовать среди всего, что предоставит мозг или более совершенный биоПК, а вот у мозга уже есть ограничения.

>>181924201
Да тут я всё время, просто игнорирую тебя, т.к. первоначально то ли ты меня не понял, то ли я тебя, но как-то пояснять тебе уж шибко лень было.

>>181923470
Думаю если начнешь открывать один спойлер в 1.5 секунды макаки, кстати так делают тормозить тебя будут антипсихотиками. А по суте, время (и физическое воплощение) навязаная хуйня. Категории "после.."неуместны но необходимы для chelovek_cur-ver-release.cur
Самое плохое может тебя ждать если сознание не умрет вместе с телом (полная депривация)

>>181924319
Я сказал вдруг. Мне уже всё меньше и меньше интересны эти житейские вот эти заморочки.

>>181924379
Опять под спойлером написал(

>>181924401
Будет любить тебя, реветь из за тебя, петь о тебе.

>>181924419
Мне-то какая разница с этого уже будет.

>>181924024
>Таки ничего ты не расписал
Я расписал, где ты обосрался. Ты ушел в отрицания и показные надменные обзывательства уровня препода по литре младших классов.
>Жалко тебя такого
Вот типа этого. Что-то на уровне женского "Ой все!" Мнимое высокомерие - отличительная черта не оригинальных дебиков, которые даже в оскорбления не могут.

Впрочем, задавай конкретные вопросы - поясню, если хочешь.

>>181924201
Я правильно тебя понял, ты непрочь обсудить тематику, как человек, который разбирается в науке. Но тебе неприятна, что твой собеседник нихрена не смысля в теме, пытается что-то говорить?

>>181924472
Ты будешь с ней жить.

>>181924486
Это. И еще то, что пытаться опровергнуть эзотерическую концепцию классически научным утверждением - это уже само по себе долбоебизм. Это как опровергать квантовую механику алгеброй или физику - литературой.

А вообще, у меня вопрос к сторонниками идеи, о том, что души не существует. Какой вам профит от этого? Это разве не философия разрушения и экзистенциальная дыра? основной_пояснятор_за_души

>>181924479
Насколько я помню, память позволяет хранить огромное количество информации благодаря ассоциативной памяти и устройству подкорки, верно? Говоря о нашей личности, как о памяти - имею в виду, что наш характер состоит из памяти о том, что нам интересно, как мы реагируем на разные вещи и т.д. - это нас и делает нами. В чём проёб?

>>181924648
Мне лично просто интересно хоть чуть-чуть для себя составить картину мироздания. Пусть она не верная, но если я считаю её логичной - мне достаточно этого, чтобы как-то развлечь себя.

>>181924604
>>181924479
>Впрочем, задавай конкретные вопросы - поясню, если хочешь.
Тогда буду спрашивать
>пытаться опровергнуть эзотерическую концепцию классически научным утверждением
>Это как опровергать квантовую механику алгеброй или физику - литературой.
Почему нельзя сказать, что эзотерика - ложь, приводя в аргумент научные факты?
Что есть сознание? (Можешь вписать и определение из умной книжки и то, как ты сам себе это представляешь.) Что будет с человеком после смерти? Возможно ли, хотя бы в теории, воскрешение человека, и что он будет помнить, когда сознание к нему вернется?

>>181924648
Нет это все попытки уйти от агностицизма (полный тупик) через признание времени абсолютной категорией

>>181924708
>Насколько я помню, память позволяет хранить огромное количество информации благодаря ассоциативной памяти и устройству подкорки, верно?
У меня правда без шутокне тролю такое чувство, что ты просто понабрался умных слов и пытаешься сейчас скомбинировать их в нечто осмысленное.
При чем тут блять ассоциативная память? Ассоциации происходят из памяти - окей, но при чем тут личность-то блять? А подкорка? Подкорка вообще отвечает только за долгосрочную память, формируя постоянный ассоциативный ряд, в то время как гипофиз формирует не долгосрочную память. Но, блять, это лишь один из аспектов личности, ебаный твой рот. Ты вообще читал хоть что-то про личность? Ты знаешь хотя бы основные ее составляющие и определяющие? При чем тут твоя ебучая память в принципе? При чем тут ссаный ассоциативный ряд? Как это связано с твоим "Я", которое, кстати, тоже не личность, а только один из ее аспектов - самоопределение для готовности к действию в процессе осознания и анализа внешних факторов, считай вариация инстинкта самосохранения, грубо говоря.

>>181925111
>эзотерика
Вчитайся в определение.

Анон. Мы подетим к далеким планетам?

>>181925111
>Почему нельзя сказать, что эзотерика - ложь, приводя в аргумент научные факты?
Потому что это два разных направления. Поясню: если, по-твоему, научный метод опровергает всякую эзотерику да, придирчивый ты хуй, который нам обоим отвечает, я знаю определение этого слова и использую его в широком контексте, так что отъебись (а еще ты сам путаешь эзотеризм и экзотеризм), то с тем же успехом Хайдеггер опровергает опровержения научного медота, а какой-нибудь солипсист, руководствуясь Хайдеггером, может вообще выставить и научный метод, и любую религиозную срань чем-то равноценным в его едином понимании бытия.
Ты скажешь: "Но это же философия, а не наука!" - ну так и наука не религия, вот в чем прикол. Наука не может опровергнуть хайдеггерианскую философию, равно как и религия не может опровергнуть научный метод.
>Что будет с человеком после смерти? Возможно ли, хотя бы в теории, воскрешение человека, и что он будет помнить, когда сознание к нему вернется?
В душе не ебу, слишком мало информации, чтобы судить об этом, а пальцем в небо тыкать не вижу смысла.

>>181925283
Причем здесь это? Большинство людей верят в существование души так, будто это научной факт.
> учоные доказали
> душа имеет вес
> после смерти человек становится легче на сколько-то грамм
Доводилось ли тебе слышать подобные тезисы? На мой взгляд довольно странно, что люди в 21 веке объясняют потерю веса, как выход души из тела.

>>181919969 (OP)
Что такое душа, определение дашь?

>>181925734
ОП имеет ввиду всякую около эзотерическую поеботину в любом ее проявлении.

Душа есть скелет личности и осознания себя самого. Нематериальная, только воображаемо-абстрактная сущность.
Вкотился со своим видением.

>>181925818
Не, по настоящему

>>181925583
>Наука не может опровергнуть хайдеггерианскую философию, равно как и религия не может опровергнуть научный метод.
Хорошо, если смотреть с такой точки зрения, то ты прав.
А если вопрос стоит о том, как оно на самом деле? Очевидно же, что наука ближе к истине, чем все это "шаманство". Об этом я и веду речь, собственно. А не о том, что наука опровергает прочие учения.
Может я в глаза долблюсь, ты где-то отвечал на вопрос "Что есть сознание"?

>>181925852
>Душа есть скелет личности и осознания себя самого
Процесс формирования гипокампом, гипофисом, чуть-чуть подкоркой и ЦНС осознания с анализом ощущаемых процессов в едином целом сверхощущении и осознании себя этим сверхощущением + восприятием феноменальной и ноуменальной реальности в едином сознании, подпитываемым нейробиологическими стимулами организма за счет искусственно выведенными эндокринной системой эмоциями, формирующимися за счет выработки определенных химических процессов в организме для задействования нейронный тканей при поддержке нейроглии.

Хм, а ведь неплохой термин, если призадуматься. Лаконичный такой.

>>181925855
А это как?
https://www.youtube.com/watch?v=kutY_XQf_UQ

>>181926180
Хочу также

>>181926013
>А если вопрос стоит о том, как оно на самом деле?
И на этом моменте перед тобой появляются два стула: на одном - несовершенность классической науки и неизученность мира/миров, на втором - неклассическая наука и философия. Сев на первый стул ты понимаешь, что это тупик: не на все вопросы есть ответы и даже те, что есть могут быть в будущем опровергнуты, а даже если и не будут - это не доказывает их истинность; а аксиом можно ждать сколько угодно, да только не факт, что ты доживешь до их появления, если они вообще появятся. Если же ты усядешься на второй стул, то тут начнется вакханалия: куда гипотез, теорий, философий, точек зрения и каждая история ахуительнее другой; да только не одна ни то что не доказана или не опровергнута в полной мере, но некоторые еще и опровергаю концепцию доказуемости/опровергаемости, а то и вообще весь мир или не мир, или и мир, и немир - короче, полный пиздец, все какие-то поехавшие нихуя не понятно.

И вот, если ты со мной согласен, то ты вышел к этим стульям. Вопрос к тебе: на какой сам сядешь, на какой мать посадишь? Впрочем, не отвечай - время само покажет, уверяю.

Если не согласен - давай контраргументы.

>>181926574
>Если не согласен - давай контраргументы.
А какие тут могут быть контраргументы? Если человек задается вопросом "как оно на самом деле", то о каких стульях может идти речь? Наука задается теми же вопросами и пытается найти на них ответы. А остальное - это
>куда гипотез, теорий, философий, точек зрения и каждая история ахуительнее другой; да только не одна ни то что не доказана или не опровергнута в полной мере, но некоторые еще и опровергаю концепцию доказуемости/опровергаемости, а то и вообще весь мир или не мир, или и мир, и немир - короче, полный пиздец
Ты по сути сам и пояснил, что существует лишь один стул.

>>181926574
А причину раздвоения стула хорошо отражает пословица "через голову не прыгнешь"
Нельзя познать все проявления сознания будучи ограниченым этими проявлениями. Даже используя абсолютную память.

>>181927031
Ты хоть сам понял что сказал?

>>181926962
Ну, если провести аллюзию не на стулья, а на пути (что и нужно было сделать изначально, но я тупанул), то выходит, что классическая наука - тупик, а философия/неклассическая наука - вакханалия. И, учитывая, что многие выбирают второе (кто-то со скуки, кто-то из-за отклонений), стула все таки 2.
>>181927031
>Нельзя познать все проявления сознания будучи ограниченым этими проявлениями. Даже используя абсолютную память.
Ты не туда лезешь. Я тебе только про то, что мы имеем, а имеем мы на данный момент кучу противоречивых гипотез и теорий, которые пытаются ответить на все извечные вопросы, но не могут; и есть научный метод, который хорош только тем, что работает, а большего от него и не требуется (но на секреты мироздания он ответить не может из-за недостатка инфы).

>>181927238
>то выходит, что классическая наука - тупик
Обоснуй. Или ты имеешь ввиду, что мы просто не доживем до того момента, когда наука найдет какие-то ответы?

>>181927323
>Или ты имеешь ввиду, что мы просто не доживем до того момента, когда наука найдет какие-то ответы?
Тхис. Да и не факт, что вообще найдет когда-нибудь. Наука - это же по сути житейская философия для задротов. 2,5 тыщи лет назад Аристотель задавался вопросами о кактусах, а теперь этими же вопросами задаются ботаники. Когда-нибудь, возможно, наука выйдет на уровень тех философских вопросов, которые задаем мы себе сейчас, но, во-первых, как ты и сказал, мы едва ли дотянем до этого момента, а во-вторых, к тому моменту наверняка появится еще дюжина миллиардов новых вопросов. Короче, забей хуй. Тайны мироздания ты не познаешь. Но коли такой любопытный - пытайся в жизненную, бытовую философию.

>>181927238
>все извечные вопросы,
Какие?

>>181927686
Существуют ли другие миры (желательно трансцендентные нашему и/или заключающие себя в него), например. Мы же даже предела вселенной не видим и не знаем, есть ли он. О других мирах не может идти и речи.

>>181927773
его в себя*
самофикс

>>181927639
>Тайны мироздания ты не познаешь
Хорошо, допустим. Но я все еще не понимаю, откуда ты приплел сюда второй стул? Даже если человек понимает, что никогда не найдет ответы на свои вопросы, это еще не означает, что он должен верить в любую ложь.
>>181927773
>Существуют ли другие миры
Скорее нет, чем да. Ты вообще как представляешь нашу вселенную, как большой шарик чтоле?

>>181928057
На пике то самое животное?

>>181925226
> не долгосрочную
Ты, от переизбытка чувств, забыл слово "краткосрочный"?

>>181928048
Бля, ну ты бы хоть читал, что я пишу.
>это еще не означает, что он должен верить в любую ложь.
Я не писал ничего подобного. Я только сказал про изучение теорий и гипотез неклассической науки и философии. Ничего более.
>Но я все еще не понимаю, откуда ты приплел сюда второй стул?
Блять, ты пришибленный какой-то. Объяснил же уже: есть философия и есть неклассическая наука - это один стул: садясь на него ты начинаешь изучать их (НЕ верить, ебаный твой рот, а тупо ИЗУЧАТЬ, сука). И есть тупик - второй стул - классическая наука и то, что она нихуя не дает в плане формирования концепции о мире и его устройстве, проще говоря не обеспечивает прям вот 146% истинное мировоззрение. Вот и все.

>>181928267
мировоззренческой концепции*
самофикс

>>181928267
>НЕ верить, ебаный твой рот, а тупо ИЗУЧАТЬ, сука
А нахуй их изучать, если ты не веришь в эту ебалу? Вопрос ведь в том, чтобы сложить свою собственную картину мира, а не заниматься хуитой, уча все подряд.
>классическая наука и то, что она нихуя не дает в плане формирования концепции о мире и его устройстве
Сочтем это за оговорку
>Блять, ты пришибленный какой-то.
Зачем ты переходишь на личности? Из нас двоих только ты противоречишь сам себе: сначала ты пишешь, что есть два стула, потому что много людей в это верит, теперь ты пишешь, что можно просто подрочить на лженауку, но не относиться к ней серьезно. А вопрос стоял в том, чтобы построить картину мира. Распиши ка мне, как тебе в этом поможет лженаука?

>>181919969 (OP)
А
Дублирую первый пост. Все правильно. И что. И можно копнуть глубже, гораздо глубже, попытаться понять, каким образом химические реакции могут создать то что мы называем разумом, сознанием и личностью, и обязательно ли этому происходить именно в органической субстанции под названием МОЗГ

>>181919969 (OP)
У всего есть причина -> Бог есть -> душа есть.

>>181929346
Ты просто некомпетентен. Вот простой пример гугл поиск по картинкам, даже если в них есть некий процент отличий.

>>181928832
Ладно, я понял. Ты идиот и с тобой бесполезно спорить.
>сначала ты пишешь, что есть два стула, потому что много людей в это верит, теперь ты пишешь, что можно просто подрочить на лженауку, но не относиться к ней серьезно.
Вот каждое слово из тобой написанного - пиздешь.Ты либо тролишь так, либо реально даун. О лженауке я вообще ни слова не писал. Даже не упомянул ее ни разу за все свои посты. То есть, вообще ни разу.
Ты, я так понял, за лженауку принял неклассичекую науку, но это и подтверждает то, что ты долбоеб. Конечно, ты сейчас напишешь, мол, переходить на личности нехорошо, но иди-ка ты нахуй - с животным общаться я буду только как с животным. А ты именно что животное, потому что спорить ты не умеешь: ты вырываешь слова из контекста, выдумываешь то, чего я вообще ни разу не говорил и интерпретируешь смысл мной сказано так, как сам хочешь. Ты же даже не видишь того, что я пытаюсь донести в твою пустую и звонкую голову. Ты тупо ждешь, когда начнется твоя очередь писать ответку.
На этом диалог заканчивается. Желание отбил ты напрочь.

>>181929763
за лженауку принял неклассичекую науку
Обосрался.

>>181929763
>О лженауке я вообще ни слова не писал
Лженаука, религия, эзотерика итд - сорта просто.
>Ты же даже не видишь того, что я пытаюсь донести в твою пустую и звонкую голову.
Сейчас, я так понял, ты пытаешься донести до меня, что это я тупое животное, а не ты.
>На этом диалог заканчивается. Желание отбил ты напрочь.
А еще пытаешься съебать от неудобных вопросов.
Хотя от тебя всего-то требовалось ответить на это:
>А нахуй их изучать, если ты не веришь в эту ебалу? Вопрос ведь в том, чтобы сложить свою собственную картину мира, а не заниматься хуитой, уча все подряд.
Вместо этого ты высрал целую тонну текста, где пытаешься облить меня говном.
>ты вырываешь слова из контекста, выдумываешь то, чего я вообще ни разу не говорил и интерпретируешь смысл мной сказано так, как сам хочешь.
Если я действительно тебя неправильно понял, то приведи конкретику, где и в чем я наврал кроме слова "лженаука", ибо как я уже сказал, в сортах не разбираюсь. А то все тобой сказанное звучит как поток сознания.