РАБ порвался

Я РАБотаю,и мне это нравится.
Я люблю работать. Заняться любимым делом, решать трудные задачи, какие-то рутинные процессы автоматизировать. Люблю хуесосится с партнерами, это всегда весело, а иногда и поучительно.
Я люблю потреблять. Купить хорошую шоколадку, а не обоссаный альпингольд, телефон а не ксиаоми, сходить с любимой в кафе и заказать чего хочу, съездить раз в год отдыхать.

>>181413043
>>181412390 (OP)
>ВЫ ПРОСТА МАНЯФАНТАЗИИ СВОИ ЗАЩИЩАЕТЕ, НАДА ПРОСТА ЛЮБИМОЮ РАБОТУ НАЙТИ, КАК БЕЗ РАБОТЫ? НЕЛЬЗЯ БЕЗ РАБОТЫ ИЛИ ТЫ ЧМОМ БУДЕШЬ,, Я ВОТ ЛЮБЛЮ РАБОТАТЬ МНЕ ВСЁ НРАВИТСЯ, ДЕНЕХ НАДО БУДЕТ В ТУРЦИЮ ЧТОБ ЕЗДИТЬ И ПОТОМ ДЕТЕЙ ЕЩЁ РОЖАТЬ, А ВЫ АНИМЕШНИКИ АХАХАХАХ ФУ

>>181413463
Проекции.

>>181413463
Работу можно не любить, но как можно не кайфовать от покупок? Нет, может тебе в кайф покупать говнотапки в остине, а не нормальные кроссовки? Ну или тебе в кайф саморазвиваться за старым ноутом 1366*768?

>>181414290
Блин сага прилипла

>>181414290
Я работал над тем чтобы не кайфовать от покупок. Мне похуй щас честно говоря на все это. Кайфую только от самосовершенствования.

>>181414491
Чем самосовершенствуешься?

>>181413043
Двачую.

>>181414605
Рефлексия, книги, общение в сети.

>>181415049
Бля, как я ору. У меня сестра тоже рефлексировала целыми днями. В итоге напридумывала себе всякой хрени, от чего у неё начались панические атаки и постоянные истерики. А был нормальный человек.

>>181415198
Я прошел уровень на котором твоя сестра.

>>181415290
Босса замочил?

>>181415326
Ну представить это и как босса можно.

>>181415455
И что тебе это дало?

>>181415527
>А деньги - это вообще заебись штука
Деньги быстро приедаются. Лучше работать за еду, но делать, что нравится, чем РАБствовать за деньги.

>>181414491
Самосовершенствуешься на ноутубеке 1366/768?

Наконец-то годный тред.

>На вопрос "где брать деньги?" вы всегда отвечаете либо "родители будут давать, инстинкты не позволят вас бросить", либо "у всех нормальных людей должно быть больше одной квартиры, чтобы сдавать их"

Инстинкты работают только до взросления, а "нормальный человек" в этом случае не рнн-господин, а его родитель, который трудом в поте лица зарабатывал на квартиры. Достижений самого рнн тут нет никаких, он как был так и остался тем кем и был.
Любое саморазвитие рано или поздно доходит до той стадии, когда из полученных скиллов можно получать деньги, если конечно это не просмотр очередного аниме.

>>181415527
Два чаю этому.

>>181414605
Аниме, фильмы, японский изучаю.

>>181412390 (OP)
test

>>181415595
Кому как. Я лучше поохуевал бы пять лет на говноработе за миллионы, че всю жизнь пахать за еду.

>>181415632
А, ну и еще, любое мало-мальски годное творчество-саморазвитие требует денег, и тем больших, чем больше скилл

>>181415632
>"нормальный человек"
Проиграл с кавычек.

>>181415732
>любое мало-мальски годное творчество-саморазвитие требует денег
Лол.

>>181415765
Это цитата из исходного текста

>>181415788
Дрочить на хентай - это не саморазвитие.

>>181414290
Мне и 800х600 хватило б если б софт был.

>>181415795
Зелёный цитата, плиз.

>>181415812
А что же тогда, если не саморазвитие?

>>181415820
Ставь Win98, под него софта дохуя.

>>181415878
Онанизм.

Грубо говоря, нормальному пацану западло работать. Это удел быдла.

>>181414290
Самый кайф от созидания, творение нового, сражений-побед-поражений.
Ноут ненужен.

>>181415788
Прикинь, да. Если ты рисователь дохуя - тебе будут нужны разные кисти, краски, холсты. Чем больше ты умеешь - тем более качественные материалы тебе нужны, а они дороже.
Если йоба-программист - нужен апгрейд пеки.
Ну а просмотор онимэ - это не саморазвитие

>>181415900
Это синоним саморазвития, ты что, Блаватскую не читал?

>>181415884
Да понимаю я, что в реале так не получится, но ведь правда же, что спрос на новое железо есть только из-за плохой архитектуры софта.

>>181415842
Чем читаешь?
>либо "у всех нормальных людей должно быть больше одной квартиры, чтобы сдавать их"
Выражение "нормальный человек" взято отсюда.

>>181415820
Ну да, и ремонт не нужен, зачем он тебе, тыж не быдло.

>>181415948
Сражений в вовке? Так и на нее нужны деньги.
На дваче каждый второй творец, хули ты сотворил то? Тем более, что если твое творение не говно, то оно и деньги принесет.

>>181415949
>Чем больше ты умеешь - тем более качественные материалы тебе нужны, а они дороже.
Старые мастера как-то этим не озабочивались и всего хватала для создания шедевров.
Даже книги писали сраным гусиным пером (а ты знаешь, сколько хороший гусь стоит на рынке), краски делали сами.
Сейчас можно снять фильм (целый, блять, полнометражный фильм) на смартфон.
Не пизди мне про дороговизну.

>>181415949
>просмотор онимэ - это не саморазвитие
Обоснуй.

>>181415972
>что спрос на новое железо есть только из-за плохой архитектуры софта.
Это как спрос на спортивные машины.
Спрос есть, но большинство владельцев не учавствуют в гонках, просто ездеют по городу со скоростью 60км/ч.

>>181416134
Этот прав, та же ПЫЛЬ снята за два жолудя и пиццу. Но что-то мало я вижу такого

>>181415991
Что ненормального в том, чтобы пользоваться наследством?

>>181415972
Ну не скажи. Как ты не оптимизируй софт, а Курвака на максималочках на 486 компе не запустишь.

>>181416356
Это оправдания быдла в РНН тредах.

>>181416284
Таких фильмов дохуя.
И многие ролики на тыртубах (с миллионнами просмотров) тоже стоят копейки.

>>181416429
Их не так много как быдла РНН

>>181416390
В РНН тредах быдла мало.

>>181416134
Старые мастера жили при немножко другом ценообразовании. Я не думаю, что аналоги тех красок, которыми писали они, стоят копейки.
Книги писали гусиным пером, да. Но самые лучше книги писали люди, которые имели богатейший жизненный опыт, в том числе и опыт работы. А рнн-господа обычно предпочитают сидеть дома перед монитором. Точно так же как с фильмами, нужен вкус и умение выбирать ракурсы, музыку. Просто так, с чистого листа этого сделать нельзя. Фильмов снимают на смартфоны много, только много ли из них действительно хороши? Ну и это не отменяет того, что понадобятся деньги на свет, на штативы, на грим, на пиво "актерам" и еще на множество малоочевидных с дивана вещей.
>>181416156
Саморазвитие - это когда после совершения какого-то действия в человеке что-то развивается. Что может развиться от просмотра аниме? Близорукость?
>>181416289
Абсолютно ничего. Только не исходя из принципа, что "нормальный человек должен иметь несколько квартир". Он имеет их, да, но его ли это заслуга? Это заслуга кого угодно - его родителей, может быть дедов-бабок, но не его, он ее не зарабатывал.

>>181416468
>Их не так много как быдла РНН
Бадла РНН много меньше, нежели работающего быдла.

>>181416484
Там одно быдло нищее интеллектауально и морально

>>181416522
Лол, тут только быдло и сидит, мань

>>181412390 (OP)
Слишком толсто, не верю что такие дауничи существуют.

>>181416284
"Пыль" снята профессионалом. И бюджет там был, если я правильно помню, около 5000 долларов, сумма абсолютно неподъемная для большинства рнн-господ, а уж в 2000 году тем более. Актеры там были не хуи с горы, а тоже как минимум прошаренные, Лобан каких-то своих знакомых с арт-групп подтянул. Но главное не это, а то, что Лобан знал что снимать и КАК снимать, поэтому и вышло хорошо.

>>181416738
То есть единственное что могут сделать РНН быдланы, это визжать что у них все хорошо и они разиваются и скоро всем покажут?

>>181416492
>Я не думаю, что аналоги тех красок, которыми писали они, стоят копейки.
Дебич, они сами их делали. В этом нет ничего сложного, блять. Сделать краску и даже лак любой может, если он не дебичь. Даже бати могут сэкономить на гуаши для детей.
>Точно так же как с фильмами, нужен вкус и умение выбирать ракурсы, музыку.
Нужен талант и труд, труд учится тоже. Работа здесь не причем.
>Просто так, с чистого листа этого сделать нельзя. Фильмов снимают на смартфоны много, только много ли из них действительно хороши?
Фильмов и на профессиональные камеры снимают много, только большинство из них - говно. Если кто-то не понимает, почему большинство вещей говно (и/или ширпотреб, вызывающий понос), ему врядли что-то (или кто-то) поможет.
>Саморазвитие - это когда после совершения какого-то действия в человеке что-то развивается. Что может развиться от просмотра аниме?
А что может развиваться в человеке от чтения литературы (и научной тоже) учебников, созерцания картин, просмотра фильмов.
Сократим вопрос до "до что может развиваться в человеке?", напишем список всего, что может развиваться, по каждому пункту будем спрашивать - может ли это развиваться от просмотра анимэ?
>Только не исходя из принципа, что "нормальный человек должен иметь несколько квартир". Он имеет их, да, но его ли это заслуга? Это заслуга кого угодно - его родителей, может быть дедов-бабок, но не его, он ее не зарабатывал.
И что? Талантливый (с рождения) человек (слух, цветовосприятие, эмпатия, фантазия, логика, мышления) определяется генами, например. Как заслужить такие гены?

С одной стороны, если есть возможность не работать - то лучше не работать.
С другой стороны, жить за счёт своих родителей - это хуже, чем быть червём-пидором.
С одной стороны, саморазвитие - это круто.
С другой стороны, на нормальное саморазвитие нужна сильная воля и много усилий, а то "саморазвитие" что не требует - хрень, в которой есть развитие только лени.
В общем, на этом РНН треды можно закрывать.

>>181417034
>что может развиваться в человеке?
Скилл рисования на бумаге/расте/векторе, 3d моделирования, программирования, написания музыки, литературного таланта, актёрской игры, слесарной работы, работы с электроникой, лидерства (вдохновение людей на определённое дело, потому что группа люлей может во много раз больше чем один), так, на вскидку. Что из этого может развить аниме?

Когда я дропнул свой говновуз - на год стал знатным РНН-господином. За это время я саморазвил только алкоголизм и способность к прокрастинации 95го левела.

>>181417364
>Что из этого может развить аниме?
Все вышеперечисленное, потому как главное - мотивация и именно это главное аниме способно дать и дает.

Не читал пост до конца, я просто знаю что двачеры щас все засрут потому что двачер кроме как грузчиком или подобным говном работать не может потому как нихуя не умеет и тупой как дерево. Поэтому они и не хотят работать и насмехаются только над такими же двачерами, только которые заняты рабским трудом. Касается это только тупых долбоебов которые мнят себя рнн. Нормальным людям похуй на это все. да, предвижу ответы в стиле "нихуя у раба порвалось", моё душевное равновесие они не пошатнут

Я хуй

>>181417553
Лол, нихуя у раба порвало

>>181417553
Написал грузчик, не смотря адресную строку.

>>181416972
Кроме этого, они ничего и не делают

>>181417632
Ок

>>181417613
Ок

>>181412390 (OP)


у меня в наследство оставили около 80кк $. Работа не нужна

>>181417769
Пруфы?

>>181417710
А как же саморазвитие через аниме?

>>181412390 (OP)
Когда говорят "работа" - представляют график 5/2.
А как же 2/2, 2/2/3-2/2/3?

>>181412390 (OP)
Пиздишь. Большинство РНН-господ сидят на шее не у родителей, а у государства. Государство не умрет никогда, государство не разорится никогда, государство не перестанет содержать моральных уродов никогда, потому его возглавляют моральные уроды.
Каждый раз когда покупаешь что-то, смотри на чеке графу НДС. Там написано сколько денег ты отдал РНН-господам, всем, от Путина до Васи с ложной шизофренией и двадцаткой в месяц за нихуя.

>>181417835
Божественные 1/3

>>181417835
>А как же 2/2
По 12 часов, угу.

>>181417809
Ок

>>181417798

какие пруфы, болезный? то что с тобой тут сидит миллионер? да мне похуй, я простой хиккан

>>181416972
Нет, почему же. Если родители согласны их обеспечивать и они правильно расставляют приоритеты, то вполне можно достичь успеха в какой-то области. Но это бывает крайне редко, т.к. обычно родители получают не так много денег, а саморазвитие ограничивается чем-то не из ряда вон выходящим. Но успех получается ТОЛЬКО В ОДНОЙ СФЕРЕ. Социализацию, умение одеваться, разговаривать с кадровиками, грамотно отмазываться от лишней работы не разовьешь сидя дома. Для этого нужно именно что работать. Жизненный опыт, проще говоря.

>>181417034
>Дебич, они сами их делали. В этом нет ничего сложного, блять.
Ну сделай, давай. Где пигмент будешь искать? Чем разводить будешь? А что будет с такой вот намешанной краской после высыхания? А не осыпется ли она через 10 лет? А не будут ли ее жрать всякие тараканы?
Может ты и пеку сам собрал, с Радио 86РК капчуешь?

>Работа здесь не причем
Работа в плане фильмов не в причем, но она дает жизненный опыт. Общение с людьми, стрессовые ситуации и выход из них. Это и есть опыт. А талант - это капля врожденного чувства в море пота, пролитого в процессе развития.

>Если кто-то не понимает, почему большинство вещей говно (и/или ширпотреб, вызывающий понос), ему врядли что-то (или кто-то) поможет.
Профессиональная аппаратура для записи стоит огромных денег, зарплаты съемочной группе стоят еще больше. Зачастую все это платят инвесторы, которые очень ревниво отсекают бездарей, ибо хуевый фильм провалится в прокате. При капитализме единственный критерий "говно - не говно" является то, сколько прибыли он принес. Если хоть копейка есть - уже не говно. Снимая на смартфон, этого всего нет, делать это может каждый, но не каждый имеет соответствующие навыки, поэтому и бездарных роликов намного больше.

>А что может развиваться в человеке от чтения литературы (и научной тоже)
Он получит соответствующие теоретические знания. Которые можно и нужно закрепить на практике. Не зная, как работает станок, нельзя на нем работать. Остальное - примерно уровня аниме, но аниме стало в большей степени конвейерным, разумного-доброго-вечного в нем по отношению примерно столько же, сколько и в кинофильмах. Но вот рисовка, "отношения" и т.п. элементы эксплуатируют низменные желания, поэтому и привлекают.

>определяется генами
Гены определяют твой цвет глаз. То, чем ты будешь заниматься, зависит только от тебя. Талант может быть любой, главное его не подавлять. Повторюсь, если человек хорошо умеет скажем рисовать - он не ВЫИГРАЛ В ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ЛОТЕРЕЮ, а вьебывал как сука десять лет, чтоб научиться.

>>181417500
И на что же лично тебя аниме мотивировало? Что ты саморазвил?

>>181417835
Это неважно. Смысл слова "работа" (итт и вообще в русском) - это подчинение чужой воле, выполнения навязанного распорядка, указаний и приказов вышестоящих.
Поэтому работа это (почти) всегда несвобода.

>>181417963
Поменять трусы, не иначе как

>>181412390 (OP)
Оправдания раба. Неприятно сознавать себя жертвой экономического рабства и честно признаться, что работа это современная форма рабства.

Барин не работая получает миллионы просто так каждый день, отсыпая рабам денег на еду. Вот только рабство это можно сказать добровольное.

Рабы настолько себя не уважают, что готовы садиться на бутылку, лишь бы их взяли за минималку. Ну а всякие мифы про достойные пенсии это вообще рофл на фоне современности.

>>181418043
>Барин не работая получает миллионы просто так
Барин много лет строил бизнес, и даже сейчас он как кабанчик вынужден постоянно быть НА СОЗВОНЕ и подскакивать на всякие совещания, попутно думая, не разворуют ли до конца наемные менеджеры-хуилы.

>>181418043
То, что большую часть денег от твоей работы получает барин значит только то, что надо свергнуть барина, а не то что нужно не работать.

>>181417888
И что. Зато 2 дня отстрадал, и сразу выходные. Каеф.

>>181418142
>барин много лет строил бизнес

>>181418512
Ты бы погуглил их биографию.

>>181418812
Едь в дс, хули ноешь.

>>181418812
Ещё же можно фуры разгружать, ломая позвоночник за 12К в месяц.

>>181418983
>подразумевает, что дс резиновая
Я ещё понимаю, если бы ты про МО кукарекал.

>>181417942
>Ну сделай, давай. Где пигмент будешь искать? Чем разводить будешь? А что будет с такой вот намешанной краской после высыхания? А не осыпется ли она через 10 лет? А не будут ли ее жрать всякие тараканы?
Интернет есть, необходимую информацию собрать и изучить можно за месяц, через полгода можно делать краски.
Лично мне это не нужно, я не художник и не ремесленник.
>Может ты и пеку сам собрал, с Радио 86РК капчуешь?
ПеКу сам собрал. В схемотехнике Радио 86РК могу разобраться, если потребуется (есть соответствующее образование, микроэлектроника).
>Работа в плане фильмов не в причем, но она дает жизненный опыт. Общение с людьми, стрессовые ситуации и выход из них. Это и есть опыт
В таком случае опыт (жизненный) есть у любого. А вот большой опыт в выбранном направлении есть у немногих, для этого нужны сознательные усилия, для которых нужно мотивация и выбор, и анимэ в этом ничем не хуже разговоров с другими, воспитания социумом-родителями-детсадом-школой, а во многом (разнообразия больше) лучше.
>А талант - это капля врожденного чувства в море пота, пролитого в процессе развития.
Без таланта человек тупо ремесленник. Его работа будет, но это будут просто стулья.
>Профессиональная аппаратура для записи стоит огромных денег, зарплаты съемочной группе стоят еще больше. Зачастую все это платят инвесторы, которые очень ревниво отсекают бездарей, ибо хуевый фильм провалится в прокате.
Инвесторы не разбираются в кино, их мнение всем похуй. Много высокобюджетныхфильмов - провалились (жуть, бля) кстати. сборы больше затрат на сьемки не означают что фильм был экономически выгоден, есть расходы проката и пр., которые нужнол вычесть. А, например, фильмы Вендерса почти все не окупились, а наснимал он много. Нельзя (конпродуктивно) сводить человеческую деятельность (любую, не только искусство, науку) только к финансовой выгоде.
Проблемы инвесторов меня мало волнуют, хотя и здесь ты не прав - есть страховки, разные (пакетные) инвестиции по рискам и т.д..
>Снимая на смартфон, этого всего нет, делать это может каждый, но не каждый имеет соответствующие навыки, поэтому и бездарных роликов намного больше.
Снимая на смартфон, читая отзывы - каждый может развиваться в этом, на собственном желании, почти бесплатно.
Скоттам, Вильневым (и Михалковым) - пора ссаться в штаны, потому как инвестиции в это более прибыльны (опять же, благодоря талантам), нежели инвистиции в обычный кинематограф.
>Он получит соответствующие теоретические знания. Которые можно и нужно закрепить на практике.
Окей. Все российские (и ранее советские) школьники изучают физику, литературу, математику (и дохуища предметов) принудительно. Сильно развились?
>Гены определяют твой цвет глаз. То, чем ты будешь заниматься, зависит только от тебя. Талант может быть любой, главное его не подавлять. Повторюсь, если человек хорошо умеет скажем рисовать - он не ВЫИГРАЛ В ГЕНЕТИЧЕСКУЮ ЛОТЕРЕЮ, а вьебывал как сука десять лет, чтоб научиться.
Пишешь бред, у тебя мало знаний в генетике. Способности (и таланты) определяются генетически, карлик не сможет стать чемпионом НБА, хотя в паролимпиаде или соревнованиях карланов он может беснуть, порадовав исключительно своих близких.

>>181418812
Интересно, какая это область, что там только одно предприятие, и то такого рода

>>181419039
А что, не резиновая? Пока все едут - и все влезают.

>>181417963
Программирование, например. Потом литература и (немножко) рисование. 3д тоже было, но мне не понравилось.

>>181417862
>до Васи с ложной шизофренией и двадцаткой в месяц за нихуя.
>двадцаткой в месяц за нихуя
Ох уж этот манямирок. Столько калекам в РФ не платят, не говоря уж о шизиках. 5000 руб. максимум.

>>181419058
А у тебя что, много знаний в генетике?

>>181419409
Да, я знаю закон Мендельсона.

>>181419427
Это который Илья Меддисон?

>>181419380
Тут уже раз сто пруфали 21-22К в месяц по шизе.

Такое ощущение, что рнн господа хотят всеобщего коммунистического равенства. Но, как мы знаем, такие эксперименты не заканчиваются успехом.

>>181419508
Давай еще раз.

>>181419579
Но тогда им придется РАБотать. Или остальным бросить работу.

>>181419427
Знаний у меня немного, все школьные и немного послешкольных. Все такое поверхностное, но у меня есть несколько знакомых, которые генетики по профессии и в работе, при необходимости я им звоню и спрашиваю пояснений.

Ну без работы и правда никуда, ни бухла не купить, ни наркотиков посильнее. Мамка бы выпнула в 18 лет, если бы не пошел, в этом я уж точно уверен.

>>181412390 (OP)
Все верно расписал. Я вообще всегда думал, что рннщики это толстяки.

>>181419579
Нет, не хотим. Мы хотим чтобы другие на нас работали. И мы видим что так бывает, что так можно жить много лет или всю жизнь.

>>181419714
Выживать ты хотел сказать? Жить на 20 тысяч рублей невозможно.

>>181419714
Чтоб другие на тебя работали, приходится самому поработать для начала. Да еще как поработать.

>>181419058
>Интернет есть, необходимую информацию собрать и изучить можно за месяц, через полгода можно делать краски.
А покупать на что будешь?

>есть соответствующее образование, микроэлектроника
Ну так и работай по специальности, чего за рнн топишь? Грамотный специалист в электронике может нормальные деньги получать, если его знания не представляют из себя только университетскую программу, пусть даже и сданную на отлы.
Ну и не лишним будет напомнить, что пока-что-еще-не-очень-старые мастера выращивали германиевые кристаллы самостоятельно.

>анимэ в этом ничем не хуже разговоров с другими
Хуже. Ты не разговариваешь сам, не обдумываешь ответы, не представляешь далеко идущие последствия своих слов. Все равно что говорить, что зная как пиздато держать кисть, можно сразу стать пиздатым художником. Нет, нельзя, все приходит только с личным опытом, а не с прочитанным или просмотренным.

>Его работа будет, но это будут просто стулья.
Но чтоб развить в себе этот талант, научиться воплощать все это, и чтоб они не разваливались - на это ушли годы, если не десятилетия.

>(конпродуктивно) сводить человеческую деятельность (любую, не только искусство, науку) только к финансовой выгоде.
Но нельзя и рассматривать ситуацию вне контекста текущей общественно-политической формации. Раз деньги отбиваются - значит фильм нравится людям, раз нравится - значит хороший. То, что он не нравится тебе - говорит только о том, что он не нравится тебе, а не то что он плохой.

>Снимая на смартфон, читая отзывы - каждый может развиваться в этом, на собственном желании, почти бесплатно.
Не каждый. Рано или поздно упираешься в ограничение технических возможностей оборудования (тебе ли, как микроэлектронщику, этого не знать). Камера на смартфоне все же нужна для того, чтоб снимать короткие ролики, а не фильмы. Еще раз говорю, монтаж, свет, актеры, декорации стоят денег, и притом немалых. А никакие инвестиции в это дело никто вкладывать не будет, ибо массовый зритель смотреть это не будет.

>Сильно развились?
Сильно. Средний школьник в 11 классе знает куда больше, чем в первом. Школьные знания даются в минимальном возможном объеме для вкатывания в любую область (читай - поступления в ВУЗ). Снова, об этом ли не знать специалисту в электронике?

>карлик не сможет стать чемпионом НБА
Потому что из-за высоко расположенных колец там играют высокие люди. По сути, это единственная отрасль, которая для него закрыта. Он может стать чемпионом по шахматам, по футболу, по борьбе, по бегу, да по всему.

>>181419579
>Но, как мы знаем, такие эксперименты не заканчиваются успехом.
Вы это кто такие? За кого говоришь?
Многие эксперименты (в физике, например) не заканчивались успехом только потому что нехватка материальных и технических средст, экспериментально доказать ТО удалось только спустя десятки лет после смерти Эйнштейна.

>>181419791
Шизики не рабоатаю и живут за счет других

>>181419856
Типикал аргумент комибляди. У них не правильный комунизм. Всегда с него проигрываю.

>>181419856
Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. Я тебе про СССР, ты мне про Эйнштейна.

>>181419791
Я видел как на РНН-господ работает общество, они при этом не работали ни дня.

>>181420146
И что же это за тайтл?

>>181420197
Социальное государство

>>181420225
Хуйня без задач.

>>181420225
Боку но Социальное государство?

>>181420400
Разумеется. Но в нем прекрасно можно паразитировать.

>>181420519
Вот потому и ненужно.

>>181419842
>А покупать на что будешь?
Что покупать?
>Ну так и работай по специальности
Не указывай мне что делать, твои глупые советы мне совсем не нужны.
>Ты не разговариваешь сам, не обдумываешь ответы, не представляешь далеко идущие последствия своих слов.
Для многих это совсем наоборот. Разговариваешь с людьми, которые более развиты "ближайшего окружения", споришь с ими, обдумываешь все, учишься у вымышленных персонажей и их создателей. Это то, что делает аниме (на что способно), и не только аниме, но любое произведение, текст, картина, фильм, скульптура и все такое.
Твоя проблема, имхо, в том, что ты не представляшь себе ничего лучшего, нежели обучение по принципу "делай как я!" (привет Россия, привет Совок), что ведет к деградации общества в целом через доминирование традиций, и отрицание нового.
>Но чтоб развить в себе этот талант, научиться воплощать все это, и чтоб они не разваливались - на это ушли годы, если не десятилетия.
Чтобы что-то развивать нужно это иметь. Если у тебя нет таланта изначально - оно не разовьется, ему неоткуда, максимум - умение, ремесленничество, "обводить чужие картинки".
>Но нельзя и рассматривать ситуацию вне контекста текущей общественно-политической формации. Раз деньги отбиваются - значит фильм нравится людям, раз нравится - значит хороший. То, что он не нравится тебе - говорит только о том, что он не нравится тебе, а не то что он плохой.
Можно и нужно. Иначе такие дебичи как ты опять поведуться и начнуть ебашить других, концлагеря и такое все, потому что им, блять, "нравится" ьезнаказонно грабить, убивать и насиловать.
Общественно-политическая формация" в контексте человечество (а более - эволюции) - ничто вообще, это "значение, которым можно пренебречь", если ты можешь в искусство или науку.
>Рано или поздно упираешься в ограничение технических возможностей оборудования (тебе ли, как микроэлектронщику, этого не знать)
При создании чего-то нового всегда* упираешься в ограничения. Технические, финансовые, личные заморочки. Это не оправдание.
>А никакие инвестиции в это дело никто вкладывать не будет, ибо массовый зритель смотреть это не будет.
В тыртубы столько инвестиций и распределение адекватно, любой продюссер писает себе в штаны от зависти. Это уже сейчас. Через десять лет люди типа Вильнева будут попрашайничать на своих кинематографических каналах.
С традиционным кино проискодит то же, что когда-то проискодило с театром. Кинотеатры (как театры сейчас) плотненько сядут на бюджетные хуйцы чиновников и хуйцы миллиардеров-благотворителей-"покровителей кинематографа".
>>181419971
>Я тебе про СССР, ты мне про Эйнштейна.
Что плохого в СССР (в Рейхе, в Империях, которые были)? Это прошлое, его нужно принимать. Смотреть нужно в будущее. Если СССР просуществовал 70 лет (многие монархии - меньше), это вполне себе удача.

>>181420400
Обоснуй.

Закрыл сегодня первую сделку на новой работе.
+24к за один телефонный звонок :3

>>181421879
Кормление биомусора вообще плохая идея, а уж принудительный грабеж нормальных людей ради недочеловеков и подавно.

>>181422068
Прибор уже изобрел для классификации человеков?
Начал я смотреть сериал "3%", там тесты у них, блять.

>>181412390 (OP)
уууу сука как же у меня горит с ваших "работа может быть интересной" НЕТ БЛЯТЬ! НИХУЯ!

>>181422335
Зачем мне изобретать, уже все есть. Да и вообще, не нужно ничего выяснять, просто не кормить.

>>181412390 (OP)
С одной стороны не любимая работа конечно делает из человека обезьяну. С другой стороны, работа это деньги, а деньги это какая никакая свобода. Если посмотреть на большинство РННщиков, то все их саморазвитие происходит в границах очерченных монитором и стенами квартиры. При этом, почему-то каждый из них считает, что любая работа обнуляет возможность саморазвития, хотя все в точности наоборот. Стать альфой проще и быстрее в зале с профессиональным тренером, чем поднимая банки с мамкиным компотом перед монитором. Научиться играть на гитаре проще с хорошим репетитором, который тебе и руку поставит и на косяки укажет и секретами поделится, а не по разрозненным урокам на ютубе. Че там у хохлов, пиндосов и у бриташек лучше узнать самому, побывав в соответствующих странах, а не пересказывая тот же ютуб...Да, на все это нужны деньги. Которые позволяют тебе экономить время и эффективно самосовершенствоваться за более короткий срок.

>>181421839
>Что покупать?
Ну, из чего краски делать.

>>181421839
>Не указывай мне что делать
Хорошо. Но тем не менее, зарплаты все равно ничего, а работа интересная.

>>181421839
>Для многих это совсем наоборот
Ну вот и не будь "многим", говори так, чтоб каждое слово отдавалось так, словно оно говорится с большой буквы. Еще раз повторю, личный опыт разговора появляется только от разговоров, точно так же как мышцы качаются от упражнений. Просмотр аниме/чтение книг, ровно как и прием всяких препаратов могут лишь помочь, но они не являются определяющими.
А в "делай как я" нет ничего плохого. Многим вещам невозможно научиться иначе.
Кстати, что ты имеешь в виду под "традициями" и "отрицанием нового"?

>>181421839
>"обводить чужие картинки".
Когда человека учат ходить, его тоже придерживают, чтоб он не падал. Обводи картинки, потом пытайся рисовать кубы, сферы, головы - тем самым разовьешь глазомер и чувство перспективы. Имея это, сможешь рисовать эскизы карандашом. Потом можешь начать закрашивать свои эскизы красками, попутно изучая теорию цвета и все такое. Не все сразу.

>>181421839
>Можно и нужно
Нельзя. При капитализме все решают деньги. Не существуют абсолютных критериев качества фильма. При капитализме будет лучшим тот, который получил больше денег, только и всего. Причем здесь грабить и убивать - не понял.

>>181421839
>При создании чего-то нового всегда* упираешься в ограничения
Не всегда. Если мне нужна цифровая схема, работающая на частотах до 30 МГц, я возьму серию 1533 и не буду знать горя, ну или какой нибудь микроконтроллер дешевый. Если до 50 МГц - 1531. Или КМОП, они тоже шустрые. Проблемы начинаются тогда, когда нужно не 30, не 50, а дохуя.
Так вот, хороший фильм - это дохуя МГц. И дохуя МГц с накусанной 155 серии производства 70х годов не взять, на это нужно вкладываться, точно так же как не выйдет без камеры с хорошей разрешающей способностью и низким шумом матрицы снимать в сумерках. Как не выйдет без хорошего микрофона и микшерного пульта снимать звук. Как не выйдет без хорошего штатива снимать без тряски и поворачивать камеру без скрипа и рывков и прочая прочая прочая

>>181421839
>В тыртубы столько инвестиций и распределение адекватно, любой продюссер писает себе в штаны от зависти
Адекватно с чьей точки зрения?
Распределение денег контролируется людьми, которым нужно, чтоб эти деньги в будущем принесли прибыль, только и всего. Если ютуб будет приносить прибыль - будут вкладывать туда. Но сейчас больше прибыли идет от классических фильмов. А что будет в будущем - загадывать не хочу.

>>181423128
>Да и вообще, не нужно ничего выяснять, просто не кормить.
Лол што? Ты наглухо ебнутый, имхо. В современных станах в производстве (включая еду) занято 20-30%, в еде - с/х меньше 5%, остальные "типо дармоеды", ага?

>>181423637
Нет, остальные РАБотают в других областях и кормят себя сами. Кто не хочет кормить себя - свободен умереть голодным.

Коля съебись

>>181424242
А то что?

Бывший РНН-щик в треде. пока хиккую на самом деле, но в поисках работы
Хикковал несколько лет, скоро мне будет уже 30 и вот что я скажу: КАК ЖЕ Я ЗАЕБАЛСЯ.
Сидение дома просто уже остопиздело. Когда-то мне казалось, что хикковать можно бесконечно. Но увы, это не так, я ошибался. Тогда я так думал потому, что на фоне стрессовой учебы в институте, появилась возможность побездельничать, тогда тупо хотелось отдохнуть, перевести дух. Ну и работы я находил ублюдочные - всякие там продажи и т.п. Тоже довольно нервные занятия. А потому хотелось закрыться от всего этого, придти в себя от стрессов.
Но к сожалению, рано или поздно все надоедает, даже хиккование.
От всяких фильмов/сериалов/анимешек - просто блевать тянет.
Книги читать не охото. Во-первых, большая их часть - говно, во-вторых, отвык мозги напрягать.
Фрилансить тяжело, мозги в кисель превратились, изучать эти всякие быдлокодинги нет нихуя желания и сил.
А хули еще делать? Все сводится к поспал/пожрал/подвачевал. И все, практически пиздец.
Я в последнее время уже и за компом толком не сижу, так он меня заебал. Иногда просто выхожу из дома и тупо гуляю по городу, хожу по улицам без всякой конкретной цели. Это парадокс хиккования - казалось бы у тебя столько свободного времени, а по факту нихуя не успеваешь сделать. Пока я работал, я как-то еще умудрялся вечером ходить в спортзал, на курсы какие-то ходил, по вечереам книги читал. А как стал хикковать - так пиздец. Спорт бросил, ничего не изучаю, даже книгу почитать лень или кино посмотреть.
Но главное не это. Главное вот что: когда взрослеешь мозгами, начинаешь трезво оценивать эффективность того или иного занятия. И вследствие этого понимаешь, что нет ничего важнее в этой жизни, чем работа. Условно говоря, есть у тебя час времени и у тебя выбор: заработать за этот час денег или посидеть посмотреть кино. В таком вот контексте просмотр кино кажется лютейшим дебилизмом - ничего не заработал, а только зря просадил время и забил голову очередной хуитой. Пока я был помоложе, я всегда старался поскорее съебаться домой, меня очень тяготило нахождения в офисе. Мне казалось ужасом, что я вынужден проводить на работе аж целых 8 часов. Теперь же я понимаю, что работа - это наилучший способ провести это время. Дома я проведу то же самое время гораздо унылее и совершенно без пользы. Всякие вот эти занятия типа компьютерных игр, анимы и двачей уже кажутся детским садом, жалко тратить на это хоть какое-то время. Уже готов работать и по 10, и по 12 часов в сутки, лишь бы это приносило реальные бабки.
Причем тут вот какой есть нюанс: пока ты совсем молод, ты в первую очередь думаешь о том, что ты купишь на заработанные деньги. Для тебя сами деньги не представляют какую-то ценность, они для тебя всего лишь способ приобрести какую-то хуйнюшку. А когда становишься старше, деньги уже начинают сами по себе казаться какой-то ценностью. Кайф приносит не что-то, что можно купить за деньги, а сам факт наличия денег уже греет душу. Особенно, когда до этого долго не было денег и ты уже знаешь насколько хуево без них.
В общем, вынужден признать: РНН - лютейшая хуйня для школьников. У взрослого человека работа должна быть основным занятием в жизни, все остальное глубоко второстепенно.

>>181412390 (OP)
>>181413043
>>181414290
>>181415527

Эх, работники, вы сами верите в то что вы несете?

Представьте, скоро наступает зима. Зима ледянящий душу ходод, ветер пронзающий насквозь, слякоть. 5 дней в неделю вам придется рано утром выбираться из теплой кроватки, проклиная себя, чтобы потом идти через ебаную метель по темной улице, ждать разваливающийся транспорт на остановке, чтобы РАБОТАТЬ до вечера.

Тем временем РНН аристократия ложится когда хочет, посмотрев сколько хочет своих любимых сериальчиков и позависав в интернете, встает к 10-12 часам дням дня, наполненные энергией, наливают себе чаёк, занимаются любыми делами и живут.

я всё про зиму пишу, а летом что? РАБочие и лета не видят потому что все солнечнные деньки они проводят горбатясь на работе, а потом едут домой нюхая пропотевших пидарах.

А все ради чего? 15-30 тысяч, из которых 60% уходят на поддержание жизни чтоб можно было больше РАБотать и так до смерти.

>>181425279
>встает к 10-12 часам дням дня, наполненные энергией
А вот это пиздеж. Те, кто встает в 10-12 обычно ощущают себя при просыпании как кусок варенного говна.
>>181425159-кун

>>181425279
>наливают себе чаёк, занимаются любыми делами и живут
На чьи деньги покупаешь чаёк, на чьи деньги покупаешь расходники для любимых дел, и на чьи деньги живешь, аристократ?

>>181413463
>>181414290

Я от смеха продлился, спасибо, анон.

>>181425279
Так и есть.

>>181412390 (OP)
>Во-вторых, всем нужно на что-то жить. В любом виде экономики приходится работать

Здесь я заржал и перестал читать дальше :)

>>181417318
Хаххааха! Красава! Не, правда, я бы так не смог.
32 лвл рнн адепт

>>181423402
>Ну, из чего краски делать.
За деньги. Можно с шапкой сидеть в переходе и табличкой "на краски". Соберется.
И таки люди помогаю другим людям, материально на необходимые вещи, типа красок, близкие люди, благотворители и даже простые человеки.
Это все стоит недорого, если не наебизнес. Не нужно заблуждаться, что если купить новейший супер-инструмент, сейчас вот "волшебством" попрут супер-проекты, повидал я 3д-принтеров, которые в итоге пытались окупить арендой, выполняя на них чужие заказы. Идея важнее инструмента и инвестиций.
>Но тем не менее, зарплаты все равно ничего, а работа интересная.
Кому как.
>Просмотр аниме/чтение книг, ровно как и прием всяких препаратов могут лишь помочь, но они не являются определяющими.
Определяющим является талант. А он либо есть - либо нет. И самореализацию никто не отменял.
>точно так же как мышцы качаются от упражнений.
А кости качаются? Я приводил грубейший пример пример с баскетболистом - карлан не может стать чемпионом в НБА. Как и чемпионом по бегу. Если нет слуха - музыкантом не станешь. Нет воображения и памяти - многое недоступно.
Талант нужно развивать, но тренировкой, учебой упражнениями его невозможно получить. Либо талант есть, либо таланта нет.
>А в "делай как я" нет ничего плохого.
Есть много плохого.
>Многим вещам невозможно научиться иначе.
Нет таких вещей. В "идеале" обучение делается совсем иначе, фокусировкой обучения на том, в чем ребенок талантлив, разбором ошибок, обучение "личным примером" (делай как я!") ведет в никуда вообще, кроме разве что самих ранних лет (до 2-3 лет?), когда ребенок учится только через подражание взрослым.
>Кстати, что ты имеешь в виду под "традициями" и "отрицанием нового"
Традиции и отрицание нового. Традиции и есть "социальная" версия этого "делай как я!". Опыт-то так передается, но восприятие нового, открытие нового - нет. Отсюда происходит тотальное отрицание. Вместо того, чтобы смотреть (и радоваться) молодому поколению, которое умнее, сильнее, быстрее, помогать ему и поддерживать, люди скатываются в "делай как я" -> "думай как я" - "веруй как я", общество самомоконсервируется и, следовательно, деградирует - потому как иные люди больше озабочены развитием и самостоятельностью детей, нежели безусловной передачей собственного опыта потомкам.
>При капитализме все решают деньги.
Деньги решают только прикладные задачи. Вот "много у капиталиста денег, украденных у пролетариата". Изобретет он лекарство от рака/спида? Наймет ученых для изобретения за много денег? А откуда ученые, если он деньги спиздил, и вместо образования люди вьябывают?
Отсюда глобализм тоже необходим, это ограничивает местные элиты.
В целом - сотрудничество и конкуренция это две взаимодополняющие программы, они обе нужны.
>Не существуют абсолютных критериев качества фильма.
>При капитализме будет лучшим тот, который получил больше денег, только и всего.
Не будет. Большинство (может и все) фильмов с бюджетом 100+ млн - говно, это такой менеджмент - вложить денег в фильм, его рекламу - получить прибыль. В итоге фильм - никакой. Кино-комбикорм.
И даже это получается далеко не всегда, такие фильмы часто убыточны.
>Причем здесь грабить и убивать - не понял.
Искусство (и кино и цирк, лол) не должны подконтрольны "текущей формации", они к формации должны (обязаны) быть никак, вообще никак. Виновата ли Рифеншталь в миллионах смертей? Чувствовала ли она вину, потом, через много лет? А десятки творцов скульптур/бюстов Ленина-Сталина? Советские режиссеры, писатели и пр. чувствовали вину за сейчас (и за "90-е"?). Нельзя все списать на "художник, творец, творит как может", потому что творчество и "как и что" делает художник - это его личная ответственность, это его ответственность за свой талант, потому что его творения во многом определяют будущее людей. И пора бы привыкнуть к простому пониманию, что люди, человечество - это единое целое, что индивидуальность - часть этого целого, что это целое далеко из прошлого далеко в будущее.
>Не всегда. Если мне нужна цифровая схема, работающая на частотах до 30 МГц, я возьму серию 1533 и не буду знать горя, ну или какой нибудь микроконтроллер дешевый. Если до 50 МГц - 1531. Или КМОП, они тоже шустрые.
И что нового ты создашь?
>Проблемы начинаются тогда, когда нужно не 30, не 50, а дохуя.
Проблемы начинаются, когда ты начинаешь делать такое, что до тебя еще никто не делал (даже если это "новое" ты пытаешься не создать, а привнести в уже существующую организация, просто предлагая более современные решения - будешь сталкиваться с огромным сопротивлением).
>Так вот, хороший фильм - это дохуя МГц. И дохуя МГц с накусанной 155 серии производства 70х годов не взять, на это нужно вкладываться, точно так же как не выйдет без камеры с хорошей разрешающей способностью и низким шумом матрицы снимать в сумерках.
Чепуха. Хорошее, красивое решение - оно всегда хорошее.
>Адекватно с чьей точки зрения?
С моей же.
>Распределение денег контролируется людьми, которым нужно, чтоб эти деньги в будущем принесли прибыль, только и всего.
Это не всегда так и даже очень не так в современности.
Деньги это только деньги, средство, материальные ценности и всякие блага - вот что ценно.
Реклама табак и продавая его (можно и героин даже) гарантированно принесет многомиллиардные прибыли, но "в целом" уменьшит количество всяких ништяков и увеличит количество проблем. Посмотреть на всю эту историю (ну, на последние 2-3 тысячи лет): мы по-немногу движемся, развиваемся к "светлому будущему".
>Если ютуб будет приносить прибыль - будут вкладывать туда. Но сейчас больше прибыли идет от классических фильмов.
Не идет, давно уже. И даже прибыль "классических" фильмов (повторю - если повезло и в прибыли, очень часто это не так), делается продажей электронных копий, просмотрами через сеть и т.д.
>А что будет в будущем - загадывать не хочу.
Загадывать не нужно, нужно думать.

>>181427192
>За деньги. Можно с шапкой сидеть в переходе и табличкой "на краски". Соберется.
Недорого стоят инструменты начального уровня, дальше стоимость идет по экспоненте. Хорошие кисти, которые не теряют волоски и не пушатся, стоят дорого.
Но и не стоит заблуждаться, что можно уехать на одной идее с каким угодно инструментом. Работать хорошим всегда удобнее, чем самым дешевым. А хороший инструмент стоит денег. Да, строители пирамид медными зубилами высекали иероглифы в камне, но это не значит, что в 21 веке нужно делать то же самое.

>>181427192
>Кому как.
А чего учился тогда?

>>181427192
>Вместо того, чтобы смотреть (и радоваться) молодому поколению, которое умнее, сильнее, быстрее, помогать ему и поддерживать
Поддерживают в начинаниях, а РНН - это если и начинание, то исключительно глупое и деструктивное, которое не может привести общество ни к чему плохому. Все, что они используешь, сделано теми самыми работягами. Если работяг не будет, кто будет производить материальные блага?

>>181427192
>Изобретет он лекарство от рака/спида?
Рано или поздно - да.

>>181427192
>В итоге фильм - никакой. Кино-комбикорм.
Это опять же, личное мнение. У меня оно может быть другим, например.

>>181427192
>Искусство (и кино и цирк, лол) не должны подконтрольны "текущей формации"
Но им приходится это делать, иначе у них не будет денег.

>>181427192
>И что нового ты создашь?
Все что захочу, без шуток. Это как кирпичи, из которых можно построить все что угодно. Например сейчас делаю одну штуку, там коммутация, индикация режимов работы и разнообразные схемы защиты сделаны как раз на 1533 серии.

>>181427192
>Проблемы начинаются, когда ты начинаешь делать такое, что до тебя еще никто не делал (даже если это "новое" ты пытаешься не создать, а привнести в уже существующую организация, просто предлагая более современные решения - будешь сталкиваться с огромным сопротивлением).
"никто не делал" и "современные решения" - съемка фильма трясущимися руками на камеру смартфона и встроенный микрофон?

>>181427192
>Чепуха. Хорошее, красивое решение - оно всегда хорошее.
Нет. Как 155 серия не может работать на 100 МГц, как и нельзя снять хороший фильм без применения технических средств, упрощающих жизнь съемочной группы. Но стоит просто поставить другие микрухи - и все хорошо!
Будь у фильма сколь угодно гениальный сюжет - если картинка представляет из себя это не пойми что, а звук - шепелявящее нечто, этого никто смотреть не будет, ибо это неуважение к зрителю, который вместо просмотра должен вслушиваться в звук, записанный без ветрозащиты, и на паузе разглядывать, что же там творится на экране.

>>181427192
>С моей же.
Авторитетно.>>181427192
>мы по-немногу движемся, развиваемся к "светлому будущему"
А за счет кого идет развитие? Кто движет прогресс? Как раз те люди, которые РАБОТАЮТ. Табак, алкоголь - вообще не понял к чему приплетены.

>>181427192
>делается продажей электронных копий, просмотрами через сеть и т.д.
Суть та же.

>>181427192
>Загадывать не нужно, нужно думать.
Думать нужно на основе каких-то данных, а не имея их, это всего лишь фантазии.

>>181428465
>Работать хорошим всегда удобнее, чем самым дешевым.
Работать нужно (и удобно) тем инструментом, который есть в наличии.
>Да, строители пирамид медными зубилами высекали иероглифы в камне, но это не значит, что в 21 веке нужно делать то же самое.
Ну, строители могли подождать немножко (4-5к лет всего), пока у них не появятся хорошие и современные инструменты, было бы проще и удобнее все это делать, верно? :З

>А чего учился тогда?
Тогда интересно было.

>РНН - это если и начинание, то исключительно глупое и деструктивное, которое не может привести общество ни к чему плохому.
>не может привести общество ни к чему плохому.
Лул.
>Если работяг не будет, кто будет производить материальные блага?
Не хлебом единым? Зачем люди вообще тратятся на блага нематериальные? Почему им не хватает простейших пяти вещей - "жрать, пить, срать, ебаться и биться за первые четыре чтобы больше"?
По сути вопроса - роботы бутут все делать. Почти все.

>>Изобретет он лекарство от рака/спида?
>Рано или поздно - да.
Рано не получится, он же занят прибылью, набивкой мешка деньгами.
Позно не получится, он сдохнет.

>>Искусство (и кино и цирк, лол) не должны подконтрольны "текущей формации"
>Но им приходится это делать, иначе у них не будет денег.
Врать не надо. Не приходится. Их никто не заставляет. Они сами идут и лижут жопы.
Почему классики (многие) жопы не лизали за деньги? Что изменилось? Риторический вопрос. Не изменилось ничего, всегда были художники и всегда были жополизы.

>>И что нового ты создашь?
>Все что захочу, без шуток. Это как кирпичи, из которых можно построить все что угодно. Например сейчас делаю одну штуку, там коммутация, индикация режимов работы и разнообразные схемы защиты сделаны как раз на 1533 серии.
Это ты называешь "новым"? Серьезно?

>"никто не делал" и "современные решения" - съемка фильма трясущимися руками на камеру смартфона и встроенный микрофон?
Почему бы нет? В этом нет ограничений, не микроэлектроника. В кино "никто не делал" и "современные решения" означают нечто другое.
>Будь у фильма сколь угодно гениальный сюжет - если картинка представляет из себя это не пойми что, а звук - шепелявящее нечто, этого никто смотреть не будет, ибо это неуважение к зрителю, который вместо просмотра должен вслушиваться в звук, записанный без ветрозащиты, и на паузе разглядывать, что же там творится на экране.
Проиграл. Чаплина посмотри.

>А за счет кого идет развитие? Кто движет прогресс? Как раз те люди, которые РАБОТАЮТ.
Лол нет. Муравьи вон тоже работают.
>Табак, алкоголь - вообще не понял к чему приплетены.
Табак, алкоголь, наркотики, оружие - что может быть прибыльнее? Почему же люди отказываются от них, бизнес лишается суперприбылей?

>>делается продажей электронных копий, просмотрами через сеть и т.д.
>Суть та же.
Суть в том, что "классические" фильмы уже играют на чужом поле , т.е. конкурируют с видео "простых пользователей".
Количиство зрителей и их свободное время (внимание) не бесконечно и фильмы (чего раньше, еще 20-30 лет назад совсем не было) сражаются за зрителей и их внимание со стримерами, видео от "знкомого васяна", "смешными роликами", любительскими короткометражками и всем прочим, более разнообразным, нежели классическое кино.
И итог этой "борьбы" предсказуем. Кино, конечно, не умрет (как не умер театр с появлением кино), но будет загнано в ту нишу что я описал.

>Думать нужно на основе каких-то данных, а не имея их
Более 2к лет известной истории человечества это "нет данных"?

>>181430995
>Работать нужно (и удобно) тем инструментом, который есть в наличии.
Бесспорно. Но при этом стоит совершать телодвижения в сторону приобретения лучшего инструмента.

>>181430995
>Ну, строители могли подождать немножко
Некорректное сравнение. В те времена не было ничего иного.

>>181430995
>>не может привести общество ни к чему плохому.
"Ни к чему хорошему", опечатался.

>>181430995
>Рано не получится, он же занят прибылью, набивкой мешка деньгами.
Прям все до единого, всех с доходами от $1кк/год проверил?

>>181430995
>Это ты называешь "новым"? Серьезно?
Конечно. До меня конкретно такой схемы под конкретно нужное мне применение никто не делал. Или для тебя новое это только то, чего не было вообще никогда?
Применять микроконтроллер в этой ситуации нецелесообразно. Сделав эту схему, я получил работающее устройство и опыт, который мне поможет в будущем.

>>181430995
>В этом нет ограничений, не микроэлектроника.
Физических нет, а на практике никто не будет смотреть фильм, снятый нарочито плохо. Снимая с рук в сумерках, когда на камере ничего не видно кроме шума, режиссер показывает, что он не уважает своего зрителя. Вот и все.

>>181430995
>Проиграл. Чаплина посмотри.
Смотрел. Лучше вообще без звука, чем со звуком плохим.

>>181430995
>Лол нет. Муравьи вон тоже работают.
Мозг муравья по уровню своего потенциала несравним с мозгом человека. Сравнение некорректно, увы.

>>181430995
>Табак, алкоголь, наркотики, оружие - что может быть прибыльнее? Почему же люди отказываются от них, бизнес лишается суперприбылей?
Потому что это вредно, а в случае оружия - еще и опасно. При этом есть страны, где легализовано оружие, та же США например, или Швейцария, где разрешены к свободному хранению даже армейские автоматы.

>>181430995
>Суть в том, что "классические" фильмы уже играют на чужом поле , т.е. конкурируют с видео "простых пользователей".
Картины великих художников сотни лет конкурируют с рисунками посещающих художку. И что, каждый из тех, кто мазюкает что-то на листе, попадает в Третьяковку?

>>181430995
>Более 2к лет известной истории человечества это "нет данных"?
Нет данных. Интернет перевернул все с ног на голову. Плюс большие деньги зачастую находятся у тех, кто рос без интернета, и они предпочитают традиционные способы их вложения.

Пилю прохладную.
В прошлом году стал учителем информатики, 7-9-е классы. До этого работал в офисе быдло-инженегром, "специалистом по 1С". Эту работу ненавидел.
И мне безумно понравилось работать с детьми... В итоге мои ребята заняли 4 и 5-е места на городской олимпиаде по информатике, средний балл по ОГЭ 4.48 при 100% успеваемости. Так что я нашел своё любимое дело. В июне ездил в летний лагерь с детьми, 12 человек: 3 мальчика и 9 девочек, 5-е классы, кроме одной девочки из 7-го. Замечательные девочки, умные, любознательные; мальчики более пассивные, на мастер-классы не особо ходили, но всё равно хорошие. Им со мной понравилось в лагере, родители рассыпались в комплиментах после лагеря.
Так что работа может и должна приносить удовольствие.

>>181431901
Поздравляю тебя, анончик. Чему детей учишь, Паскаль?

>>181432103
Да, сразу с плюсов не хочу начинать, много времени уйдет только на обучение как подключить библиотеки и пр., локали и пр. Задача - научить алгоритмам, а язык какой - дело второстепенное. Некоторые ребята в итоге сами синтаксис Плюсов изучают, хотя я советовал Си Шарп, как более автоматизированный и более удобный для начинающих.

>>181432492
Ну для простых консольных программ нужно вроде как всего одну библиотеку подключить, а больше в рамках школьной программы в общем-то и не нужно. У нас программирование заключалось в переписывании кода с листка и демонстрации работы.
Потом в универе были с++ и я был в шоке с того, как просто можно писать простые программы для расчета какой-нибудь йобы. Дальше я так и не продвинулся, да и не нужно, в общем-то...
Какой у тебя лвл?

>>181432748
41 сейчас, да, я живой батя в треде. На бордах 10 лет. Сейчас на даче и без компа, со скуки залез на /б, посмотреть чем дышит молодёжь. Обычно в политаче обитаю и других тематических досках.

>>181433471
Да 41 самый возраст, чо ты в какой тематике обитаешь?

>>181412390 (OP)
my son! have you seen my son?!?

>>181434501
>спасибо за беседу.
И тебе)

>>181433699
В различных: в программировании, в программах, в музаче, в новостях, ещё в рисоваче. Но пишу редко, 95% времени ридонли. Уже не интересно здесь, адекватов в политаче мало, все слышат только себя, другие аргументы - не аргументы, новая музыка кроме классики не заходит, с рисунками получше, есть интересные.

>>181434551
Количество адекватов здесь примерно на том же уровне, просто человек взрослеет, не замечая этого, считая что изменилась аудитория. Да все то же самое, изменился ты сам и это хорошо, надо двигаться хоть куда-нибудь.